El Modelo de Duluth o Proyecto de Intervención de Abuso Doméstico es un programa desarrollado para reducir la violencia doméstica contra las mujeres . Lleva el nombre de Duluth, Minnesota , la ciudad donde se desarrolló. [1] El programa fue fundado en gran parte por la feminista Ellen Pence . [1]
A partir de 2006 [actualizar], el Modelo de Duluth es el programa de intervención para agresores más común utilizado en los Estados Unidos. [2] Los críticos argumentan que el método puede ser ineficaz ya que fue desarrollado sin las comunidades minoritarias en mente y puede fallar en abordar las causas psicológicas o emocionales de raíz del abuso, además de descuidar por completo a las víctimas masculinas y las perpetradoras de abuso. [2]
Origen y teoría
El Proyecto de Intervención de Abuso Doméstico fue el primer programa multidisciplinario diseñado para abordar el problema de la violencia doméstica . Este programa experimental, llevado a cabo en Duluth en 1981, coordinó las acciones de una variedad de agencias que se ocupan de los conflictos domésticos. El plan de estudios modelo de Duluth fue desarrollado por un "pequeño grupo de activistas en el movimiento de mujeres maltratadas" [3] con cinco mujeres maltratadas y cuatro hombres como sujetos. El programa se ha convertido en un modelo para programas en otras jurisdicciones que buscan abordar de manera más efectiva la violencia doméstica. [4]
La teoría feminista que subyace al Modelo de Duluth es que los hombres usan la violencia dentro de las relaciones para ejercer poder y control. Esto se ilustra con la "Rueda de poder y control", un gráfico que normalmente se muestra como un póster en los lugares participantes. [5] [6] Según el Modelo de Duluth, "las mujeres y los niños son vulnerables a la violencia debido a su situación social, económica y política desigual en la sociedad". [7] El tratamiento de los hombres abusivos se centra en la reeducación, ya que "no vemos la violencia de los hombres contra las mujeres como resultado de una patología individual, sino más bien de un sentido de derecho socialmente reforzado". [8] La filosofía del programa está destinada a ayudar a los agresores a trabajar para cambiar sus actitudes y comportamiento personal para que aprendan a ser no violentos en cualquier relación.
Eficacia
Un estudio estadounidense publicado en 2002 patrocinado por el gobierno federal encontró que los maltratadores que completan programas basados en el Modelo de Duluth tienen menos probabilidades de repetir actos de violencia doméstica que aquellos que no completan ningún programa de intervención para maltratadores. [9]
Un estudio de 2003 realizado por el Instituto Nacional de Justicia de EE. UU. Encontró que el Modelo de Duluth tiene "poco o ningún efecto". [10] Sin embargo, este estudio tuvo deficiencias considerables. El Instituto Nacional de Justicia dijo en su introducción, "... las tasas de respuesta fueron bajas, muchas personas abandonaron el programa y no se pudo encontrar a las víctimas para entrevistas posteriores. Las pruebas utilizadas para medir las actitudes de los agresores hacia la violencia doméstica y su la probabilidad de cometer abusos en el futuro tenían una validez cuestionable ". [11]
Una evaluación longitudinal de cuatro años de 2003 realizada por EW Gondolf, que abarca cuatro ciudades, muestra una clara disminución de las agresiones y otros abusos, con el 80% de los hombres que alcanzan la no violencia sostenida. [12]
Un estudio de 2005 dirigido por Larry Bennett, profesor de trabajo social en la Universidad de Illinois en Chicago y experto en programas de intervención para maltratadores, encontró que de los 30 programas de intervención para maltratadores en el condado de Cook , Illinois , el 15 por ciento de los maltratadores que completaron los programas fueron arrestados nuevamente por violencia doméstica, en comparación con el 37 por ciento de los que abandonaron los programas. [9] Sin embargo, Bennett dijo que los estudios carecen en gran medida de sentido porque carecían de un grupo de control adecuado. [9] Agregó que los participantes que completan programas de violencia doméstica probablemente estén más motivados que otros para mejorar el comportamiento y estarían menos inclinados a volver a cometer delitos. [9]
Una revisión de 2011 de la efectividad de los programas de intervención para maltratadores (BIP) (principalmente el Modelo de Duluth) encontró que "no hay evidencia empírica sólida para la efectividad o la superioridad relativa de cualquiera de las intervenciones grupales actuales", y que "cuanto más riguroso sea el metodología de los estudios de evaluación, menos alentadores son sus hallazgos ". [13] Es decir, dado que los BIP en general y los programas del Modelo de Duluth en particular están sujetos a una revisión cada vez más rigurosa, su tasa de éxito se acerca a cero.
Un informe de noticias de 2014 informó de cero por ciento de reincidencia en cinco años para un programa de intervención para maltratadores basado en la comunicación noviolenta , y contrastó esto con una tasa de reincidencia del 40 por ciento en cinco años para un programa de intervención para maltratadores basado en el modelo de Duluth según lo informado por el Abuso Doméstico Proyecto de intervención. [14]
Crítica
La crítica al Modelo Duluth se ha centrado en la insistencia del programa de que los hombres son agresores violentos porque han sido socializados en un patriarcado que tolera la violencia masculina, y que las mujeres son víctimas violentas solo en defensa propia. [15] Algunos críticos argumentan que "los programas basados en el Modelo de Duluth pueden ignorar la investigación que vincula la violencia doméstica con el abuso de sustancias y los problemas psicológicos, como los trastornos del apego, que se remontan al abuso o negligencia infantil, o la ausencia de un historial de socialización y capacitación adecuadas . " [9] [16] Otros critican el modelo de Duluth por ser demasiado conflictivo en lugar de terapéutico, centrándose únicamente en cambiar las acciones y actitudes del abusador en lugar de tratar con problemas emocionales y psicológicos subyacentes. [16] Donald Dutton, profesor de psicología en la Universidad de Columbia Británica que ha estudiado personalidades abusivas, afirma: "El modelo de Duluth fue desarrollado por personas que no entendían nada sobre terapia" [9] y también señala que " el maltrato lésbico es más frecuente que el maltrato heterosexual ". [17] Philip W. Cook señala que en el caso de la violencia doméstica homosexual, el patriarcado está ausente: no hay un predominio masculino de las mujeres en las relaciones del mismo sexo y, de hecho, el abuso entre mujeres y mujeres se reporta más del doble que con frecuencia como hombre en el abuso masculino. [18] Además, algunos críticos señalan que el modelo ignora la realidad de que las mujeres también pueden ser las perpetradoras de violencia doméstica en las relaciones heterosexuales.
Sus defensores responden que el modelo de Duluth es eficaz y hace un mejor uso de los escasos recursos. [19] Sin embargo, la propia Ellen Pence ha escrito:
"Al determinar que la necesidad o el deseo de poder era la fuerza motivadora detrás del maltrato, creamos un marco conceptual que, de hecho, no encajaba con la experiencia vivida por muchos de los hombres y mujeres con los que trabajábamos. El personal de DAIP [. ..] permaneció impávido por la diferencia en nuestra teoría y las experiencias reales de aquellos con quienes estábamos trabajando [...] Fueron los casos mismos los que crearon la grieta en cada una de nuestras armaduras teóricas. Hablando por mí mismo, encontré que muchos de los hombres que entrevisté no parecían expresar un deseo de poder sobre su pareja. Aunque incansablemente aproveché cada oportunidad para señalar a los hombres en los grupos que estaban tan motivados y simplemente en negación, el hecho de que pocos hombres alguna vez articulado tal deseo pasó desapercibido para mí y muchos de mis compañeros de trabajo. Al final, nos dimos cuenta de que estábamos encontrando lo que ya habíamos predeterminado encontrar ". [20]
The Duluth Model aparece en el documental Power and Control: Domestic Violence in America con comentarios de sus autores y de sus principales críticos, como Dutton. [21]
Ver también
Referencias
- ↑ a b Linda G. Mills (2009). Socios violentos: un plan revolucionario para poner fin al ciclo de abuso . Libros básicos. pag. 26. ISBN 978-0-7867-3187-9.
- ^ a b Wayne Bennett; Kären Hess (2006). Investigación criminal (8ª ed.). Aprendizaje Cengage. pag. 281. ISBN 0-495-09340-8.
- ^ Ellen Pence; Michael Paymar (1993). Grupos de educación para hombres que golpean: el modelo de Duluth . Springer Publishing Company. pag. xiii. ISBN 978-0-8261-7990-6.
- ^ "Quiénes somos" . Archivado desde el original el 28 de julio de 2011.
- ^ "Cuadro de potencia y control" (PDF) . www.theduluthmodel.org . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ Janice Haaken (2010). Duros golpes: violencia doméstica y psicología de la narración . Routledge. pag. 23. ISBN 978-1-135-15734-0.
- ^ "El modelo de Duluth" . Minnesota Program Development, Inc. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2008.
- ^ "Contrarrestar la confusión" (PDF) . www.theduluthmodel.org . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ a b c d e f Twohey, Megan (2 de enero de 2009). "¿Cómo se puede detener la violencia doméstica?" . Chicago Tribune . Consultado el 28 de enero de 2009 .
- ^ https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/195079.pdf
- ^ http://www.biscmi.org/wp-content/uploads/2014/12/Gondolf-Reply-to-Dutton-on-Duluth-Model-1.pdf
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de junio de 2016 . Consultado el 5 de mayo de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "La eficacia de los programas de intervención para agresores" (PDF) . fisafoundation.org . 2011 . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ "Tasas de reincidencia en intervenciones de agresores más bajas conocidas hasta la fecha" . Mountain Demócrata (Placerville, CA) . 30 de abril de 2014 . Consultado el 21 de septiembre de 2017 .
- ^ Rizza, Johnna. "Más allá de Duluth: un amplio espectro de tratamiento para una violencia doméstica de amplio espectro" . beca.law.umt.edu . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ a b Fisher, Andy, Rick Goodwin y Mark Patton. 2009. "Hombres y curación: teoría, investigación y práctica en el trabajo con sobrevivientes masculinos de abuso sexual infantil". The Men's Project, financiado por la investigación pública de Cornwall
- ^ Dutton, Donald G. (febrero de 1994). "Patriarcado y asalto a la esposa: la falacia ecológica" . Violencia y Víctimas . 9 (2): 167–182. ISSN 0886-6708 . PMID 7696196 .
- ^ Cook, Philip W. (2009). Hombres maltratados: el lado oculto de la violencia doméstica . Santa Bárbara, California : ABC-CLIO . págs. 36–39. ISBN 9780313356186.
- ^ Michael Paymar y Graham Barnes, " Contrarrestar la confusión sobre el modelo de Duluth Archivado el 19 de marzo de 2015 en la Wayback Machine ", Proyecto de justicia de mujeres maltratadas, Minneapolis, Minnesota
- ^ Pence, Ellen (1999). "Algunas reflexiones sobre filosofía" . En Shepherd, Melanie; Pence, Ellen (eds.). Coordinando las respuestas de la comunidad a la violencia doméstica: lecciones de Duluth y más allá . Thousand Oaks, CA .: Sage. págs. 29-30 .
- ^ "Película de potencia y control" . Poder y control: violencia doméstica en Estados Unidos . Consultado el 31 de marzo de 2011 .
Otras lecturas
- Ellen Pence; Michael Paymar (1993). Grupos de educación para hombres que golpean: el modelo de Duluth . Springer Publishing Company. ISBN 978-0-8261-7990-6.
- Donald G. Dutton (2006). Repensar la violencia doméstica . Prensa UBC. ISBN 978-0-7748-5987-5.; revisión de Walter S. DeKeseredy en Canadian Journal of Sociology Online noviembre - diciembre de 2007
- Rueda musulmana de violencia doméstica una variación de la rueda de control y poder de Duluth
enlaces externos
- Pagina de inicio
- "Poder y control: violencia doméstica en Estados Unidos", un documental y un sitio web que se centra en el modelo de Duluth. Los fundadores Ellen Pence y Michael Paymar son entrevistados en la película, con extractos y transcripciones en la web.