Leonidas Carstarphen Dyer (11 de junio de 1871-15 de diciembre de 1957) fue un político, reformador, activista de derechos civiles y oficial militar estadounidense que sirvió durante 11 mandatos en el Congreso de los Estados Unidos como Representante Republicano de Missouri de 1911 a 1933. En 1898, Al enrolarse en el ejército de los Estados Unidos como soldado raso, Dyer sirvió notablemente en la Guerra Hispanoamericana ; y fue ascendido a coronel al final de la guerra.
Leonidas C. Dyer | |
---|---|
Miembro de Cámara de Representantes de EE. UU.de Missouri 's 12 distrito | |
En el cargo 4 de marzo de 1911-18 de junio de 1914 | |
Precedido por | Harry M. Coudrey |
Sucesor | Michael J. Gill |
En el cargo 4 de marzo de 1915-3 de marzo de 1933 | |
Precedido por | Michael J. Gill |
Sucesor | James R. Claiborne |
Detalles personales | |
Nació | 11 de junio de 1871 cerca de Warrenton, Missouri , EE. UU. |
Fallecido | 15 de diciembre de 1957 St. Louis , Missouri, EE. UU. | (86 años)
Nacionalidad | americano |
Partido político | Republicano |
Esposos) | Clara Hyer |
Niños | Dr. Martha Dyer Collins, otra hija que se casó con Herman Verwoert |
alma mater | Central Wesleyan College , Universidad de Washington |
Ocupación | Coronel del ejército estadounidense |
Profesión | Abogado |
Trabajando como abogado en St. Louis, Dyer inició una campaña contra la usura y fue elegido al Congreso como republicano en 1910. Como reformador progresista, Dyer fue autor de una ley contra la usura en 1914 que limitaba las tasas de préstamos excesivas de los prestamistas bancarios en la capital de la nación, entonces todavía gobernada por el Congreso. [1]
Horrorizado por los disturbios raciales en St. Louis y East St. Louis en 1917 y la alta tasa de linchamientos reportados en el sur, Dyer presentó el proyecto de ley Dyer Anti-Lynching Bill en 1918. En 1920, el Partido Republicano apoyó dicha legislación en su plataforma. de la Convención Nacional. En enero de 1922, el proyecto de ley de Dyer fue aprobado por la Cámara, que lo aprobó por un amplio margen debido a la "insistente demanda en todo el país". [2] El proyecto de ley fue derrotado por el bloque votante demócrata blanco del Sur en filibusteros en el Senado en diciembre de 1922, en 1923 y 1924.
En 1919, Dyer fue el autor de la ley de robo de vehículos motorizados, que convirtió el transporte de automóviles robados a través de las fronteras estatales en un delito federal. Para 1956, el FBI informó que la ley había permitido la recuperación de automóviles por valor de más de $ 212 millones. [3] En cuanto a la Prohibición , el Representante Dyer votó en contra de varias leyes contra el licor, incluida la Decimoctava Enmienda .
Dyer sirvió en el Congreso desde el 62º Congreso hasta el 72º Congreso . Fue derrotado para la reelección en 1932.
Temprana edad y educación
Dyer nació cerca de Warrenton en el condado de Warren, Missouri , hijo de James Coleman Dyer y Martha E. (Camp) Dyer. [4] La familia de su padre tenía raíces en Virginia , donde nació su tío David Patterson Dyer ; fue elegido congresista republicano de Missouri (1869-1871). [5]
Leonidas asistió a escuelas comunes y Central Wesleyan College . Estudió derecho en la Universidad de Washington en St. Louis y fue admitido en el colegio de abogados en 1893. [6]
Servicio en la guerra hispanoamericana
Cuando comenzó la guerra hispanoamericana , Dyer se unió al ejército de los Estados Unidos y sirvió en combate durante la campaña de Santiago como soldado raso en 1898. Fue ascendido a coronel durante la guerra y se desempeñó como miembro del personal de Herbert S. Hadley. , futuro gobernador de Missouri. [1]
Abogado y reformador de St. Louis
Después de la guerra, el joven Dyer se desempeñó como asistente del fiscal de circuito en St. Louis , donde encabezó una campaña de reforma contra la usura que finalmente ganó la atención nacional. Dyer representó con éxito a un empleado ferroviario al que se le cobraba un interés del 34% mensual ( 408% anual ) sobre un préstamo de $ 100 después de haber pagado $ 480 de interés en 14 meses. Ninguno de los pagos de intereses al prestamista se utilizó para cancelar el principal . El prestamista, frente a Att. Dyer, rompió el préstamo del trabajador del ferrocarril. Dyer organizó un grupo de comerciantes adinerados en St. Louis que, mediante investigaciones, pudieron mantener bajas las tasas de interés en Missouri. [1]
Carrera congresional
En 1910, Dyer se postuló con éxito y fue elegido congresista de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. [1] Fue reelegido repetidamente, aunque su tiempo en el Congreso se interrumpió brevemente entre 1914 y 1915 debido a una disputa sobre los resultados de las elecciones de 1912 [ cita requerida ] , pero fue reelegido en 1914.
Dyer fue derrotado por la reelección de su distrito en 1932, 1934 y 1936, y decidió retirarse de la política. Dyer representó al duodécimo distrito de Missouri, que tenía una población mayoritaria afroamericana. Se sintieron decepcionados por el fracaso de los republicanos en aprobar un proyecto de ley contra los linchamientos durante la década de 1920, [2] y se sintieron atraídos por los candidatos demócratas durante la Gran Depresión , después de que Franklin D. Roosevelt comenzara algunos de sus programas de trabajo y asistencia social. Dyer siguió a Harry Coudrey , también republicano. [7]
Ley contra la usura
El representante Dyer continuó su campaña contra la usura en 1914 al redactar una ley que impedía a los bancos cobrar tasas de interés excesivas a los préstamos en Washington, DC, que entonces estaba gobernado por el Congreso. El representante Dyer creía que los prestamistas perseguían a personas financieramente vulnerables y autorizaban contratos de préstamo para fines innecesarios. Dyer afirmó que la usura era "un antiguo crimen moral contra los pobres y los indefensos". [1] Abogó por que cada estado apruebe leyes similares contra la usura. [1]
Sistema de tubo neumático postal recomendado
El 29 de marzo de 1916, el Representante Dyer habló ante un Comité del Senado que abogaba por la HR 10484, para financiar un servicio de tubo neumático de US Postal en St. Louis. Según el servicio existente, el correo de los Estados Unidos se transportaba mediante tubos de vacío de aire comprimido en el área de St. Louis. Dyer le pidió al comité que extendiera el servicio de tubos neumáticos de dos a cinco millas, a un costo de $ 50,000. Según Dyer, la extensión del metro promovería los negocios y los ciudadanos privados en East St. Louis al reducir el tiempo de entrega en 11 horas y 50 minutos. En comparación, la ciudad de Boston tenía ocho millas de servicio de tubo neumático de US Postal. [8]
Proyecto de ley anti-linchamiento
Disturbios de St. Louis 1917
En mayo de 1917, estalló un motín en St. Louis ; los trabajadores étnicos blancos , en huelga, atacaron a los rompehuelgas negros , traídos para reemplazarlos. En julio, estalló la violencia de la mafia en East St. Louis contra los negros, también en un contexto de competencia por los trabajos. Dos policías blancos murieron al principio del enfrentamiento. En represalia, turbas blancas mataron a 35 negros, mutilaron los cuerpos y los arrojaron al río Mississippi . [9] Los alborotadores blancos atacaron abiertamente y lincharon a varios negros. Quienes intentaron detener los linchamientos fueron amenazados por la turba blanca con violencia física. Cuando los negros huyeron a St. Louis, los alborotadores blancos amenazaron con matarlos a su regreso. Los guardias nacionales blancos de Illinois, enviados para sofocar los disturbios, no hicieron nada para detener la violencia o participaron en los ataques contra la comunidad negra. Un niño negro fue baleado y arrojado a un edificio en llamas, mientras que las prostitutas blancas atacaban abiertamente a las mujeres negras. [ cita requerida ] Después de los disturbios, de las 134 personas acusadas, solo nueve blancos que fueron juzgados fueron a prisión, mientras que 12 negros acusados que fueron a juicio fueron encarcelados. Casi un tercio del total de 134 personas acusadas eran negras. [10] La tasa de condenas, matemáticamente, fue más del doble para los negros que para los blancos.
Dyer estaba angustiado por la violencia de la multitud, con su desprecio por los tribunales y el estado de derecho . Su distrito en St. Louis tenía en su mayoría residentes afroamericanos y quería proteger a sus electores y otros ciudadanos. Mucha gente negra de su distrito había emigrado a St. Louis desde el sur , en el éxodo conocido como la Gran Migración . Se establecieron en St. Louis junto con inmigrantes del sur y este de Europa, donde la industrialización había dado lugar a una economía fuerte y un aumento de puestos de trabajo. [9] Dyer también sabía de la continua alta tasa de linchamientos, principalmente de negros por parte de blancos en el sur . Trabajando con WEB Du Bois y Walter White de la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP), quienes habían estado trabajando en una campaña nacional contra los linchamientos, Dyer ayudó a desarrollar y acordó patrocinar la legislación contra los linchamientos. [11]
El proyecto de ley Dyer Anti-Lynching presentó 1918
Pidiendo el fin de la violencia de la mafia, el 1 de abril de 1918, Dyer presentó el proyecto de ley Dyer Anti-Lynching Bill , que habría convertido el linchamiento en un crimen federal. [9] En su discurso, anticipó posibles objeciones de algunos miembros sobre el patrocinio del gobierno federal de la legislación "social", y señaló que el linchamiento violaba los derechos de las personas en virtud de la 14ª Enmienda. Además, señaló que el Congreso había aprobado leyes sobre trabajo infantil y la enmienda de prohibición. Él dijo:
Si el Congreso ha sentido su deber de hacer estas cosas, ¿por qué no debería también asumir jurisdicción y promulgar leyes para proteger las vidas de los ciudadanos de los Estados Unidos contra la ley de linchamientos y la violencia de las turbas? ¿Son los derechos de propiedad, o lo que beberá un ciudadano, o las edades y condiciones en las que trabajarán los niños, más importantes para la Nación que la vida misma? [12]
Los líderes negros del Norte habían insistido en que la plataforma nacional del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de 1920 incluyera el apoyo a la legislación contra los linchamientos. Después de las elecciones, la comunidad negra se quejó cuando pasaron meses sin que Harding consiguiera que el Congreso presentara y aprobara un proyecto de ley. [2]
Dyer presentó una versión revisada del proyecto de ley en la Cámara de Representantes en 1921. El presidente de los Estados Unidos, Warren G. Harding , un republicano habló a favor del proyecto de ley contra los linchamientos de Dyer en una aparición en Birmingham , Alabama, y declaró que firmaría el proyecto de ley si fue aprobado por el Senado. [2] . Con gran interés en el proyecto de ley en todo el país, descrito como una "demanda insistente en todo el país", el proyecto de ley fue aprobado por un amplio margen (230 a 119) [13] el 26 de enero de 1922. [2] La primera legislación federal de este tipo para obtener la aprobación de la Cámara en el siglo XX, habría permitido al gobierno federal enjuiciar el crimen. Las autoridades del sur rara vez lo hacían. En el sur, la mayoría de los negros habían sido privados de sus derechos de 1890 a 1911 por cambios constitucionales y legislación discriminatoria después de que los demócratas del sur recuperaron el poder en las legislaturas estatales. [14] Al no poder votar, los negros fueron descalificados para formar parte de jurados o ocupar cargos políticos; virtualmente no tenían poder político dentro del sistema oficial. En los pocos casos que llegaron a juicio, los jurados de blancos generalmente nunca condenaron a un blanco por linchar a un negro.
Los defensores del proyecto de ley contra los linchamientos de Dyer creían que los linchamientos y la violencia de las turbas les quitaban los derechos de los ciudadanos afroamericanos bajo la Decimocuarta Enmienda . Estos derechos incluían un juicio rápido y justo por un jurado imparcial. Otros derechos ciudadanos incluyen el derecho a ser informado de la naturaleza del delito acusado, la capacidad de tener testigos a favor de la defensa y ser representado por un consejo en la corte. [2] Muchos negros se sintieron traicionados por los republicanos debido al lento proceso del proyecto de ley al Senado. Una marcha de protesta silenciosa de muchos negros tuvo lugar frente a los terrenos de la Capital y la Casa Blanca en 1922 mientras se contemplaba la constitucionalidad del proyecto de ley. Un cartel de protesta decía: "El Congreso discute la constitucionalidad mientras el humo de los cuerpos en llamas oscurece los cielos". [2]
El obstruccionismo del Senado 1922
Después de que el proyecto de ley de Dyer llegó al Senado y recibió un informe favorable del Comité Judicial , algunos senadores republicanos, incluido el más destacado William Borah , un senador progresista de Idaho , hablaron en contra. Borah estaba preocupado por cuestiones de soberanía estatal y creía que el proyecto de ley no era constitucional. [11] Estaba especialmente preocupado por la cláusula que preveía que las autoridades federales castigaran a los funcionarios estatales por "negligencia en la supresión de linchamientos". [15] [16]
Un obstruccionismo prolongado de los demócratas blancos del sur impidió la consideración del proyecto de ley y lo derrotó. Después de que los demócratas retrasaron la votación sobre todos los asuntos nacionales en el Senado durante una semana en diciembre de 1922 debido a su obstrucción, los republicanos se dieron cuenta de que no podían superar la táctica y finalmente admitieron la derrota del proyecto de ley de Dyer. [9] El senador Lee S. Overman de Carolina del Norte dijo a The New York Times que "los buenos negros del sur no querían la legislación porque 'no la necesitan'". [17]
Consecuencias y legado
Tras la derrota de su primer proyecto de ley en el Senado en 1922, Dyer intentó sin éxito dos veces más para que el Senado lo aprobara. [9] Algunos de los opositores al proyecto de ley afirmaron que la amenaza de linchamiento protegía a las mujeres blancas de los avances sexuales de los hombres negros. [9] Los estudios realizados por la periodista Ida B. Wells a finales de la década de 1890 habían demostrado que las víctimas de linchamiento negro eran acusadas de violación o intento de violación sólo un tercio de las veces. [18] Más bien, los asesinatos de negros fueron una forma extrema de castigo extrajudicial y control comunitario de los blancos, a menudo dirigidos a los negros que eran competidores económicos de los blancos, que estaban tratando de avanzar en la sociedad, que estaban en deuda con los terratenientes (temporada de asentamiento para aparceros fue una época de altos índices de linchamientos en las zonas rurales), o de aquellos que no lograron "quedarse en su lugar". [19] En 1919, según el Pittsburgh Gazette Times , muchos sureños vieron la práctica del linchamiento como un evento deportivo . [20]
En 1923, para obtener apoyo nacional para su proyecto de ley contra los linchamientos, que se volvería a escuchar ese año en el Senado, Dyer realizó una gira por el oeste de Estados Unidos para generar apoyo público. Su lema para su campaña contra los linchamientos fue "Acabamos de empezar a luchar". (Esta fue la declaración que John Paul Jones hizo famosa ). Dyer atrajo a públicos mixtos en blanco y negro en Denver , Portland , Los Ángeles, Omaha y Chicago. Agradeció a la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP) por apoyar su proyecto de ley y elogió que continúen dando a conocer el terrible costo humano de los linchamientos en los Estados Unidos. En Chicago, 4000 personas asistieron a su manifestación contra los linchamientos. La campaña de Dyer recibió una cobertura positiva por parte de la prensa dominante blanca, lo que ayudó a fortalecer un movimiento contra los linchamientos en Occidente. [21]
La atención nacional recibida por el proyecto de ley contra los linchamientos y la campaña de discursos de Dyer puede haber ayudado a reducir los linchamientos en el sur. Más significativamente, la Gran Migración estaba en marcha, y decenas de miles de trabajadores negros abandonaban el sur hacia las ciudades industriales del norte y el medio oeste, en busca de trabajo, educación y la oportunidad de escapar de las leyes y la violencia de Jim Crow . En 1934, cuando se introdujo el proyecto de ley contra los linchamientos de Costigan - Wagner , los linchamientos se habían reducido a 15 por año. [9] En 1935 y 1938, el senador Borah repitió sus argumentos constitucionales contra el proyecto de ley; Añadió que creía que esa legislación ya no era necesaria, porque la tasa de linchamientos había disminuido de forma espectacular. [16] Para 1940, 1,5 millones de negros habían abandonado el sur en la Gran Migración. Otros cinco millones se fueron de 1940 a 1970.
El poder político de los demócratas blancos en el sur provino de haber privado de sus derechos a la mayoría de los negros entre 1890 y 1910. El sur era esencialmente una región demócrata de partido único en la que solo los blancos votaban y ocupaban cargos, hasta bien entrada la década de 1960, pero con representación en el Congreso se basó en la población total. La situación de privación del derecho al voto no cambió notablemente hasta que en la década de 1960 se aprobó una legislación federal de derechos civiles que protegía y aplicaba los derechos constitucionales de voto y ciudadanía de los afroamericanos y otras minorías.
De 1882 a 1968 "... se presentaron en el Congreso casi 200 proyectos de ley contra los linchamientos y tres fueron aprobados en la Cámara. Siete presidentes entre 1890 y 1952 solicitaron al Congreso que aprobara una ley federal". [22] Ninguno fue aprobado por el Senado debido a la poderosa oposición del bloque de votantes demócratas del sur. En junio de 2005, al aprobar una resolución bipartidista patrocinada por los senadores Mary Landrieu de Louisiana y George Allen de Virginia, el Senado de los Estados Unidos se disculpó oficialmente por no haber aprobado una ley contra los linchamientos "cuando más se necesitaba". [22]
Ley antirrobo de automóviles
En 1919, el Representante Dyer redactó una ley contra el crimen que convirtió el transporte de automóviles robados a través de las fronteras estatales en un delito federal, para ser procesado por la policía federal. En 1956, el director del FBI J. Edgar Hoover dijo que la ley había llevado a la recuperación de 227,752 automóviles robados por valor de $ 212,679,296. [3]
Abogacía de la independencia de Filipinas
En diciembre de 1922, el representante Dyer había viajado a Filipinas , entonces territorio de los Estados Unidos, según el Tratado de París de 1898 . El 22 de diciembre, el Representante Dyer habló ante el Senado de Filipinas en Manila , afirmando que creía que Filipinas sería independiente en el próximo Congreso. El representante Dyer declaró que estaba a favor de la independencia de Filipinas. Dijo que Estados Unidos siempre "estaría orgulloso de Filipinas y de lo que hemos logrado aquí para los filipinos y el pueblo estadounidense". [23] A Filipinas se le otorgó el estatus de Commonwealth en 1935 y finalmente se le dio la independencia en 1946.
Stock de licor de contrabando
El New York Curb Exchange (NYCE) el 10 de abril de 1929, había recibido una carta escrita por el representante Dyer que exigía que se le devolviera el dinero después de haber comprado y vendido con pérdidas acciones de la compañía canadiense de whisky Hiram Walker . El representante Dyer sostuvo que no sabía que la compañía fabricaba licor, un producto de contrabando en los EE. UU. Durante la Prohibición y se vio obligado a vender con pérdidas. El representante Dyer creía que Hiram Walker y otras acciones de licor de la compañía se habían vendido en NYCE sin reconocer que se trataba de compañías de whisky. [24]
Dyer había votado en contra de la Decimoctava Enmienda de la Prohibición , la Ley Volstead , la Ley Volstead que prevalecía sobre el veto presidencial y la ley Jones. Estas leyes autorizaron la aplicación federal y esencialmente prohibieron la venta de licor en los Estados Unidos. [24] Saint Louis tenía una gran industria cervecera, y antes de la Ley Seca, Missouri era el segundo estado productor de vino más grande del país. [25] Ambas industrias habían sido iniciadas y desarrolladas por inmigrantes alemanes en el estado. La prohibición dañaría seriamente las economías de la principal ciudad y estado de Dyer.
Condiciones y registro de votaciones
El representante Dyer cumplió 11 mandatos en el cargo para el duodécimo distrito de Missouri. Durante su segundo mandato, el 19 de junio de 1914, Dyer fue suspendido de ocupar su escaño en la Cámara de Representantes debido a los cuestionados resultados electorales en 1912 en el 12 ° Distrito de Missouri. Según The New York Times , Dyer no tuvo nada que ver con el fraude electoral. La Cámara votó a favor de derrocar a Dyer, quien participó activamente en el trabajo legislativo, por una votación de 147 a 98. Durante la votación para expulsar a Dyer, 22 representantes votaron "presentes", en lugar de dar un voto a favor o en contra. Por 126 votos contra 108 para reemplazar a Dyer, la Cámara sentó a un demócrata, Michael J. Gill , quien tomó el juramento del cargo. [26]
Gill sirvió en la Cámara desde el 19 de junio de 1914 hasta el 3 de marzo de 1915. Fue derrotado por Dyer en las elecciones de 1914. [27]
Términos de Rep. Dyer | Año de inicio | Año terminado |
---|---|---|
El representante Dyer votó 1556 veces de las 2035 pasadas de lista del Congreso. No votó 482 veces, o el 28%, en el marco de tiempo del Congreso que comenzó el 5 de abril de 1911 y finalizó el 1 de marzo de 1933. [7] Los dos períodos de tiempo en los que el representante Dyer perdió la votación el 80% del tiempo fueron abril –Junio de 1912 y octubre-diciembre de 1922. [28]
Jubilación de cargos públicos
Dyer se postuló sin éxito para la reelección en 1932, 1934 y 1936, durante la Gran Depresión . [6] Los votantes negros se habían decepcionado de que los republicanos no hubieran cumplido su promesa de aprobar una ley contra los linchamientos, parte de la plataforma nacional en 1920, [2] y por el enfoque del presidente Hoover para tratar los problemas económicos. La administración del presidente Franklin D. Roosevelt atrajo a muchos votantes a los candidatos demócratas porque estaba poniendo a la gente a trabajar a través de Works Progress Administration y brindando programas de ayuda social.
Después de tres derrotas sucesivas, Dyer se retiró de la política y regresó a la práctica del derecho privado como abogado. [9]
Muerte
Dyer murió en Saint Louis, Missouri el 15 de diciembre de 1957, a la edad de 86 años. [3] Dyer fue enterrado en el cementerio Oak Grove en Saint Louis. [29]
Citas
- ↑ a b c d e f Morrow, James B. (21 de junio de 1914). "Usura el oso parásito de los pobres". Boston Daily Globe . Boston, Massachusetts. pag. SM 10.
- ^ a b c d e f g h Ernest Harvier, "Efecto político del proyecto de ley Dyer: el retraso en la promulgación de la ley contra los linchamientos desvió a miles de votos negros" , The New York Times , 9 de julio de 1922, consultado el 26 de julio de 2011
- ^ a b c "Ex-Rep. Dyer muere a los 86 años en St. Louis", Los Angeles Times (17 de diciembre de 1957), p. 21
- ^ "Índice de políticos: Dyer" , El cementerio político, consultado el 21 de abril de 2009
- ^ "Familia Dyer de Virginia" , El cementerio político, consultado el 22 de abril de 2009
- ^ a b Dyer, Leonidas Carstarphen, (1871-1957) , Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos, consultado el 22 de abril de 2009
- ^ a b Govtrac.us, Leonidas Dryer Elected Puestos
- ^ Comité de Oficinas de Correos y Carreteras Postales Senado de los Estados Unidos (29 de marzo de 1916), Servicio de tubo neumático , p. 82
- ^ a b c d e f g h Howard, Marilyn K .; Rucker, Walter C .; Upton, James N. (2007). Enciclopedia de disturbios raciales estadounidenses . Westport, Connecticut: Greenwood Press. pag. 183 . ISBN 978-0-313-33301-9.
- ^ Lupton, John A .; Rucker, Walter C .; Upton, James N. (2007). Enciclopedia de disturbios raciales estadounidenses . Westport, Connecticut: Greenwood Press. págs. 188-190 . ISBN 978-0-313-33301-9.
- ^ a b "Lección 1: Campaña anti-linchamiento de NAACP en la década de 1920" , Campañas anti-linchamiento de NAACP , 22 de diciembre de 2009, Edsitement, National Endowment for the Humanities, consultado el 26 de julio de 2011
- ^ "Legislación anti-linchamiento renovada" Archivado el 21 de abril de 2012 en la Wayback Machine , Ensayo histórico: Despedida temporal de los negros: Jim Crow y la exclusión de los afroamericanos del Congreso, 1887-1929 , Americanos negros en el Congreso, Congreso de Estados Unidos , consultado el 5 de junio de 2012
- ^ "Cámara aprueba proyecto de ley para frenar los linchamientos: 230 votos a 119, convirtiéndolo en un delito federal y sanciones", The New York Times , 27 de enero de 1922, p. 27
- ^ Richard H. Pildes, "Democracia, antidemocracia y el canon" , Comentario constitucional , vol. 17 de 2000, consultado el 10 de marzo de 2008.
- ^ "Calder es amigo del negro, insiste" , The New York Times , 22 de mayo de 1922, consultado el 26 de julio de 2011
- ^ a b "Actas del Senado de Estados Unidos el 13 de junio de 2005 con respecto a la 'disculpa del Senado' según lo informado en el 'Registro del Congreso ' " Archivado el 22 de marzo de 2012 en Wayback Machine , "Parte 3, Sr. Craig", en Estudios afroamericanos, Universidad de Buffalo, consultado el 26 de julio de 2011
- ^ "Filibuster Kills Anti-Lynching Bil" , The New York Times , 3 de diciembre de 1922, consultado el 20 de julio de 2011
- ^ Ida B. Wells, Horrores del sur (1892)
- ^ Nell Painter, "¿Quién fue linchado?" , reimpreso de The Nation , 11 de noviembre de 1991, vol. 253, número 16, pág. 16, sitio web de Nell Painter, consultado el 1 de agosto de 2011
- ^ "Linchamiento 'ordenado' de Mississippi" . The Gazette Times . Pittsburgh. 28 de junio de 1919. p. 6.
- ^ "Lynching", The Crisis (julio de 1923), p. 127.
- ^ a b "Senado se disculpa por no aprobar leyes contra los linchamientos" . Fox News. Associated Press. 13 de junio de 2005 . Consultado el 19 de julio de 2011 .
- ^ "Ve Filipinas libre", The New York Times (23 de diciembre de 1922)
- ^ a b "Congresista pide devolución de pérdidas en acciones de whisky", Constitución de Atlanta (11 de abril de 1929).
- ^ Brett Dufur, "Historia de la industria del vino de Missouri" , Missouri Wine Country, consultado el 19 de octubre de 2009
- ^ The New York Times (20 de junio de 1914), "Asiento de costo de fraudes de votación"
- ^ Directorio biográfico del Congreso de Estados Unidos , "Gill, Michael Joseph, (1864-1918)"
- ↑ Govtrac.us, "Leonidas Dyer Missing Votes"
- ^ Registro del Congreso
Fuentes generales
Libros
- Howard, Marilyn K .; Rucker, Walter C .; Upton, James N. (2007). Enciclopedia de disturbios raciales estadounidenses . Westport , Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-33301-9.
Periódicos
- Morrow, James B. (21 de junio de 1914). "Usura el oso parásito de los pobres". Boston Daily Globe . Boston, Massachusetts. pag. SM 10.
Internet
- "Legislación anti-linchamiento renovada" , Ensayo histórico: La despedida temporal de los negros: Jim Crow y la exclusión de los afroamericanos del Congreso, 1887-1929 , Americanos negros en el Congreso, Congreso de los Estados Unidos
- "Senado se disculpa por no aprobar leyes contra los linchamientos" . Fox News. Associated Press. 13 de junio de 2005 . Consultado el 19 de julio de 2011 .
Cámara de Representantes de EE. UU. | ||
---|---|---|
Precedido por Harry M. Coudrey | Miembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Del duodécimo distrito del Congreso de Missouri, 1911-1914 | Sucedido por Michael J. Gill |
Precedido por Michael J. Gill | Miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Del duodécimo distrito del Congreso de Missouri, 1915-1933 | Sucedido por James R. Claiborne |