Magnitud de la duración del terremoto

Parte de una serie sobre
Temblores
Tipos Premonición Réplica Estocada ciega Doblete Interplate Intraplaca Megathrust Activado de forma remota Lento Submarino Supershear Tsunami Enjambre de terremotos
Causas Movimiento de falla Vulcanismo Sismicidad inducida
Caracteristicas Epicentro Hipocentro Zona de sombra Ondas sísmicas Onda P Onda S
Medición Sismómetro Escalas de magnitud sísmica Escalas de intensidad sísmica
Predicción Comité Coordinador de Predicción de Terremotos Previsión
Otros temas Shear wave splitting Adams–Williamson equation Flinn–Engdahl regions Earthquake engineering Seismite Seismology
Portal de Ciencias de la Tierra Categoría Temas relacionados
v t mi

El concepto de Magnitud de Duración de Terremoto - propuesto originalmente por E. Bisztricsany ^[1] en 1958 usando solo ondas superficiales - se basa en la comprensión de que en un sismograma registrado de terremoto , la longitud total del tren de ondas sísmicas - a veces denominado CODA - refleja su tamaño. Por lo tanto, los terremotos más grandes dan sismogramas más largos [así como ondas sísmicas más fuertes] que los pequeños. El intervalo de onda sísmica medido en el eje de tiempo de un registro de terremoto, comenzando con el inicio de la primera onda sísmica hasta la amplitud del tren de ondas.disminuye al menos al 10% de su valor máximo registrado - se denomina "duración del terremoto". Este es el concepto que Bisztricsany utilizó por primera vez para desarrollar su Escala de Magnitud de Duración de Terremotos empleando duraciones de ondas superficiales.

 Desarrollo de la magnitud de la duración del terremoto (M _d )

En 1965, Solovev ^[2] propuso el uso de la duración total en lugar de la duración de las ondas superficiales. En 1972, Lee et al. ^[3] utilizó la duración de la coda por primera vez para estimar la magnitud de Richter de los terremotos locales de California . Con base en su estudio, sugirieron que es apropiado estimar la magnitud de los terremotos locales usando la duración de la señal. Más recientemente, el desarrollo de la instrumentación llevó al uso de la duración de la señal para estimar la magnitud de la coda (M _d  ) para terremotos registrados en sismógrafos verticales de período corto.. Numerosos estudios determinaron la relación entre la duración y la magnitud de la coda para diferentes regiones del mundo. Según un estudio reciente de Mandal et al. (2004), ^[4] estudios previos mostraron que la estimación de la magnitud de la duración es bastante estable para terremotos locales que van desde la magnitud M _d   0.0 a 5.0.

  Relaciones empíricas m _d

En las dos investigaciones más recientes que utilizaron muestras estadísticamente estables para terremotos italianos (aproximadamente 100.000 eventos durante el período 1981-2002 en el  rango de magnitud local de Richter [M _L ] de 3,5 a 5,8) ^[5] y para terremotos indios ejemplificados por una secuencia de réplicas de 121 eventos con M s (magnitud de onda superficial)> 4.0 en 2001 en el área de Bhuj en el noroeste de la India, ^[4]   se publican las últimas ecuaciones derivadas empíricamente para las determinaciones de M _d :

${\displaystyle M_{d}=2.49*log_{10}(T)-2.31+(Station\ correction\ factor)}$ (Castello et al., 2007) ^[5]

${\displaystyle M_{d}=0.08*log_{10}(T)^{2}+1.7*log_{10}(T)-0.87}$(Mandal et al., 2004) ^[4]

Donde M _d   es la magnitud de la duración de la coda y T es la duración de la coda en segundos.

M _L   de M _d  

Aunque las conversiones entre parámetros sísmicos "sensibles" derivados empíricamente, como las escalas de magnitud de terremotos, se advierten matemáticamente y se limitan físicamente, algunos sismólogos como Brumbaugh ^[6] han intentado sin embargo producir una relación que vincule M _L   con M _d   para una muestra bastante pequeña. de 17 eventos en Arizona:

${\displaystyle M_{L}=0.936*M_{d}-0.16\pm 0.22}$

Referencias

1. Bisztricsany, E. (1958), "Un nuevo método para la determinación de la magnitud de los terremotos", Geofiz. Kozlemen , 7 (2): 69–76
2. Solov'ev, SL (1965), "Sismicidad de Sakalin", Bull. Earth Res. Inst. , Universidad de Tokio, 43 : 95–102
3. Lee, WHK; Bennet, RE; Meaghu, KL (1972), "Un método para estimar la magnitud de los terremotos locales a partir de la duración de la señal", Informe de archivo abierto del USGS , Informe de archivo abierto, 28 , doi : 10.3133 / ofr72223
4. Mandal, P .; Narasaiah, R .; Raju, PS; Chada, RK (2004), "Escala de magnitud de duración de Coda de las réplicas de Bhuj de 2001, India" , Current Science , India, 87 (4): 520–527
5. Castello, B .; Olivieri, M .; Selvaggi, G. (2007), "Determinación de la magnitud local y de duración para el catálogo italiano de terremotos, 1981-2002", Boletín de la Sociedad Sismológica de América , 97 (1B): 128-139, doi : 10.1785 / 0120050258
6. Brumbaugh, DS (1989), "Una comparación de la magnitud de la duración con la magnitud local de los eventos sísmicos registrados en el norte de Arizona", J. Arizona-Nevada Acad. Sci. , 23 (1): 29–31, JSTOR 40026547