Economists for Free Trade , anteriormente (antes del referéndum sobre el Brexit ) llamado Economists for Brexit , es un grupo de presión que promueve el Brexit sin acuerdo , que es la situación en la que el Reino Unido abandona la Unión Europea sin un tratado de acuerdo de salida correspondiente . Creen que el Reino Unido está mejor comerciando según los términos de la Organización Mundial del Comercio en lugar de dentro del mercado único y la unión aduanera . [1] [2] Economists for Free Trade es una de las pocas organizaciones que predice un impacto económico positivo de un Brexit sin acuerdo. [3] [4]
Dirigido por el profesor Patrick Minford , el grupo mantuvo estrechos vínculos con los parlamentarios conservadores del Brexiter. [5] [6] Su sitio web se suspendió durante 2021, pero se dijo que su junta asesora incluía a Jacob Rees-Mogg , Owen Paterson , Matt Ridley y David Jones . [7] El comentarista del Brexit Chris Gray observó el 10 de diciembre de 2021 que Ryan Bourne del Instituto CATO aparentemente había sido parte de Economists for Brexit en algún momento, aunque toda la información sobre la membresía del grupo parecía haber desaparecido para entonces. [8]
Una crítica del Center for Economic Performance, un centro de investigación políticamente independiente de la London School of Economics, destacó las fallas del modelo económico de Minford para un Brexit sin acuerdo. [9] Su análisis pone en duda que la cifra de Minford para el bienestar económico en el Reino Unido aumente un 4 % después del Brexit y, en cambio, predice una pérdida de bienestar del 2,3 % debido a la política de Minford 'Britain Alone'. [9]
Según el CEP, Minford pasa por alto la pérdida en el comercio de servicios que resultaría de abandonar el Mercado Único, como los privilegios de 'pasaporte' en los servicios financieros. [9] Además, la suposición de Minford de que los precios de los bienes caerían un 10% proviene de atribuir todas las diferencias de precios al productor entre la UE y los países de bajo costo a las barreras comerciales de la UE, ignorando las diferencias en calidad. [9] El enfoque de Minford de ignorar el análisis empírico de los datos comerciales parece basarse en la opinión de que debido a que el análisis estadístico es imperfecto, debería ignorarse por completo. [9] Pero tales sesgos estadísticos pueden reforzar, en lugar de debilitar, el argumento a favor de permanecer en la UE. [9]