El desastre de Chernobyl de 1986 provocó la liberación de cantidades sustanciales de contaminación radiactiva a la atmósfera en forma de radioisótopos tanto particulados como gaseosos . A partir de 2021 [actualizar], es la liberación involuntaria más importante de radiactividad al medio ambiente .
El trabajo del Comité Científico sobre Problemas del Medio Ambiente (SCOPE) sugiere que el incidente de Chernobyl no puede compararse directamente con las pruebas atmosféricas de armas nucleares mediante un solo número, siendo uno simplemente veces mayor que el otro [ aclaración necesaria ] . Esto se debe en parte al hecho de que los isótopos liberados en Chernobyl tienden a tener una vida más larga que los liberados por la detonación de bombas atómicas. [ cita requerida ]
El daño económico causado por el desastre se estima en $ 235 mil millones. [1]
Efectos de la radiación en humanos
Según un estudio del Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas (UNSCEAR) de 2009 , el accidente de Chernobyl había causado en 2005 61.200 hombre- Sv de exposición a la radiación a los trabajadores de recuperación y evacuados, 125.000 hombre-Sv a la población de Ucrania , Bielorrusia y Rusia , y una dosis para la mayoría de los países europeos más distantes que asciende a 115.000 Sv-hombre. El mismo informe estimaba que se recibiría un 25% más de exposición de radioisótopos residuales después de 2005. [2] La dosis colectiva global total de Chernobyl fue estimada anteriormente por UNSCEAR en 1988 en "600.000 Sv hombre, equivalente en promedio a 21 días adicionales. de la exposición mundial a la radiación natural de fondo ". [3]
Dosis para el público en general dentro de los 30 km de la planta
La dosis de inhalación (dosis interna) para el público durante el tiempo del accidente y su evacuación del área en lo que ahora es la zona de evacuación de 30 km alrededor de la planta se ha estimado (basado en la deposición en el suelo de cesio-137 ) entre 3 y 150 mSv .
Las dosis de tiroides para adultos alrededor del área de Chernobyl se estimaron entre 20 y 1000 mSv, mientras que para los bebés de un año, estas estimaciones fueron más altas, de 20 a 6000 mSv. Para aquellos que se fueron en una etapa temprana después del accidente, la dosis interna debida a la inhalación fue de 8 a 13 veces mayor que la dosis externa debida a los emisores gamma / beta. Para aquellos que se quedaron hasta más tarde (día 10 o más tarde), la dosis de inhalación fue 50 a 70% más alta que la dosis debida a la exposición externa. La mayor parte de la dosis se debió al yodo-131 (aproximadamente el 40%) y los isótopos de telurio y rubidio (aproximadamente del 20 al 30% para Rb y Te). [4]
Las dosis de ingestión en este mismo grupo de personas también se han estimado utilizando la actividad de cesio por unidad de área, las proporciones de isótopos, un día promedio de evacuación, la tasa de ingesta de leche y vegetales verdes y lo que se sabe sobre la transferencia de radiactividad a través de las plantas. y animales a los humanos. Para los adultos, la dosis se ha estimado entre 3 y 180 mSv, mientras que para los bebés de un año, se ha estimado una dosis entre 20 y 1300 mSv. Nuevamente, se pensó que la mayor parte de la dosis se debía principalmente al yodo-131. [5]
Exposición infantil
Ucrania, Bielorrusia y partes de Rusia recibieron cantidades sustanciales de exposición a la radiación después del desastre de Chernobyl en 1986, pero antes del desastre, el número de niños afectados por el cáncer de tiroides era relativamente bajo en todo el mundo. Cada año, aproximadamente, "0,1 a 2,2 personas por millón de todos los menores de 15 años en todo el mundo" se vieron afectados por el cáncer de tiroides. [6] La investigación ha demostrado que después del desastre de Chernobyl, el nivel de cáncer de tiroides, particularmente en los niños cercanos a la exposición a la radiación, ha aumentado de manera anormal. [7] Aunque el yodo-131 tiene una vida media relativamente corta en comparación con otros isótopos radiactivos, el yodo-131 se abrió paso a través de la cadena alimentaria a través de la vía de la leche al consumidor. El 95% del yodo-131 se ingirió a través de la leche poco después del desastre. [8] Las comunidades desconocían la contaminación depositada en el suelo y la capacidad de transformación de la radiación en otras fuentes de alimentos. A través del consumo de leche, los niños recibieron cantidades anormales de exposición a la radiación. [9]
La alta tasa de absorción descubierta en los niños también ha demostrado ser inversamente proporcional a la edad. [10] Existe una alta tasa de cáncer de tiroides entre los niños menores de 15 años que estuvieron expuestos a la radiación después del desastre y un nivel de dosis cada vez mayor a medida que disminuye la edad. Esta proporción inversa podría explicarse por la forma en que los niños absorben el yodo-131. Los niños tienen glándulas tiroides más pequeñas en comparación con los adultos y tienen una respuesta a la dosis diferente después de la ingestión de yodo-131. [10] Un estudio de cohorte realizado en 2013 descubrió una tendencia similar entre la edad y la respuesta a la dosis. La cohorte estaba compuesta por 12.000 participantes, todos los cuales estuvieron expuestos a la radiación en Bielorrusia y se informó que tenían menos de 18 años en el momento de la exposición. [11]
Estudio futuro
El estudio de las poblaciones que estuvieron expuestas a la radiación después del accidente de Chernobyl ha proporcionado datos importantes que vinculan la exposición a la radiación y el desarrollo futuro del cáncer.
Los casos de cáncer de tiroides pediátrico, probablemente causado por la absorción de yodo-131 en la glándula tiroides, aumentaron en Ucrania y Bielorrusia de 3 a 4 años después del accidente. Los niños estaban en mayor riesgo y los casos no parecían aumentar en los adultos. El mayor aumento se observó en los niños que eran los más pequeños en el momento de la exposición, y la mayoría de los casos pediátricos de tiroides se notificaron en Gomel, Bielorrusia, donde la población estuvo expuesta a los niveles más altos de contaminación. La mayoría de los casos que aparecieron en la población expuesta fueron cáncer de tiroides papilar. [12]
Antes del accidente, la tasa de cáncer de tiroides en los niños de Bielorrusia era menos de 1 por millón. En 1995, nueve años después del desastre, el número de casos de cáncer de tiroides pediátrico en el Óblast de Gomel aumentó a 100 por millón por año. Incluso en la edad adulta, las personas que estuvieron expuestas a la radiación cuando eran niños pueden correr el riesgo de desarrollar cáncer de tiroides décadas después de la exposición. Es importante estudiar la población en riesgo a lo largo de su vida y observar si surgen diferentes patrones en los tumores que se desarrollan con una latencia más prolongada. [13]
Un grupo de expertos que forman parte de la Agenda de Investigación sobre la Salud de Chernobyl (ARCH) ha propuesto una serie de estudios potenciales que examinarían los efectos continuos del accidente de Chernobyl y proporcionarían más información sobre el alcance total de las consecuencias para la salud relacionadas. Los resultados de la observación de por vida de la población expuesta podrían proporcionar más información sobre los riesgos, así como la protección futura contra la exposición a la radiación. [12]
Efectos sobre la salud a corto plazo y resultados inmediatos
La explosión en la central eléctrica y los incendios posteriores dentro de los restos del reactor dieron como resultado el desarrollo y la dispersión de una nube radiactiva que se desplazó no solo sobre Rusia , Bielorrusia y Ucrania , sino también sobre la mayor parte de Europa [14] y hasta Canadá . [15] [16] [17] De hecho, la evidencia inicial en otros países de que se había producido una liberación importante de material radiactivo no provino de fuentes soviéticas, sino de Suecia, donde el 28 de abril [18] (dos días después del desastre se encontró que los trabajadores de la planta de energía nuclear de Forsmark (aproximadamente a 1100 km del sitio de Chernobyl) tenían partículas radiactivas en la ropa.
Fue la búsqueda de Suecia de la fuente de radiactividad (después de haber determinado que no había una fuga en la planta sueca) lo que condujo al primer indicio de un problema nuclear grave en la Unión Soviética Occidental.
La contaminación del desastre de Chernobyl no se extendió uniformemente por el campo circundante, sino que se dispersó de manera irregular según las condiciones climáticas. Los informes de científicos soviéticos y occidentales indican que Bielorrusia recibió alrededor del 60% de la contaminación que cayó sobre la ex Unión Soviética . También se contaminó una gran área en Rusia al sur de Bryansk , al igual que partes del noroeste de Ucrania .
203 personas fueron hospitalizadas de inmediato, de las cuales 31 murieron (28 de ellas murieron por exposición aguda a la radiación). La mayoría de ellos eran trabajadores de bomberos y rescate que intentaban controlar el desastre, que no eran plenamente conscientes de lo peligrosa que era la exposición a la radiación (del humo) (para una discusión de los isótopos más importantes en la lluvia, ver productos de fisión ). 135.000 personas fueron evacuadas del área, incluidas 50.000 de la cercana ciudad de Pripyat, Ucrania . Los funcionarios de salud han pronosticado que durante los próximos 70 años habrá un aumento del 28% en las tasas de cáncer en gran parte de la población que estuvo expuesta a 5–12 E Bq (según la fuente) de contaminación radiactiva liberada por el reactor.
Los científicos soviéticos informaron que el reactor de la Unidad 4 de Chernobyl contenía alrededor de 180-190 toneladas métricas de combustible de dióxido de uranio y productos de fisión. Las estimaciones de la cantidad de este material que escapó oscilan entre el 5 y el 30%. Debido al intenso calor del fuego, y sin un edificio de contención que lo detuviera, parte del combustible expulsado se vaporizó o se particularizó y se elevó a la atmósfera, donde se extendió.
Trabajadores y "liquidadores"
Los trabajadores involucrados en la recuperación y limpieza después del desastre, llamados " liquidadores ", recibieron altas dosis de radiación. En la mayoría de los casos, estos trabajadores no estaban equipados con dosímetros individuales para medir la cantidad de radiación recibida, por lo que los expertos solo pudieron estimar sus dosis. Incluso cuando se utilizaron dosímetros, los procedimientos dosimétricos variaron; se cree que a algunos trabajadores se les han administrado dosis estimadas más precisas que a otros. [ cita requerida ] Según estimaciones soviéticas, entre 300.000 y 600.000 personas participaron en la limpieza de la zona de evacuación de 30 km alrededor del reactor, pero muchas de ellas entraron en la zona dos años después del desastre. [19]
Las estimaciones del número de "liquidadores" varían; la Organización Mundial de la Salud , por ejemplo, sitúa la cifra en alrededor de 600.000; Rusia enumera como liquidadores a algunas personas que no trabajaron en áreas contaminadas. [ cita requerida ] [20] En el primer año después del desastre, el número de trabajadores de limpieza en la zona se estimó en 2,000. Estos trabajadores recibieron una dosis media estimada de 165 milisieverts (16,5 REM ).
Se ha identificado un aumento de siete veces en las mutaciones del ADN en los hijos de liquidadores concebidos después del accidente, en comparación con sus hermanos que fueron concebidos antes. Sin embargo, este efecto ha disminuido drásticamente con el tiempo. [21]
Evacuación
Las autoridades militares soviéticas comenzaron a evacuar a las personas del área alrededor de Chernobyl solo el segundo día después del desastre (después de aproximadamente 36 horas). En mayo de 1986, aproximadamente un mes después, todos los que vivían en un radio de 30 km (19 millas) de la planta (unas 116.000 personas) habían sido reubicados. Esta área a menudo se denomina zona de alienación . Sin embargo, una radiación significativa afectó al medio ambiente en una escala mucho más amplia que la que encierra este radio de 30 km.
Según los informes de los científicos soviéticos, 28.000 kilómetros cuadrados (km 2 , o 10.800 millas cuadradas, mi 2 ) fueron contaminados por cesio-137 a niveles superiores a 185 kBq por metro cuadrado. Aproximadamente 830.000 personas vivían en esta zona. Aproximadamente 10.500 km 2 (4.000 mi 2 ) fueron contaminados por cesio-137 a niveles superiores a 555 kBq / m 2 . De este total, aproximadamente 7.000 km 2 (2.700 mi 2 ) se encuentran en Bielorrusia, 2.000 km 2 (800 mi 2 ) en la Federación de Rusia y 1.500 km 2 (580 mi 2 ) en Ucrania. Aproximadamente 250.000 personas vivían en esta zona. Estos datos reportados fueron corroborados por el Proyecto Internacional de Chernobyl. [22]
Civiles
Algunos niños en las áreas contaminadas estuvieron expuestos a dosis altas de tiroides de hasta 50 gray (Gy) [ cita requerida ] , principalmente debido a una ingesta de yodo-131 radiactivo (un isótopo de vida relativamente corta con una vida media de 8 días ) de leche contaminada producida localmente. [23] Varios estudios [ ¿cuáles? ] [24] han descubierto que la incidencia de cáncer de tiroides entre los niños en Bielorrusia , Ucrania y Rusia ha aumentado drásticamente desde el desastre de Chernobyl. El Organismo Internacional de Energía Atómica ( OIEA ) señala que "1800 casos documentados de cáncer de tiroides en niños que tenían entre 0 y 14 años de edad cuando ocurrió el desastre, que es mucho más alto de lo normal", [25] aunque esta fuente no toma en cuenta el expectativa salarial. Los cánceres de tiroides infantiles que han aparecido son de un tipo grande y agresivo pero, si se detectan a tiempo, pueden tratarse. El tratamiento implica cirugía seguida de terapia con yodo-131 para cualquier metástasis . Hasta la fecha, este tratamiento parece haber tenido éxito en la gran mayoría de los casos. [26]
A fines de 1995, la Organización Mundial de la Salud (OMS) vinculó casi 700 casos de cáncer de tiroides entre niños y adolescentes con el desastre de Chernobyl , y entre estos, unas 10 muertes se atribuyen a la radiación . Sin embargo, el rápido aumento de los cánceres de tiroides detectados sugiere que parte de este aumento puede ser un artefacto del proceso de detección. [27] El tiempo de latencia típico del cáncer de tiroides inducido por radiación es de aproximadamente 10 años, pero el aumento de los cánceres de tiroides infantiles en algunas regiones se observó ya en 1987.
Sanidad vegetal y animal
Una gran franja de bosque de pinos muertos por radiación aguda se denominó Bosque Rojo . Los pinos muertos fueron arrasados y enterrados. El ganado fue retirado durante las evacuaciones humanas. [29] En otras partes de Europa, se examinaron los niveles de radiactividad en diversas reservas alimenticias naturales. Tanto en Suecia como en Finlandia, se prohibió la reventa de peces en lagos de agua dulce profundos y se recomendó a los propietarios de tierras que no consumieran ciertos tipos. [30] La información sobre deformidades físicas en las poblaciones de plantas y animales en las áreas afectadas por la lluvia radiactiva requiere muestreo y captura, junto con pruebas de ADN, de individuos para determinar si las anomalías son el resultado de mutaciones naturales, envenenamiento por radiación o exposición a otros contaminantes en el medio ambiente (es decir, pesticidas, desechos industriales o escorrentías agrícolas).
Los animales que viven en áreas contaminadas en Chernobyl y sus alrededores han sufrido una variedad de efectos secundarios causados por la radiación. El estrés oxidativo y los bajos niveles de antioxidantes han tenido graves consecuencias en el desarrollo del sistema nervioso, como la reducción del tamaño del cerebro y el deterioro de las capacidades cognitivas. Se ha encontrado que las aves que viven en áreas con altos niveles de radiación tienen cerebros estadísticamente significativamente más pequeños, lo que ha demostrado ser un déficit para la viabilidad en la naturaleza. [31] Las golondrinas comunes ( Hirundo rustica ) que viven en Chernobyl o sus alrededores han mostrado una mayor tasa de anomalías físicas en comparación con las golondrinas de áreas no contaminadas. Las anomalías incluyeron plumaje parcialmente albinista, dedos deformados, tumores, plumas de la cola deformadas, picos deformados y bolsas de aire deformadas. Las aves con estas anomalías tienen una viabilidad reducida en la naturaleza y una disminución de su aptitud. Moeller y col. afirmó en 2007 que estos efectos probablemente se debían a la exposición a la radiación ya los efectos teratogénicos elevados de los isótopos radiactivos en el medio ambiente [32], aunque estas conclusiones han sido cuestionadas. [33] Varias aves de la zona parecen haberse adaptado a niveles más bajos de radiación al producir más antioxidantes, como el glutatión, para ayudar a mitigar el estrés oxidativo. [34]
Las poblaciones de invertebrados (incluidos abejorros, mariposas, saltamontes, libélulas y arañas) disminuyeron significativamente. En 2009, la mayor parte de la radiactividad alrededor de Chernobyl se encontraba en la capa superior del suelo, donde muchos invertebrados viven o ponen sus huevos. La reducida abundancia de invertebrados podría tener implicaciones negativas para todo el ecosistema que rodea a Chernobyl. [35]
Los radionucleidos migran a través de la difusión del suelo o el transporte dentro de la solución del suelo. Los efectos de la radiación ionizante en plantas y árboles, en particular, dependen de numerosos factores, incluidas las condiciones climáticas, el mecanismo de deposición de la radiación y el tipo de suelo. La altitud, la alteración del suelo y la actividad biológica también son factores importantes que influyen en la cantidad de radioisótopos en el suelo. [36] A su vez, la vegetación irradiada afecta a los organismos que se encuentran más arriba en la cadena alimentaria. En general, los organismos tróficos de nivel superior recibieron menos contaminación, debido a su capacidad para ser más móviles y alimentarse de múltiples áreas. [37]
La cantidad de nucleidos radiactivos que se han depositado en los lagos circundantes ha aumentado las cantidades radiactivas de referencia normales en un 100 por ciento. La mayoría de los radionucleidos en las áreas de agua circundantes se encontraron en los sedimentos en el fondo de los lagos. Ha habido una alta incidencia de cambios cromosómicos en organismos acuáticos animales y vegetales, y esto generalmente se ha correlacionado con la contaminación y la inestabilidad genética resultante. La mayoría de los lagos y ríos que rodean la zona de exclusión de Chernobyl todavía están muy contaminados con radionucleidos (y lo estarán durante muchos años), ya que los procesos naturales de descontaminación de los nucleidos con vidas medias más largas pueden llevar muchos años. [38]
Uno de los principales mecanismos por los que se transmiten los radionucleidos a los seres humanos es la ingestión de leche de vacas contaminadas. La mayor parte del pastoreo en bruto en el que participaban las vacas contenía especies de plantas como pastos gruesos, juncos, juncos y plantas como el brezo (también conocido como calluna vulgaris ). Estas especies de plantas crecen en suelos con alto contenido de materia orgánica, bajo pH y, a menudo, muy bien hidratados, lo que hace que el almacenamiento y la ingesta de estos radionucleidos sea mucho más factible y eficiente. [39] En las primeras etapas posteriores al accidente de Chernobyl, se encontraron altos niveles de radionucleidos en la leche y fueron un resultado directo de la alimentación contaminada. A los dos meses de prohibir la mayor parte de la leche que se producía en las áreas afectadas, los funcionarios habían eliminado la mayoría de los alimentos contaminados que estaban disponibles para las vacas y gran parte de la contaminación estaba aislada. En los seres humanos, la ingestión de leche que contiene niveles anormalmente altos de radionúclidos de yodo fue el precursor de la enfermedad de la tiroides, especialmente en los niños y en los inmunodeprimidos. [39]
Algunas plantas y animales pudieron adaptarse al aumento de los niveles de radiación presentes en Chernobyl y sus alrededores. Arabidopsis, una planta nativa de Chernobyl, fue capaz de resistir altas concentraciones de radiación ionizante y resistir la formación de mutaciones. Esta especie de planta ha sido capaz de desarrollar mecanismos para tolerar la radiación crónica que de otro modo sería dañina o letal para otras especies. [40]
Los estudios sugieren que la "zona de exclusión" de 30 km (19 millas) que rodea el desastre de Chernobyl se ha convertido en un santuario de vida silvestre. [41] [42] Los animales han reclamado la tierra, incluidas especies como el caballo de Przewalski , el lince euroasiático , el jabalí , el lobo gris , el alce, el ciervo rojo , el alce, el oso pardo , la tortuga, [43] topillos, ratones, musarañas, [ 41] Tejón europeo , castor euroasiático , perro mapache , zorro rojo, corzo, bisonte europeo , cigüeña negra , águila real , águila de cola blanca [42] y búho real, cuyas poblaciones prosperan. Cuando ocurrió el desastre por primera vez, la salud y la capacidad reproductiva de muchos animales y plantas se vieron afectadas negativamente durante los primeros seis meses. [44] Sin embargo, 30 años después, los animales y las plantas han recuperado la zona abandonada para convertirla en su hábitat. Incluso el lugar de la explosión floreció con vida silvestre en 2012, ya que las aves anidaron en la planta nuclear destruida, y las plantas y los hongos vivieron dentro y en el lugar. [45] Un estudio de 2015 encontró un número similar de mamíferos en la zona en comparación con reservas naturales similares cercanas [44] y la población de vida silvestre era probablemente más alta que antes del accidente. [46]
Debido a la bioacumulación de cesio-137 , algunos hongos, así como los animales salvajes que los comen, por ejemplo, los jabalíes cazados en Alemania y los ciervos en Austria, pueden tener niveles que no se consideran seguros para el consumo humano. [47] Las pruebas obligatorias de radiactividad de las ovejas en partes del Reino Unido que pastan en tierras con turba contaminada se suprimieron en 2012. [48]
En 2016, 187 ucranianos locales habían regresado y vivían permanentemente en la zona. [43]
Embarazo humano
A pesar de los estudios espurios de Alemania y Turquía, la única evidencia sólida de resultados negativos del embarazo que se produjeron después del accidente fue el aumento de abortos electivos , estos "efectos indirectos", en Grecia, Dinamarca, Italia, etc., se han atribuido a "ansiedades creadas "por los medios de comunicación. [49]
Los investigadores en ese momento sabían que dosis muy altas de radiación aumentan la tasa de embarazo fisiológico y anomalías fetales, pero investigadores selectos que estaban familiarizados con los datos previos de exposición humana y las pruebas en animales sabían que, a diferencia del modelo de radiación sin umbral lineal dominante y la tasa de cáncer aumenta, la "malformación de órganos parece ser un efecto determinista (un efecto no causado por el azar) con una dosis umbral " por debajo de la cual no se observa ningún aumento de la tasa. [50] Frank Castronovo de la Escuela de Medicina de Harvard discutió este tema de teratología (defectos de nacimiento) en 1999, publicando una revisión detallada de las reconstrucciones de dosis y los datos de embarazo disponibles después del accidente de Chernobyl, que incluía datos de los dos hospitales obstétricos más grandes de Kiyv . [50] Castronovo concluye que "la prensa no especializada con los reporteros de los periódicos reproduciendo historias anecdóticas de niños con defectos de nacimiento" y estudios dudosos que fallaron por " sesgo de selección ", son los dos factores principales que causan la creencia persistente de que Chernobyl aumentó la tasa de antecedentes de defectos de nacimiento. Sin embargo, la gran cantidad de datos sobre embarazos simplemente no respalda esta percepción porque, dado que ninguna mujer embarazada participó en las operaciones de liquidación más radiactivas, ninguna mujer embarazada estuvo expuesta a la dosis umbral. [50]
A pesar de las declaraciones del Sr. Castronovo, Karl Sperling, Heidemarie Neitzel y Hagen Scherb informaron que la prevalencia del síndrome de Down (trisomía 21) en Berlín Occidental , Alemania, alcanzó su punto máximo 9 meses después de las principales consecuencias. [11, 12] De 1980 a 1986, la prevalencia de nacimientos. del síndrome de Down fue bastante estable (es decir, 1,35-1,59 por 1.000 nacidos vivos [27-31 casos]). En 1987, se diagnosticaron 46 casos (prevalencia = 2,11 por cada 1.000 nacidos vivos) y la mayor parte del aumento se debió a un grupo de 12 niños nacidos en enero de 1987. La prevalencia del síndrome de Down en 1988 fue de 1,77 y en 1989 -Los valores de Chernobyl. Los autores señalaron que el grupo de niños se habría concebido cuando las nubes radiactivas que contenían radionucleótidos con vidas medias cortas, como el yodo, hubieran estado cubriendo la región y también que la posición geográfica aislada de Berlín Occidental antes de la reunificación, el asesoramiento genético gratuito y la cobertura completa de la población a través de un laboratorio citogenético central respaldado la integridad de la verificación de casos; Además, los protocolos de análisis y preparación de cultivos constantes garantizan una alta calidad de los datos. [51]
Efectos sobre la salud a largo plazo
Ciencia y política: el problema de los estudios epidemiológicos
La cuestión de los efectos a largo plazo del desastre de Chernobyl en la población civil es muy controvertida. El número de personas cuyas vidas se vieron afectadas por el desastre es considerable. Más de 300.000 personas fueron reasentadas a causa del desastre; millones vivían y siguen viviendo en la zona contaminada. [52] Por otro lado, la mayoría de los afectados recibieron dosis de radiación relativamente bajas; hay poca evidencia de aumento de la mortalidad, cánceres o defectos de nacimiento entre ellos; y cuando existe tal evidencia, la existencia de un vínculo causal con la contaminación radiactiva es incierta. [53]
Se ha establecido firmemente una mayor incidencia de cáncer de tiroides entre los niños de las zonas de Bielorrusia, Ucrania y Rusia afectadas por el desastre de Chernobyl como resultado de los programas de detección [54] y, en el caso de Bielorrusia, de un registro de cáncer establecido . Los hallazgos de la mayoría de los estudios epidemiológicos deben considerarse provisionales, dicen los expertos, ya que el análisis de los efectos del desastre en la salud es un proceso continuo. [55] El modelo multinivel indica que la angustia psicológica a largo plazo entre los bielorrusos afectados por el desastre de Chernobyl se predice mejor por los factores psicosociales moderadores del estrés presentes en la vida diaria que por el nivel de contaminación por radiación residencial. [56]
Los estudios epidemiológicos se han visto obstaculizados en Ucrania , la Federación de Rusia y Bielorrusia por la falta de fondos, una infraestructura con poca o ninguna experiencia en epidemiología de enfermedades crónicas , instalaciones deficientes de comunicación, un problema de salud pública con muchas dimensiones y una cultura política de secreto y engaño. Se ha hecho más hincapié en la detección sistemática que en estudios epidemiológicos bien diseñados. Los esfuerzos internacionales para organizar estudios epidemiológicos se han visto retrasados por algunos de los mismos factores, especialmente la falta de una infraestructura científica adecuada.
Además, la naturaleza política de la energía nuclear ha afectado a los estudios científicos. En Bielorrusia, Yury Bandazhevsky , un científico que cuestionó las estimaciones oficiales de las consecuencias de Chernobyl y la relevancia del límite máximo oficial de 1.000 Bq / kg, fue encarcelado de 2001 a 2005. Bandazhevsky y algunos grupos de derechos humanos alegan que su encarcelamiento fue una represalia por su publicación de informes críticos de la investigación oficial que se está llevando a cabo sobre el incidente de Chernobyl.
Las actividades emprendidas por Bielorrusia y Ucrania en respuesta al desastre - remediación del medio ambiente, evacuación y reasentamiento, desarrollo de fuentes y canales de distribución de alimentos no contaminados y medidas de salud pública - han sobrecargado a los gobiernos de esos países. Las agencias internacionales y los gobiernos extranjeros han brindado una amplia asistencia logística y humanitaria. Además, el trabajo de la Comisión Europea y la Organización Mundial de la Salud en el fortalecimiento de la infraestructura de investigación epidemiológica en Rusia, Ucrania y Bielorrusia está sentando las bases para importantes avances en la capacidad de estos países para realizar estudios epidemiológicos de todo tipo.
Radioisótopos de cesio
Inmediatamente después del desastre, el principal problema de salud fue el yodo radiactivo, con una vida media de ocho días. Hoy en día, existe preocupación por la contaminación del suelo con estroncio-90 y cesio-137 , que tienen vidas medias de unos 30 años. Los niveles más altos de cesio-137 se encuentran en las capas superficiales del suelo, donde son absorbidos por plantas, insectos y hongos, que ingresan al suministro local de alimentos (2020, Venturi [57] ). Algunos científicos temen que la radiactividad afecte a la población local durante las próximas generaciones. Tenga en cuenta que el cesio no es móvil en la mayoría de los suelos porque se une a los minerales arcillosos. [58] [59] [60]
Las pruebas (c. 1997) mostraron que los niveles de cesio-137 en los árboles de la zona seguían aumentando. Se desconoce si sigue siendo así. Existe alguna evidencia de que la contaminación está migrando a los acuíferos subterráneos y cuerpos de agua cerrados como lagos y estanques (2001, Germenchuk). Se prevé que la principal fuente de eliminación sea la desintegración natural del cesio-137 a bario estable -137, ya que se ha demostrado que la escorrentía de la lluvia y las aguas subterráneas es insignificante.
Cáncer de tiroides
Se observó una mayor incidencia de cáncer de tiroides durante aproximadamente 4 años después del accidente y se desaceleró en 2005. [61] El gran aumento en la incidencia de cáncer de tiroides ocurrió entre las personas que eran adolescentes y niños pequeños que vivían durante el momento del accidente y que residían en las zonas más contaminadas de Belarús, la Federación de Rusia y Ucrania. Los altos niveles de yodo radiactivo se liberaron al medio ambiente desde el reactor de Chernobyl después del accidente, y se acumularon en los pastos que fueron devorados por las vacas. Posteriormente, la leche fue consumida por niños que ya tenían una dieta deficiente en yodo, lo que provocó que se acumulara más yodo radiactivo. El yodo radiactivo tiene una vida media corta, 8.02 días, si la leche contaminada se hubiera evitado o detenido, es probable que la mayor parte del aumento en el cáncer de tiroides inducido por radiación no hubiera ocurrido.
Dentro de las áreas altamente contaminadas - Bielorrusia, la Federación de Rusia y Ucrania, se han diagnosticado alrededor de 5000 casos de cáncer de tiroides desde el accidente. Estos casos se encontraron en personas que tenían 18 años o menos durante el momento del accidente. [62]
Con el apoyo de la Federación de Rusia y Ucrania, la Comisión Europea, el Instituto Nacional del Cáncer de los EE. UU. Y la Fundación de Salud Sasakawa Memorial, el Banco de Tejidos de Chernobyl (CTB) se creó en 1998, 6 años después de que una investigación publicada mostrara un aumento en la tiroides infantil. cáncer. El proyecto es la primera cooperación internacional que recolecta muestras biológicas de pacientes expuestos al yodo radiactivo durante la infancia. Comenzó a recolectar una variedad de muestras biológicas de pacientes el 1 de octubre de 1998 y desde julio de 2001 ha sido una fuente de muestras de tejido disponibles éticamente - ácidos nucleicos extraídos específicamente y secciones de tejido - para 21 proyectos de investigación en Japón, Europa y Estados Unidos. El CTB sirve como modelo para el banco de tejidos para la investigación del cáncer en la era molecular. [63]
Décadas después del incidente
Veinticinco años después del incidente, se habían mantenido órdenes de restricción en la producción, transporte y consumo de alimentos contaminados por la lluvia radiactiva de Chernobyl. En el Reino Unido, solo en 2012 se levantó la prueba obligatoria de radiactividad de las ovejas en las partes contaminadas del Reino Unido que pastan en tierras. Cubrieron 369 granjas en 750 km 2 y 200.000 ovejas. En algunas partes de Suecia y Finlandia, existen restricciones para los animales de granja, incluidos los renos, en entornos naturales y casi naturales. "En algunas regiones de Alemania, Austria, Italia, Suecia, Finlandia, Lituania y Polonia, la caza silvestre (incluidos el jabalí y el ciervo), los hongos silvestres , las bayas y los peces carnívoros de los lagos alcanzan niveles de varios miles de Bq por kg de cesio-137". , mientras que "en Alemania, los niveles de cesio 137 en el músculo de jabalí alcanzaron los 40.000 Bq / kg. El nivel medio es de 6.800 Bq / kg, más de diez veces el límite de la UE de 600 Bq / kg", según el informe TORCH 2006. La Comisión Europea ha declarado que "las restricciones sobre determinados productos alimenticios de determinados Estados miembros deben, por tanto, seguir manteniéndose durante muchos años". [64]
A partir de 2009, las ovejas criadas en algunas áreas del Reino Unido todavía están sujetas a inspección, lo que puede hacer que se les prohíba ingresar a la cadena alimentaria humana debido a la contaminación derivada del accidente:
Parte de esta radiactividad, predominantemente radiocaesio-137 , se depositó en ciertas áreas de tierras altas del Reino Unido, donde la cría de ovejas es el uso principal de la tierra. Debido a las propiedades químicas y físicas particulares de los tipos de suelos turbosos presentes en estas áreas de tierras altas, el cesio radiactivo todavía puede pasar fácilmente del suelo a la hierba y, por lo tanto, acumularse en las ovejas. Se aplica un límite máximo de 1.000 bequerelios por kilogramo (Bq / kg) de cesio radiactivo a la carne de ovino afectada por el accidente para proteger a los consumidores. Este límite se introdujo en el Reino Unido en 1986, basándose en el asesoramiento del grupo de expertos del artículo 31 de la Comisión Europea. Bajo el poder provisto por la Ley de Protección de Alimentos y Medio Ambiente de 1985 (FEPA), las Órdenes de Emergencia se han utilizado desde 1986 para imponer restricciones al movimiento y venta de ovejas que exceden el límite en ciertas partes de Cumbria , Gales del Norte , Escocia e Irlanda del Norte . Cuando se introdujeron las Órdenes de Emergencia en 1986, las Áreas Restringidas eran grandes, cubriendo casi 9,000 granjas y más de 4 millones de ovejas. Desde 1986, las áreas cubiertas por restricciones han disminuido drásticamente y ahora cubren 369 granjas, o parte de granjas, y alrededor de 200.000 ovejas. Esto representa una reducción de más del 95% desde 1986, con solo áreas limitadas de Cumbria, el suroeste de Escocia y el norte de Gales, cubiertas por restricciones. [sesenta y cinco]
369 granjas y 190.000 ovejas siguen afectadas, una reducción del 95% desde 1986, cuando 9.700 granjas y 4.225.000 ovejas estaban restringidas en todo el Reino Unido. [66] Las restricciones se levantaron finalmente en 2012. [67]
En Noruega, el pueblo Sami se vio afectado por alimentos contaminados (el reno se había contaminado al comer liquen , que acumula algunos tipos de emisores de radiactividad). [68]
Los datos de un programa de seguimiento a largo plazo de 1998 a 2015 (The Korma Report II) [69] muestran una disminución significativa de la exposición a la radiación interna de los habitantes de las pequeñas aldeas de Bielorrusia, 80 km al norte de Gomel . El reasentamiento puede incluso ser posible en partes de las áreas prohibidas siempre que las personas cumplan con las reglas dietéticas adecuadas.
Un estudio de 2021 basado en la secuenciación del genoma completo de los hijos de padres empleados como liquidadores en Chernobyl no indicó efectos genéticos transgeneracionales de la exposición de los padres a la radiación ionizante. [70]
Efecto sobre el mundo natural
Según informes de científicos soviéticos en la Primera Conferencia Internacional sobre los Aspectos Biológicos y Radiológicos del Accidente de Chernobyl (septiembre de 1990), los niveles de lluvia radiactiva en la zona de 10 km alrededor de la planta fueron tan altos como 4.81 G Bq / m 2 . El llamado " Bosque Rojo " (o "Bosque Oxidado") es la franja de pinos, [71] [72] ubicados inmediatamente detrás del complejo del reactor dentro de la zona de 10 km, que fueron eliminados por fuertes precipitaciones radiactivas. El bosque se llama así porque en los días posteriores al desastre, los árboles parecían tener un tono rojo intenso ya que murieron debido a la lluvia radiactiva extremadamente pesada. En las operaciones de limpieza posteriores al desastre, la mayor parte del bosque de 10 km 2 fue arrasada y enterrada. El sitio del Bosque Rojo sigue siendo una de las áreas más contaminadas del mundo. [73]
En los últimos años ha habido muchos informes que sugieren que la zona puede ser un hábitat fértil para la vida silvestre. [74] Por ejemplo, en el documental de la BBC Horizon de 1996 'Inside Chernobyl's Sarcophagus', se ven pájaros volando dentro y fuera de grandes agujeros en la estructura misma. Otras observaciones casuales sugieren que la biodiversidad alrededor de la liberación masiva de radiactividad ha aumentado debido a la eliminación de la influencia humana (ver el relato de primera mano de la reserva de vida silvestre ). Se han reportado cigüeñas, lobos, castores y águilas en la zona. [74]
Las golondrinas comunes muestreadas entre 1991 y 2006 en la zona de exclusión de Chernobyl tenían más anomalías físicas que los gorriones de control muestreados en otras partes de Europa. Las golondrinas anormales se aparearon con menor frecuencia, lo que provocó que el porcentaje de golondrinas anormales disminuyera con el tiempo. Esto demostró que la presión selectiva contra las anomalías era más rápida que los efectos de la radiación que creaban las anomalías. [75] "Esto fue una gran sorpresa para nosotros", dijo el Dr. Mousseau. "No teníamos idea del impacto". [74]
Se desconoce si la contaminación por lluvia radiactiva tendrá algún efecto adverso a largo plazo en la flora y la fauna de la región, ya que las plantas y los animales tienen una tolerancia radiológica significativamente diferente y variable en comparación con los humanos. Se informa que algunas aves tienen plumas de la cola atrofiadas (lo que interfiere con la reproducción). Hay informes de mutaciones en plantas de la zona. [76] El área de Chernobyl no ha recibido muchos estudios biológicos, aunque los estudios que se han realizado sugieren que las poblaciones aparentemente sanas pueden hundirse en lugar de las poblaciones de origen ; en otras palabras, que las poblaciones aparentemente sanas no contribuyen a la supervivencia de las especies. [77]
Utilizando robots, los investigadores han recuperado muestras de hongos negros altamente melanizados de las paredes del núcleo del reactor. Se ha demostrado que ciertas especies de hongos, como Cryptococcus neoformans y Cladosporium , en realidad pueden prosperar en un ambiente radiactivo, creciendo mejor que las variantes no melanizadas, lo que implica que usan melanina para aprovechar la energía de la radiación ionizante del reactor. [78] [79] [80]
Estudios sobre la vida silvestre en la Zona de Exclusión
Según los informes, la Zona de Exclusión alrededor de la central nuclear de Chernobyl es un refugio para la vida silvestre . [81] [82] [83] Cuando los seres humanos fueron evacuados del área en 1986, las poblaciones de animales existentes se multiplicaron y especies raras no vistas durante siglos han regresado o se han reintroducido, por ejemplo , lince euroasiático , jabalí , lobo euroasiático , pardo euroasiático. oso , bisonte europeo , caballo de Przewalski y búhos reales . [81] [82] Las aves incluso anidan dentro del sarcófago de hormigón agrietado que protege los restos destrozados del Reactor 4. [84] En 2007, el gobierno ucraniano designó la Zona de Exclusión como un santuario de vida silvestre , [85] [86] y en 488,7 km 2 es uno de los santuarios de vida silvestre más grandes de Europa. [82]
Según un informe de la ONU de 2005, la vida silvestre ha regresado a pesar de los niveles de radiación que actualmente son de 10 a 100 veces más altos que la radiación de fondo normal . Aunque los niveles de radiación fueron significativamente más altos poco después del accidente, han disminuido debido a la desintegración radiactiva . [84]
Møller y Tim Mousseau han publicado los resultados del censo más grande de vida animal en la Zona de Exclusión de Chernobyl. [3] Dijo, contrariamente al informe del Foro de Chernobyl de 2005, [4] que la biodiversidad de insectos, aves y mamíferos está disminuyendo. Møller y Mousseau han sido fuertemente criticados por Sergey Gaschak, un biólogo ucraniano que hizo trabajo de campo para la pareja a partir de 2003. Considera que sus conclusiones son el resultado de una agenda política antinuclear sesgada y poco científica, no respaldada por los datos que recopiló. para ellos. "Conozco la zona de Chernobyl", dice. "Trabajé aquí muchos años. No puedo creer sus resultados". [5]
Algunos investigadores han dicho que al detener la destrucción del hábitat , el desastre de Chernobyl ayudó a que la vida silvestre floreciera. El biólogo Robert J. Baker de la Texas Tech University fue uno de los primeros en informar que Chernobyl se había convertido en un refugio de vida silvestre y que muchos roedores que ha estudiado en Chernobyl desde principios de la década de 1990 han mostrado una tolerancia notable a los niveles elevados de radiación. [84] [86]
Møller y col. (2005) sugirió que el éxito reproductivo y las tasas de supervivencia anual de las golondrinas son mucho más bajas en la Zona de Exclusión; El 28% de las golondrinas que habitan en Chernobyl regresan cada año, mientras que en un área de control en Kanev , 250 km al sureste, la tasa de regreso es de alrededor del 40%. [87] [88] Un estudio posterior de Møller et al. (2007) además afirmaron una frecuencia elevada de once categorías de anomalías físicas sutiles en las golondrinas comunes, como plumas de la cola dobladas , sacos de aire deformados , picos deformados y plumas albinistas aisladas . [89]
Smith y col. (2007) han cuestionado los hallazgos de Møller y, en cambio, han propuesto que la falta de influencia humana en la Zona de Exclusión redujo localmente las presas de insectos de las golondrinas y que los niveles de radiación en la gran mayoría de la zona de exclusión son ahora demasiado bajos para tener un efecto negativo observable. [90] Pero las críticas planteadas fueron respondidas en Møller et al. (2008). [91] Es posible que las golondrinas sean particularmente vulnerables a los niveles elevados de radiación ionizante porque son migratorias ; llegan a la zona de exclusión exhaustos y con reservas agotadas de antioxidantes radioprotectores después de su viaje. [87]
Varios grupos de investigación han sugerido que las plantas de la zona se han adaptado para hacer frente a los altos niveles de radiación, por ejemplo, aumentando la actividad de la maquinaria de reparación celular del ADN y por hipermetilación . [40] [92] [93] [94] Dadas las incertidumbres, se necesitan más investigaciones para evaluar los efectos a largo plazo en la salud de la radiación ionizante elevada de Chernobyl en la flora y la fauna. [84]
En 2015, los datos empíricos a largo plazo no mostraron evidencia de una influencia negativa de la radiación en la abundancia de mamíferos. [95]
Informe y críticas del Foro de Chernobyl
En septiembre de 2005, el Foro de Chernobyl publicó un informe completo , integrado por varios organismos, entre ellos el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la Organización Mundial de la Salud (OMS), los órganos de las Naciones Unidas y los gobiernos de Belarús, la Federación de Rusia y Ucrania. Este informe titulado: "El legado de Chernobyl: impactos sanitarios, ambientales y socioeconómicos", elaborado por unos 100 expertos reconocidos de muchos países, calcula el número total previsto de muertes debido al desastre en unas 4.000 (de las cuales se prevé que 2.200 sean en las filas de 200.000 liquidadores). Esta cifra prevista de muertes incluye a los 47 trabajadores que murieron de síndrome de radiación aguda como resultado directo de la radiación del desastre, nueve niños que murieron de cáncer de tiroides y unas 4000 personas que podrían morir de cáncer como resultado de la exposición a la radiación. Este número se actualizó posteriormente a 9000 muertes por cáncer en exceso. [96]
Un funcionario de prensa del OIEA admitió que en el informe se le dio prominencia a la cifra de 4000 " ... para contrarrestar las estimaciones mucho más altas que se habían visto anteriormente ..." Fue una acción audaz publicar una nueva cifra que era mucho menor que la sabiduría convencional. " " [97]
El informe también indicó que, aparte de un área de 30 kilómetros alrededor del sitio y algunos lagos y bosques restringidos, los niveles de radiación habían vuelto a niveles aceptables. [98] Para una cobertura completa, consulte la página de enfoque del OIEA. [99]
La metodología del informe del Foro de Chernobyl, con el apoyo de Elisabeth Cardis, de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer , [100] ha sido cuestionada por algunas organizaciones de defensa que se oponen a la energía nuclear, como Greenpeace y International Physicians for Prevention of Nuclear Warfare (IPPNW ), así como algunas personas como el Dr. Michel Fernex , médico jubilado de la OMS y activista Dr. Christopher Busby (Auditoría Verde, LLRC). La principal crítica ha sido la restricción del estudio del Foro a Bielorrusia, Ucrania y Rusia. Además, solo estudió el caso de 200.000 personas involucradas en la limpieza y las 400.000 más directamente afectadas por la radiactividad liberada. Rebecca Harms , miembro del Partido Verde alemán del Parlamento Europeo , encargó un informe sobre Chernobyl en 2006 ( TORCH, The Other Report on Chernobyl ). El informe TORCH de 2006 afirmó que:
En cuanto a su superficie, Bielorrusia (22% de su superficie terrestre) y Austria (13%) fueron los más afectados por niveles más altos de contaminación. Otros países se vieron seriamente afectados; por ejemplo, más del 5% de Ucrania, Finlandia y Suecia estaban contaminadas a niveles elevados (> 40.000 Bq / m 2 de cesio-137). Más del 80% de Moldavia, la parte europea de Turquía, Eslovenia, Suiza, Austria y la República Eslovaca se contaminaron a niveles más bajos (> 4.000 Bq / m 2 de cesio-137). Y el 44% de Alemania y el 34% del Reino Unido se vieron afectados de manera similar. (Ver mapa de distribución radiactiva de cesio-137 en Europa) [64]
Mientras que el OIEA / OMS y UNSCEAR consideraron áreas con exposición superior a 40.000 Bq / m 2 , el informe TORCH también incluyó áreas contaminadas con más de 4.000 Bq / m 2 de Cs-137.
El informe TORCH 2006 "calculó que más de la mitad del yodo-131 de Chernobyl [que aumenta el riesgo de cáncer de tiroides] se depositó fuera de la ex Unión Soviética. Se han informado posibles aumentos del cáncer de tiroides en la República Checa y el Reino Unido, pero se necesita más investigación para evaluar la incidencia del cáncer de tiroides en Europa occidental ". Predijo alrededor de 30.000 a 60.000 muertes por cáncer en exceso, de 7 a 15 veces mayor que la cifra de 4.000 en el comunicado de prensa del OIEA; advirtió que las predicciones de un exceso de muertes por cáncer dependen en gran medida del factor de riesgo utilizado; y el exceso previsto de casos de cáncer de tiroides oscila entre 18.000 y 66.000 sólo en Bielorrusia, según el modelo de proyección de riesgo. [101] Sin embargo, todavía se observa una incidencia elevada de cáncer de tiroides entre los ucranianos que estuvieron expuestos a la radiactividad debido al accidente de Chernobyl durante su infancia, pero a quienes se les diagnosticó la malignidad en la edad adulta. [102]
Otro estudio afirma un posible aumento de la mortalidad en Suecia. [103]
Greenpeace citó un estudio de la OMS de 1998, que contabilizó 212 muertos de solo 72.000 liquidadores. La ONG medioambiental estimó un número total de muertos de 93.000, pero cita en su informe que "Las cifras publicadas más recientemente indican que solo en Bielorrusia, Rusia y Ucrania el desastre podría haber provocado unas 200.000 muertes adicionales en el período comprendido entre 1990 y 2004. . " En su informe, Greenpeace sugirió que habrá 270.000 casos de cáncer solo atribuibles a la lluvia radiactiva de Chernobyl, y que 93.000 de estos probablemente serán fatales en comparación con el informe de 2005 de la OIEA que afirmaba que "el 99% de los cánceres de tiroides no serían letales". [104]
Según la Unión Chernobyl , la principal organización de liquidadores, el 10% de los 600.000 liquidadores están muertos y 165.000 discapacitados. [105]
Según un informe de abril de 2006 de los Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW), titulado "Efectos de Chernobyl en la salud: 20 años después de la catástrofe del reactor", [106] más de 10.000 personas están actualmente afectadas por cáncer de tiroides y 50.000 casos. son esperados. En Europa, el IPPNW afirma que se han observado 10,000 deformidades en recién nacidos debido a la descarga radiactiva de Chernobyl, con 5,000 muertes entre los niños recién nacidos. También afirman que varios cientos de miles de personas que trabajaron en el sitio después del desastre ahora están enfermas debido a la radiación y decenas de miles han muerto. [105]
Volviendo al tema del 25 aniversario del desastre de Chernobyl, la Unión de Científicos Preocupados describió la estimación del Foro de cuatro mil como perteneciente sólo a "un subgrupo mucho más pequeño de personas que experimentaron la mayor exposición a la radiación liberada". Sus estimaciones para la población en general son 50.000 casos de cáncer en exceso, lo que resulta en un exceso de 25.000 muertes por cáncer. [107]
Estudios de efectos sobre la salud humana
Se espera que la mayoría de las muertes prematuras causadas por Chernobyl sean el resultado de cánceres y otras enfermedades inducidas por la radiación en las décadas posteriores al evento. [ cita requerida ] Este será el resultado de una gran población (algunos estudios han considerado a toda la población de Europa) expuesta a dosis relativamente bajas de radiación que aumentan el riesgo de cáncer en toda esa población. [ cita requerida ] Las interpretaciones del estado de salud actual de las poblaciones expuestas varían. Por lo tanto, las estimaciones del impacto humano final del desastre se han basado en modelos numéricos de los efectos de la radiación en la salud. Además, los efectos de la radiación de bajo nivel en la salud humana no se comprenden bien, por lo que los modelos utilizados, en particular el modelo lineal sin umbral , son cuestionables. [108]
Dados estos factores, los estudios de los efectos sobre la salud de Chernobyl han arrojado conclusiones diferentes y, en ocasiones, son objeto de controversias científicas y políticas. La siguiente sección presenta algunos de los principales estudios sobre este tema.
Estudios oficiales
Informe del Foro de Chernobyl
En septiembre de 2005, un proyecto de informe resumido del Foro de Chernobyl, que incluía una serie de agencias de las Naciones Unidas, incluido el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), otros organismos de las Naciones Unidas y los Gobiernos de Belarús, la Federación de Rusia y Ucrania, fijaron el número de muertes debidas al accidente en alrededor de 50 (47 trabajadores que murieron por síndrome de radiación aguda y 9 niños que murieron por cáncer de tiroides), [109] y agregaron que " un total de hasta 4000 personas podrían eventualmente morir por exposición a la radiación del accidente de la planta de energía nuclear de Chernobyl "(exceso de muertes por cáncer que eventualmente podría ocurrir entre las 600,000 con los niveles más altos de exposición [110] ).
La versión completa del informe de la OMS sobre los efectos en la salud adoptado por la ONU, publicado en abril de 2006, incluyó 5000 muertes eventualmente posibles adicionales de áreas significativamente contaminadas en Bielorrusia, Rusia y Ucrania y predijo que, en total, un límite superior de 9000 podría eventualmente. mueren de cáncer entre los 6,9 millones de ciudadanos soviéticos más expuestos. [111] [ verificación fallida ] Algunos periódicos y organizaciones antinucleares afirmaron que el periódico estaba minimizando las consecuencias del accidente. [112]
Informe UNSCEAR 2008
El Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas (UNSCEAR) elaboró un informe detallado sobre los efectos de Chernobyl para la Asamblea General de la ONU en 2011. [113] Este informe concluyó que 134 funcionarios y trabajadores de emergencia sufrían síndrome de radiación aguda y de esos 28 murieron por exposición a la radiación dentro de los tres meses. Muchos de los supervivientes sufrieron afecciones cutáneas y cataratas inducidas por la radiación, y 19 habían muerto desde entonces, pero por afecciones no necesariamente asociadas con la exposición a la radiación. De los varios cientos de miles de liquidadores, aparte de algunos indicios emergentes de aumento de la leucemia, no hubo otra evidencia de efectos sobre la salud.
En el público en general en las áreas afectadas, el único efecto con "evidencia persuasiva" fue una fracción sustancial de los 6.000 casos de cáncer de tiroides en adolescentes, de los cuales en 2005 15 casos habían resultado fatales. No hubo evidencia de un aumento en las tasas de cánceres sólidos o leucemia entre la población general. Sin embargo, existía una preocupación psicológica generalizada sobre los efectos de la radiación.
Por tanto, el total de muertes atribuibles de forma fiable por UNSCEAR a la radiación producida por el accidente fue de 62.
El informe concluyó que "la gran mayoría de la población no tiene por qué vivir con el temor de las graves consecuencias para la salud del accidente de Chernobyl". [114]
Estudios no oficiales
Informe ANTORCHA
En 2006 el Partido Verde alemán miembro del Parlamento Europeo Rebecca Harms encargó dos científicos del Reino Unido para un informe alternativo ( TORCH , T él O Ther I nforme en CH ernobyl) en respuesta al informe de la ONU. El informe incluyó áreas no cubiertas por el informe del foro de Chernobyl y también dosis de radiación más bajas. Predijo entre 30.000 y 60.000 muertes por cáncer en exceso y advirtió que las predicciones de muertes por cáncer en exceso dependen en gran medida del factor de riesgo utilizado, e instó a realizar más investigaciones que indiquen que las grandes incertidumbres dificultan la evaluación adecuada de la escala completa del desastre. [64]
Paz verde
Greenpeace alegó contradicciones en los informes del Foro de Chernobyl, citando un estudio de la OMS de 1998 al que se hace referencia en el informe de 2005, que proyectaba 212 muertos de 72.000 liquidadores . [115] En su informe, Greenpeace sugirió que habrá 270.000 casos de cáncer atribuibles a la lluvia radiactiva de Chernobyl, y que 93.000 de estos probablemente serán fatales, pero afirman en su informe que "las cifras publicadas más recientemente indican que en Bielorrusia, Rusia y Sólo en Ucrania, el accidente podría haber provocado unas 200.000 muertes adicionales en el período comprendido entre 1990 y 2004 ". Blake Lee-Harwood, director de campañas de Greenpeace, cree que es probable que el cáncer sea la causa de menos de la mitad de las muertes finales y que "los problemas intestinales, cardíacos y circulatorios, respiratorios, endocrinos y, en particular, efectos sobre el sistema inmunológico sistema ", también causará muertes. Sin embargo, se ha expresado preocupación por los métodos utilizados para compilar el informe de Greenpeace. [112] [116] No se revisa por pares ni se basa en la ciencia de la revisión por pares como lo hizo el informe del Foro de Chernobyl.
Informe IPPNW de abril de 2006
Según un informe de abril de 2006 de la filial alemana de Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW), titulado "Efectos de Chernobyl en la salud", más de 10.000 personas se ven afectadas hoy por el cáncer de tiroides y se esperan 50.000 casos. El informe proyecta decenas de miles de muertos entre los liquidadores. En Europa, alega que se han observado 10.000 deformidades en recién nacidos a causa de la descarga radiactiva de Chernobyl, con 5000 muertes entre los recién nacidos. También afirmaron que varios cientos de miles de personas que trabajaron en el lugar después del accidente están ahora enfermas debido a la radiación y decenas de miles han muerto. [117]
Publicación Yablokov / Nesterenko
Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment es una traducción al inglés de la publicación rusa de 2007 Chernobyl por Alexey Yablokov, Vassily Nesterenko y Alexey Nesterenko. Fue publicado en línea en 2009 por la Academia de Ciencias de Nueva York en sus Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . La Academia de Ciencias de Nueva York incluyó un descargo de responsabilidad para informar a los lectores que no encargó, endosó o revisó por pares el trabajo.
"En ningún sentido Annals of the New York Academy of Sciences o la New York Academy of Sciences encargaron este trabajo; ni mediante su publicación la Academia valida las afirmaciones hechas en las publicaciones originales en lengua eslava citadas en los artículos traducidos. el volumen traducido no ha sido revisado formalmente por pares por la Academia de Ciencias de Nueva York ni por nadie más ". [118]
El informe presenta un análisis de la literatura científica y concluye que los registros médicos entre 1986, año del accidente, y 2004 reflejan 985.000 muertes como resultado de la radiactividad liberada. Los autores sugieren que la mayoría de las muertes se produjeron en Rusia, Bielorrusia y Ucrania, pero otras se propagaron por los muchos otros países a los que llegó la radiación de Chernobyl. [119] El análisis de la literatura se basa en más de 1.000 títulos publicados y más de 5.000 publicaciones impresas y en Internet que discuten las consecuencias del desastre de Chernobyl. Los autores sostienen que esas publicaciones y documentos fueron escritos por las principales autoridades de Europa del Este y en gran medida han sido minimizados o ignorados por el OIEA y UNSCEAR. [120] El autor Alexy V. Yablokov fue también uno de los editores generales del informe encargado por Greenpeace que también criticó los hallazgos del Foro de Chernobyl publicados un año antes de la versión en ruso de este informe.
Una revisión crítica del Dr. Monty Charles en la revista Radiation Protection Dosimetry afirma que Consequences es una extensión directa del informe de Greenpeace de 2005, actualizado con datos de calidad desconocida. [121] La Academia de Ciencias de Nueva York también publicó una revisión severamente crítica de MI Balonov del Instituto de Higiene Radiológica (San Petersburgo, Rusia) que declaró que "El valor de [ Consecuencias ] no es cero, sino negativo, ya que su el sesgo es obvio sólo para los especialistas, mientras que los lectores inexpertos pueden caer en un profundo error ". [122] También se han publicado varias otras respuestas críticas. [118]
Apariencia de defectos superior a la estadísticamente normal
La Academia Estadounidense de Pediatría publicó un estudio que afirma que la tasa general de defectos del tubo neural en la región de Rivne en Ucrania es una de las más altas de Europa (22 por cada 10,000 nacidos vivos). La tasa en Polissia (Ucrania) es de 27,0 por 10.000. El estudio sugirió que las tasas de microcefalia y microftalmia también pueden ser más altas de lo normal. [123] [124]
Otros estudios y afirmaciones
- Collette Thomas afirma, escribiendo el 24 de abril de 2006, que alguien del Ministerio de Salud de Ucrania afirmó en 2006 que más de 2,4 millones de ucranianos, incluidos 428.000 niños, padecen problemas de salud relacionados con la catástrofe. [14] La afirmación parece haber sido inventada por ella a través de una interpretación muy creativa de una página web de la Administración Regional de Kiev. [125] Las secuelas psicológicas, como señaló el informe de la ONU de 2006, también han tenido efectos adversos en los desplazados internos .
- En un estudio publicado recientemente, científicos de Forschungszentrum Jülich, Alemania, publicaron el "Informe Korma" con datos de mediciones radiológicas a largo plazo que se realizaron entre 1998 y 2007 en una región de Bielorrusia que se vio afectada por el accidente de Chernobyl . La exposición a la radiación interna de los habitantes de una aldea en el condado de Korma / Bielorrusia causada por la contaminación radiactiva existente ha experimentado una disminución significativa desde un nivel muy alto. La exposición externa, sin embargo, revela una imagen diferente. Aunque se observó una disminución general, los componentes orgánicos del suelo muestran un aumento en la contaminación. Este aumento no se observó en suelos de tierras cultivadas o jardines. Según el Informe Korma, la dosis interna disminuirá a menos de 0,2 mSv / a en 2011 ya menos de 0,1 mSv / a en 2020. A pesar de esto, la dosis acumulada seguirá siendo significativamente más alta que los valores "normales" debido a la exposición externa. El reasentamiento puede incluso ser posible en áreas anteriormente prohibidas, siempre que las personas cumplan con las normas dietéticas adecuadas. [126]
- Estudio del aumento de la mortalidad en Suecia. [103] [127] Pero hay que señalar que este estudio, y en particular las conclusiones extraídas, ha sido muy criticado. [128]
- Un estudio informa un aumento de los niveles de defectos de nacimiento en Alemania y Finlandia a raíz del accidente. [129]
- Un cambio en la proporción de sexos humanos al nacer desde 1987 en adelante en varios países europeos se ha relacionado con las consecuencias de Chernobyl. [130] [131]
- En la República Checa, el cáncer de tiroides ha aumentado significativamente después de Chernobyl. [132]
- El resumen del informe de abril de 2006 de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer Las estimaciones de la carga de cáncer en Europa por la lluvia radiactiva del accidente de Chernobyl declararon: "Es poco probable que la carga de cáncer del mayor accidente radiológico hasta la fecha pueda detectarse mediante el seguimiento del cáncer nacional De hecho, los resultados de los análisis de las tendencias temporales de la incidencia y la mortalidad por cáncer en Europa no indican, en la actualidad, ningún aumento de las tasas de cáncer, salvo el cáncer de tiroides en las regiones más contaminadas, que pueda atribuirse claramente a la radiación procedente de la Accidente de Chernobyl ". [133] [134] Calculan, basándose en el modelo lineal sin umbral de los efectos del cáncer, que se podrían esperar 16.000 muertes por cáncer en exceso a partir de los efectos del accidente de Chernobyl hasta 2065. Sus estimaciones tienen intervalos de confianza muy amplios del 95% desde 6.700 muertes a 38.000. [135]
- La aplicación del modelo lineal sin umbral para predecir muertes por bajos niveles de exposición a la radiación fue discutida en un documental de Horizon de la BBC (British Broadcasting Corporation) , transmitido el 13 de julio de 2006. [136] Ofreció evidencia estadística para sugerir que hay una umbral de exposición de aproximadamente 200 milisieverts , por debajo del cual no hay aumento de la enfermedad inducida por radiación. De hecho, fue más allá, informando una investigación del profesor Ron Chesser de la Universidad Tecnológica de Texas , que sugiere que las bajas exposiciones a la radiación pueden tener un efecto protector . El programa entrevistó a científicos que creen que el aumento del cáncer de tiroides en el área inmediata de la explosión se había registrado en exceso y predijo que las estimaciones de muertes generalizadas a largo plazo serían incorrectas. Señaló la opinión del científico de la Organización Mundial de la Salud, Dr. Mike Rapacholi, de que, si bien la mayoría de los cánceres pueden tardar décadas en manifestarse, la leucemia se manifiesta en aproximadamente una década: no se ha encontrado ninguno de los picos de muertes por leucemia que se esperaban anteriormente, y ahora no se espera ninguno. . Al identificar la necesidad de equilibrar la "respuesta al miedo" en la reacción del público a la radiación, el programa citó al Dr. Peter Boyle , director de la IARC : "El tabaquismo causará varios miles de veces más cánceres en la población [europea]". [137]
- Un artículo en Der Spiegel en abril de 2016 también arrojó dudas sobre el uso del modelo lineal sin umbral para predecir las tasas de cáncer de Chernobyl. [108] El artículo afirmó que el umbral de daño por radiación era de más de 100 milisieverts e informó los resultados iniciales de ensayos a gran escala en Alemania por el Centro GSI Helmholtz para la Investigación de Iones Pesados y otros tres institutos alemanes en 2016 que muestran resultados beneficiosos para disminuir la inflamación y Fortalecimiento de los huesos con dosis más bajas de radiación.
- El profesor Wade Allison de la Universidad de Oxford (profesor de física médica y física de partículas ) dio una charla sobre las radiaciones ionizantes el 24 de noviembre de 2006 en la que dio una cifra aproximada de 81 muertes por cáncer de Chernobyl (excluyendo 28 casos de exposición aguda a radiación y cáncer de tiroides muertes que considera "evitables"). En un argumento muy razonado utilizando estadísticas de radiación terapéutica , exposición a radiación natural elevada (la presencia de gas radón en los hogares) y las enfermedades de los sobrevivientes de Hiroshima y Nagasaki, demostró que el modelo lineal sin umbral no debe aplicarse a niveles bajos. exposición en humanos, ya que ignora los conocidos mecanismos naturales de reparación del cuerpo. [138] [139]
- Un ensayo fotográfico del fotoperiodista Paul Fusco documenta los problemas de los niños de la región de Chernobyl. No se ofrecen pruebas que sugieran que estos problemas estén relacionados de alguna manera con el incidente nuclear [140] [141]
- El trabajo del fotoperiodista Michael Forster Rothbart documenta el impacto humano del desastre en los residentes que se quedaron en el área afectada. [142]
- Bandashevsky midió los niveles de radioisótopos en niños que habían muerto en el área de Minsk que había recibido la lluvia radiactiva de Chernobyl, y los hallazgos cardíacos fueron los mismos que los observados en animales de prueba a los que se les había administrado Cs-137. [143]
Acción legal francesa
Desde marzo de 2001, la Asociación francesa de personas afectadas por la tiroides ha presentado 400 demandas en Francia contra "X" (el equivalente francés de John Doe , una persona o empresa desconocida) , incluidas 200 en abril de 2006. Estas personas se ven afectadas por cáncer de tiroides o bocios , y han presentado demandas alegando que el gobierno francés, en ese momento encabezado por el primer ministro Jacques Chirac , no había informado adecuadamente a la población de los riesgos relacionados con la lluvia radiactiva de Chernobyl. La denuncia contrasta las medidas de protección de la salud implantadas en países vecinos (advirtiendo contra el consumo de verduras o leche por niños y mujeres embarazadas) con la contaminación relativamente alta que sufren el este de Francia y Córcega. Aunque el estudio de 2006 del Instituto Francés de Radioprotección y Seguridad Nuclear dijo que no se pudo encontrar un vínculo claro entre Chernobyl y el aumento de los cánceres de tiroides en Francia, también afirmó que el cáncer de tiroides papilar se había triplicado en los años siguientes. [144]
Respuesta internacional
Después del desastre de Chernobyl, muchos países se mostraron reacios a ampliar sus propios programas nucleares. Algunos países, como Italia y Suiza, intentaron prohibir la energía nuclear por completo. Otros, como los Países Bajos y Finlandia, pospusieron la incorporación de centrales nucleares. El desastre reafirmó la política de Austria y Suecia de poner fin al uso de toda la energía nuclear. Alemania estableció organizaciones reguladoras y una nueva política, incluido el Ministerio Federal de Medio Ambiente y Seguridad de los Reactores, y una nueva ley de protección preventiva contra la radiación nuclear. [145]
Las palancas políticas no solo se implementaron a nivel nacional, sino también a nivel internacional. En junio de 1986, la Comunidad Europea implementó nuevos estándares para el cesio. Intentaron hacer lo mismo con el yodo, pero no pudieron llegar a un acuerdo. [145] Además, se formaron varios programas internacionales, incluida la Asociación Mundial de Operadores Nucleares. Esta asociación vinculó esencialmente a 130 operadores en 30 países diferentes. Los ingenieros nucleares visitarían plantas nucleares en todo el mundo para aprender y trabajar hacia mejores precauciones de seguridad.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), establecido en 1957, creó el Centro de Coordinación de Asistencia para la Seguridad Nuclear, que sirve como ejemplo de la cooperación internacional y multilateral resultante del desastre (World Nuclear, 2016). Crearon la Convención sobre la pronta notificación de accidentes nucleares y la Convención sobre asistencia en caso de accidente nuclear o emergencia radiológica. Las naciones pidieron un conjunto más completo de regulaciones obligatorias para las plantas de energía nuclear, desde la gestión segura de la instalación hasta la gestión segura de los desechos radiactivos. También crearon la Convención Conjunta de Seguridad en la Gestión del Combustible Gastado en la que obligaron a las naciones a crear una política adecuada para controlar la gestión de las centrales nucleares. [146]
Ver también
- Bellesrad
- Proyecto Infantil de Chernobyl (Reino Unido)
- Comparación de Chernobyl y otras emisiones de radiactividad
- Corazón de Chernobyl
- Collar de Chernobyl
- Fondo de Refugio de Chernobyl
- Proyecto Internacional para Niños de Chernobyl
- Muertes por el desastre de Chernobyl
- Racismo medioambiental en Europa
- Síndrome de radiación aguda
- Radiación ionizante
- Productos de fisión , una descripción más completa de los subproductos radiactivos de los reactores nucleares
- Liquidador (Chernobyl)
- Lista de artículos relacionados con Chernobyl
- Accidentes nucleares y radiológicos
- Debate sobre la energía nuclear
- Radiofobia
- Bosque rojo
- Accidente de Three Mile Island
- Efectos sobre la salud del accidente de Three Mile Island
- Yury Bandazhevsky , científico bielorruso encarcelado de 2001 a 2005 tras la publicación de un informe crítico de la investigación oficial sobre las consecuencias del desastre de Chernobyl.
Referencias
- ^ "Desastre de Chernobyl" (PDF) . Abril de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 12 de enero de 2020.
- ^ "Informe UNSCEAR 2008 a la Asamblea General, Anexo D" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas. 2008.
- ^ "Evaluación de las consecuencias de Chernobyl" . Agencia Internacional de Energía Atómica. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2013.
- ^ Mück, Konrad; Pröhl, Gerhard; Likhtarev, Ilya; Kovgan, Lina; Golikov, Vladislav; Zeger, Johann (2002). "Reconstrucción de la dosis de inhalación en la zona de 30 km después del accidente de Chernobyl". Física de la salud . 82 (2): 157–72. doi : 10.1097 / 00004032-200202000-00003 . PMID 11797891 . S2CID 31580079 .
- ^ Pröhl, Gerhard; Mück, Konrad; Likhtarev, Ilya; Kovgan, Lina; Golikov, Vladislav (2002). "Reconstrucción de las dosis de ingestión recibidas por la población evacuada de los asentamientos en la zona de 30 km alrededor del reactor de Chernobyl". Física de la salud . 82 (2): 173–81. doi : 10.1097 / 00004032-200202000-00004 . PMID 11797892 . S2CID 44929090 .
- ^ Demidchik, YE; Saenko, VA; Yamashita, S. (2007). "Cáncer de tiroides infantil en Bielorrusia, Rusia y Ucrania después de Chernobyl y en la actualidad" . Arquivos Brasileiros de Endocrinologia & Metabologia . 51 (5): 748–762. doi : 10.1590 / s0004-27302007000500012 . PMID 17891238 .
- ^ Bennett, B., Repacholi, M. y Carr, Z. (2006). Efectos sobre la salud del accidente de Chernobyl y programas especiales de atención médica. En Informe del Grupo de Expertos del Foro de Chernobyl de la ONU “Salud”. Ginebra: Organización Mundial de la Salud .
- ^ Ostroumova, E .; Rozhko, A .; Hatch, M .; Furukawa, K .; Polyanskaya, O .; McConnell, RJ; Drozdovitch, V. (2013). "Medidas de la función tiroidea entre los niños y adolescentes bielorrusos expuestos al yodo-131 del accidente en la planta nuclear de Chernobyl" . Perspectivas de salud ambiental . 121 (7): 865–871. doi : 10.1289 / ehp.1205783 . PMC 3701991 . PMID 23651658 .
- ^ Zablotska, LB; Nadyrov, EA; Polyanskaya, ON; McConnell, RJ; O'Kane, P .; Lubin, J .; Yauseyenka, VV (2015). "Riesgo de adenoma folicular de tiroides entre niños y adolescentes en Bielorrusia expuestos al yodo-131 después del accidente de Chernobyl" . Revista Estadounidense de Epidemiología . 182 (9): 781–790. doi : 10.1093 / aje / kwv127 . PMC 4751233 . PMID 26443421 .
- ^ a b Personal del Consejo Nacional de Investigación, Personal del Instituto de Medicina, Consejo Nacional de Investigación (EE. UU.). Comité de Exposición del Pueblo Estadounidense al I-131 de las Pruebas de la Bomba Atómica de Nevada y el Instituto de Medicina (EE. UU.). Comité de exámenes de detección de tiroides relacionados con la exposición al I-131. (1999).
- ^ Drozdovitch, V .; Minenko, V .; Khrouch, V .; Leshcheva, S .; Gavrilin, Y .; Khrutchinsky, A .; Bouville (2013). "Estimaciones de la dosis de tiroides para una cohorte de niños bielorrusos expuestos a la radiación del accidente de Chernobyl" . Investigación sobre radiación . 179 (5): 597–609. doi : 10.1667 / rr3153.1 . PMC 3682838 . PMID 23560632 .
- ^ a b Cardis, E .; Hatch, M. (mayo de 2011). "El accidente de Chernobyl - una perspectiva epidemiológica" . Oncología clínica . 23 (4): 251–260. doi : 10.1016 / j.clon.2011.01.510 . PMC 3107017 . PMID 21396807 .
- ^ Williams, D (diciembre de 2008). "Veinte años de experiencia con el cáncer de tiroides post-Chernobyl". Mejores prácticas e investigación Endocrinología clínica y metabolismo . 22 (6): 1061–1073. doi : 10.1016 / j.beem.2008.09.020 . PMID 19041832 .
- ^ a b "Tchernobyl, 20 ans après" (en francés). RFI . 24 de abril de 2006 . Consultado el 24 de abril de 2006 .
- ^ Chernobyl: país por país A - H . Davistownmuseum.org. Consultado el 26 de abril de 2012.
- ^ "Resumen ejecutivo del informe TORCH" (PDF) . Los científicos europeos verdes y británicos Ian Fairlie PhD y David Sumner. Abril de 2006 . Consultado el 21 de abril de 2006 . (página 3)
- ^ (en francés) Mapa de nubes radiactivas con animación flash, IRSN francés(Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire - Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear) "Accidente de Tchernobyl: desplazamiento del nuage radioactif au dessus de l'Europe entre le 26 avril et le 10 mai 1986" . IRSN . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ Jensen, Mikael; Lindhé, John-Christer (otoño de 1986). "Informes internacionales - Suecia: seguimiento de las consecuencias" (PDF) . Boletín del OIEA .
- ^ Capítulo IV: Estimaciones de dosis , Agencia de Energía Nuclear , 2002
- ^ OIEA, Organismo Internacional de Energía Atómica (2005). "Preguntas frecuentes sobre Chernobyl" . Organismo Internacional de Energía Atómica . Consultado el 16 de abril de 2020 .
- ^ Weinberg, HS; Korol, AB; Kirzhner, VM; Avivi, A .; Fahima, T .; Nevo, E .; Shapiro, S .; Rennert, G .; Piatak, O .; Stepanova, EI; Skvarskaja, E. (2001). "Tasa de mutación muy alta en la descendencia de los liquidadores de accidentes de Chernobyl" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 268 (1471): 1001–5. doi : 10.1098 / rspb.2001.1650 . PMC 1088700 . PMID 11375082 .
- ^ Proyecto internacional de Chernobyl . Ns.iaea.org. Consultado el 26 de abril de 2012.
- ^ Exposición al I-131, Comité de Examen de Tiroides del Instituto de Medicina (EE. UU.) Relacionado con; Pruebas, Comité del Consejo Nacional de Investigación (EE. UU.) Sobre la exposición del pueblo estadounidense al I.-131 de la bomba atómica de Nevada (1999). Riesgos para la salud de la exposición al I-131 . Prensa de Academias Nacionales (EE. UU.).
- ^ "Estudio del cáncer de tiroides y otras enfermedades de la tiroides tras el accidente de Chernobyl (Ucrania)" . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
- ^ Preguntas frecuentes sobre Chernobyl Archivado el 23 de febrero de 2011 en Wayback Machine . Iaea.org. Consultado el 26 de abril de 2012.
- ^ Reiners, Christoph; Biko, Johannes; Haenscheid, Heribert; Hebestreit, Helge; Kirinjuk, Stalina; Baranowski, Oleg; Marlowe, Robert J .; Demidchik, Ewgeni; Drozd, Valentina; Demidchik, Yuri (1 de julio de 2013). "Veinticinco años después de Chernobyl: resultado del tratamiento con yodo radiactivo en niños y adolescentes con carcinoma diferenciado de tiroides inducido por radiación de muy alto riesgo" . La Revista de Endocrinología Clínica y Metabolismo . 98 (7): 3039–3048. doi : 10.1210 / jc.2013-1059 . ISSN 0021-972X . PMID 23616148 .
- ^ Popoveniuc, Geanina; Jonklaas, Jacqueline (1 de marzo de 2012). "Nódulos tiroideos" . Clínicas médicas de Norteamérica . Trastornos y enfermedades de la tiroides. 96 (2): 329–349. doi : 10.1016 / j.mcna.2012.02.002 . ISSN 0025-7125 . PMC 3575959 . PMID 22443979 .
- ^ Dancause, Kelsey Needham; Yevtushok, Lyubov; Lapchenko, Serhiy; Shumlyansky, Ihor; Shevchenko, Genadiy; Wertelecki, Wladimir; Garruto, Ralph M. (2010). "Exposición crónica a la radiación en la región de Rivne-Polissia de Ucrania: implicaciones para los defectos de nacimiento". Revista estadounidense de biología humana . 22 (5): 667–74. doi : 10.1002 / ajhb.21063 . PMID 20737614 . S2CID 19133768 .
- ^ Mycio, María (2005). Bosque de ajenjo: una historia natural de Chernobyl . Washington, DC: Joseph Henry Press. pag. 259 . ISBN 978-0-309-09430-6.
- ^ "Chernobyl - su impacto en Suecia" (PDF) . SSI-rapport 86-12 . 1 de agosto de 1986. ISSN 0282-4434 . Archivado (PDF) desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 3 de junio de 2014 .
- ^ Møller, Anders Pape; Bonisoli-Alquati, Andea; Rudolfsen, Geir; Mousseau, Timothy A. (2011). Brembs, Björn (ed.). "Las aves de Chernobyl tienen cerebros más pequeños" . PLOS ONE . 6 (2): e16862. doi : 10.1371 / journal.pone.0016862 . PMC 3033907 . PMID 21390202 .
- ^ Moeller, AP; Mousseau, F .; De Lope, TA; Saino, N. (2007). "Frecuencia elevada de anomalías en las golondrinas de Chernobyl" . Cartas de biología . 3 (4): 414–7. doi : 10.1098 / rsbl.2007.0136 . PMC 1994720 . PMID 17439847 .
- ^ Smith, JT (23 de febrero de 2008). "¿La radiación de Chernobyl realmente está causando efectos negativos a nivel individual y poblacional en las golondrinas?" . Cartas de biología . 4 (1): 63–64. doi : 10.1098 / rsbl.2007.0430 . PMC 2412919 . PMID 18042513 .
- ^ Galván, Ismael; Bonisoli-Alquati, Andrea; Jenkinson, Shanna; Ghanem, Ghanem; Wakamatsu, Kazumasa; Mousseau, Timothy A .; Møller, Anders P. (1 de diciembre de 2014). "La exposición crónica a dosis bajas de radiación en Chernobyl favorece la adaptación al estrés oxidativo en las aves". Ecología funcional . 28 (6): 1387–1403. doi : 10.1111 / 1365-2435.12283 . hdl : 10261/108218 . ISSN 1365-2435 .
- ^ Moeller, AP; Mousseau, TA (2009). "Reducción de la abundancia de insectos y arañas vinculados a la radiación en Chernobyl 20 años después del accidente" . Cartas de biología . 5 (3): 356–9. doi : 10.1098 / rsbl.2008.0778 . PMC 2679916 . PMID 19324644 .
- ^ Gastberger, Michael; Steinhäusler, Friedrich; Gerzabek, Martin H; Lettner, Herbert; Hubmer, Alexander (1 de junio de 2000). "Transferencia de suelo a planta de la lluvia radiactiva de cesio y estroncio en pastizales de tierras bajas y alpinas de Austria" . Revista de radiactividad ambiental . 49 (2): 217–233. doi : 10.1016 / S0265-931X (99) 00106-X . ISSN 0265-931X .
- ^ Poiarkov, VA; Nazarov, AN; Kaletnik, NN (1995). "Radiomonitoreo posterior a Chernobyl de los ecosistemas forestales de Ucrania". Revista de radiactividad ambiental . 26 (3): 259-271. doi : 10.1016 / 0265-931X (94) 00039-Y .
- ^ Gudkov, DI; Kuz'Menko, MI; Kireev, SI; Nazarov, AB; Shevtsova, NL; Dziubenko, EV; Kaglian, AE (2009). "Problemas radioecológicos de los ecosistemas acuáticos de la zona de exclusión de Chernobyl". Radiatsionnaia Biologiia, Radioecologiia . 49 (2): 192–202. PMID 19507688 .
- ^ a b Voors, PI; Van Weers, AW (1991). "Transferencia de cesio radiactivo de Chernobyl ( 134 Cs y 137 Cs) del ensilado de pasto a la leche en vacas lecheras". Revista de radiactividad ambiental . 13 (2): 125–40. doi : 10.1016 / 0265-931X (91) 90055-K .
- ^ a b Kovalchuk, I .; Abramov, V; Pogribny, yo; Kovalchuk, O (2004). "Aspectos moleculares de la adaptación de las plantas a la vida en la zona de Chernobyl" . Fisiología vegetal . 135 (1): 357–63. doi : 10.1104 / pp.104.040477 . PMC 429389 . PMID 15133154 .
- ^ a b Barras, Colin (22 de abril de 2016). "La zona de exclusión de Chrenobyl es posiblemente una reserva natural" . BBC Earth . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ a b Wood, Mike; Beresford, Nick (2016). "La vida salvaje de Chernobyl: 30 años sin el hombre" . El biólogo . 63 (2): 16-19 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ a b Oliphant, Roland (24 de abril de 2016). "30 años después del desastre de Chernobyl, la vida silvestre está floreciendo en tierras baldías radiactivas" . El telégrafo . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ a b Deryabina, TG; et al. (5 de octubre de 2015). "Los datos del censo a largo plazo revelan abundantes poblaciones de vida silvestre en Chernobyl" . Biología actual . 25 (19): R824 – R826. doi : 10.1016 / j.cub.2015.08.017 . PMID 26439334 .
- ^ Ravillious, Kate. "A pesar de las mutaciones, la vida silvestre de Chernobyl está prosperando" . National Geographic . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2007 . Consultado el 16 de abril de 2012 .
- ^ "¿Qué pasó con la vida silvestre cuando Chernobyl expulsó a los humanos? Prosperó" . The Guardian . 5 de octubre de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
- ^ Juergen Baetz (1 de abril de 2011). "Los jabalíes y los hongos radiactivos en Europa siguen siendo un triste recordatorio 25 años después de Chernobyl" . The Associated Press . Consultado el 7 de junio de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Los controles de ovejas después del desastre de Chernobyl se levantaron en las últimas granjas del Reino Unido" . BBC . 1 de junio de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ Little, J. (1993). "El accidente de Chernobyl, anomalías congénitas y otros resultados reproductivos". Epidemiología pediátrica y perinatal . 7 (2): 121–51. doi : 10.1111 / j.1365-3016.1993.tb00388.x . PMID 8516187 .
- ^ a b c Actualización de teratógenos: radiación y Chernobyl, Frank P. Castronovo Jr. TATOLOGÍA 60: 100-106 (1999)
- ^ Sperling, Karl; Neitzel, Heidemarie; Scherb, Hagen (2012). "Evidencia de un aumento de la trisomía 21 (síndrome de Down) en Europa después del accidente del reactor de Chernobyl". Epidemiología genética . 36 (1): 48–55. doi : 10.1002 / gepi.20662 . PMID 22162022 .
- ^ "QUIÉN | Chernobyl: la verdadera magnitud del accidente" . QUIEN . Consultado el 16 de abril de 2020 .
- ^ UNSCEAR (Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas). "Anexo D: Efectos en la salud debido a la radiación del accidente de Chernobyl" (PDF) . Informe UNSCEAR 2008 a la Asamblea General con Anexos Científicos . NO ESCUCHAR . Consultado el 5 de abril de 2011 .
- ^ Brown, Valerie J. (2011). "Cáncer de tiroides después de Chernobyl: mayor riesgo persiste dos décadas después de la exposición al yodo radiactivo" . Perspectivas de salud ambiental . 119 (7): a306. doi : 10.1289 / ehp.119-a306a . PMC 3222980 . PMID 21719382 .
- ^ Bogdanova, Tetyana I .; Zurnadzhy, Ludmyla Y .; Greenebaum, Ellen; McConnell, Robert J .; Robbins, Jacob; Epstein, Ovsiy V .; Olijnyk, Valery A .; Hatch, Maureen; Zablotska, Lydia B .; Tronko, Mykola D. (2006). "Un estudio de cohorte de cáncer de tiroides y otras enfermedades de la tiroides después del accidente de Chernobyl" . Cáncer . 107 (11): 2559–66. doi : 10.1002 / cncr.22321 . PMC 2983485 . PMID 17083123 .
- ^ Bromet, Havenaar, Guey. (2011). "Una revisión retrospectiva de 25 años de las consecuencias psicológicas del accidente de Chernobyl" (PDF) . Oncología clínica (Royal College of Radiologists (Gran Bretaña)) . 23 (4): 297-305. doi : 10.1016 / j.clon.2011.01.501 . PMID 21330117 .
Departamentos de Psiquiatría y Medicina Preventiva, Stony Brook University, Stony Brook, Nueva York, EE. UU.
CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ [ http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v12i4.556 - Venturi S. Correlación entre cesio radiactivo y el aumento del cáncer de páncreas: una hipótesis. Biosfera 2020; 12 (4): 81-90.
- ^ Microsoft Word - !! MASTERDOC cesium dr3 mar2 ac.doc . (PDF). Consultado el 26 de abril de 2012.
- ^ Bostick, Benjamin C .; Vairavamurthy, Murthy A .; Karthikeyan, KG; Chorover, Jon (2002). "Adsorción de cesio en arcilla - minerales: una investigación espectroscópica EXAFS" (PDF) . Ciencia y Tecnología Ambiental . 36 (12): 2670–2676. doi : 10.1021 / es0156892 . PMID 12099463 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
- ^ Puente de información: Información científica y técnica del DOE - Patrocinado por OSTI . Osti.gov. Consultado el 26 de abril de 2012.
- ^ Grimm, E. y Campus médico Anschutz de la Universidad de Colorado, institución que otorga el título. (2015). Nódulos tiroideos relacionados con la dosis absorbida de yodo-131 en una cohorte ucraniana después del accidente de Chernobyl .
- ^ "Chernobyl" .
- ^ Tomás, Betel; Galpine, Mathieson; Krznaric; Unger (2011). "Integración de la investigación sobre el cáncer de tiroides después de Chernobyl - el banco de tejidos de Chernobyl" . Oncología clínica . 23 (4): 276–281. doi : 10.1016 / j.clon.2011.01.503 . PMC 3391565 . PMID 21345659 .
- ^ a b c "Resumen ejecutivo del informe TORCH" (PDF) . Los científicos europeos verdes y británicos Ian Fairlie PhD y David Sumner. Abril de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 21 de junio de 2006 . Consultado el 21 de abril de 2006 .
- ^ "Informe de la encuesta de control y seguimiento posterior a Chernobyl" (PDF) . Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido . Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2008 . Consultado el 19 de abril de 2006 .
- ^ MacAlister, Terry (12 de mayo de 2009). "Los agricultores de Gran Bretaña todavía restringidos por la lluvia radiactiva de Chernobyl" . The Guardian . Londres . Consultado el 28 de abril de 2010 .
- ^ "Los controles de ovejas después del desastre de Chernobyl se levantaron en las últimas granjas del Reino Unido" . BBC News Cumbria . 1 de junio de 2012 . Consultado el 20 de marzo de 2015 .
- ^ Strand, P; Selnaes, TD; Bøe, E; Harbitz, O; Andersson-Sørlie, A (1992). "Secuelas de Chernobyl: dosis internas a la población noruega y el efecto del asesoramiento dietético". Física de la salud . 63 (4): 385–92. doi : 10.1097 / 00004032-199210000-00001 . PMID 1526778 .
- ^ Zoriy, Pedro; Dederichs, Herbert; Pillath, Jürgen; Heuel-Fabianek, Burkhard; Hill, Peter; Lennartz, Reinhard (2016). "Monitoreo a largo plazo de la exposición a la radiación de la población en áreas contaminadas radiactivamente de Bielorrusia - Estudio Korma - El Informe Korma II (1998-2015)" . Schriften des Forschungszentrums Jülich: Reihe Energie & Umwelt / Energía y medio ambiente . Forschungszentrum Jülich, Zentralbibliothek, Verlag . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ Yeager, Meredith; Machiela, Mitchell J .; Kothiyal, Prachi; Dean, Michael; Bodelon, Clara; Suman, Shalabh; Wang, Mingyi; Mirabello, Lisa; Nelson, Chase W .; Zhou, Weiyin; Palmer, Cameron (14 de mayo de 2021). "Falta de efectos transgeneracionales de la exposición a las radiaciones ionizantes del accidente de Chernobyl" . Ciencia . 372 (6543): 725–729. doi : 10.1126 / science.abg2365 . ISSN 0036-8075 . PMID 33888597 .
- ^ Base de datos de citas de energía (ECD) - - Documento n . ° 5012309 . Osti.gov. Consultado el 26 de abril de 2012.
- ^ [1] Archivado el 27 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ "Chernobyl - Primera parte" . BBC News . 4 de abril de 2006 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
- ^ a b c "¿Chernobyl dejó un Edén para la vida silvestre?" , por Henry Fountain, The New York Times , 28 de agosto de 2007
- ^ "Frecuencia elevada de anomalías en las golondrinas de Chernobyl" [ enlace muerto permanente ] , en Biology Letters , Volumen 3, Número 4/22 de agosto de 2007
- ^ "La vida silvestre desafía la radiación de Chernobyl" . BBC News . 20 de abril de 2006.
- ^ Moller, A; Mousseau, T (2006). "Consecuencias biológicas de Chernobyl: 20 años después". Tendencias en Ecología y Evolución . 21 (4): 200–7. doi : 10.1016 / j.tree.2006.01.008 . PMID 16701086 .
- ^ Parker, Will (23 de mayo de 2007). "El hongo de Chernobyl se alimenta de radiación" . SCI GOGO . Consultado el 11 de julio de 2020 .
- ^ Dadachova E, Bryan RA, Huang X, Moadel T, Schweitzer AD, Aisen P, Nosanchuk JD, Casadevall A (23 de mayo de 2007). "La radiación ionizante cambia las propiedades electrónicas de la melanina y mejora el crecimiento de hongos melanizados" . PLOS ONE . 2 (5): e457. doi : 10.1371 / journal.pone.0000457 . PMC 1866175 . PMID 17520016 .
- ^ Vember, VV; Zhdanova, NN (2001). "Peculiaridades del crecimiento lineal de los hongos que contienen melanina Cladosporium sphaerospermum Penz. Y Alternaria alternata (Fr.) Keissler". Mikrobiolohichnyi Zhurnal (Kiev, Ucrania: 1993) . 63 (3): 3–12. PMID 11785260 .
- ^ a b BBC , 20 de abril de 2006, La vida silvestre desafía la radiación de Chernobyl
- ^ a b c Mycio, Mary (9 de septiembre de 2005). Bosque de ajenjo: una historia natural de Chernobyl . Joseph Henry Press. ISBN 978-0-309-09430-6. Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
Bosque de ajenjo: una historia natural de Chernobyl.
- ^ Allan, Tom (28 de mayo de 2019). "Chernobyl: el refugio de vida salvaje creado cuando la gente se fue" . The Guardian . Londres . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c d The Washington Post , 7 de junio de 2007, Chernobyl Area Becomes Wildlife Haven
- ^ Mother Nature Network, 7 de mayo de 2009, los científicos no están de acuerdo sobre los efectos de la radiación
- ^ a b Baker, Robert J .; Chesser, Roland K. "El desastre nuclear de Chernobyl y la posterior creación de una reserva de vida silvestre" . Environmental Toxicology and Chemistry, Vol.19, No.5, pp.1231-1232, 2000. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2003 . Consultado el 14 de agosto de 2010 .
- ^ a b Ravilious, Kate (29 de junio de 2009). "A pesar de las mutaciones, la vida silvestre de Chernobyl está prosperando" . Revista National Geographic . ISSN 0027-9358 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
- ^ Moller, AP; Mousseau, TA; Milinevsky, G .; Peklo, A .; Pysanets, E .; Szep, T. (2005). "Condición, reproducción y supervivencia de las golondrinas de Chernobyl" . Revista de Ecología Animal . 74 (6): 1102-1111. doi : 10.1111 / j.1365-2656.2005.01009.x .
- ^ Saino, N .; Mousseau, F .; De Lope, TA; Saino, AP (2007). "Frecuencia elevada de anomalías en las golondrinas de Chernobyl" . Cartas de biología . 3 (4): 414–7. doi : 10.1098 / rsbl.2007.0136 . PMC 1994720 . PMID 17439847 .
- ^ Smith, JT (23 de febrero de 2008). "¿La radiación de Chernobyl realmente está causando efectos negativos a nivel individual y poblacional en las golondrinas?" . Cartas de biología . 4 (1): 63–64. doi : 10.1098 / rsbl.2007.0430 . PMC 2412919 . PMID 18042513 .
- ^ Moller, AP; Mousseau, TA; De Lope, F; Saino, N (2008). "Anécdotas e investigación empírica en Chernobyl" . Cartas de biología . 4 (1): 65–66. doi : 10.1098 / rsbl.2007.0528 . PMC 2412943 .
- ^ Danchenko, Maksym; Skultety, Ludovit; Rashydov, Namik M .; Berezhna, Valentyna V .; Mátel, L'Ubomír; Salaj, Terézia; Pret'Ová, Anna; Hajduch, Martin (2009). "El análisis proteómico de semillas de soja maduras de la zona de Chernobyl sugiere la adaptación de la planta al medio ambiente contaminado". Revista de investigación del proteoma . 8 (6): 2915-22. doi : 10.1021 / pr900034u . PMID 19320472 .
- ^ Kovalchuk, Olga; Burke, Paula; Arkhipov, Andrey; Kuchma, Nikolaj; James, S. Jill; Kovalchuk, Igor; Pogribny, Igor (2003). "Hipermetilación del genoma en Pinus silvestris de Chernobyl: ¿un mecanismo de adaptación a la radiación?". Investigación de mutaciones / Mecanismos fundamentales y moleculares de mutagénesis . 529 (1–2): 13–20. doi : 10.1016 / S0027-5107 (03) 00103-9 . PMID 12943916 .
- ^ Boubriak, II; Grodzinsky, DM; Polischuk, vicepresidente; Naumenko, VD; Gushcha, NP; Micheev, AN; McCready, SJ; Osborne, DJ (2007). "Adaptación y deterioro de la función de reparación del ADN en polen de Betula verrucosa y semillas de Oenothera biennis de sitios de Chernobyl contaminados con radionúclidos de manera diferente" . Anales de botánica . 101 (2): 267–76. doi : 10.1093 / aob / mcm276 . PMC 2711018 . PMID 17981881 .
- ^ Deryabina, TG; Kuchmel, SV; Nagorskaya, LL; Hinton, TG; Beasley, JC; Lerebours, A; Smith, JT (2015). "Los datos del censo a largo plazo revelan abundantes poblaciones de vida silvestre en Chernobyl" . Biología actual . 25 (19): R824 – R826. doi : 10.1016 / j.cub.2015.08.017 . PMID 26439334 .
- ^ Organización Mundial de la Salud "Informe de la Organización Mundial de la Salud explica los impactos en la salud del peor accidente nuclear civil del mundo" , OMS , 26 de abril de 2006. Consultado el 4 de abril de 2011.
- ^ BBC News "'Demasiado poco conocido en Chernobyl'" , BBC News , 19 de abril de 2006. Consultado el 4 de abril de 2011.
- ^ "Informe del OIEA" . En foco: Chernobyl . Consultado el 29 de marzo de 2006 .
- ^ y comunicado de prensa conjunto OIEA / OMS / PNUD Chernobyl: The True Scale of the Accident Archivado el 10 de septiembre de 2008 en Wayback Machine , OIEA / OMS / PNUD , 5 de septiembre de 2005 (archivo pdf )
- ^ Peplow, M (19 de abril de 2006). "Informe especial: Contando los muertos" . Naturaleza . 440 (7087): 982–983. doi : 10.1038 / 440982a . PMID 16625167 . Consultado el 21 de abril de 2006 .
- ^ Resumen ejecutivo del informe TORCH, op.cit., P.4
- ^ Dinets, A .; Hulchiy, M .; Sofiadis, A .; Ghaderi, M .; Höög, A .; Larsson, C .; Zedenius, J. (2012). "Caracterización clínica, genética e inmunohistoquímica de 70 casos de adultos ucranianos con carcinoma papilar de tiroides post-Chernobyl" . Revista europea de endocrinología . 166 (6): 1049–60. doi : 10.1530 / EJE-12-0144 . PMC 3361791 . PMID 22457234 .
- ^ a b Chernobyl 'causó cánceres en Suecia' , BBC News , 20 de noviembre de 2004
- ^ "Greenpeace rechaza el peaje de Chernobyl" . BBC News . 18 de abril de 2006.
- ^ a b "Selon un rapport indépendant, les chiffres de l'ONU sur les victimes de Tchernobyl ont été sous-estimés (Según un informe independiente, las cifras de la ONU sobre las víctimas de Chernobyl se han subestimado)" . Le Monde (en francés). 7 de abril de 2006. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de abril de 2006 . y ver también " ' On n'a pas fini d'entendre parler de Tchernobyl', entrevista con Angelika Claussen, jefa de la sección alemana de la IPPNW" . Arte . 13 de abril de 2006.[ enlace muerto permanente ]
- ^ [2]
- ^ Estimación del número de muertes por cáncer de Chernobyl más de seis veces superior a las 4.000 citadas con frecuencia, según un nuevo análisis de UCS . Ucsusa.org. Consultado el 26 de abril de 2012.
- ^ a b Dworschak, Manfred (26 de abril de 2016). "El enigma de Chernobyl: ¿Es la radiación tan mala como pensábamos?" . Spiegel Online International . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Informe del OIEA" . En foco: Chernobyl . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2006 . Consultado el 29 de marzo de 2006 .
- ^ Para una cobertura completa, consulte la página de enfoque del OIEA ( op.cit. ) Y el comunicado de prensa conjunto OIEA / OMS / PNUD del 5 de septiembre de 2005 Chernobyl: The True Scale of the Accident Archivado el 10 de septiembre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Peplow, M (2006). "Informe especial: Contando los muertos" . Naturaleza . 440 (7087): 982–3. doi : 10.1038 / 440982a . PMID 16625167 .
- ^ a b "Spiegel, la controversia del recuento de cadáveres de Chernobyl" . En foco: Chernobyl . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
- ^ Fuentes y efectos de la radiación ionizante; Informe de 2008 a la Asamblea General; (PDF) . II . Nueva York, Estados Unidos: Comité de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas. 2011. págs. 1–219. ISBN 978-92-1-142280-1. Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "El accidente de Chernobyl: evaluaciones de UNSCEAR de los efectos de la radiación" . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas . 16 de julio de 2012 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ Burton Bennett; Michael Repacholi; Zhanat Carr, eds. (2006). Efectos sobre la salud del accidente de Chernobyl y programas especiales de atención médica: informe del Grupo de expertos del Foro de Chernobyl de la ONU "Salud" (PDF) . Ginebra: OMS . ISBN 978-92-4-159417-2. Consultado el 9 de mayo de 2017 .
- ^ Bialik, Carl (27 de abril de 2006). "Midiendo las consecuencias de Chernobyl" . El chico de los números, The Wall Street Journal . Consultado el 5 de mayo de 2014 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "20 años después de Chernobyl - los efectos sobre la salud en curso" . IPPNW . Abril de 2006. Archivado desde el original el 29 de junio de 2012 . Consultado el 24 de abril de 2006 .
- ^ a b Academia de Ciencias de Nueva York. "Chernobyl" . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019.
- ^ Alexey V. Yablokov; Vassily B. Nesterenko; Alexey V. Nesterenko (2009). Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment (Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York) (edición de bolsillo). Wiley-Blackwell . ISBN 978-1-57331-757-3.
- ^ "Detalles" . Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
- ^ Charles, Monty (2010). "Chernobyl: consecuencias de la catástrofe para las personas y el medio ambiente (2010)" (PDF) . Dosimetría de protección radiológica . 141 (1): 101-104. doi : 10.1093 / rpd / ncq185 . PMC 2974725 . “Durante la producción de los informes del Foro de Chernobyl y Greenpeace, comenzó a surgir una gran cantidad de datos previamente desconocidos en forma de publicaciones, informes, tesis, etc. de Bielorrusia, Ucrania y Rusia, muchos de ellos en idiomas eslavos. Al parecer, pocos de estos datos se han incorporado a la literatura internacional. Se desconoce la calidad de estas publicaciones y si sustentarían una revisión crítica por pares en la literatura científica occidental. El libro de Yablokov et al. Es parte de un intento de resumir estos nuevos hallazgos e incluirlos para ampliar los hallazgos del informe de Greenpeace ".
- ^ MI Balonov (28 de abril de 2010). "Revisión del volumen 1181" . Academia de Ciencias de Nueva York . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ Wladimir Wertelecki , "Malformaciones en una región afectada por Chernobyl", "Pediatrics", [publicación de la Academia Estadounidense de Pediatría] abril de 2010, 125: 4 http://pediatrics.aappublications.org/content/125/4/e836 ? sso = 1 & sso_redirect_count = 1 & nfstatus = 401 & nftoken = 00000000-0000-0000-0000-000000000000 & nfstatusdescription = ERROR% 3a + No + local + token
- ^ informe de noticias sobre la investigación de Wertelecki: Amy Norton, "Mayor tasa de defectos de nacimiento en el área de Chernobyl", Reuters, 24 de marzo de 2010 https://www.reuters.com/article/us-defect-chernobyl/higher-birth-defect -tasa-vista-en-el-area-de-chernobyl-idUSTRE62N4L820100324
- ^ "Tragedia de Chernobyl" . Archivado desde el original el 13 de abril de 2014.
- ^ Dederichs, H .; Pillath, J .; Heuel-Fabianek, B .; Hill, P .; Lennartz, R. (2009): Langzeitbeobachtung der Dosisbelastung der Bevölkerung in radioaktiv kontaminierten Gebieten Weißrusslands - Korma-Studie Archivado el 5 de marzo de 2009 en Wayback Machine . Vol. 31, serie "Energía y medio ambiente" de Forschungszentrum Jülich , ISBN 978-3-89336-562-3 [ página necesaria ]
- ^ Tondel, M. (2004). "¿Aumento de la incidencia regional total de cáncer en el norte de Suecia debido al accidente de Chernobyl?" . Revista de epidemiología y salud comunitaria . 58 (12): 1011–1016. doi : 10.1136 / jech.2003.017988 . PMC 1732641 . PMID 15547062 .
- ^ Inga hållpunkter för ökad cancerrisk i Sverige Archivado el 8 de junio de 2012 en Wayback Machine (artículo en sueco de la revista de médicos sueca)
- ^ Scherb, Hagen; Weigelt, Eveline. "Malformación congénita y muerte fetal en Alemania y Europa antes y después del accidente de la planta de energía nuclear de Chernobyl" (PDF) .
- ^ Scherb, H; Voigt, K (2007). "Tendencias en las probabilidades de sexo humano al nacer en Europa y el accidente de la planta de energía nuclear de Chernobyl". Toxicología reproductiva . 23 (4): 593–9. doi : 10.1016 / j.reprotox.2007.03.008 . PMID 17482426 .
- ^ Scherb, Hagen; Voigt, Kristina (2011). "Las probabilidades de sexo humano al nacer después de las pruebas de la bomba atómica atmosférica, después de Chernobyl y en las proximidades de las instalaciones nucleares". Investigación en Ciencias Ambientales y Contaminación . 18 (5): 697–707. doi : 10.1007 / s11356-011-0462-z . PMID 21336635 . S2CID 5866510 .
- ^ Mürbeth, S; Rousarova, M; Scherb, H; Lengfelder, E (2004). "El cáncer de tiroides ha aumentado en las poblaciones adultas de países moderadamente afectados por la lluvia radiactiva de Chernobyl". Monitor de Ciencias Médicas . 10 (7): CR300–6. PMID 15295858 .
- ^ Cardis, Elisabeth; Krewski, Daniel; Boniol, Mathieu; Drozdovitch, Vladimir; Darby, Sarah C .; Gilbert, Ethel S .; Akiba, Suminori; Benichou, Jacques; Ferlay, Jacques; Gandini, Sara; Hill, Catherine; Howe, Geoffrey; Kesminiene, Ausrele; Moser, Mirjana; Sánchez, Marie; Tormenta, Hans; Voisin, Laurent; Boyle, Peter (2006). "Estimaciones de la carga de cáncer en Europa de la lluvia radiactiva del accidente de Chernobyl" . Revista Internacional de Cáncer . 119 (6): 1224-1235. doi : 10.1002 / ijc.22037 . PMID 16628547 .
- ^ Comunicado de prensa de la IARC sobre el informe 'Estimaciones de la carga de cáncer en Europa por la lluvia radiactiva del accidente de Chernobyl' Archivado el 15 de abril de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Documento informativo: Carga del cáncer en Europa después de Chernobyl Archivado el 18 de enero de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Davidson, Nick (13 de julio de 2006). " 'Pesadillas nucleares de Chernobyl ' " . Horizonte . Consultado el 2 de abril de 2008 .
- ^ "Dentro del sarcófago de Chernobyl" (13 de julio de 1996), Horizon , BBC .
- ^ Allison, Wade (24 de noviembre de 2006). "¿Qué tan peligrosa es la radiación ionizante?" . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2007.
- ^ Allison, Wade (2006). "La seguridad de la radiación nuclear; una revisión cuidadosa para un mundo que enfrenta el cambio climático" (PDF) . Departamento de Física de la Universidad de Oxford . Archivado desde el original (PDF) el 9 de marzo de 2008 . Consultado el 30 de julio de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Un video de Fusco discutiendo su proyecto de ensayo fotográfico sobre Chernobyl . Mediastorm.com. Consultado el 26 de abril de 2012.
- ^ información Libro de Paul Fusco sobre el legado de Chernobyl Archivado el 6 de abril de 2008 en Wayback Machine . Magnumphoto.com (26 de abril de 1986). Consultado el 26 de abril de 2012.
- ^ "Aquellos que se quedaron en Chernobyl y Fukushima: un extracto del nuevo libro TED los lleva al interior de la Sala de control 4" . TED. 31 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2014 .
- ^ Bandashevsky, Y. I, "Patología de la radiación ionizante incorporada", Universidad técnica de Bielorrusia, Minsk. 136 págs., 1999. [ página necesaria ]
- ^ "Nouvelles plaintes de malades français après Tchernobyl" (en francés). RFI . 26 de abril de 2006 . Consultado el 26 de abril de 2006 .(incluye archivos de audio, con una entrevista con Chantal Loire, presidenta de la Asociación Francesa de Personas Afectadas por la Tiroides, archivado el 1 de diciembre de 2006 en la Wayback Machine , así como entrevistas con un miembro del CRIIRAD )
- ^ a b Renn, O (1990). "Respuestas públicas al accidente de Chernobyl" . Revista de Psicología Ambiental . 10 (2): 151-167. doi : 10.1016 / s0272-4944 (05) 80125-2 .
- ^ Rautenbach, J., Tonhauser, W., Wetherall, A., Schwartz, J., Moser, B., Von Busekist, O.,. . . Desart, RD (2006). Derecho nuclear internacional en el período posterior a Chernobyl (Rep.). Agencia Internacional de Energía Atómica.
enlaces externos
- Mapa animado de nube radiactiva, IRSN francés ( Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire oficial - Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear) "Les leçons de Tchernobyl" . IRSN . Consultado el 7 de diciembre de 2009 .
- Los animales de Chernobyl están peor afectados de lo que se pensaba, según un estudio
- 25 años de imágenes satelitales sobre Chernobyl