De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Planta de energía nuclear de Forsmark
Forsmark3.jpg
Reactor 3 en la planta de energía nuclear de Forsmark.
PaísSuecia
LocalizaciónForsmark
Coordenadas60 ° 24′12 ″ N 18 ° 10′0 ″ E / 60.40333 ° N 18.16667 ° E / 60.40333; 18.16667Coordenadas : 60 ° 24′12 ″ N 18 ° 10′0 ″ E  / 60.40333 ° N 18.16667 ° E / 60.40333; 18.16667
EstadoOperacional
Fecha de comisión1980
Propietario (s)
  • Forsmarks Kraftgrupp
Operador (es)Vattenfall
Estación de energía nuclear
Tipo de reactorBWR
Fuente de enfriamientoMar de Botnia
Generación de energía
Unidades operativas1 × 1010 MW
1 × 1120 MW
1 × 1190 MW
Capacidad de la placa de identificación3.320 MW
Factor de capacidad84,5%
Producción neta anual24.000 GW · h
enlaces externos
Sitio webwww .vattenfall .se / forsmark
Los comunesMedios relacionados en Commons
[ editar en Wikidata ]

La planta de energía nuclear de Forsmark es una planta de energía nuclear en Forsmark , Suecia , y también el sitio del depósito final sueco de desechos operativos radiactivos. Es operado por una empresa propiedad principalmente de Vattenfall .

Los monitores de radiación en Forsmark fueron los primeros fuera de la Unión Soviética en detectar los elevados niveles de radiación resultantes del desastre de Chernobyl en abril de 1986, a más de 1.000 km de distancia, lo que obligó al gobierno soviético a reconocerlo públicamente después de dos días de intentar encubrirlo. . [1]

Reactores

Forsmark NPP tiene tres reactores de agua hirviendo :

  • F1 con un ABB Atom BWR 69 a 2928 MW térmicos y 1010 MWe netos se conectó por primera vez a la red el 5 de junio de 1980 y comenzó a operar comercialmente el 10 de diciembre de 1980. Tiene dos turboalternadores .
  • F2 con un ABB Atom BWR 69 a 3253 MW térmicos y 1120 MWe netos se conectó por primera vez a la red el 15 de diciembre de 1980 y comenzó a operar comercialmente el 7 de julio de 1981. Es un gemelo de la Unidad 1.
  • F3 con un ABB Atom BWR 75 a 3300 MW térmicos y 1190 MWe netos y se conectó por primera vez a la red el 3 de marzo de 1985 y comenzó a operar comercialmente el 21 de agosto de 1985. Es un diseño posterior con un turboalternador.

Otras instalaciones

Al oeste de la planta de energía nuclear de Forsmark se encuentra el inversor estático del conector Fenno – Skan HVDC entre Suecia y Finlandia.

Eliminación de desechos

Forsmark es el sitio propuesto para el entierro a largo plazo de todo el combustible gastado de los reactores nucleares suecos, utilizando el proceso KBS-3 . El nuevo sitio se ubicará junto al depósito final ya existente de desechos operacionales radiactivos, pero los dos no estarán conectados entre sí. Los consejos municipales de Oskarshamn y Östhammar han votado a favor del repositorio, y la decisión final debe tomarla el gobierno sueco. [2]

Incidentes

Incidente de julio de 2006

El 25 de julio de 2006, un reactor se apagó después de una falla eléctrica. [3] [4] Según la autoridad sueca de inspección de energía nuclear SKI, el incidente fue calificado como 2 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares . Inicialmente se calificó como 1 ya que dos generadores permanecieron en línea. Pero una vez que se descubrió que los cuatro generadores podrían haber fallado debido a la misma falla, el evento se actualizó a 2.

La primera causa próxima del accidente fue el trabajo de mantenimiento en el patio de alta tensión adyacente por parte del operador de red sueco Svenska Kraftnät . Un procedimiento de enclavamiento incorrecto provocó la apertura de un seccionador que sostuvo un arco que provocó un cortocircuito bifásico en el equipo directamente adyacente a la planta. Este corto provocó que los generadores de la estación se desconectaran de la red y, debido a la falla de otros sistemas de seguridad, esta desconexión, a su vez, provocó una gran sobretensión en varios suministros dentro de la estación. La sobretensión provocó la falla de los circuitos de control de dos de los cuatro UPS redundantessistemas que suministraron el equipo crítico de seguridad en la planta, incluidas las bombas de enfriamiento y los circuitos de control. Aunque los generadores diésel arrancaron correctamente incluso en estos dos sistemas, la falta de circuitos de control hizo que no pudieran conectarse con sus circuitos correspondientes. Los otros dos sistemas UPS funcionaron correctamente, sobreviviendo a la sobretensión, probablemente debido a una sutil diferencia indeterminada en el cableado o el equipo entre los dos pares de unidades. El reactor se encendió total y efectivamenteinmediatamente después de detectar estas fallas de suministro, sin embargo, el personal se basó en las lecturas del detector de neutrones para determinar el estado del reactor debido a la falta de información sobre el estado de la barra de control. En todo momento, las bombas que operan en los dos circuitos de funcionamiento mantuvieron una refrigeración eficaz. Aunque quedaban varias opciones para los operadores si fallaban otros equipos, una sola causa (un cortocircuito) que conducía a tal cascada de fallas se consideró un desafío al principio de redundancia y seguridad en profundidad. [5]

A petición del Gobierno sueco, el OIEA lanzó una misión OSART a Forsmark.

Lars-Olov Höglund, exjefe de construcción de Vattenfall, afirmó que fue el incidente nuclear más grave del mundo desde el desastre de Chernobyl y que fue pura suerte lo que evitó un colapso . [6] Tanto el SKI como el jefe de seguridad de la central eléctrica de Forsmark no están de acuerdo con esa opinión y afirman que el incidente fue grave, pero que la descripción proporcionada por Höglund era incorrecta y no había riesgo real de fusión. [7] Höglund ha estado personalmente involucrado en una disputa legal con la planta de energía nuclear de Forsmark durante varios años en relación con su negocio privado. [8]

Sin embargo, Kjell Olsson, un investigador de SKI, declaró más tarde en una discusión informal con niños en edad escolar que técnicamente podría haberse desarrollado un colapso a partir del incidente. [9] La agencia declaró más tarde que el sistema de seguridad defectuoso resultó estar vinculado de una manera delicada y extremadamente seria. [10]

El 14 de marzo de 2011, Höglund comentó que el desastre de Fukushima es paralelo al incidente de Forsmark, es decir, fallos en la copia de seguridad del sistema UPS , y repitió su declaración de 2007 de que "solo suerte" evitó un colapso en la planta sueca. [11]

Cierre de febrero de 2007

El 3 de febrero, se cerraron dos unidades en Forsmark para inspeccionar un sello de goma en uno de los sistemas de seguridad. En Forsmark 1, este sello necesitaba ser reemplazado, un trabajo que llevaría aproximadamente un mes. La unidad 2 fue despejada por el regulador SKI y estaba libre para reiniciarse.

En enero, un informe interno elaborado por algunos empleados de Forsmark que estaban preocupados por una "cultura de seguridad degradante" se filtró a los medios de comunicación que publicaron una extensa historia al respecto. En la tormenta que siguió al informe, el CEO de Forsmark decidió renunciar. Forsmark ya estaba en marcha para implementar un programa de 60 puntos diseñado para mejorar la cultura de seguridad, diseñado poco después del evento en julio de 2006.

Incursiones de activistas

En junio de 2010, los activistas de Greenpeace invadieron Forsmark para protestar contra el plan de entonces para eliminar la prohibición del gobierno de construir nuevas plantas de energía nuclear. En octubre de 2012, 50 antinucleareslos activistas utilizaron escaleras especiales para escalar las vallas de seguridad. Greenpeace dijo que sus acciones no violentas fueron protestas contra la operación continua de estos reactores, que dice que son inseguros en las pruebas de resistencia europeas, y enfatizó que las pruebas de resistencia no hicieron nada para prepararse contra amenazas desde el exterior de la planta. Un informe del regulador nuclear sueco dijo que "el nivel general actual de protección contra el sabotaje es insuficiente". Aunque las plantas de energía nuclear suecas tienen guardias de seguridad, la policía es responsable de la respuesta de emergencia. El informe critica el nivel de cooperación entre el personal de la instalación nuclear y la policía en caso de sabotaje o ataque. [12]

Geología local

La geología alrededor de la central nuclear de Forsmark ha sido investigada en detalle por varios investigadores y grupos de investigación. Ha sido de particular interés comprender la estabilidad geológica a largo plazo del área. Un estudio de 2018 encontró que el área de Formark, cuya superficie pertenece a la penillanura subcámbrica , perdió de 2 a 3 metros de lecho de roca cristalina debido a la erosión durante la última glaciación . [13] Esta erosión consistió principalmente en el arrancamiento de las hojas del lecho rocoso y la abrasión . [13] El mismo grupo de investigadores estima que la erosión total en el último millón de años fue del orden de 20 a 40 m. [13]

Ver también

  • Movimiento antinuclear
  • Escala de eventos nucleares internacionales
  • Seguridad nuclear
  • La energía nuclear

Referencias

  1. ^ "Chernobyl acecha al ingeniero que alertó al mundo" . CNN Interactive World News . Cable News Network, Inc. 26 de abril de 1996 . Consultado el 28 de abril de 2008 .
  2. ^ "Municipio sueco da aprobación para depósito de combustible" . Noticias nucleares mundiales. 14 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  3. ^ Radio Suecia : Investigación sobre una falla "grave" en la central eléctrica. Archivado el 12 de marzo de 2007 en la Wayback Machine.
  4. ^ Copia de seguridad del archivo web: Foro Atómico Europeo : Incidente de Forsmark clasificado como Nivel 2 ...
  5. ^ Bakgrund 1-07 "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de agosto de 2010 . Consultado el 10 de agosto de 2015 . CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  6. ^ El local : la planta nuclear 'podría haberse derrumbado'
  7. ^ Televisión de Sveriges : SKI: Ingen risk för härdsmälta Archivado 2007-02-20 en Wayback Machine (sueco)
  8. ^ Copia de seguridad del archivo web: DN Ledare: Strålande nyhet - inget har hänt (sueco)
  9. ^ [1] , 30 de enero de 2007.
  10. ^ Copia de seguridad del archivo web: SKI : SKI revisa el análisis final de perturbaciones de Forsmark
  11. ^ Dagens Nyheter , 14 de enero de 2011 http://www.dn.se/nyheter/sverige/expert-det-som-hande-i-japans-reaktorer-kan-handa-ocksa-i-sverige
  12. ^ "¡El ataque de los antis!" . Internacional de Ingeniería Nuclear . 5 de abril de 2013.
  13. ↑ a b c Hall, Adrian M .; Goodfellow, Bradley W .; Heyman, Jakob; Luna, Seulgi; Caffee, Marc W .; Ebert, Karin; Hättestrand, Clas; Krabbendam, Maarten; Martel, Stephen J .; Näslund, Jens-Ove; Perron, Taylor; Stuart, Finlay M .; Stroeven, Arjen P. (2018). "Erosión glacial de la península subcámbrica en Suecia". Actas de la conferencia celebrada del 4 al 13 de abril de 2018 . 20a Asamblea General de EGU, EGU2018. pag. 13835. Código Bibliográfico : 2018EGUGA..2013835H .

Enlaces externos

  • Programa de radio sueco sobre el evento de Chernobyl y Forsmark (en inglés)
  • Página de inicio de Forsmark NPP (versión sueca).
  • Datos técnicos (versión sueca).
  • Historial de producción (versión sueca).