Guerra anglo-egipcia

La conquista británica de Egipto (1882) , también conocida como Guerra Anglo-Egipcia (en árabe : الاحتلال البريطاني لمصر , romanizado :  al-iḥtilāl al-Brīṭānī li-Miṣr , literalmente  'Ocupación británica de Egipto'), ocurrió en 1882 entre Fuerzas egipcias y sudanesas al mando de Ahmed 'Urabi y el Reino Unido . Terminó con un levantamiento nacionalista contra el Jedive Tewfik Pasha . Estableció una firme influencia británica sobre Egipto a expensas de los egipcios, los franceses y el Imperio Otomano , cuya autoridad ya débil se volvió nominal.

En 1881, un oficial del ejército egipcio, Ahmed 'Urabi (entonces conocido en inglés como Arabi Pasha), se amotinó e inició un golpe de estado contra Tewfik Pasha , el Jedive de Egipto y Sudán , debido a quejas por las disparidades salariales entre egipcios y europeos, como así como otras preocupaciones. En enero de 1882, los gobiernos británico y francés enviaron una "Nota conjunta" al gobierno egipcio, declarando su reconocimiento de la autoridad del Jedive. El 20 de mayo, los buques de guerra británicos y franceses arribaron a la costa de Alejandría. El 11 de junio, un motín anticristianoocurrió en Alejandría que mató a 50 europeos. El coronel 'Urabi ordenó a sus fuerzas sofocar los disturbios, pero los europeos huyeron de la ciudad y el ejército de' Urabi comenzó a fortificar la ciudad. La flota francesa fue llamada a Francia. Un ultimátum británico fue rechazado y sus buques de guerra comenzaron un bombardeo de 10 horas y media de Alejandría el 11 de julio.

Las razones por las que el gobierno británico envió una flota de barcos a la costa de Alejandría es un punto de debate histórico. En su ensayo de 1961 África y los victorianos , Ronald Robinson y John Gallagher argumentan que la invasión británica fue ordenada para sofocar la anarquía percibida de la 'Revuelta de Urabi, así como para proteger el control británico sobre el Canal de Suez a fin de mantener su poder. ruta de envío al Océano Índico. [4]

AG Hopkins rechazó el argumento de Robinson y Gallagher, citando documentos originales para afirmar que no se percibía ningún peligro para el Canal de Suez por parte del movimiento 'Urabi, y que' Urabi y sus fuerzas no eran "anarquistas" caóticos, sino que mantenían la ley y el orden. [5] : 373–374  Alternativamente, argumenta que el gabinete del primer ministro británico William Gladstone estaba motivado por la protección de los intereses de los tenedores de bonos británicos con inversiones en Egipto, así como por la búsqueda de popularidad política interna. Hopkins cita las inversiones británicas en Egipto que crecieron masivamente hasta la década de 1880, en parte como resultado de la deuda del Jedive por la construcción del Canal de Suez.así como los estrechos vínculos que existían entre el gobierno británico y el sector económico.[5] : 379–380  Escribe que los intereses económicos de Gran Bretaña ocurrieron simultáneamente con un deseo dentro de un elemento del gobernante Partido Liberal de una política exterior militante con el fin de ganar la popularidad política interna que le permitió competir con el Partido Conservador. [5] : 382  Hopkins cita una carta de Edward Malet , el cónsul general británico en Egipto en ese momento, a un miembro del gabinete de Gladstone ofreciendo sus felicitaciones por la invasión: "Usted ha librado la batalla de toda la cristiandad y la historia lo reconocerá Me permito también aventurarme a decir que le ha dado al Partido Liberal una nueva oportunidad de popularidad y poder ". [5] : 385 

Bombardeo de Alejandría
El asiento de la guerra: Alejandría y el delta del Nilo (1882)
Dile a El Kebir