Emausaurus es un género de dinosaurio tiroforoso o blindadodel Jurásico Temprano ( Toarcian ). Sus fósiles se han encontrado en Mecklenburg-Vorpommern , en el norte de Alemania . Emausaurus es el únicotiróforo de Toarcian conocidoy también es el único dinosaurio de la zona de la misma edad con un nombre formal. [1]
Emausaurus | |
---|---|
Restauración de Emausaurus siendo atacado por un terópodo sin nombre perteneciente a los Orionides | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clade : | Dinosaurio |
Pedido: | † Ornitischia |
Clade : | † Genasauria |
Clade : | † Thyreophora |
Género: | † Emausaurus Haubold, 1990 |
Especies: | † E. ernsti |
Nombre binomial | |
† Emausaurus ernsti Haubold, 1990 |
Descubrimiento y denominación
El tipo y única especie, E. ernsti , fue nombrada y descrita por Harmut Haubold en 1990. [2] [1] El nombre genérico está compuesto por un acrónimo de la Universidad Ernst Moritz Arndt de Greifswald y el griego sauros / σαυρος (lagarto). El nombre específico se deriva del nombre del geólogo Werner Ernst, quien adquirió el fósil, holotipo SGWG 85, en el verano de 1963 del capataz Werner Wollin en un loampit cerca de Grimmen , en estratos que datan del Toarcian . [1] [3] [4] Se conoce por el lado derecho del cráneo, la mandíbula inferior derecha, las vértebras caudales, los arcos neurales, un radio, un metatarsiano, una garra, fragmentos de costillas, escudos y placas, conocido como EMAU SGWG 85. [1] [5]
Descripción
Emausaurus era probablemente un animal de semibípedo a cuadrúpedo, y estaba cubierto por una armadura de osteodermos en todo el cuerpo. Como otras thyreorphora, probablemente era un hervívoro, concretamente un habitante bajo, con una dieta más relacionada con la flora del suelo, como Cycads y Bennnetitales. [1] La longitud corporal del holotipo de Emausaurus se ha estimado en unos 2,5 m, con un peso de 70 a 90 kg. [1] Sin embargo, esto se basó en un individuo juvenil; La longitud adulta se ha estimado en tres o cuatro metros, con un peso de hasta 240 kg. [1] La mayor parte de la reconstrucción se ha basado en Scelidosaurus , aunque es posible que Emausaurus fuera un animal más bípedo, como se pensaba que eran algunos de los ejemplares jóvenes de Scelidosaurus . Las formas adultas probablemente donde más cuadrúpedos. [6] La armadura incluye tres escudos cónicos y un elemento alto y espinoso. [7] David Norman en 2019 examinó la morfología de Scelidosaurus , comparándola con Emausaurus . En Emausaurus, el maxilar tiene, en general, una morfología similar a la observada en Scelidosaurus . El maxilar desarticulado de Emausaurus exhibe un proceso robusto dirigido anteromedialmente con el que se encuentra con su contraparte en la línea media, creando una estructura en forma de cuña, sin un desplazamiento obvio entre los márgenes alveolares. En Emausaurus la estructura de los frontales no está bien conservada. En resumen, sus proporciones se parecen a las de Scelidosaurus , pero lo mismo ocurre con muchos Ornithischia . El hueso lagrimal de Emausaurus está incompleto, pero incluye un proceso yugal largo y curvo que evidentemente se envuelve alrededor de la punta anterior del yugal. [8] Se sabe muy poco del postcranium Emausaurus , recuperando partes como un odontoide multipartito (suturado al axis centrum), similar al de Scelidosaurus . [9] Emausaurus tiene una serie de osteodermos asignados, pero carece de 'osteodermos escapulares' como Scutellosaurus . La serie principal de osteodermos que se forman parece provenir de la cola o de la sección dorsal. [10]
Clasificación
Los análisis cladísticos mostraron que Emausaurus era un miembro basal de Thyreophora , más derivado que Scutellosaurus , pero menos que Scelidosaurus . [11] Scelidosaurus , Emausaurus y Scutellosaurus se agrupan en la base de la mayoría de los árboles porque sólo pueden puntuarse para un número restringido de caracteres anatómicos. [12] [13] El estado cladístico del espécimen es relativamente controvertido debido a su naturaleza joven. Claramente es un miembro de Thyreophora, pero su posición puede cambiar con el tiempo, si se encuentra un espécimen adulto. [14] Emausaurus puede ser más derivado que Scelidosaurus , o incluso ser un taxón hermano de Stegosauria . [15] El consenso principal ha puesto a Emausaurus como un tiróforo de tallo no eurípodo, junto con Scutellosaurus y Scelidosaurus reforzado por casi todas las revisiones sistemáticas posteriores de las relaciones ornitisquio-tiróforo. [16] [17] Siendo Emausaurus y Scutellosaurus más basales que Scelidosaurus . [17] Emausaurus ha sido puesto en un grupo externo a Ankylosauria, con Scelidosaurus y el estegosaurio basal Huayangosaurus . [18] 7. Vickaryous et al. (2004), realizó el análisis filogenético predeterminado para anquilosaurios endogrupos, debido a que incluyó caracteres craneales y poscraneales, una amplia gama de taxones y no estableció relaciones dentro del grupo, aunque este análisis utilizó el holotipo Lesothosaurus y Huayangosaurus como grupos externos, ignorando a Scelidosaurus y Emausaurus . [19] En 2020, Norman et al. al estudiar Scelidosaurus encontró que a lo largo de Scutellosaurus y Emausaurus ambos están posicionados en el tallo de Ankylosauria , en lugar de en el tallo de Thyreophora , con Emausaurus como el taxón hermano basal de Scelidosaurus . [20] Esto se debe a que Emausaurus posee un margen dorsal del sinuoso dentario en vista lateral y ni proporciones alargadas ni rechonchas de metacarpiano 1 'medio'. [20] Alternativamente, Emausaurus puede ser un taxón hermano basal de Scutellosaurus , pero es más improbable tomar las similitudes entre Emausaurus y Scelidosaurus . [20] El estudio de Norman se reanuda el:
Thyreophora |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Paleoecología
Emausaurus tiene un perfil de mandíbula sinuoso, más avanzado en ankylosauromorphans, a diferencia de la morfología rectilínea vista en el género más basal Scutellosaurus . [20] Los cambios en la mandíbula se consideran una serie de modificaciones debido a cambios en la Dieta y evolución del procesamiento alimentario de estos dinosaurios, donde parece estar adaptado para comer flora coriácea, como Bennetitas y Cycads, abundante en el coetánea Ciechocinek Formación Lublin Cuenca del Carbón y especialmente en la Formación Sorthat . [21] El resto del esqueleto de este género está mal presentado, por ejemplo, las vértebras no muestran evidencia de los cambios proporcionales en la altura de los arcos neurales y las espinas que se ven en los estegosaurios. [20] El animal estaba cubierto de osteodermos, aunque los pocos encontrados no dan ninguna indicación de cuán extensamente se distribuyeron por el torso. [20] Emausaurus , basado en las proporciones de los metacarpianos conservados en que la extremidad anterior muestra adaptaciones para soportar el peso, en lugar de agarrar, con falanges ungulales que son cónicas y solo ligeramente deformes. [20] Las falanges pedias proximales parciales conocidas son cortas y en forma de bloque, con casi las mismas proporciones observadas en los pies de Scelidosaurus . [20] Una serie de personajes que juntos sugieren graviportalidad y cuadrúpedo, apareciendo a Emausaurus como un herbívoro de baja itinerancia. La pseudo-bipedestación no se descarta, con el género capaz de alcanzar una flora un poco más alta. [20]
Paleoambiente
El holotipo de Emausaurus se encontró en el llamado "sitio tipo Emausaurus", que representa un ingreso de lutitas de la Formación Ciechocinek , fechado en el Toarciano Inferior ( Tenuicostatum ). [22] Is es un límite compuesto por lutitas bituminosas, [2] Representa un antiguo entorno influenciado por la costa, probablemente lagunar, y es contemporáneo de Posidonia Shale y especialmente de la Formación Sorthat de la misma región. En el mismo lugar se ha encontrado madera fósil, incluida madera flotante y otras relacionadas con las Araucariaceae , presentes en otros ambientes europeos de la época toarciana. [2] De la fauna invertebrada se han encontrado insectos, bivalvos, caracoles marinos y amonitas (Género Tiltoniceras , Eleganticeras y Lobolytoceras ). [2] La fauna de vertebrados también es variada, con fósiles del género de peces Saurorhynchus , [23] y el nuevo género Grimmenichthys [24] y Grimmenodon . [25] Los fósiles de reptiles incluyen Ichthyosauria indet., Plesiosauria indeterminada , plesiosaurios rhomaleosaurid , Mesoeucrocodylia indeterminado (probablemente Goniopholididae ), Thalattosuchia indeterminado [26] y al menos dos saurópodos gravisaurianos . [27]
Referencias
- ↑ a b c d e f g h Haubold, H. (1991). Der Greifswalder Dinosaurier '' Emausaurus ''. Fundgrube , 27 (2), 51-60.
- ↑ a b c d Haubold, H. 1990. Ein neuer Dinosaurier (Ornithischia, Thyreophora) aus dem Unteren Jura des nördlichen Mitteleuropa. Revue de Paleobiologie 9 (1): 149-177. [En alemán]
- ^ Pereda-Suberbiola, X., Díaz-Martínez, I., Salgado, L. y de Valais, S. (2015). Síntesis del registro fósil de dinosaurios tireóforos en Gondwana. Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina, 15 (1).
- ^ Martill, DM, Batten, DJ y Loydell, DK (2000). Un nuevo ejemplar del dinosaurio tiróforo cf. Scelidosaurus con preservación de tejidos blandos. Paleontología , 43 (3), 549-559.
- ^ http://www.paleofile.com/Dinosaurs/Armor/Emausaurus.asp
- ^ Probst, E. (2010). Dinosaurier en Deutschland: von Compsognathus bis zu Stenopelix. GRIN Verlag.
- ^ Norman, DB; Witmer, LM y Weishampel, DB (2004). "Thyreophora basal". En Weishampel, DB; Dodson, P. y Osmólska, H. (eds.). The Dinosauria, 2da edición . Prensa de la Universidad de California. págs. 335 –342. ISBN 0-520-24209-2.
- ^ Norman, DB (2019). Scelidosaurus harrisonii del Jurásico Temprano de Dorset, Inglaterra: anatomía craneal. Revista Zoológica de la Sociedad Linneana. doi: 10.1093 / zoolinnean / zlz074
- ^ Norman, DB (2019). Scelidosaurus harrisonii del Jurásico Temprano de Dorset, Inglaterra: esqueleto postcraneal. Revista Zoológica de la Sociedad Linneana. doi: 10.1093 / zoolinnean / zlz078
- ^ Norman, DB (2020). Scelidosaurus harrisonii del Jurásico Temprano de Dorset, Inglaterra: el esqueleto dérmico. Revista Zoológica de la Sociedad Linneana. doi: 10.1093 / zoolinnean / zlz085
- ^ Sereno, PC (1997). El origen y evolución de los dinosaurios. Revisión anual de Ciencias de la Tierra y Planetarias , 25 (1), 435-489.
- ^ Sereno PC. 1999. La evolución de los dinosaurios. Science 284: 2137–2147
- ^ Mayordomo RJ, Upchurch P, Norman DB. 2008. La filogenia de los dinosaurios ornitisquios. Revista de paleontología sistemática 6: 1-40.
- ^ Porro, LB, Witmer, LM y Barrett, PM (2015). Preparación digital y osteología del cráneo de Lesothosaurus diagnosticus (Ornithischia: Dinosauria). PeerJ, 3, e1494.
- ^ Stumpf, S. y Meng, S. (2013). Dinosaurier aus Nordostdeutschland: Verschleppt. Biologie in unserer Zeit, 43 (6), 362-368.
- ^ Coombs WP, Maryańska T. 1990. Ankylosauria. En: Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H, eds. La Dinosauria . Berkeley: University of California Press, 456–483.
- ^ a b Arbor VM, Currie PJ. 2016. Sistemática, filogenia y paleobiogeografía de los dinosaurios anquilosaurios. Revista de paleontología sistemática 14: 385–444.
- ^ Colina RV, Witmer LM, Norell MA. 2003. Un nuevo ejemplar de Pinacosaurus grangeri (Dinosauria: Ornithischia) del Cretácico Superior de Mongolia: ontogenia y filogenia de anquilosaurios. Museo Americano Novitates 3395: 1–29
- ^ Vickaryous MK, Maryańska T, Weishampel DB. 2004. Ankylosauria. En: Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H, eds. La Dinosauria , 2ª ed. Berkeley: University of California Press, 363–392.
- ↑ a b c d e f g h i Norman, DB (2020). Scelidosaurus harrisonii (Dinosauria: Ornithischia) del Jurásico Temprano de Dorset, Inglaterra: biología y relaciones filogenéticas. Revista Zoológica de la Sociedad Linneana. doi : 10.1093 / zoolinnean / zlaa061
- ^ Szydeł, Z. y Szydeł, R. (1981). Profil utworów liasu na obszarze Lubelskiego Zagłębia Węglowego. Przegląd Geologiczny, 29 (11), 568-571.
- ^ Ernst, WERNER (1967). Muere Liastongrube Grimmen. Sedimento, Makrofauna und Stratigraphie. Ein Überblick. Geologie, 16, 550-569.
- ^ EE Maxwell y S. Stumpf. 2017. Revisión de Saurorhynchus (Actinopterygii: Saurichthyidae) del Jurásico Temprano de Inglaterra y Alemania. Revista Europea de Taxonomía 321: 1-29
- ^ M. Konwert y M. Hörnig. 2018. Grimmenichthys ansorgei, gen. et sp. nov. (Teleostei, 'Pholidophoriformes') y otros peces 'pholidophoriform' de los primeros Toarcianos de Grimmen (Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Alemania). Revista de Paleontología de Vertebrados 38: e1451871
- ^ S. Stumpf, J. Ansorge, C. Pfaff y J. Kriwet. 2017. Diversificación jurásica temprana de peces picnodontiformes (Actinopterygii, Neopterygii) después del evento de extinción del Triásico final: evidencia de un nuevo género y especie, Grimmenodon aureum. Revista de Paleontología de Vertebrados 37: e1344679
- ^ Stumpf, S. (2017). Una revisión sinóptica de la fauna de vertebrados de la "Serie verde" (Toarcian) del noreste de Alemania con descripciones de los nuevos taxones: una contribución al conocimiento de los patrones de paleobiodiversidad de los vertebrados del Jurásico temprano (tesis doctoral, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät der Ernsndt-Moritz-Moritz -Universität Greifswald).
- ^ S. Stumpf, J. Ansorge y W. Krempien. 2015. Restos de saurópodos gravisaurianos del Jurásico Temprano tardío marino (Toarciano Inferior) del noreste de Alemania.
enlaces externos
- Una imagen del cráneo del holotipo, publicada por la cuenta de twitter de Susie Maidment