Emergy es la cantidad de energía que se consumió en transformaciones directas e indirectas para hacer un producto o servicio. [1] Emergy es una medida de las diferencias de calidad entre diferentes formas de energía. Emergy es una expresión de toda la energía utilizada en los procesos de trabajo que generan un producto o servicio en unidades de un tipo de energía. La emergencia se mide en unidades de emjulios , una unidad que se refiere a la energía disponible consumida en las transformaciones. Emergy representa diferentes formas de energía y recursos (por ejemplo, luz solar, agua, combustibles fósiles, minerales, etc.). Cada forma se genera mediante procesos de transformación en la naturaleza y cada una tiene una capacidad diferente para apoyar el trabajo en sistemas naturales y humanos. El reconocimiento de estas diferencias de calidad es un concepto clave.
Historia
La base teórica y conceptual de la metodología emergía se basa en la termodinámica [ cita requerida ] , la teoría general de sistemas [2] y la ecología de sistemas . [3] La evolución de la teoría de Howard T. Odum durante los primeros treinta años se revisa en Environmental Accounting [1] y en el volumen editado por CAS Hall titulado Maximum Power . [4]
Fondo
A partir de la década de 1950, Odum analizó el flujo de energía en los ecosistemas ( p . Ej., Silver Springs, Florida ; [5] atolón Enewetak en el Pacífico sur; [6] Bahía de Galveston , Texas [7] y las selvas tropicales de Puerto Rico, [8] entre otros) donde Se observaron energías en diversas formas a diversas escalas. Su análisis del flujo de energía en los ecosistemas y las diferencias en la energía potencial de la luz solar, las corrientes de agua dulce, el viento y las corrientes oceánicas lo llevaron a sugerir que cuando dos o más fuentes de energía diferentes impulsan un sistema, no se pueden agregar sin primero. convertirlos en una medida común que dé cuenta de sus diferencias en la calidad energética. Esto lo llevó a introducir el concepto de "energía de un tipo" como denominador común con el nombre de "costo de energía". [9] Luego amplió el análisis para modelar la producción de alimentos en la década de 1960, [9] y en la década de 1970 a los combustibles fósiles . [10] [11]
La primera declaración formal de Odum de lo que luego se denominaría emergía fue en 1973:
La energía se mide por calorías, btu , kilovatios hora y otras unidades intraconvertibles, pero la energía tiene una escala de calidad que no está indicada por estas medidas. La capacidad de trabajar para el hombre depende de la calidad y cantidad de energía y esto se puede medir por la cantidad de energía de un grado de calidad inferior necesaria para desarrollar el grado superior. La escala de energía va desde la luz solar diluida hasta la materia vegetal, el carbón, del carbón al petróleo, la electricidad y hasta los esfuerzos de alta calidad del procesamiento de información humana y por computadora . [12]
En 1975, presentó una tabla de "Factores de calidad energética", kilocalorías de energía solar necesarias para hacer una kilocaloría de energía de mayor calidad, [13] la primera mención del principio de jerarquía energética que establece que "la calidad de la energía se mide por el energía utilizada en las transformaciones "de un tipo de energía al siguiente.
Estos factores de calidad de la energía se colocaron sobre la base de combustibles fósiles y se denominaron "Equivalentes de trabajo de combustibles fósiles" (FFWE), y la calidad de las energías se midió con base en un estándar de combustibles fósiles con equivalentes aproximados de 1 kilocaloría de combustible fósil igual a 2000. kilocalorías de luz solar. Los "índices de calidad de la energía" se calcularon evaluando la cantidad de energía en un proceso de transformación para crear una nueva forma y luego se utilizaron para convertir diferentes formas de energía en una forma común, en este caso equivalentes de combustibles fósiles. Los FFWE fueron reemplazados por equivalentes de carbón (CE) y en 1977, el sistema de evaluación de la calidad se colocó sobre una base solar y se denominó equivalentes solares (SE). [14]
Energía incorporada
El término " energía incorporada " se usó durante un tiempo a principios de la década de 1980 para referirse a las diferencias en la calidad de la energía en términos de sus costos de generación, y una relación llamada "factor de calidad" para las calorías (o julios) de un tipo de energía. necesarios para hacer los de otro. [15] Sin embargo, dado que el término energía incorporada fue utilizado por otros grupos que estaban evaluando la energía de combustibles fósiles requerida para generar productos y no incluían todas las energías o utilizaban el concepto para implicar calidad, la energía incorporada se abandonó en favor de "energía solar incorporada calorías ", y los factores de calidad se conocieron como" ratios de transformación ".
Introducción del término "emergía"
El uso del término "energía incorporada" para este concepto se modificó en 1986 cuando David Scienceman , un académico visitante en la Universidad de Florida de Australia, sugirió el término "emergía" y "emjoule" o "emcalorie" como la unidad de medida para distinguir las unidades de emergía de las unidades de energía disponible. [16] El término relación de transformación se redujo a transformidad aproximadamente al mismo tiempo. Es importante señalar que a lo largo de estos veinte años la línea de base o la base para evaluar formas de energía y recursos pasó de la materia orgánica a los combustibles fósiles y finalmente a la energía solar.
Después de 1986, la metodología emergía continuó desarrollándose a medida que la comunidad de científicos se expandía y las nuevas investigaciones aplicadas sobre los sistemas combinados de los seres humanos y la naturaleza presentaban nuevas cuestiones conceptuales y teóricas. La maduración de la metodología emergía resultó en definiciones más rigurosas de términos y nomenclatura y en el refinamiento de los métodos de cálculo de transformaciones. La Sociedad Internacional para el Avance de la Investigación de Emergencias y una Conferencia Internacional bienal en la Universidad de Florida apoyan esta investigación.
Cronología
Años | Base | Valores de la unidad de emergencia | Unidades | Referencia |
---|---|---|---|---|
1967-1971 | Materia orgánica la línea de base. Todas las energías de mayor calidad (madera, turba, carbón, aceite, biomasa viva , etc.) expresadas en unidades de materia orgánica. | Luz solar equivalente a materia orgánica = 1000 kilocalorías solares por kilocaloría de materia orgánica. | g peso seco OM; kcal, conversión de MO a kcal = 5 kcal / g peso seco. | [9] [17] |
1973-1980 | Combustibles fósiles y luego carbón como referencia. Las energías de menor calidad (luz solar, plantas, madera, etc.) se expresaron en unidades de combustibles fósiles y luego en unidades de equivalentes de carbón. | Equivalentes de la luz solar directa de los combustibles fósiles = 2000 kilocalorías solares por kilocaloría de combustible fósil | Equivalentes de trabajo de combustibles fósiles (FFWE) y posteriores, equivalentes de carbón (CE) | [10] [11] |
1980-1982 | Energía solar global la línea de base. Todas las energías de mayor calidad (viento, lluvia, oleaje, materia orgánica, madera, combustibles fósiles, etc.) expresadas en unidades de energía solar | 6800 Calorías solares globales por Caloría de energía disponible en carbón | Calorías solares globales (GSE). | [3] [18] |
1983-1986 | Reconoció que la energía solar, el calor profundo y el impulso de las mareas eran la base de los procesos globales. Fuentes globales anuales totales iguales a la suma de estas (9.44 E24 julios solares / año) | Julios solares incorporados por julio de combustibles fósiles = 40.000 seJ / J | Equivalentes solares incorporados (SEJ) y más tarde llamado "emergía" con nomenclatura (seJ) | [19] |
1987–2000 | Más refinamientos de la energía total que impulsa los procesos globales, Energía solar incorporada renombrada a EMERGY | Emergia solar por Joule de energía de carbón ~ 40.000 emjoules solares / Joule (seJ / J) denominada Transformación | seJ / J = Transformidad; seJ / g = Emergia específica | [1] |
2000-presente | Emergía que impulsa la biosfera reevaluada como 15,83 E24 seJ / año elevando todas las transformaciones calculadas previamente en la relación de 15,83 / 9,44 = 1,68 | Emergia solar por Joule de energía de carbón ~ 6.7 E 4 seJ / J | seJ / J = Transformidad; seJ / g = Emergia específica | [20] |
Definiciones y ejemplos
Emergía : cantidad de energía de una forma que se usa en transformaciones directa e indirectamente para hacer un producto o servicio. La unidad de emergía es el emjulio o joule emergía. El uso de emergía, luz solar, combustible, electricidad y servicios humanos se puede poner en una base común expresando cada uno de ellos en los emjulios de energía solar que se requieren para producirlos. Si la emergencia solar es la línea de base, entonces los resultados son emjulios solares (abreviado seJ). Aunque se han utilizado otras líneas de base, como los emjulios de carbón o los emjulios eléctricos, en la mayoría de los casos los datos de emergencia se dan en emjulios solares.
Unit Emergy Values (UEV) : la emergencia necesaria para generar una unidad de salida. Tipos de UEV:
- Transformación : entrada de emergía por unidad de producción de energía disponible. Por ejemplo, si se requieren 10,000 emjoules solares para generar un julio de madera, entonces la transformidad solar de esa madera es 10,000 emjoules solares por julio (abreviado seJ / J). La transformidad solar de la luz solar absorbida por la tierra es 1.0 por definición.
- Emergía específica - emergía por unidad de producción de masa. La emergía específica se suele expresar como emergía solar por gramo (seJ / g). Debido a que se requiere energía para concentrar materiales, el valor de emergía unitario de cualquier sustancia aumenta con la concentración. Los elementos y compuestos que no abundan en la naturaleza, por lo tanto, tienen mayores relaciones emergía / masa cuando se encuentran en forma concentrada, ya que se requiere más trabajo ambiental para concentrarlos, tanto espacial como químicamente.
- Emergía por unidad de dinero : la emergía que apoya la generación de una unidad de producto económico (expresada en términos monetarios) . Se utiliza para convertir dinero en unidades de emergía. Dado que el dinero se paga por bienes y servicios, pero no por el medio ambiente, la contribución a un proceso representado por los pagos monetarios es la emergencia que compra el dinero. La cantidad de recursos que compra el dinero depende de la cantidad de emergía que respalda la economía y de la cantidad de dinero que circula. Una proporción promedio de emergía / dinero en emjulios solares / $ se puede calcular dividiendo el uso total de emergía de un estado o nación por su producto económico bruto. Varía según el país y se ha demostrado que disminuye cada año, que es un índice de inflación. Esta relación emergía / dinero es útil para evaluar los insumos de servicios dados en unidades monetarias donde una tasa salarial promedio es apropiada.
- Emergía por unidad de trabajo : la emergía que soporta una unidad de trabajo directo aplicada a un proceso . Los trabajadores aplican sus esfuerzos a un proceso y, al hacerlo, invierten indirectamente en él la emergencia que hizo posible su trabajo (alimentación, formación, transporte, etc.). Esta intensidad de emergía se expresa generalmente como emergía por tiempo (seJ / año; seJ / hr), pero también se usa emergía por dinero ganado (seJ / $). La mano de obra indirecta necesaria para fabricar y suministrar los insumos de un proceso se mide generalmente con el costo en dólares de los servicios, de modo que su intensidad de emergencia se calcula como seJ / $.
- Empoderar - un flujo de emergía (es decir, emergía por unidad de tiempo) .
Término | Definición | Abreviatura | Unidades |
---|---|---|---|
Propiedades extensas | |||
Emergía | La cantidad de energía disponible de un tipo (generalmente solar) que se requiere directa o indirectamente para generar un determinado flujo de salida o almacenamiento de energía o materia. | E m | seJ (julios equivalentes a energía solar) |
Flujo de emergencia | Cualquier flujo de emergía asociado con la entrada de energía o materiales a un sistema / proceso. | R = flujos renovables; N = flujos no renovables; F = flujos importados; S = servicios | seJ * tiempo −1 |
Producto de emergencia bruto | Emergía total que se utiliza anualmente para impulsar una economía nacional o regional | GEP | seJ * año −1 |
Propiedades intensivas relacionadas con el producto | |||
Transformacion | Inversión emergente por unidad de producción de proceso de energía disponible | Τ r | seJ * J −1 |
Emergia específica | Inversión emergente por unidad de producción de proceso de masa seca | S p E m | seJ * g −1 |
Emergía Intensidad de la moneda | Inversión emergente por unidad de PIB generada en un país, región o proceso | EIC | seJ * curency −1 |
Propiedades intensivas relacionadas con el espacio | |||
Densidad de emergencia | Emergy almacenado en una unidad de volumen de un material dado | E m D | seJ * volumen −3 |
Propiedades intensivas relacionadas con el tiempo | |||
Autorizar | Flujo de emergencia (liberado, usado) por unidad de tiempo | E m P | seJ * tiempo −1 |
Potenciar la intensidad | Areal Empower (emergía liberada por unidad de tiempo y área) | E m PI | seJ * tiempo −1 * área −1 |
Potenciar la densidad | Emergia liberada por unidad de tiempo por unidad de volumen (por ejemplo, una central eléctrica o un motor) | E m Pd | seJ * tiempo −1 * volumen −3 |
Indicadores de desempeño seleccionados | |||
Emergy lanzado (usado) | Inversión total de emergía en un proceso (medida de la huella de un proceso) | U = N + R + F + S (ver figura 1) | seJ |
Relación de rendimiento de emergencia | Emergía total liberada (agotada) por unidad de emergía invertida | EYR = U / (F + S) (ver Figura 1) | - |
Relación de carga ambiental | Emergía importada y no renovable total liberada por unidad de recurso renovable local | ELR = (N + F + S) / R (consulte la figura 1) | - |
Índice de sostenibilidad emergente | Rendimiento de emergencia por unidad de carga ambiental | ESI = EYR / ELR (consulte la figura 1) | - |
Renovabilidad | Porcentaje de la emergía total liberada (usada) que es renovable. | % REN = R / U (ver figura 1) | - |
Ratio de inversión emergente | Se necesitaba una inversión emergente para explotar una unidad de recurso local (renovable y no renovable). | EIR = (F + S) / (R + N) (ver Figura 1) | - |
Método contable
La contabilidad de emergencia convierte la base termodinámica de todas las formas de energía, recursos y servicios humanos en equivalentes de una sola forma de energía, generalmente solar. Para evaluar un sistema, un diagrama de sistema organiza la evaluación y contabiliza las entradas y salidas de energía. Se construye una tabla de los flujos de recursos, mano de obra y energía a partir del diagrama y se evalúan todos los flujos. El último paso consiste en interpretar los resultados. [1]
Propósito
En algunos casos, se realiza una evaluación para determinar el ajuste de una propuesta de desarrollo dentro de su entorno. También permite la comparación de alternativas. Otro propósito es buscar el mejor uso de los recursos para maximizar la vitalidad económica.
Diagrama de sistemas
Los diagramas del sistema muestran las entradas que se evalúan y se suman para obtener la emergía de un flujo. En la Figura 1 se muestra un diagrama de una ciudad y su área de apoyo regional. [21]
Mesa de evaluación
A partir del diagrama se construye una tabla (ver ejemplo a continuación) de flujos de recursos, mano de obra y energía. Los datos brutos sobre las entradas que cruzan la frontera se convierten en unidades de emergía y luego se suman para obtener la emergía total que respalda el sistema. Los flujos de energía por unidad de tiempo (generalmente por año) se presentan en la tabla como rubros separados.
Tabla 3. Ejemplo de tabla de evaluación de emergencias Nota Elemento (nombre) Datos (flujo / tiempo) Unidades UEV (seJ / unidad) Emergia solar (seJ / tiempo) 1. Primer elemento xxx.x J / año xxx.x Em 1 2. Segundo artículo xxx.x g / año xxx.x Em 2 - norte. enésimo artículo xxx.x J / año xxx.x Em n O. Producción xxx.x J / año o g / año xxx.x
- Leyenda
- La columna # 1 es el número del artículo de línea, que también es el número de la nota al pie que se encuentra debajo de la tabla donde se citan las fuentes de datos sin procesar y se muestran los cálculos.
- La columna # 2 es el nombre del artículo, que también se muestra en el diagrama agregado.
- La columna # 3 son los datos brutos en julios, gramos, dólares u otras unidades.
- La columna # 4 muestra las unidades para cada elemento de datos brutos.
- La columna # 5 es el valor de emergía unitario, expresado en julios de emergía solar por unidad. A veces, las entradas se expresan en gramos, horas o dólares, por lo que se utiliza un UEV apropiado (sej / hr; sej / g; sej / $).
- La Columna # 6 es la emergía solar de un flujo dado, calculada como la entrada bruta multiplicada por el UEV (Columna 3 por la Columna 5).
Todas las tablas van seguidas de notas a pie de página que muestran citas de datos y cálculos.
Calcular valores unitarios
La tabla permite calcular un valor de emergencia unitario. La última fila de salida (fila "O" en la tabla de ejemplo anterior) se evalúa primero en unidades de energía o masa. Luego, se suma la emergía de entrada y se calcula el valor de la emergía unitaria dividiendo la emergía por las unidades de la salida.
Indicadores de desempeño
La Figura 2 muestra las contribuciones ambientales no renovables (N) como un almacenamiento de emergencia de materiales, insumos ambientales renovables (R) e insumos de la economía como bienes y servicios comprados (F). Los insumos adquiridos son necesarios para que el proceso se lleve a cabo e incluyen el servicio humano y la energía no renovable comprada y el material traído de otros lugares (combustibles, minerales, electricidad, maquinaria, fertilizantes, etc.). En la Figura 2 se dan varias razones o índices que evalúan el desempeño global de un proceso.
- Relación de rendimiento de Emergy (EYR): Emergy liberado (agotado) por unidad invertida. La relación es una medida de cuánto permite una inversión que un proceso explote los recursos locales.
- Relación de carga ambiental (ELR ): la relación entre el uso de emergía importada y no renovable y el uso de emergía renovable. Es un indicador de la presión que ejerce un proceso de transformación sobre el medio ambiente y puede considerarse una medida del estrés del ecosistema debido a una producción (actividad de transformación.
- Índice de sostenibilidad emergente (ESI ): la relación entre EYR y ELR. Mide la contribución de un recurso o proceso a la economía por unidad de carga ambiental.
- Intensidad de empoderamiento de área: la relación entre el uso de emergía en la economía de una región y su área. La densidad de emergía renovable y no renovable se calcula por separado dividiendo la emergía renovable total por área y la emergía no renovable total por área, respectivamente.
Otras proporciones son útiles según el tipo y la escala del sistema en evaluación.
- Porcentaje de emergencia renovable (% Ren ): la relación entre el uso de emergía renovable y el uso total de emergía. A largo plazo, solo los procesos con un alto% de Ren son sostenibles.
- Emprice . El emprice de una mercancía es la emergía que se recibe por el dinero gastado en sej / $.
- Relación de intercambio de emergencia (EER ): la relación de intercambio de emergía en una operación o compra (lo que se recibe y lo que se da). La relación siempre se expresa en relación con un socio comercial y es una medida de la ventaja comercial relativa de un socio sobre el otro.
- Emergía per cápita: la relación entre el uso de emergía de una región o nación y la población. La emergencia per cápita se puede utilizar como una medida del nivel de vida potencial medio de la población.
- El retorno de la inversión en energía basado en emergencias se introdujo como una forma de tender un puente y mejorar el concepto de retorno de energía sobre la energía invertida para incluir también los impactos ambientales. [22]
Usos
El reconocimiento de la relevancia de la energía para el crecimiento y la dinámica de sistemas complejos ha dado como resultado un mayor énfasis en los métodos de evaluación ambiental que pueden explicar e interpretar los efectos de los flujos de materia y energía a todas las escalas en los sistemas de la humanidad y la naturaleza. La siguiente tabla enumera algunas áreas generales en las que se ha empleado la metodología emergía.
Tabla 4. Campos de estudio Emergía y ecosistemas - Autoorganización ( Odum, 1986; Odum, 1988)
- Ecosistemas acuáticos y marinos (Odum et al., 1978a; Odum y Arding, 1991; Brandt-Williams, 1999)
- Redes alimentarias y jerarquías (Odum et al. 1999; Brown y Bardi, 2001)
- Salud del ecosistema (Brown y Ulgiati, 2004)
- Ecosistemas forestales ( Doherty et al., 1995; Lu et al. 2006)
- Complejidad (Odum, 1987a; Odum, 1994; Brown y Cohen, 2008)
- Biodiversidad (Brown et al. 2006)
Emergía e información - Diversidad e información (Keitt, 1991; Odum, 1996, Jorgensen et al., 2004)
- Cultura, educación, universidad (Odum y Odum, 1980; Odum et al., 1995; Odum et al., 1978b)
Emergía y agricultura - Producción de alimentos, agricultura (Odum, 1984; Ulgiati et al. 1993; Martin et al. 2006; Cuadra y Rydberg, 2006; de Barros et al. 2009; Cavalett y Ortega, 2009)
- Producción ganadera (Rótolo et al., 2007)
- Agricultura y sociedad (Rydberg y Haden, 2006; Cuadra y Björklund, 2007; Lu y Campbell, 2009)
- Erosión del suelo (Lefroy y Rydberg, 2003; Cohen et al. 2006)
Emergias y fuentes y portadores de energía - Combustibles fósiles ( Odum et al. 1976; Brown et al., 1993; Odum, 1996; Bargigli et al., 2004; Bastianoni et al. 2005; Bastianoni et al. 2009).
- Electricidad renovable y no renovable (Odum et al. 1983; Brown y Ulgiati, 2001; Ulgiati y Brown, 2001; Peng et al. 2008)
- Represas hidroeléctricas (Brown y McClanahan, 1992)
- Biocombustibles (Odum, 1980a; Odum y Odum, 1984; Carraretto et al., 2004; Dong et al. 2008; Felix y Tilley, 2009; Franzese et al., 2009)
- Hidrógeno (Barbir, 1992)
Emergía y Economía - Análisis nacionales e internacionales ( Odum, 1987b; Brown, 2003; Cialani et al. 2003; Ferreyra y Brown. 2007; Lomas et al., 2008; Jiang et al., 2008)
- Base de datos de contabilidad ambiental nacional https://www.emergy-nead.com/ y https://nead.um01.cn/home (Liu et al., 2017)
- Comercio (Odum, 1984a; Brown, 2003)
- Contabilidad ambiental (Odum, 1996)
- Políticas de desarrollo (Odum, 1980b)
- Sostenibilidad (Odum, 1973; Odum, 1976a; Brown y Ulgiati, 1999; Odum y Odum, 2002; Brown et al.2009)
- Turismo ( Lei y Wang, 2008a; Lei et al., 2011; Vassallo et al., 2009)
- Industria del juego ( Lei et al., 2011)
Emergía y ciudades - Organización espacial y desarrollo urbano (Odum et al., 1995b; Huang, 1998; Huang y Chen, 2005; Lei et al., 2008; Ascione, et. Al 2009)
- Metabolismo urbano (Huang et al., 2006; Zhang et al., 2009)
- Modos de transporte (Federici, et al. 2003; Federici et al., 2008; Federici et al., 2009; Almeida et al., 2010)
Emergía y paisajes - Empoderamiento espacial, indicadores de desarrollo de la tierra (Brown y Vivas, 2004; Reiss y Brown, 2007)
- Emergía en accidentes geográficos (Kangas, 2002)
- Cuencas hidrográficas (Agostinho et al., 2010)
Ingeniería ecológica y de emergencia - Modelos de restauración (Prado-Jartar y Brown, 1996)
- Proyectos de recuperación (Brown, 2005; Lei y Wang, 2008b; Lu et al., 2009)
- Ecosistemas artificiales: humedales, estanques (Odum, 1985)
- Tratamiento de residuos (Kent et al. 2000; Grönlund, et al. 2004; Giberna et al. 2004; Lei y Wang, 2008c)
Emergía, flujos de materiales y reciclaje - Procesamiento de minería y minerales (Odum, 1996; Pulselli et al., 2008)
- Producción industrial, ecodiseño (Zhang et al. 2009; Almeida et al., 2009)
- Patrón de reciclaje en ecosistemas dominados por humanos (Brown y Buranakarn, 2003)
- Método de retorno de la inversión de energía basado en emergencias para evaluar la explotación energética (Chen et al, 2003)
Emergía y termodinámica - Eficiencia y potencia (O dum y Pinkerton, 1955; Odum, 1995)
- Principio de máxima potenciación (Odum, 1975; Odum, 1983; Cai et al., 2004)
- Paradigma pulsante (Odum, 1982; Odum, WP et al., 1995)
- Principios termodinámicos (Giannantoni, 2002, 2003)
Modelado de sistemas y emergencias - Lenguaje y modelado de sistemas energéticos (Odum, 1971; Odum, 1972)
- Sostenibilidad nacional (Brown et al. 2009; Lei y Zhou, 2012)
- Análisis de sensibilidad, incertidumbre ( Laganis y Debeljak, 2006; Ingwersen, 2010)
Emergía y política - Herramientas para tomadores de decisiones (Giannetti et al., 2006; Almeida, et al. 2007; Giannetti et al., 2010)
- Conservación y valor económico (Lu et al. 2007)
Las referencias para cada una de las citas en esta tabla se dan en una lista separada al final de este artículo.
Controversias
El concepto de emergía ha sido controvertido dentro de la academia, incluida la ecología, la termodinámica y la economía. [23] [24] [25] [26] [27] [28] La teoría Emergy ha sido criticada por supuestamente ofrecer una teoría del valor energético para reemplazar otras teorías del valor . [ cita requerida ] El objetivo declarado de las evaluaciones de emergencia es proporcionar una valoración "ecocéntrica" de los sistemas y procesos. Por lo tanto, no pretende reemplazar los valores económicos sino proporcionar información adicional, desde un punto de vista diferente. [ cita requerida ]
La idea de que una caloría de luz solar no es equivalente a una caloría de combustible fósil o electricidad parece absurda para muchos, según la definición de la 1ª Ley de unidades de energía como medidas de calor (es decir, el equivalente mecánico del calor de Joule ). [29] Otros han rechazado el concepto por no ser práctico ya que desde su perspectiva es imposible cuantificar objetivamente la cantidad de luz solar que se requiere para producir una cantidad de petróleo. Al combinar sistemas de humanidad y naturaleza y evaluar los aportes ambientales a las economías, los economistas de la corriente principal critican la metodología emergía por ignorar los valores de mercado. [ cita requerida ]
Ver también
- Metabolismo antropogénico
- Economía ecológica
- Energética ecológica
- Contabilidad energética
- Contabilidad ambiental
- Exergía
- Metabolismo industrial
- Análisis de flujo de material
- Principio de máxima potencia
- Metabolismo social
- Ecología de sistemas
- Metabolismo urbano
Notas
- ↑ a b c d Odum, Howard T. (1996). Contabilidad ambiental: emergencia y toma de decisiones ambientales . Wiley. pag. 370. ISBN 978-0-471-11442-0.
- ^ von Bertalanffy. L. 1968. Teoría general de sistemas . George Braziller Publ. Nueva York 295 p.
- ^ a b Odum, HT 1983. Ecología de sistemas: Introducción . John Wiley, Nueva York. 644 p.
- ^ Odum, HT, 1995. Auto organización y máxima potencia. Capítulo 28, págs. 311-364 en Maximum Power , Ed. por C.AS Hall, University Press of Colorado, Niwot.
- ^ Odum, HT 1957. Estructura trófica y productividad de Silver Springs, Florida. Ecol. Monogr . 27: 55-112.
- ^ Odum, HT y EP Odum. 1955. Estructura trófica y productividad de un arrecife de coral de barlovento en el atolón Eniwetok, Islas Marshall. Ecol. Monogr. 25: 291-320.
- ^ Odum, HT y CM Hoskin. 1958. Estudios comparativos del metabolismo de las bahías de Texas. Pubi. Inst. Mar. Sci. , Univ. Tex. 5: 16-46.
- ^ Odum, HT y RF Pigeon, eds. 1970. A Tropical Rain Forest . División de Información Técnica, Comisión de Energía Atómica de EE. UU. 1600 págs.
- ^ a b c Odum, HT 1967. Energética de la producción de alimentos. En: El problema mundial de los alimentos, Informe del Comité Asesor Científico del Presidente, Panel sobre el suministro mundial de alimentos, vol. 3 . La casa Blanca. págs. 55-94.
- ^ a b Odum, HT y col. 1976. Análisis de energía neta de alternativas para los Estados Unidos. En Política energética de EE. UU.: Tendencias y objetivos , Parte V - Políticas y alternativas energéticas a mediano y largo plazo. 94º Congreso 2ª Sesión Comité Imprimir. Preparado para el Subcomité de Energía y Poder del Comité de Comercio Interestatal y Exterior de la Cámara de Representantes de EE. UU., 66-723, Gobierno de EE. UU. Imprenta, Wash, DC. págs. 254-304.
- ^ a b Odum, HT y EC Odum. 1976. Energy Basis for Man and Nature . McGraw-Hill, Nueva York. 297 págs
- ^ Odum, HT 1973. Energía, ecología y economía . Real Academia Sueca de Ciencias. AMBIO 2 (6): 220-227.
- ^ Odum, HT 1976. 'Calidad energética y capacidad de carga de la tierra. Respuesta en la ceremonia de entrega de premios, Institute de la Vie, París. Ecología tropical 16 (l): 1–8.
- ^ Odum, HT 1977. Análisis energético, calidad energética y medio ambiente. En Energy Analysis: A New Public Policy Tool , MW Gilliland, ed. Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, Simposio Seleccionado No. 9, Washington DC. Westview Press. págs. 55–87.
- ^ Odum, EC y Odum, HT, 1980. Sistemas de energía y educación ambiental. Páginas. 213–231 en: Educación ambiental : principios, métodos y aplicaciones , Ed. por TS Bakshi y Z. Naveh. Plenum Press, Nueva York.
- ^ Scienceman, DM, 1987. "Energía y emergencia", en G. Pillet y T. Murota (eds), Economía ambiental: el análisis de una interfaz principal, R. Leimgruber, Ginebra, págs. 257-276. (CFW-86-26)
- ^ Odum, HT 1971. Medio ambiente, poder y sociedad. John Wiley, Nueva York. 336 págs.
- ^ Odum, HT, MJ Lavine, FC Wang, MA Miller, JF Alexander Jr. y T. Butler. 1983. Manual para el uso del análisis energético para la localización de plantas con un apéndice sobre análisis energético de valores ambientales. Informe final a la Comisión Reguladora Nuclear, NUREG / CR-2443 FINB-6155. Taller de análisis energético, Centro de Humedales, Universidad de Florida, Gainesville. 221 págs.
- ^ Odum, HT y EC Odum, eds. 1983. Panorama general del análisis energético de las naciones. Documento de trabajo WP-83-82. Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, Laxenburg, Austria. 469 págs.
- ^ Odum, HT, MT Brown y SB Williams. 2000. Manual de evaluación de emergencias: un compendio de datos para computación de emergencias publicado en una serie de folios. Folio # 1 - Introducción y presupuesto global. Centro de Política Ambiental, Ciencias de la Ingeniería Ambiental, Univ. of Florida, Gainesville, 16 págs. Disponible en línea en: "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2010 . Consultado el 4 de junio de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ).
- ^ Se pueden encontrar muchos diagramas de ejemplo en EmergySystems.org ( Archivado el 9 de marzo de 2010 en Wayback Machine ).
- ^ Chen, Y .; Feng, L .; Wang, J .; Höök, M (2017). "Método de retorno de la inversión de energía basado en emergencias para evaluar la explotación energética". Energía . 128 (6): 540–549. doi : 10.1016 / j.energy.2017.04.058 .
- ^ Ayres, RU, 1998. Ecología versus economía: confusión entre producción y consumo. Centro de Gestión de Recursos Ambientales, INSEAD, Fontainebleau, Francia.
- ^ Cleveland, CJ, Kaufmann, RK, Stern, DI, 2000. Agregación y el papel de la energía en la economía. Ecol. Econ. 32, 301–317.
- ^ Hau JL, Bakshi BR. 2004. Promesa y problemas del análisis de la emergía. Modelado ecológico 178: 215-225.
- ^ Mansson, BA, McGlade, JM, 1993. Ecología, termodinámica y conjeturas de HT Odum. Oecologia 93, 582–596.
- ^ Silvert W. 1982. La teoría del poder y la eficiencia en ecología. Modelado ecológico 15: 159-164.
- ^ Spreng, DT, 1988. Análisis de energía neta y los requisitos energéticos de los sistemas energéticos. Praeger Publishers, Nueva York, 289 págs.
- ^ Sciubba, E., 2010. Sobre la inconsistencia de la segunda ley del análisis de emergencia. Energy 35, 3696-3706.
- Referencias de la Tabla 4
- Agostinho, F., LA Ambrósio, E. Ortega. 2010. Evaluación de una gran cuenca hidrográfica en Brasil mediante el Sistema de Información Geográfica y Evaluación de Emergencias. Modelado ecológico , volumen 221, número 8, 24 de abril de 2010, páginas 1209-1220
- Almeida, CMVB, AJM Rodrigues, SH Bonilla, BF Giannetti. 2010. Emergy como herramienta para el Ecodiseño: evaluación de la selección de materiales para envases de bebidas en Brasil. Journal of Cleaner Production , volumen 18, número 1, enero de 2010, páginas 32-43
- Almeida, CMVB, D. Borges Jr., SH Bonilla, BF Giannetti 2010. Identificación de mejoras en la gestión del agua de las estaciones de lavado de autobuses en Brasil Recursos, conservación y reciclaje, en prensa, prueba corregida, disponible en línea el 13 de febrero de 2010
- Almeida, CMVB, FA Barrella, BF Giannetti. 2007. Diagramas ternarios emergentes: cinco ejemplos de aplicación en contabilidad ambiental para la toma de decisiones. Journal of Cleaner Production , Volumen 15, Número 1, 2007, Páginas 63-74
- Ascione, M., L. Campanella, F. Cherubini y S. Ulgiati. 2009. Fuerzas ambientales impulsoras del crecimiento y el desarrollo urbano: una evaluación basada en la emergencia de la ciudad de Roma, Italia. Paisaje y planificación urbana , volumen 93, números 3-4, 15 de diciembre de 2009, páginas 238-249
- Barbir, F., 1992. Análisis y modelado de impactos ambientales y económicos del sistema de energía solar de hidrógeno. Doctor. Disertación, Departamento de Ingeniería Mecánica, Universidad de Miami, Florida, 176 págs.
- Bargigli, S., M. Raugei, S. Ulgiati. 2004. Comparación de índices termodinámicos y ambientales de procesos de producción de gas natural, gas de síntesis e hidrógeno. Energía, volumen 29, números 12 a 15, octubre-diciembre de 2004, páginas 2145-2159
- Bastianoni, S., D. Campbell, L. Susani, E. Tiezzi. 2005. La transformidad solar del petróleo y el gas natural del petróleo. Modelado ecológico , volumen 186, número 2, 15 de agosto de 2005, páginas 212-220
- Bastianoni, S., DE Campbell, R. Ridolfi, FM Pulselli. 2009. La transformidad solar de los combustibles derivados del petróleo. Modelado ecológico , volumen 220, número 1, 10 de enero de 2009, páginas 40-50
- Brandt-Williams, S. 1999. Evaluación del control de cuencas hidrográficas de dos lagos de Florida Central: Newnans Lake y Lake Weir. Tesis de Doctorado, Departamento de Ciencias de la Ingeniería Ambiental, Universidad de Florida, Gainesville. 287p.
- Brown MT y Vivas MB, 2004. Un índice de intensidad de desarrollo del paisaje. Env. Seguimiento y evaluación, en prensa.
- Brown MT y Buranakarn V., 2003. Índices y relaciones de emergencia para ciclos de materiales sostenibles y opciones de reciclaje. Recursos, conservación y reciclaje 38: 1-22.
- Brown, MT, MJ Cohen y S. Sweeney. 2009. Predecir la sostenibilidad nacional: la convergencia de las realidades energética, económica y ambiental. Modelado ecológico 220: 3424-3438
- Brown, MT 2005. Restauración del paisaje después de la minería de fosfato: 30 años de evolución conjunta de la ciencia, la industria y la regulación. Ingeniería ecológica 24: 309-329
- Brown, MT y Bardi, E., 2001. Emergy of Ecosystems. Folio No. 3 del Handbook of Emergy Evaluation The Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville 93 p. ( http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_3.pdf ).
- Brown, MT y T. McClanahan 1996. Perspectivas de análisis de emergencia para las propuestas de Tailandia y la presa del río Mekong. Modelización ecológica 91: pp105-130
- Brown, MT, 2003. Resource Imperialism. Perspectivas emergentes sobre la sostenibilidad, el comercio internacional y el equilibrio del bienestar de las naciones. En: Libro de Actas del Taller Internacional “Avances en Estudios Energéticos. Reconsiderando la importancia de la energía ”. Porto Venere, Italia, 24-28 de septiembre de 2002. S. Ulgiati, MT Brown, M. Giampietro, RA Herendeen y K. Mayumi, Editores. SGE Publisher Padova, Italia, págs. 135-149.
- Brown, MT y Ulgiati, S., 1999. Evaluación de emergencia de la biosfera y el capital natural. Ambio , 28 (6): 486-493.
- Brown, MT y Ulgiati, S., 2002. El papel de los servicios ambientales en los procesos de producción de electricidad. Journal of Cleaner Production , 10: 321-334.
- Brown, MT y Ulgiati, S., 2004. Emergy, Transformity, and Ecosystem Health. En: Manual de salud de los ecosistemas. Sven E. Jorgensen Editor. CRC Press , Nueva York.
- Brown, MT, MJ Cohen Análisis de redes y emergencias. 2008. Enciclopedia de Ecología, 2008, páginas 1229-1239.
- Brown, MT, MJ Cohen, S. Sweeney. 2009. Predicción de la sostenibilidad nacional: la convergencia de realidades energéticas, económicas y ambientales. Modelado ecológico , volumen 220, número 23, 10 de diciembre de 2009, páginas 3424-3438
- Brown, MT, Woithe, RD, Montague, CL, Odum, HT y Odum, EC, 1993. Perspectivas del análisis de emergencia del derrame de petróleo del Exxon Valdez en Prince William Sound, Alaska. Informe final a la Sociedad Cousteau . Center for Wetlands, Universidad de Florida, Gainesville, FL, 114 págs.
- Cai, TT, T. W Olsen, D. E Campbell. 2004. Maximum (em) power: un principio fundamental que une al hombre y la naturaleza. Modelado ecológico , volumen 178, números 1-2, 15 de octubre de 2004, páginas 115-119
- Carraretto, C., A. Macor, A. Mirandola, A. Stoppato, S. Tonon. 2004. Biodiesel como combustible alternativo: Análisis experimental y evaluaciones energéticas. Energía , volumen 29, números 12 a 15, octubre-diciembre de 2004, páginas 2195-2211
- Cavalett, O., E. Ortega. 2009. Emergía, balance de nutrientes y evaluación económica de la producción e industrialización de la soja en Brasil. Journal of Cleaner Production , volumen 17, número 8, mayo de 2009, páginas 762-771
- Chen, Y., Feng, L., Wang, J., Höök, M., 2017. Método de retorno de la inversión de energía basado en emergencias para evaluar la explotación energética. Energía, Volumen 128, 1 de junio de 2017, Páginas 540-549
- Cialani, C., Russi, D. y Ulgiati, S., 2004. Investigando una dinámica económica nacional de 20 años mediante indicadores basados en la emergía. En: Brown, MT, Campbell, D., Comar, V., Huang, SL, Rydberg, T., Tilley, DR y Ulgiati, S., (Editores), 2004. Emergy Synthesis. Teoría y Aplicaciones de la Metodología Emergía - 3. Libro de Actas de la Tercera Conferencia Internacional de Investigación Emergía, Gainesville, FL, 29-31 de enero de 2004. Centro de Política Ambiental, Universidad de Florida, Gainesville, FL.
- Cohen, MJMT Brown, KD Shepherd. 2006. Estimación de los costos ambientales de la erosión del suelo a múltiples escalas en Kenia usando síntesis de emergía. Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 114, números 2-4, junio de 2006, páginas 249-269
- Cuadra, M., J. Björklund. 2007. Evaluación de la capacidad de carga económica y ecológica de cultivos agrícolas en Nicaragua. Indicadores ecológicos, volumen 7, número 1, enero de 2007, páginas 133-149
- Cuadra, M., T. Rydberg. 2006. Evaluación de emergencias en la producción, procesamiento y exportación de café en Nicaragua. Modelado ecológico , volumen 196, números 3-4, 25 de julio de 2006, páginas 421-433
- de Barros, I., JM Blazy, G. Stachetti Rodrigues, R. Tournebize, JP Cinna. 2009. Evaluación de emergencia y desempeño económico de los sistemas de cultivo de banano en Guadalupe (Antillas Francesas). Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 129, número 4, febrero de 2009, páginas 437-449
- Doherty, SJ, Odum, HT y Nilsson, PO, 1995. Análisis de sistemas de la base de emergencia solar para alternativas forestales en Suecia. Informe final a la Junta de Energía del Estado de Suecia, Facultad de Silvicultura, Garpenberg, Suecia, 112 págs.
- Dong, X., S. Ulgiati, M. Yan, X. Zhang, W. Gao. 2008. Evaluación energética y eMergy de la producción de bioetanol a partir de trigo en la provincia de Henan, China. Energy Policy , Volumen 36, Número 10, octubre de 2008, páginas 3882-3892
- Federici, M., S. Ulgiati, D. Verdesca, R. Basosi. 2003. Indicadores de eficiencia y sostenibilidad para sistemas de transporte de pasajeros y mercancías: el caso de Siena, Italia. Indicadores ecológicos, volumen 3, número 3, agosto de 2003, páginas 155-169
- Federici, M., S. Ulgiati, R. Basosi. 2008. Un análisis termodinámico, ambiental y de flujo de materiales de los sistemas de transporte por carretera y ferrocarril italianos. Energía, Volumen 33, Número 5, mayo de 2008, páginas 760-775
- Federici, M., S. Ulgiati, R. Basosi. 2009. Modalidades de transporte aéreo versus terrestre: una comparación energética y ambiental. Energy, Volumen 34, Número 10, octubre de 2009, páginas 1493-1503
- Felix, EDR Tilley. 2009. Análisis energético, ambiental y financiero integrado de la producción de etanol a partir de pasto varilla celulósica. Energía, Volumen 34, Número 4, abril de 2009, páginas 410-436
- Franzese, PP, T. Rydberg, GF Russo, S. Ulgiati. 2009. Producción sostenible de biomasa: comparación entre los métodos de síntesis de energía bruta y de síntesis de emergencia Indicadores ecológicos, volumen 9, número 5, septiembre de 2009, páginas 959-970
- Giannantoni C., 2002. El principio de potencia máxima como base para la termodinámica de la calidad. Editorial SGE, Padua, Italia, págs.185. ISBN 88-86281-76-5 .
- Giannantoni, C., 2003. El problema de las condiciones iniciales y su significado físico en ecuaciones diferenciales lineales de orden fraccionario. Matemáticas aplicadas y computación 141, 87–102.
- Giannetti, BF, CMVB Almeida, SH Bonilla. 2010. Comparación de la contabilidad de emergía con métricas de sostenibilidad conocidas: El caso del Mercado Común del Cono Sur, Mercosur. Energy Policy , Volumen 38, Número 7, julio de 2010, páginas 3518-3526
- Giannetti, BF, FA Barrella, CMVB Almeida. 2006. Una herramienta combinada para científicos ambientales y tomadores de decisiones: diagramas ternarios y contabilidad de emergencia. Journal of Cleaner Production , Volumen 14, Número 2, 2006, Páginas 201-210
- Grönlund, E., A. Klang, S. Falk, J. Hanæus. 2004. Sostenibilidad del tratamiento de aguas residuales con microalgas en clima frío, evaluado con principios de emergía y socioecológicos. Ingeniería ecológica , volumen 22, número 3, 1 de mayo de 2004, páginas 155-174
- Huang, SL., CW. Chen. 2005. Teoría de la energética urbana y mecanismos de desarrollo urbano. Modelado ecológico , volumen 189, números 1-2, 25 de noviembre de 2005, páginas 49-71
- Huang, SL., CL. Lee, CW. Chen. 2006. Metabolismo socioeconómico en Taiwán: síntesis de Emergy versus análisis de flujo de materiales. Resources, Conservation and Recycling, Volumen 48, Número 2, 15 de agosto de 2006, páginas 166-196
- Huang, SL, 1998. Jerarquía espacial de sistemas energéticos urbanos. En: Libro de Actas del Taller Internacional “Avances en Estudios Energéticos. Flujos de energía en ecología y economía ”. Porto Venere, Italia, 26-30 de mayo de 1998. S. Ulgiati, MT Brown, M. Giampietro, RA Herendeen y K. Mayumi (Eds), Editorial MUSIS, Roma, Italia, págs. 499-514.
- Ingwersen, WW 2010. Caracterización de la incertidumbre para valores de emergía. Modelado ecológico , volumen 221, número 3, 10 de febrero de 2010, páginas 445-452
- Jiang, MM, JB Zhou, B. Chen, GQ Chen. 2008. Cuenta ecológica basada en emergencias para la economía china en 2004. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation , Volumen 13, Número 10, diciembre de 2008, páginas 2337-2356
- Jorgensen, SE, HT Odum, MT Brown. 2004. Emergía y exergía almacenada en información genética. Modelado ecológico , volumen 178, números 1-2, 15 de octubre de 2004, páginas 11-16
- Kangas, PC, 2002. Emergy of Landforms. Folio No. 5 del Manual de Evaluación de Emergencias. El Centro de Política Ambiental, Universidad de Florida, Gainesville 93 p. ( http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_5.pdf )
- Keitt, TH, 1991. Organización jerárquica de la energía y la información en un ecosistema de selva tropical. Tesis de Maestría, Ciencias de la Ingeniería Ambiental, Universidad de Florida, Gainesville, 72 págs.
- Kent, R., HT Odum y FN Scatena. 2000. Sobrecrecimiento eutrófico en la autoorganización de humedales tropicales ilustrado con un estudio de desechos porcinos en parcelas de selva tropical. Ecol. Ing. 16 (2000): 255-269.
- Laganis, J., M. Debeljak. 2006. Análisis de sensibilidad de los flujos de emergía en el proceso de producción de sal solar en Eslovenia. Modelado ecológico , volumen 194, números 1-3, 25 de marzo de 2006, páginas 287-295
- Lefroy, E., T. Rydberg. 2003. Evaluación de emergencia de tres sistemas de cultivo en el suroeste de Australia. Modelado ecológico , volumen 161, número 3, 15 de marzo de 2003, páginas 193-209
- Lei, K., Z. Wang. 2008a. Síntesis emergente del ecosistema urbano basado en el turismo. Journal of Environmental Management , Volumen 88, Número 4, septiembre de 2008, páginas 831-844
- Lei K., Z. Wang. 2008b. Síntesis y simulación de emergencias de Macao. Energía , Volumen 33, Número 4, páginas 613-625
- Lei K., Z. Wang. 2008c. Residuos municipales y sus transformaciones solares: síntesis de emergencia para Macao. Gestión de residuos , Volumen 28, Número 12, páginas 2522-2531
- Lei K., Z. Wang, S.Tong. 2008. Análisis holístico de emergencia de Macao. Ingeniería ecológica , Volumen 32, Número 1, páginas 30-43
- Lei K., S. Zhou, D. Hu, Z. Wang. 2010. Contabilidad de la energía ecológica para el sector del juego: un estudio de caso en Macao. Complejidad ecológica , Volumen 7, páginas 149-155
- Lei K., S. Zhou, D. Hu, Z. Guo, A. Cao. 2011. Análisis de emergencias para sistemas turísticos: principios y un estudio de caso para Macao. Complejidad ecológica , Volumen 8, 192-200
- Lei K., S. Zhou. 2012. Consumo de recursos per cápita y capacidad de carga de recursos: una comparación de la sostenibilidad de 17 países principales. Política energética , Volumen 42, páginas 603-612
- Liu GY et al., 2017. https://www.emergy-nead.com y http://nead.um01.cn/home .
- Lomas, PL, S. Álvarez, M. Rodríguez, C. Montes. 2008. La contabilidad ambiental como herramienta de gestión en el contexto mediterráneo: La economía española durante los últimos 20 años. Journal of Environmental Management , Volumen 88, Número 2, julio de 2008, páginas 326-347
- Lu, HF., WL.Kang, DE Campbell, H. Ren, YW. Bronceado, RX. Feng, JT. Luo, FP. Chen. 2009. Evaluaciones económicas y de emergencia de cuatro sistemas de producción de frutas en humedales recuperados que rodean el estuario del río Pearl, China. Ingeniería ecológica , volumen 35, número 12, diciembre de 2009, páginas 1743-1757
- Lu, HDE Campbell, Z. Li, H. Ren. 2006. Síntesis de emergencia de un sistema de restauración agroforestal en la China subtropical inferior. Ingeniería ecológica , volumen 27, número 3, 2 de octubre de 2006, páginas 175-192
- Lu, H., D. Campbell, J. Chen, P. Qin, H. Ren. 2007. Conservación y viabilidad económica de las reservas naturales: una evaluación de emergencia de la Reserva de la Biosfera de Yancheng. Conservación biológica , volumen 139, números 3-4, octubre de 2007, páginas 415-438
- Lu, H., DE Campbell. 2009. Dinámica ecológica y económica del sistema agrícola de Shunde bajo la estrategia de desarrollo de pequeñas ciudades de China. Journal of Environmental Management , volumen 90, número 8, junio de 2009, páginas 2589-2600
- Martin, JF, SAW Diemont, E. Powell, M. Stanton, S. Levy-Tacher. 2006. Evaluación de emergencia del desempeño y sustentabilidad de tres sistemas agrícolas con diferentes escalas y manejo. Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 115, números 1-4, julio de 2006, páginas 128-140
- Odum HT y EC Odum, 2001. Un camino próspero hacia abajo: principios y políticas. Prensa de la Universidad de Colorado.
- Odum HT y Pinkerton RC, 1955. Regulador de velocidad del tiempo: la eficiencia óptima para la máxima potencia de salida en sistemas físicos y biológicos. Científico estadounidense, 43: 331-343.
- Odum HT, 1983. Máxima potencia y eficiencia: una refutación. Modelado ecológico , 20: 71-82.
- Odum HT, 1988. Autoorganización, transformidad e información. Science, 242: 1132-1139.
- Odum HT, 1996. Contabilidad ambiental. Toma de decisiones ambientales y de emergencia. John Wiley & Sons, Nueva York
- Odum, EC y Odum, HT, 1980. Sistemas energéticos y educación ambiental. Páginas. 213-231 en: Medio ambiente: Educación - Principios, métodos y aplicaciones , Ed. por TS Bakshi y Z. Naveh. Plenum Press , Nueva York.
- Odum, EC y Odum, HT, 1984. Sistema de producción de etanol a partir de caña de azúcar en Brasil. Ciencia e Cultura , 37 (11): 1849-1855.
- Odum, EC, Odum, HT y Peterson, NS, 1995a. Uso de la simulación para introducir el enfoque de sistemas en la educación. Capítulo 31, págs. 346-352, en Maximum Power , ed. por CAS Hall, University Press of Colorado , Niwot.
- Odum, HT, Brown, MT, Whitefield, LS, Woithe, R. y Doherty, S., 1995b. Organización zonal de ciudades y medio ambiente: un estudio de las bases del sistema energético para la sociedad urbana. Informe para la Fundación Chiang Ching-Kuo para el Intercambio Académico Internacional, Centro de Política Ambiental, Universidad de Florida , Gainesville, FL.
- Odum, HT, MT Brown y S. Ulgiati. 1999. Ecosystems as Energetic Systems. pp.281-302 en SE Jorgensen y F. Muller (eds) Handbook of Ecosystem Theories. CRC Press, Nueva York
- Odum, HT 1971a. Medio Ambiente, Poder y Sociedad. John Wiley, Nueva York. 336 págs.
- Odum, HT 1971b. Un lenguaje de circuito energético para sistemas ecológicos y sociales: su base física. Páginas. 139-211, en Análisis de sistemas y simulación en ecología, vol. 2, Ed. por B. Patten. Academic Press, Nueva York.
- Odum, HT 1972b. Ciclos químicos con modelos de circuitos de energía. Páginas. 223-257, en Changing Chemistry of the Ocean , ed. por D. Dryssen y D. Jagner. Simposio Nobel 20. Wiley, Nueva York.
- Odum, HT 1973. Energía, ecología y economía. Real Academia Sueca de Ciencias . AMBIO 2 (6): 220-227.
- Odum, HT 1976a. 'Calidad energética y capacidad de carga de la tierra. Respuesta en la ceremonia de entrega de premios, Institute de la Vie, París. Ecología tropical 16 (l): 1-8.
- Odum, HT 1987a. Viviendo con complejidad. Páginas. 19-85 en el Premio Crafoord de Biociencias, 1987, Conferencias. Real Academia Sueca de Ciencias, Estocolmo, Suecia. 87 págs
- Odum, HT 1987b. Modelos de política de sistemas nacionales, internacionales y globales. Capítulo 13, págs. 203-251, en Economic-Ecological Modeling , ed. por LC Braat y WFJ Van Lierop. Elsevier Science Publishing, Nueva York, 329 págs.
- Odum, HT y col. 1976. Análisis de alternativas de energía neta para los Estados Unidos. En Política energética de EE. UU.: Tendencias y objetivos. Parte V - Políticas y alternativas energéticas de mediano y largo plazo . 94º Congreso 2ª Sesión Comité Imprimir. Preparado para el Subcomité de Energía y Poder del Comité de Comercio Interestatal y Exterior de la Cámara de Representantes de EE. UU., 66-723, Gobierno de EE. UU. Imprenta, Wash, DC. págs. 254-304.
- Odum, HT, 1975. Combinando las leyes de la energía y los corolarios del principio de máxima potencia con las matemáticas del sistema visual. Páginas. 239-263, en Ecosystems: Analysis and Prediction, ed. por Simon Levin. Actas de la conferencia sobre ecosistemas en Alta, Utah. Instituto SIAM de Matemáticas y Sociedad, Filadelfia.
- Odum, HT, 1980a. Biomasa y el futuro de Florida. Páginas. 58-67 en: Audiencia ante el Subcomité de Desarrollo y Aplicaciones Energéticas del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 96º Congreso. Oficina de Imprenta del Gobierno, Washington, DC
- Odum, HT, 1980b. Principio de adecuación energética ambiental para la estimación del valor económico potencial: una refutación. Diario de gestión de la zona costera , 5 (3): 239-243.
- Odum, HT, 1982. Pulsado, poder y jerarquía. Páginas. 33-59, en Energética y Sistemas , ed. por WJ Mitsch , RK Ragade, RW Bosserman y JA Dillon Jr., Ann Arbor Science, Ann Arbor, Michigan.
- Odum, HT, 1984a. Análisis energético del papel medioambiental en la agricultura. Páginas. 24-51, en Energía y Agricultura , ed. por G. Stanhill. Springer Verlag, Berlín. 192 págs.
- Odum, HT, 1985. Conservación del agua y valores de los humedales. Páginas. 98-111, en Consideraciones ecológicas en el tratamiento de aguas residuales municipales en humedales, ed. por PJ Godfrey, ER Kaynor, S. Pelezrski y J. Benforado. Van Nostrand Reinhold , Nueva York. 473 págs.
- Odum, HT, 1986. Enmergia en ecosistemas. En Monografías y simposios ambientales, N. Polunin, ed. John Wiley , Nueva York. págs. 337-369.
- Odum, HT, 1994. Sistemas ecológicos y generales: una introducción a la ecología de sistemas. Prensa de la Universidad de Colorado , Niwot. 644 págs. Edición revisada de Systems Ecology, 1983, Wiley.
- Odum, HT, 1995. Autoorganización y máxima potencia. Capítulo 28, págs. 311-364 en Maximum Power, Ed. por CAS Hall, University Press of Colorado, Niwot.
- Odum, HT, 2000. Manual de evaluación de emergencias: un compendio de datos para computación de emergencias publicado en una serie de folios. Folio # 2 - Emergía de procesos globales. Center for Environmental Policy, Environmental ( http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_2.pdf )
- Odum, HT y Arding, JE, 1991. Análisis de emergencia de la maricultura de camarón en Ecuador. Informe al Instituto de Estudios Costeros de la Universidad de Rhode Island, Narragansett. Center for Wetlands, Universidad de Florida, Gainesville, págs.87.
- Odum, HT, Gayle, T., Brown, MT y Waldman, J., 1978b. Análisis energético de la Universidad de Florida. Centro de Humedales, Universidad de Florida, Gainesville. Manuscrito inédito.
- Odum, HT, Kemp, W., Sell, M., Boynton W. y Lehman, M., 1978a. Análisis energético y acoplamiento del hombre y las rías. Gestión medioambiental, 1: 297-315.
- Odum, HT, Lavine, MJ, Wang, FC, Miller, MA, Alexander, JF y Butler, T., 1983. Manual para el uso de análisis de energía para la ubicación de plantas. Informe a la Comisión Reguladora Nuclear, Washington, DC. Informe No. NUREG / CR-2443. Servicio Nacional de Información Técnica, Springfield, Va. Pp. 242.
- Odum, HT, MT Brown y SB Williams. 2000. Manual de evaluación de emergencias: un compendio de datos para computación de emergencias publicado en una serie de folios. Folio # 1 - Introducción y presupuesto global. Centro de Política Ambiental, Ambiental. ( http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_1.pdf )
- Odum, WP, Odum, EP y Odum, HT, 1995c. Paradigma palpitante de la naturaleza. Estuarios 18 (4): 547-555.
- Peng, T., HF Lu, WL Wu, DE Campbell, GS Zhao, JH Zou, J. Chen. 2008. ¿Debería una pequeña planta combinada de calor y energía (CHP) abrirse a sus redes regionales de energía y calor? Evaluación integrada económica, energética y de emergencia de planes de optimización para Jiufa CHP. Energía, Volumen 33, Número 3, marzo de 2008, páginas 437-445
- Pizzigallo, ACI, C. Granai, S. Borsa. 2008. El uso conjunto de LCA y evaluación emergía para el análisis de dos fincas vitivinícolas italianas. Journal of Environmental Management , volumen 86, número 2, enero de 2008, páginas 396-406
- Prado-Jatar, MA y Brown, MT, 1997. Ecosistemas de interfaz con un derrame de petróleo en una sabana tropical venezolana. Ingeniería ecológica , 8: 49-78.
- Pulselli, RM, E. Simoncini, R. Ridolfi, S. Bastianoni. 2008. Emergia específica del cemento y el hormigón: una valoración energética de los materiales de construcción y su transporte. Indicadores ecológicos, volumen 8, número 5, septiembre de 2008, páginas 647-656
- Reiss, CR y MT Brown. 2007. Evaluación de los humedales palustres de Florida: aplicación de los métodos de evaluación de los niveles 1, 2 y 3 de la USEPA. Ecosalud 4: 206-218.
- Rótolo, GC, T. Rydberg, G. Lieblein, C. Francis. 2007. Evaluación de emergencias de ganado en pastoreo en la Pampa Argentina. Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 119, números 3-4, marzo de 2007, páginas 383-395
- Rydberg, T., AC Haden. 2006. Evaluaciones de emergencia de Dinamarca y la agricultura danesa: Evaluación de la influencia de la disponibilidad cambiante de recursos en la organización de la agricultura y la sociedad. Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 117, números 2-3, noviembre de 2006, páginas 145-158
- Ulgiati, S., Odum, HT y Bastianoni, S., 1993. Análisis de emergencia del sistema agrícola italiano. El papel de la calidad energética y los insumos ambientales. En: Tendencias en química física ecológica . L. Bonati, U. Cosentino, M. Lasagni, G. Moro, D. Pitea y A. Schiraldi, Editores. Editores de ciencia de Elsevier, Amsterdam, 187-215.
- Ulgiati, S. y MT Brown. 2001. Evaluaciones de emergencia y carga ambiental de sistemas alternativos de producción de electricidad. Journal of Cleaner Production 10: 335-348
- S. Giberna, P. Barbieri, E. Reisenhofer, P. Plossi. 2004. Análisis de emergencia de la fase de funcionamiento de la incineración de residuos municipales en Trieste
- Vassallo, P., C. Paoli, DR Tilley, M. Fabiano. 2009. Base energética y de recursos de una región turística costera italiana integrada mediante la síntesis de emergy Journal of Environmental Management , volumen 91, número 1, octubre de 2009, páginas 277-289
- Zhang, X., W. Jiang, S. Deng, K. Peng. 2009. Evaluación emergente de la sostenibilidad de la producción de acero de China durante 1998–2004. Journal of Cleaner Production , volumen 17, número 11, julio de 2009, páginas 1030-1038
- Zhang, Y., Z. Yang, X.Yu. 2009. Evaluación del metabolismo urbano basada en la síntesis de emergía: un estudio de caso para Beijing (China). Modelado ecológico , volumen 220, números 13-14, 17 de julio de 2009, páginas 1690-1696
enlaces externos
- Emergy Systems : Universidad de Florida donde se pueden descargar publicaciones, símbolos y diagramas de sistemas, plantillas, conferencias en powerpoint, etc.
- Artículo de HT Odum que describe emergía (1998)
- Medio ambiente, poder y sociedad para el siglo XXI: la jerarquía de la energía
- Hall Maximum Power : las ideas y aplicaciones de HT Odum. University Press of Colorado, Niwot, 454 páginas, CAS, ed., 1995
- Odum HT y EC Odum, 2001 - Un camino próspero hacia abajo: principios y políticas. Prensa de la Universidad de Colorado]
- Marvuglia, Benetto, Rios, Rugani, 2013 - ESCALA: Software para CALcular Emergy basado en inventarios de ciclo de vida