De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Un Privilegium Imperatoris (Privilegio Imperial), como se lee en la parte superior, emitido por el Emperador Alfonso VII de León y Castilla en la concesión de tierras a un tal Abad Guillermo (abajo, centro) para la fundación de un monasterio benedictino . Detrás de Alfonso (derecha) está su mayordomo, el conde Ponce Giraldo de Cabrera , con espada y escudo. Abajo a la izquierda están los hijos de Alfonso, Sancho y Fernando .

Imperator totius Hispaniae es untítulo latino que significa "Emperador de toda España". En la España de la Edad Media , el título "emperador" (del latín imperator ) se utilizó en diversas circunstancias desde el siglo IX en adelante, pero su uso alcanzó su punto máximo, como título formal y práctico, entre 1086 y 1157. Fue principalmente utilizado por los reyes de León y Castilla , pero también encontró moneda en el Reino de Navarra y fue empleado por los condes de Castilla y al menos un duque de Galicia . Señaló en varios puntos la igualdad del rey con los gobernantes del Imperio Bizantino ySacro Imperio Romano Germánico , su dominio por conquista o superioridad militar, su dominio sobre varios grupos étnicos o religiosos, y su pretensión de soberanía sobre los demás reyes de la península , tanto cristianos como musulmanes. El uso del título imperial recibió escaso reconocimiento fuera de España y se había olvidado en gran medida en el siglo XIII.

El título femenino análogo, "emperatriz" (latín imperatrix ), se usó con menos frecuencia para las consortes de los emperadores. Solo una reina reinante, Urraca , tuvo ocasión de usarlo, pero lo hizo con moderación.

Historia

Reyes de Asturias

Una de las primeras referencias al Reino de Asturias , antecesor del Reino de León , como imperio ( imperium ) se encuentra en la Crónica de Alfonso III (881), que dice que el rey Silo (774-83) "subyugó al pueblo de Galicia a su dominio imperial "( imperium ). La referencia es claramente al dominio del rey asturiano sobre varios pueblos, a saber, asturianos, gallegos y vascos . [1]

Una carta sobreviviente de 863 se refiere a Ordoño I como "nuestro señor, residente en Asturias" ( domno nostro Ordonio residente en Asturias ), calificándolo como un "príncipe al mando" ( imperante principe ). Se prefirió esta forma residencial de título porque el reino asturiano en esta etapa no estaba unificado étnicamente ni bien definido. [2]

Reyes de León

Alfonso III

Existen dos diplomas que datan del reinado de Alfonso III de Asturias y se refieren a él como emperador, pero ambos son fabricaciones de principios del siglo XII emanadas del scriptorium de la Diócesis de Mondoñedo y del obispo Gonzalo , diseñado para reforzar las pretensiones de esa iglesia en una disputa. de 1102. [3] El primer documento, fechado en 866 o 867, confirmado por Alfonso, quien firma como "Yo, Alfonso, emperador de toda España, a quien indignamente se le permite ser llamado el Católico". [4] El otro se refiere a él simplemente como "Alfonso, emperador de España" ( Adefonsus Hispaniae imperator). El falsificador pudo haber tomado prestados estos títulos exaltados de la cancillería de Alfonso VI, que en ese momento usaba el título imperator totius Hispaniae . Las listas de suscripción de ambas cartas (es decir, la lista de quienes las presenciaron o confirmaron) son compatibles con las fechas, y se ha sugerido que las cláusulas que hacen referencia a Alfonso como emperador se derivan de cartas auténticas (aunque ahora perdidas). . [5]

Existe una carta supuestamente escrita por Alfonso III al clero de la Catedral de Tours en 906, en la que el rey está arreglando la compra de una "corona imperial hecha de oro y piedras preciosas, acorde a su dignidad" ( corona imperialis ) guardada en Tours. . [6] Alfonso casi invariablemente se llama a sí mismo simplemente "Rey Alfonso" ( Adefonsus rex ) en sus cartas sobrevivientes, pero en la carta usa el estilo elaborado y de alto rango "Alfonso por el poder y asentimiento de Cristo rey de España" ( Adefonsus pro Christi nutu en que potentia Hispaniae rex ). Un título igualmente grandioso se le da a Alfonso en la Chronica Prophetica contemporánea (883): "Alfonso glorioso en todas las Españas por reinar "(gloriosus Adefonsus en omni Spanie regnaturus ). [7] La autenticidad de la carta aún se debate. [8]

Además de las cartas apócrifas, existen documentos póstumos auténticos que se refieren a Alfonso como emperador. En uno que data del 917, en el reinado de su hijo Ordoño II de León , el rey lo confirma como "Ordoño, hijo del emperador Alfonso el Grande" ( Ordonius, filius Adephonsi Magni imperatoris ). [9] También se puede citar un documento del 950 que hace referencia a Alfonso con título imperial. El pasaje pertinente dice: "Pusieron una frontera con Gonzalo, hijo de nuestro señor emperador el príncipe Alfonso". [10]

Siglo X

Un diploma real de 922, donde Ordoño II se refiere a sí mismo como emperador, es el primer caso registrado de un rey leonés que lo hace. La carta dice: "Yo, el más sereno emperador Ordoño" ( Ego serenissimus imperator Ordonius ). [11] El sucesor de Ordoño II, Ramiro II (931-51), no se titula "emperador" en ningún documento contemporáneo, pero una carta fechada en 940 y conservada como copia en el cartulario del monasterio de Eslonza está fechada por "nuestro reinado". señor y emperador "( regnante domino et imperatore nostro ), siendo el rey reinante Ramiro II. Aunque aparentemente él mismo evitó el estilo imperial, sus súbditos y su sucesor no lo hicieron. [11]Los documentos privados de su reinado se refieren comúnmente a él como el "gran rey" ( rex magnus ), como en un documento de 930 ("Ramiro reinante, príncipe y gran rey en León"). [12] En una carta privada del primer año del hijo de Ramiro, Ordoño III (952), el rey es llamado "nuestro señor príncipe reinante Ordoño, heredero del señor emperador Ramiro" ( regnante principe nostro domno Hordonio, prolis domini Ranimiri imperatoris ) y la carta fue dada "en Simancas en presencia del emperador" ( perrexerunt ad Septemanka in presentia imperatoris ). [11] En una carta de 954, Ordoño es descrito como "emperador más señorial, hijo de Ramiro".( dominisimo imperatori Ranimiro filius ).[13]

Los documentos contemporáneos del reinado de Ramiro III de León utilizan los títulos ampliados basileus y magnus rex ("gran rey"). [14] El primero es una latinización del griego para "rey" y fue el título empleado por los emperadores bizantinos . Para los oídos de Europa occidental tenía una inflexión imperial. Durante la regencia de la tía de Ramiro, la monja Elvira Ramírez , el rey confirmó un documento del 1 de mayo de 974 como "Flavio Ramiro, príncipe, ungió gran basileo en el reino ... Lo confirmo con mi propia mano. Elvira, basilea , tía paterna del Rey". [15] El nombre personal romano Flavius, que originalmente significaba "rubio", era popular entre los bárbaros romanizados, y los reyes de los visigodos lo utilizaron como un título que sonaba bizantino, para darse legitimidad. [16] Su uso en un documento del siglo X se remonta al dominio visigodo y la unidad peninsular. Un documento judicial que emanó de la corte real en 976 se refiere a cierto sirviente real como "en el palacio del rey-emperador más señorial ... en obediente servicio a su emperador más señorial". [17]

Siglo XI

En las primeras décadas del siglo XI, el abad catalán Oliba se refirió a los reyes de León, Alfonso V y Bermudo III , como imperatores . Dos cartas de Sancho Garcés III de Pamplona para la casa monástica de San Juan de la Peña , ambas erróneamente fechadas en 1025, utilizan la misma cláusula de datación que identifican a Bermudo III como "emperador en Galicia ". [18] No está claro qué significa el título imperial en esta carta, que parece haber sido emitida antes de la conquista de la ciudad de León por Sancho., cuando Bermudo quedó reducido a gobernar Galicia, pues la conquista se produjo en 1034 y la carta fue redactada entre la accesión de Bermudo en 1028 y la muerte del duque Sancho VI de Gascuña el 4 de octubre de 1032. [19] Existe una carta de 1036 emitida por Ramiro I de Aragón , que enumera así a los soberanos que entonces reinaban en España: "Emperador Bermudo en León, y Conde Fernando en Castilla, y Rey García en Pamplona, ​​y Rey Ramiro en Aragón, y Rey Gonzalo en Ribagorza". [20]

Reyes de Navarra

El título imperial se encuentra en la sección del Códice de Roda convencionalmente denominada "Genealogías de Roda" ( Genealogías de Roda ), donde Sancho Garcés I de Pamplona (905-25) es nombrado "excelente emperador Sancho Garcés". [21] Se cree que este manuscrito data de finales del siglo X y es posible que no refleje el uso contemporáneo. Asimismo, parece derivar de un original árabe ibérico , y el título imperial puede ser una representación imprecisa de algún título árabe como Califa . Las "Genealogías" también se refieren a la hija de Sancho Garcés como "Sancha, esposa del emperador Ordoño de León", refiriéndose a Ordoño II, cuya tercera y última esposa fue. [22]En el Códice, los otros reyes de León se denominan simplemente "reyes" ( regis ), [23] aunque al sucesor de Ordoño II, Ramiro II, se le llama "gran rey" ( Ranimirus rex Magnus ). [11]

En 1034 la ciudad de León fue conquistada por Sancho III de Pamplona, ​​conocido como "el Grande". Las pretensiones imperiales de Sancho y su titulación se han debatido vigorosamente desde que Ramón Menéndez Pidal se refirió a él como un "anti-emperador" ( antiemperador ). [24] Sancho nunca se autodenominó "emperador" en ninguna de sus cartas, pero ocasionalmente empleó terminología imperial. El título más extenso que ha utilizado aparece en un documento de 26 de diciembre de 1032: "el citado Rey Sancho más sereno reinando en Pamplona y en Aragón y en Sobrarbe y en Ribagorza así como en toda Gascuña.y también en toda Castilla, y sobretodo, se puede decir, ampliamente en León, es decir, en Astorga gobernando ( inperante ) por la gracia de Dios ". [25] En el documento anterior se vincula el término" imperial ". con su gobierno en Astorga, pero en un documento de 19 de marzo de 1033 se relaciona con Gascuña: "El rey Sancho Garcés reina en Aragón y en Castilla y León, desde Zamora hasta Barcelona, ​​y gobierna ( imperante ) el conjunto de Gascuña " [26] —mientras que en otro de fecha desconocida se refiere a su gobierno de Castilla—" el más sereno Rey Sancho reinando por la gracia de Dios en Pamplona, ​​en Aragón, en Sobrarbe, en Ribagorza, en Gascuña, y gobernando ( imperante) en toda Castilla por la gracia de Dios ". [27] La única carta que califica a Sancho de" emperador "es una falsificación posterior encontrada en el cartulario de San Juan de la Peña que dice:" Sancho, rey y emperador en Castilla y en Pamplona y en Aragón y en Sobrarbe y en Ribagorza ". [28]

En cierta carta que Sancho III emitió en 1032, mientras se encontraba en La Rioja , y conservada en el cartulario de Albelda , se refiere a la ciudad de León como el imperiali culmine ("cumbre del imperio"): "Nuestro Señor [Jesús Cristo] reinando sobre todo y bajo su imperio ( imperium ) [Sancho] rey en Aragón y en Pamplona y en Castilla y en la Tierra de Campos así como en León el apogeo imperial ". [29] También se conservan dos documentos auténticos que se refieren al imperium de Sancho , ambos de 1034. El primero, fechado el 24 de septiembre y conservado en el cartulario de San Juan de la Peña, relaciona su imperiumcon todos sus dominios: "[en] tiempos del rey Sancho sosteniendo [su] imperio en Aragón y en Pamplona y en Castilla y León". [30] El otro, procedente de los archivos de la Catedral de León , describe a León como un imperium : "el reino [y] imperio [del] rey Sancho en León". [31]

En los siglos XII y XIII, los escribas comenzaron a referirse a Sancho como rex Hispaniarum - "Rey de España" - estilo que implicaba su señorío sobre todos los dominios ibéricos. Dos cartas falsificadas del monasterio de San Salvador de Oña , donde fue enterrado Sancho, lo denominan así: "Sancho, rey por la gracia del Dios de las Españas" [32] Hay otra carta, igualmente forjada, de la abadía de San Millán de la Cogolla que lo llama "Sancho, por la gracia de Dios del rey de España, vigilando día a día toda España". [33]Aunque no arrojan luz sobre la autopercepción de Sancho, estas falsificaciones medievales son "claramente válidas para comprender la visión que las generaciones posteriores tuvieron de Sancho el Grande como 'rey de España' y no de una etnia o de un pequeño reino". [34] Un texto anónimo del siglo XII que registra la refundación de la diócesis de Palencia por Sancho III señala que "con razón se le podría llamar 'rey de los reyes de España'". [35]

Sancho utilizó un título casi equivalente a rex Hispaniarium durante su vida. En la misma carta en la que se refirió a Alfonso V de León como "emperador", el abad Oliva llamó a Sancho el "rey ibérico" ( rex ibericus ). La carta iba dirigida a Sancho:

Porque el señor y venerable rey ibérico, Oliba, obispo de la santa sede de Vic, con toda la comunidad de Santa María de Ripoll gobernada por él, desea las alegrías de la vida tanto presente como futura. [36]

Otra fuente contemporánea ajena a los reinos de Sancho se refiere a él con un título casi equivalente al estrictamente anacrónico rex Hispaniarium . En su Historiarium sui temporis libri quinque , el cronista francés Ralph Glaber enumera que los reyes han mantenido relaciones amistosas con Roberto II de Francia enviándole regalos y pidiéndole ayuda. Entre ellos se encuentra Sancio rege Navarriae Hispaniarium . Este título es susceptible de más de una interpretación, y se traduce literalmente como "Sancho rey de Navarra de España". [37]

Entre 1033 y 1035, Sancho III incluso pudo haber acuñado monedas con el título imperial [38] con referencia a su capital de Nájera - NAIARA / IMPERATOR - aunque pueden ser monedas de Sancho I, [39] de Alfonso el Batallador, [40 ] o de Alfonso VII. [41] Menéndez Pidal argumentó que la moneda se emitió entre 1033 y 1035, después de la conquista de León por Sancho, pero P. Germán de Iruña sugiere que podría haber sido emitida antes de 1030. [42]

La Crónica de San Juan de la Peña del siglo XIV, en su capítulo XIV, señala que "por las amplias tierras que poseía y que se le hizo dominar, Sancho fue llamado 'emperador'". [43]

Condes de Castilla

El estilo imperial fue utilizado en varias ocasiones por los últimos condes de Castilla , súbditos nominales de los reyes leoneses. En un fuero cedido a Castrojeriz en 974, que sobrevive en una confirmación del siglo XIII, el Conde García Fernández se refiere a sí mismo como "Yo, García Fernández, por la gracia de Dios conde y emperador de Castilla" ( Ego Garssia Ferdinandi, gratia Dei comes et imperator Castelle ). [44] Ramón Menéndez Pidal argumentó que este texto originalmente decía imperante Castelle ("Castilla gobernante") y estaba destrozado en el momento de la confirmación. Alfonso García Gallo lo rechazó alegando que un imperantefrase con una estructura diferente se utiliza en la cláusula de datación del fuero y que se habrían empleado dos estructuras diferentes para la misma terminología. [45] En 987, en cédula de donación a la iglesia de Santillana del Mar , García Fernández volvió a autodenominarse emperador: "Yo, el Conde García Fernández, y la Condesa Doña Eva, del conde [y / del] emperador eterno saludos en [nombre de] el Señor Dios "( Viene Ego García Fredenandiz, et donna Aba cometissa, comitis imperatoris en Domino Deo et eterna salutem ).

También se conservan documentos de Castilla que hacen referencia al imperator terrae ("emperador de la tierra"), pero la relevancia de estos fue cuestionada por Mayer y Menéndez Pidal, quienes discreparon si se referían al Conde de Castilla o al Rey de León. . [46] Las cartas datan de 968, cuando el conde era Fernán González y el rey era Ramiro III, y de 1042, cuando el conde, Fernando I , también era rey. [47]

Banu Gómez

Otro conde local, que con la ayuda de Almanzor expulsaría brevemente al rey Bermudo II y controlaría la parte oriental del Reino de León así como su capital, también expresaría pretensiones imperiales. El expediente de un alegato 992 estaría fechado en "el sexto año del imperio de nuestro Señor, Conde García Gómez ". [48]

Gobernantes de León y Castilla

Fernando I

A la muerte de su hermano mayor García Sánchez III de Navarra en 1054, Fernando I de Castilla y León ganó una posición de preeminencia entre los reyes cristianos de Iberia. Primero fue llamado "emperador" por los notarios empleados por su medio hermano, Ramiro I de Aragón, los mismos que en 1036 llamaron "emperador" al antecesor de Fernando Bermudo III. En una carta real aragonesa de ese mismo año, antes incluso de que Fernando derrotara a Bermudo y tomara su reino en la batalla de Tamarón , Ramiro se refiere a su hermano como "emperador en Castilla y León y en Astorga". [49] Una carta redactada de manera similar se emitió en 1041 y nuevamente en 1061, donde se invierte el orden de los reinos y se ignora a Astorga: "emperador en León y en Castilla".[50]

A veces se dice que Fernando se hizo coronar "Emperador de España" en 1056, pero esto se basa únicamente en el primer uso del estilo imperial en una carta propia, conservada en el cartulario de Arlanza : "bajo el gobierno del el emperador el rey Fernando y la emperatriz la reina Sancha gobernando el reino en León y en Galicia, así como en Castilla "( sub imperio imperatoris Fredinandi regis et Sancie regine imperatrice regnum regentes en Legione et en Gallecia vel en Castella ). [51] Este título solo se usó en otra ocasión durante su reinado. Un documento de 1058 se remonta a "la época del más sereno príncipe Lord Ferdinand y su consorte, la Reina Sancha" (in tempore serenissimi principis domni Fredinandi et ejus conjugis Sanciae reginae ) y más tarde lo califica como "este emperador, el mencionado Fernando" ( perrexerunt ad ipsum imperatorem jam dictum Fredenandum ). [51] El Chronicon complutense , probablemente escrito poco después de la muerte de Fernando, lo ensalza como el "emperador extremadamente fuerte" ( imperator fortissimus ) cuando menciona el sitio de Coimbra . [52]

Después de la muerte de Fernando en 1065, sus hijos empezaron a llamarlo "emperador". En 1072, Alfonso VI , el segundo hijo de Fedinand, se refirió a sí mismo como "descendiente del emperador Fernando". [53] Dos años después (1074), Urraca de Zamora y Elvira de Toro se refirieron a sí mismas como "hijas del emperador Fernando el Grande". [54] En una carta posterior de 1087, se hace referencia a Fernando primero como "rey", luego como "gran emperador" y finalmente como "emperador" junto a su consorte, a quien primero se llama "reina" y luego "emperatriz". [55] El epígrafe de Sancha en la Basílica de San Isidoro la llama "Reina de toda Hispania "(" Regina totius Hispaniæ "). [56]

En el siglo XIV apareció en varias crónicas una historia según la cual el Papa, el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y el Rey de Francia exigían un tributo a Fernando I.En ciertas versiones el Papa se llama Urbano (aunque tampoco podría haber sido Urbano I o Urban II ) y en otras versiones Víctor (que es plausiblemente identificable con Víctor II ). [57] Según este relato tardío, el rey estaba dispuesto a pagar, pero el Cid (que en realidad era una figura joven y muy menor durante el reinado de Fernando) declaró la guerra al Papa, al Emperador y al Francés, quienes anularon su demanda. Por esta razón "Don Fernando fue posteriormente llamado 'el Grande': el par de un emperador". [58]En el siglo XVI este relato reapareció, ampliado y elaborado, en su forma más completa, en el historiador jesuita Juan de Mariana . Escribió que en 1055 en el Concilio de Florencia , el emperador Enrique III instó a Víctor II a prohibir bajo severas penas el uso del título imperial por Fernando de León. [59] Esta historia generalmente se considera apócrifa, aunque algunos autores modernos la han aceptado acríticamente o han visto un núcleo de verdad histórica en ella. El historiador español A. Ballesteros argumentó que Fernando adoptó el título en oposición a las pretensiones imperiales de Enrique III. [60]El historiador alemán EE Stengel creyó la versión encontrada en Mariana sobre la base de que este último probablemente usó los actos ahora perdidos del Concilio de Florencia. [61] Juan Beneyto Pérez estaba dispuesto a aceptarlo como basado en la tradición y Ernst Steindorff , el estudioso decimonónico del reinado de Enrique III, como auténticamente transmitido a través del romancero . [62] Menéndez Pidal aceptó el relato de Mariana, pero lo ubicó en el año 1065. [63]

Alfonso VI

Fernando I dividió sus tierras entre sus hijos. La Historia Roderici llama a su segundo hijo, Sancho II de León y Castilla , rex tocius Castelle et dominator Hyspaniae ("rey de toda Castilla y dominador de España"). [64] Su hijo menor, García , sólo fue llamado póstumamente "emperador" debido a sus hazañas en la batalla. Su segundo hijo, Alfonso VI , sobrevivió a ambos hermanos y, con García en prisión, gobernaba todos los reinos de su padre en 1072. Fue el primer gobernante español en llamarse constantemente a sí mismo "emperador" ( imperator ). Antes de 1079 también utilizó los títulos "Rey de España" ( rex Hispaniae ) o "Rey de toda España "(rex totius Hispaniae ). [sesenta y cinco]

Orígenes

El primer uso del título imperial por Alfonso VI proviene de un diploma de 1075, donde se le llama simplemente imperator , aunque suscribió la carta con el título rex (rey). [sesenta y cinco]

El primer uso del título imperial por Alfonso VI que nos llega se encuentra en una cédula real expedida el 17 de octubre de 1077, pero que se conserva únicamente como copia. El mismo notario que redactó esta carta redactó también una carta privada cuyo original se conserva, fechada el 29 de enero de 1078 y confirmada por Alfonso VI como emperador. La carta real original más antigua que utilizó el estilo imperial data del 7 de abril de 1079. [66] El momento de la adopción del estilo imperial sugiere que pudo haber sido en respuesta a las afirmaciones del Papa Gregorio VII.a la soberanía sobre toda la península ibérica. Alfonso no pudo haber recibido una carta papal escrita el 28 de junio de 1077 más de doce semanas antes de la fecha del primer uso conocido del título "emperador" por él. Esta carta estaba dirigida a los "reyes, condes y otros príncipes de España" ( regibus, comitibus, ceterisque principibus Hyspaniae ), una indicación de que Gregorio no consideraba a Alfonso como único entre los gobernantes españoles. [67] El término "Reino de España" se empleó en esta carta para referirse a la parte cristiana de la península y no al reino de Alfonso en particular, ya que los legados que Gregorio decía que enviaba allí ni siquiera entraron en esta última. [68]

Gregorio quizás se había inspirado en su victoria sobre el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Enrique IV en el Paseo a Canossa ese año. En su carta prometió enviar dos legados a España, el obispo Amadeus de Olorón y el abad Frotard de Saint-Pons-de-Thomiéres . Es cierto que estos legados nunca entraron en el reino de Alfonso, aunque sí en Cataluña a finales de 1077 y principios de 1078, y que el rey y su aliado, el abad Hugo I de Cluny , solicitaron otro legado. En una carta papal fechada el 7 de mayo de 1078, Gregorio confirmó que estaba enviando al cardenal Ricardo a Castilla "como el rey de España ha pedido y su consejo ha deseado" (sicut rex Hispaniae rogavit et vos consilium dedistis ). [69] Alfonso ya había sido descrito como "Rey de España" ( Hispaniarum rex ) en una carta a Hugo de Cluny el 10 de julio de 1077. [70]

Otros posibles incentivos para que Alfonso enfatice su hegemonía sobre la península ibérica incluyen la sumisión de la mayoría de las taifas (reinos islámicos fraccionales) a su soberanía mediante el pago de parias (tributo) hacia 1073, y la anexión de La Rioja y esas partes de Castilla perteneciente a Navarra tras el asesinato de Sancho Garcés IV en 1076. [71]

Imperator totius Hispaniae

A partir de 1077 Alfonso instituyó el uso del estilo ego Adefonsus imperator totius Hispaniae ("Yo, Alfonso, emperador de toda España") y pronto se regularizó su uso. [72] Este título se utilizó durante todo el período 1079–81, que representa el apogeo de sus pretensiones imperiales antes de su toma de la ciudad de Toledo , antigua capital de los visigodos. En 1080 introdujo la forma ego Adefonsus Hispaniarum imperator ("Yo, Alfonso, emperador de España"), que volvió a utilizar en 1090. Su título imperial más elaborado fue ego Adefonsus imperator totius Castelle et Toleto necnon et Nazare seu Alave (" Yo, Alfonso, emperador de toda Castilla y también de Toledo y de Nájera, o Álava "). [sesenta y cinco]

La carta de consagración de la Catedral de Toledo el 18 de diciembre de 1086, fiesta de la Virgen María, es la carta del siglo XI más copiada de España. [73] La carta es un pseudo-original: copia fiel del original, que fue redactada por el notario Sisnandus Astruariz, con algunos adornos, como el intitulario de Alfonso VI, llamado Esperie imperator ("emperador de Hesperia ", que significa" el oeste ", un nombre arcaico de la península Ibérica) en oposición al imperator esperado de Ispanie . [74]

Alfonso parece haber considerado que su conquista de Toledo en 1085/6 le había otorgado dominio sobre los demás reinos de España, tanto cristianos como musulmanes. En cuatro ocasiones posteriores a esa fecha (1087, 1088, 1093 y 1099) se autodenominó "Yo, Alfonso, constituido sobre todo el emperador de España" ( ego, Adefonsus, constitutus super omnes Spanie imperator ). Varias veces se refirió explícitamente a su gobierno de Toledo en un estilo imperial: [75]

  • 1088: "Yo, Alfonso, de todo el imperio de España y reino de Toledo" ( ego Adefonsus totius imperii Hispaniae et Toleti regni )
  • 1096, 1099 y 1100 (cuatro veces en total): "Yo, Alfonso, magnífico conquistador del imperio de Toledo" ( ego Adefonsus Toletani imperii magnificus triunphator ) [76]
  • 1097 y 1099: "Yo, Alfonso, por la gracia de Dios emperador toledano" ( ego Adefonsus Dei gratia Toletanus imperator )

Las cartas privadas contemporáneas también usan el título imperial, apareciendo variantes de "emperador de toda España" y "emperador de Toledo". [77] En dos ocasiones, en 1098 y 1104, se utiliza la elaborada cláusula de datación "el rey Don Alfonso reinando en Toledo y gobernando ( imperante ) a cristianos y paganos en todos los reinos de España". [78] La Historia silense , escrita poco después de su reinado en el ámbito de la corte real leonesa, se refiere dos veces a Alfonso como el "emperador español ortodoxo" ( ortodoxus Yspanus imperator ). [75]

El título imperial de Alfonso fue reconocido fuera de su reino. En 1078, un documento de la diócesis de Roda en Aragón, nombra como los gobernantes más poderosos de la cristiandad a "Enrique, gobernando ( imperante ) a los romanos; Felipe, los francos; [y] Alfonso, los españoles", [79] una posible alusión al rango imperial de Alfonso. [75] En al menos cuatro ocasiones en sus cláusulas de datación (1081, 1086, 1092 y 1093), Sanchor Ramírez , gobernante de Aragón y Pamplona, ​​se refirió a Alfonso VI como imperatore domino Adefonso ("el señor emperador Alfonso") gobernando ya sea en Legione ("en León") o en Leone et en Castella atque en Toleto("en León y en Castilla y también en Toledo"). [80] En la cláusula de 1086 y también en las cláusulas de datación del rey aragonés de 1087, 1089, 1090 y 1093 en las que el único título de Alfonso es rex (rey), se nombra al rey leonés antes que al rey de quien se trata, un Indicio claro de que Sancho reconocía un orden de precedencia o jerarquía que colocaba a Alfonso en lo más alto. [81] El hermano de Sancho, García , obispo de Jaca , era quizás demasiado consciente de la realidad de esta jerarquía, pues Sancho finalmente llegó a sospechar que su hermano planeaba entregar a Alquézar.a Alfonso, "para subvertir el reino de su hermano y exaltar el imperio de Alfonso" en palabras de una carta contemporánea. [82] Según el historiador islámico Ibn Jaldún , Alfonso VI "usó el título de emperador, es decir, rey de reyes". [83]

Alfonso también fue el primer monarca español en usar el término imperium para referirse a un imperio, el territorio bajo el gobierno de un emperador, más que como sinónimo de poder o autoridad. Un diploma real de 1084 se refiere a que "convocó a los obispos y abades y también a los primates de mi imperio" para un sínodo. [84] Desde 1088 también hay una referencia directa a "todo el imperio de España y el reino de Toledo". [85] Además de estas, están las cuatro referencias contemporáneas a Alfonso como Toletani imperii magnificus triunphator ("magnífico conquistador del imperio de Toledo") y la referencia de Sancho Ramírez al complot de su hermano el obispo para favorecer el "imperio de Alfonso". "( Anfusi imperium ).

El hijo y heredero de Alfonso VI, Sancho Alfónsez , es conocido en una carta interpolada y por tanto inexacta, fechada el 12 de enero de 1102, como "Sancho hijo del emperador" ( Sancius filius Imperator ). [86]

Emperador de las dos religiones

Existe cierta controversia sobre el uso por parte de Alfonso del título "Emperador de las dos religiones" ( al-Imbraţūr dhī-l-Millatayn ), que aparece en una carta sobreviviente que envió al rey al-Mu'tamid ibn Abbād de Sevilla . [87] Las dos cartas intercambiadas entre los dos reyes en 1085 se conservan sólo en árabe en el texto de la crónica del siglo XIV Al-Ḥulal al-Mawšiyya fi Ḍikr al-Ajbār al-Marrākušiyya . La mayoría de historiadores modernos, como Ambrosio Huici Miranda y Bernard F. Reilly, han cuestionado la autenticidad de todos los documentos incorporados a esta crónica. [88] [89]Menéndez Pidal aceptó su autenticidad en su estudio del título imperial de Alfonso, y a partir de finales de la década de 1970 se abrió un debate entre el medievalista Angus Mackay y el orientalista Muhammad Benaboud, por un lado, defendiendo su confiabilidad, y el hebraicista Norman Roth, por el otro, argumentando En contra. [88]

Urraca

Tras la muerte de su marido, el duque Raimundo de Galicia , y antes de la muerte de su padre, el emperador Alfonso VI, Urraca, en su calidad de gobernante de Galicia se autodenominó "Emperatriz de toda Galicia" ( tocius Gallecie imperatrix ) en una carta de donación a la Diócesis de Lugo con fecha del 21 de enero de 1108 y hecha "en beneficio [del] alma de mi [difunto] esposo [lit. hombre] el más glorioso Lord Duque Raymond" ( pro anima viri mei gloriosissimi ducis domni Ramundi ) . [90] Raymond se había autoproclamado "Emperador de Galicia" ( Gallecie imperator) el 17 de marzo de 1107, y el significado del título en este caso no está claro. Es probable que el derecho de Urraca a suceder a Raimundo se confirmara en una reunión de la corte real en León en diciembre de 1107 y que fue esto lo que la llevó a adoptar brevemente el estilo imperial. [91] Hay una carta "completamente peculiar" que se conserva en una copia del siglo XV, supuestamente emitida por Raymond de Galicia en Sahagún y fechada, probablemente erróneamente, el 1 de abril de 1101. Se refiere a un "ejército imperial" ( exercitatus imperatorum ) probablemente bajo el mando de Raymond partió para proteger el valle del Tajo durante la campaña de Alfonso VI contra Valencia. [92]

Dos cartas de 1112 se refieren a la reina Urraca como "emperatriz" ( imperatrix ), incluido un original del 18 de mayo. Todos los usos de este título por parte de la reina se dan a principios de su reinado, y quizás formaron "un dispositivo consciente para contrarrestar la autoridad de su marido 'imperial'", Alfonso el Batallador, quien estaba en el apogeo de su poder en la "oscuridad". días "de 1112. [93] Uno de los notarios más prolíficos conocidos de Urraca , Martín Peláez, con quince cartas sobrevivientes, tres originales, a su nombre, ocasionalmente emparejó el título de" canciller "( cancellarius ) para sí mismo con el de" emperatriz "para su soberano. El uso de un título más digno que el de "notario" ( notarius) puede haber sido diseñado para apuntalar el uso del título imperial, que probablemente se consideraba excesivamente masculino, incluso en comparación con los poderes reales de Urraca. [93] Una carta del 6 de septiembre de 1110 que se refiere a Urraca como "reina y emperatriz" ( regina et imperatrix ) y redactada por un escriba llamado Petrus Vincentii es probablemente una falsificación. [94] Hay otra carta de sospechosos, que data del 28 de octubre de 1114, mientras Urraca pasaba el invierno en Palencia con su corte y el conde Bertrán de Risnel , probablemente un embajador de la corte de su marido. Ese día hizo una donación a la sede de Palencia en la que aparece con el título de "Emperatriz de toda España" (totius hispaniae imperatrix ), un análogo femenino exacto del título elevado habitual de su padre, aunque este diploma sólo sobrevive como una copia. [95]

Aunque su uso del estilo imperial fue limitado, mucho más que el de su predecesor y sucesor masculino, Urraca empleó el título de "Reina de España" en varias ocasiones desde el comienzo de su reinado hasta el final. Es posible que el estilo imperial tuviera connotaciones demasiado fuertemente masculinas, haciendo preferible un título real equivalente en su pretensión de soberanía general. Su primer acto como reina, fechado el 22 de julio de 1109, al día siguiente del entierro de su padre, fue confirmar los privilegios de la iglesia de León. Firmó el documento como "Urraca por el agrado de Dios reina de toda España". [96] El 26 de junio de 1110, al otro lado de su reino, Urraca entregó un diploma a Diego López I de Haro de la Rioja , firmando como "Reina de España".(Ispanie regina ) y sin mencionar a su marido, que entonces se encontraba en Galicia. [97]

Alfonso VII

Los sucesores de Alfonso VI, su hija Urraca y su segundo marido Alfonso el Batallador, utilizaron el título imperial sólo esporádicamente. A partir de 1127, hijo de Urraca de su primer marido, Alfonso VII de León y Castilla utilizó con frecuencia el título de su abuelo homónimo, y en 1135 se coronó emperador en León: fue el único imperator español que se coronó como tal y el último monarca español en emplear consistentemente el estilo imperial.

Alfonso usó el título de "emperador" en varias ocasiones después de su primera coronación en 1111 (en Santiago de Compostela , como candidato de una facción regional opuesta a su madre) y antes de la muerte de su madre en 1126: en 1117, 1118, 1124, 1125 y 1126. La primera aparición conocida del título es una carta del 9 de diciembre de 1117 emitida en Sahagún, que fue confirmada por el arzobispo de Toledo , Bernardo , cinco obispos, [98] y los nobles laicos más poderosos del reino: Pedro Fróilaz de Traba , Froila Díaz y Pedro Ansúrez . [99]

El uso generalizado del título imperial por Alfonso no comenzó hasta después de la muerte de Urraca. [100] El relato anónimo contemporáneo de su reinado, Chronica Adefonsi imperatoris ("Crónica de Alfonso el Emperador"), se refiere constantemente a él como "rey" ( rex ) cuando relata acontecimientos anteriores a 1135 y siempre "emperador" ( imperator ) después de eso. [101] En varios documentos, el propio Alfonso VII se había calificado de "triunfante e invicto" ( triumphator et semper invictus), recordando el uso de Alfonso VI de un título similar en relación con el estilo imperial. En general, el uso que hace Alfonso VII del título imperial es distinto al de sus predecesores por tener un significado jurídico y jerárquico claro (al menos a sus propios ojos y probablemente a los de sus súbditos). [102] La Chronica Adefonsi describe el reconocimiento que recibió Alfonso en la asamblea de León en 1135 como debido a su superioridad sobre sus vecinos:

. . . ut vocarent regem imperatorem, pro eo quod rex Garsias, et rex Zafadola sarracenorum, et comes Raymundus barcinonensium, et comes Adefonsus tolosanus, et multi comites et duces Gasconiae et Franciae in omnibus essent obedientes ei . [103]

 

. . . por eso llamaron al rey [Alfonso VII] "emperador", ya que el rey García [de Navarra] , y el rey Sayf al-Daula de los sarracenos, y el conde Raimundo [Berengar IV] de los barceloneses , y el conde Alfonso [Jordán] el Toulousain y muchos condes y duques de Gascuña y Francia le obedecieron en todo [Alfonso VII].

A diferencia de los emperadores contemporáneos del Sacro Imperio Romano Germánico, Alfonso VII no fue ungido antes de su coronación imperial, aunque sí para su coronación real. La Estoria de España compuesta bajo la dirección de Sancho IV de Castilla en el siglo XIII afirma que la coronación de Alfonso como emperador fue afirmada por el Papa Inocencio II a pedido, pero ningún documento papal del reinado de Alfonso se refiere a él como algo más que rex (rey). . [104] Una fuente más cercana, los Annales cameracenses contemporáneos , escritos por Lambert de Waterlos (fallecido c.1170), sugieren un reconocimiento europeo más amplio de la estatura imperial de Alfonso. En el año 1159 se refieren a "nuestro emperador" (el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Federico I ), el "emperador Constantinopolitano" (el emperador bizantino, Manuel I ), y el "emperador de Galicia", es decir, Alfonso VII. [105]

El título habitual de Alfonso VII a partir de 1136 era simplemente "Emperador Alfonso" con una lista de las regiones que presumía gobernar: por ejemplo, "gobernando en Toledo, León, Zaragoza, Nájera, Castilla y Galicia [así como Barcelona y Provenza hasta ahora como Mont Cenis ] ". [106] En ocasiones mencionó los territorios musulmanes que había reconquistado: en 1143 gobernó en Corduba ( Córdoba ), en 1151 en Baetia et Almariae ( Baeza y Almería ), y en 1156 en Baecie, Anduiar et Almarie (Baeza, Andújar , y Almería). [107]

Alfonso VII hizo que su aclamación y coronación en 1135 pareciera espontánea, probablemente una comparación consciente con la de Carlomagno en 800. [102] Las fuentes contemporáneas tanto dentro como fuera de la península ibérica comparan favorablemente a Alfonso como "otro Julio César, un segundo Carlomagno [porque de sus exitosas campañas contra los moros] ". [108] Herman de Laon ( Hermannus monachus , "Herman el monje"), escribiendo en su De miraculis sanctae Mariae Laudunensis de gestis venerabilis Bartholomaei episcopi et sancti Nortberti libri tres ("Tres libros sobre los milagros de Santa María de Lyon, en el Hechos del Venerable Obispo Bartolomé, y sobre San Norberto "), señala que:

Totaque pene Hispania sibi subjugata adeo nominis sui opinionem dilatavit ut ab aliis alter Julius, ab aliis secundus Carolus vocaretur, ob memoriam illius praeclari Caroli Francorum regis, qui quondam Hispaniam victor subegit. [109]

 

Habiendo sometido a casi toda España, aumentó su fama hasta el punto de que algunos lo llamaron "el segundo Julio" y otros "el segundo Carlos" en memoria del ilustre [Carlomagno], rey de los francos, quien, una vez España victoriosa y sometida.

Los versos 18-21 del Poema de Almería , un apéndice épico fragmentario de la Chronica Adefonsi que celebra la conquista de Almería por parte de Alfonso, también conecta su título imperial con sus seguidores en los pasos de Carlomagno:

Hic Adefonsus erat, nomen tenet imperatoris.
Facta sequens Caroli, cui competit equiparari
Gente fuere pares, armourum vi coequales. [110]
Alfonso, el que ostenta el título de Emperador.
Emulando las hazañas de Carlomagno, con quien es justo compararlo,
Alfonso era igual en rango y como él en valor militar. [111]

En el otoño de 1154 Luis VII de Francia y su esposa Constanza , hija de Alfonso VII, tomaron el Camino de Santiago y visitaron los reinos de su suegro. Impresionado por el título imperial de Alfonso, en su viaje de regreso emitió una carta en la que se refiere a sí mismo en el discurso como "ordenado por la Providencia de Dios el Augusto Emperador de los Francos" ( dei ordinante providentia Francorum Imperator Augustus ) en Arzacq el miércoles. 9 de febrero de 1155. [112] En la cláusula de suscripción se refiere a sí mismo simplemente como "el rey más sereno de los francos" ( serenissimi Regis francorum ). Este acto, a favor de la Diócesis de Maguelonne, no sobrevive en su original, sino en dos copias notariadas hechas en Montpellier el 6 de febrero de 1311, ahora ambas en los archivos nacionales. [113]

Fernando II

El imperio de Alfonso VII se dividió a su muerte en 1157 entre sus hijos, Sancho III recibiendo a Castilla y Fernando II recibiendo a León. Sancho III murió en 1158 y fue sucedido por su hijo, Alfonso VIII , que era un niño pequeño. Fernando aprovechó la oportunidad de la minoría de su sobrino para afirmar su dominio, usando el título de "rey de los españoles" ( rex Hispanorum ) desde 1163 hasta 1164 y luego "rey de las España" ( rex Hispaniarum ) desde 1165 hasta 1175. No lo hizo toma explícitamente un título imperial, pero su elección de título demuestra que la "idea imperial" todavía estaba viva en León después de Alfonso VII. [114]

Emperatrices consorte

Además del caso de Elvira Ramírez, regente de Ramiro III de León, a quien una vez fue tildada de bassilea durante su vida, el título de imperatrix (emperatriz) se utilizó ocasionalmente para las consortes de aquellos hombres a los que se denominó imperator .

Sancha de León , hija de Alfonso V y esposa de Fernando I, fue nombrada emperatriz en la primera de las dos cartas emitidas por su marido durante su reinado en las que se autodenominó emperador. Éste, fechado en 1056, se conserva en el cartulario de Arlanza y el texto correspondiente dice: "bajo el mandato del emperador el rey Fernando y la reina-emperatriz Sancha gobernando [en plural] el reino de León y de Galicia así como de Castilla "( sub imperio imperatoris Fredinandi regis et Sancie regine imperatrice regnum regentes en Legione et en Gallecia vel en Castella ). [51]El historiador Charles Bishko se refiere continuamente a Sancha como "reina-emperatriz" sobre la base de esta carta. En 1087, mucho después de la muerte de Fernando (1065) y Sancha (1067), su hija mayor, Urraca, se refirió a sí misma como "hija de ese rey y emperador Fernando y la emperatriz Sancha" ( filia ejusdem regis et imperatoris Federnandi et Sancie imperatricis ). [115]

La cuarta esposa de Alfonso VI, Isabel (Isabel), probablemente de origen francés o borgoñón, aparece en las cartas contemporáneas como su "emperatriz". El 14 de mayo de 1100 Alfonso dictó su primer acto con ella a su lado: "con la voluntad y consentimiento de mi consorte la emperatriz Isabel ... en el camino de Valencia donde iba a conducir a los cristianos de ese lugar". [116]

En un documento de 29 de noviembre de 1152, Sancha Raimúndez , a quien ella misma fue titulada "reina" como un honorífico otorgado por su hermano, Alfonso VII, se refiere a su cuñada Richeza como emperatriz: Domina Rica imperatrix et uxor domini ... imperatoris . [117]

Fuera de León y Castilla

Alfonso el Batallador

Alfonso el Batallador usó el título imperial después de su matrimonio con la reina Urraca en 1109. Según fuentes posteriores, dejó de usarlo después de su muerte en 1126. La Crónica de San Juan de la Peña escribe que tras la adhesión de Alfonso VII "él [Alfonso el Batallador ] no quería ser llamado 'emperador', sino rey de Aragón, Pamplona y Navarra ". [118] Esto ha sido muy repetido por historiadores posteriores. A pesar de esto, se conservan cartas desde finales de su reinado (1130 y 1132) que lo muestran todavía usando el estilo imperial sin referencia a Castilla o León, que había gobernado jure uxoris.(a la derecha de su esposa). El texto de una carta con fecha errónea de 1115 pero que en realidad pertenece a 1130 dice: "rey y emperador en Aragón y en Pamplona, ​​en Sobrarbe y en Ribagorza". [119]

Una falsificación fechada el 3 de abril de 1108, incluso antes de su matrimonio con Urraca, titula a Alfonso "emperador en Castilla [y] Galicia" ( imperator en Castella, Galicia ). [120] Una carta auténtica que data de agosto de 1115 se refiere a él como imperator que gobierna en Toledo y Castilla. [121]

Galicia y Portugal

La Historia silense de principios del siglo XII , una crónica centrada en el reinado de Fernando I y escrita desde una perspectiva realista, nunca se refiere a Fernando como "emperador", pero sí describe a su tercer hijo, García , que gobernó Galicia después de su muerte. como un "buen emperador" por sus victorias militares:

Porque García depositó su confianza en sus hombres. Por lo tanto, en ese momento, dentro de los límites del imperio, todos los soldados lo consideraban un caballero distinguido, ya que en todas las guerras se había acostumbrado a cumplir al mismo tiempo los deberes de un soldado incansable y un buen emperador. [122]

La palabra "emperador" en este contexto se refiere claramente a un papel militar. La palabra "imperio" se usó en una carta posterior de Portugal (1144), pero en este caso también se refiere solo a la autoridad o poder territorial del rey portugués, Afonso Henriques :

Yo, el rey Alfonso, hijo del conde Enrique , nieto de Alfonso [VI], emperador de España, titular del imperio portugués ( imperium Portucalense ), hago esta carta de derechos ( fuero ). . . [123]

Baja Edad Media

Alfonso XI de Castilla , reinó 1312-1350, usó el título "por la gracia de Dios, Emperador de España" (en español antiguo ) en el fuero que concedió a Guadalajara en 1337: Don Alfonso, por la gracia de Dios, emperador de España . Ya se había utilizado de él en la Crónica de Cardeña (1327), que dice que "Lord Alfonso heredó el reino y fue elevado Emperador de España" ( D. Alfonso heredó el regno, è fue alzado Emperador de España ).

A finales de la Edad Media se extendió la creencia en un "Último Emperador del Mundo que, al final de los días, renunciaría a su imperio directamente a Dios en Jerusalén en el Gólgota ". [124] En España, esta creencia se combinó con el Joaquismo y las profecías atribuidas a Isidoro de Sevilla para producir la creencia en un futuro emperador español, llamado de diversas formas el Encubierto (el Escondido), el Murciélago (el Murciélago) o el Nuevo David (el Nuevo David). Se pensó que cada rey español sucesor podría ser el oculto que derrotaría al Anticristo.e iniciar la conquista del Islam desde Granada hasta La Meca . Estas expectativas alcanzaron un punto álgido durante el reinado de Fernando II de Aragón entre 1480 y 1513. [124]

Interpretación

El título imperial a veces se ha relacionado con (i) la independencia de España de los imperios carolingio y del Sacro Imperio Romano Germánico, (ii) la supremacía de un rey español sobre otros, (iii) el rey que tenía la capital visigoda de Toledo o León , capital del "estado sucesor" visigodo, (iv) un comandante militar con éxito en el campo de batalla, (v) gobernar sobre múltiples pueblos (en un sentido étnico o religioso), o (vi) propaganda, como en el caso de Cluny o historiadores o biógrafos cortesanos.

Soberanía y jerarquía

Los primeros historiadores que estudiaron seriamente el uso del título imperial en ciertos documentos pertenecientes a los reyes de León fueron, por la misma época, A. Schunter y Ernesto Mayer, quienes argumentaron que había sido adoptado para afirmar la independencia de la República. Leonés del Imperio Romano "restaurado" de Carlomagno (coronado por el Papa León III en 800). [125]

Del desarrollo histórico del concepto imperial en España, un historiador escribe que la "idea constante, análoga a la del emperador alemán , de la superioridad jerárquica del emperador español sobre los demás soberanos de España, la restauración del reino gótico , la el sometimiento de la nobleza, la pompa de la corte y la lucha contra el Islam es [...] una mera aspiración en Alfonso III, un intento en Ordoño II y sólo una realidad en Alfonso VI ”. [126] El historiador Roger Collins sugiere que "el uso intermitente del título imperator ," emperador ", por los gobernantes de Asturias y León desde el siglo X en adelante parece haber indicado sus pretensiones hegemónicas".[127]

En 1152 Alfonso VII se casó con lo anterior, la sobrina de Conrado III de Alemania y primo del emperador Federico I . El historiador catalán Joan Beneyto i Pérez ha relacionado este matrimonio con la familia real alemana con el uso del título imperial por parte de Alfonso. [128] El historiador jesuita Eleuterio Elorduy lo ha relacionado con la división voluntaria de Alfonso de su reino en 1154 entre sus hijos Sancho y Fernando . [129]

Cluny

En algún momento entre 1053 y 1065, Ferdinand I había prometido un censo anual de 1.000 aurei a la abadía de Cluny . Esta donación fue restablecida por Alfonso VI en 1077 y luego en 1090 aumentó a 2.000 aurei por este mismo monarca. [130] Conocido como el "censo de Alfonsine", fue "la donación más grande que Cluny recibió de un rey o un laico, y nunca fue superada". [131] "El carácter enfáticamente imperial del vínculo de Cluny con ... la dinastía gobernante leonesa-castellana" se puede ver en un códice de finales del siglo XI de la De virginitate beatae Mariae de Ildephonsus de Toledo , que fue presentado por el abadHugo I de Cluny a Alfonso VI. [132] Este manuscrito, ahora conservado en Parma , fue iluminado en Cluny con letras doradas sobre vitela púrpura , un estilo "que recuerda los famosos códices de presentación imperial producidos por la Escuela Echternach " para los emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico en los dos siglos anteriores. [133] Puede haber sido dado con motivo del aumento del censo en 1077 o tal vez en la visita de Hugo a Burgos en 1090. Autores cluniacenses de esta época, como Pedro el Venerable y Bernardo de Claraval , se refieren al rey de León y Castilla como "emperador" (imperator ). [134] Tras un gran obsequio a Cluny tras su conquista de Huesca en 1097, Pedro I de Aragón y Navarra fue mencionado junto al rey de León en las oraciones intercesionales diarias de los monjes de Cluny. El sucesor de Pedro, Alfonso el Batallador , también pudo haber sido mencionado en sus oraciones entre 1109 y 1113, durante su matrimonio con la heredera de Alfonso VI, la reina Urraca . [135]

Tabla de emperadores

ImagenEmperadorTítulo o descripción grabadosFuente
Alfonso III de León
(866–910)		Hispaniae imperator (emperador de España)
imperator totius Hispaniae (emperador de toda España)
magnus imperator (gran emperador)		falsificaciones del siglo XII;
carta real póstuma
Sancho Garcés I de Pamplona
(905–925)		optime imperator (excelente emperador)Códice de Roda (finales del siglo X)
Ordoño II de León
(910–924)		serenissimus imperator (emperador más sereno)
imperator Legionensis (emperador leonés)		carta real contemporánea
Códice de Roda (finales del siglo X)
Ramiro II de León
(931–951)		imperator (emperador)cartas reales póstumas
Ordoño III de León
(951–956)		dominissimus imperator (emperador más señorial)carta real contemporánea
Ramiro III de León
(966–984)		dominissimus imperator (emperador más señorial)
Basileus (rey / emperador)		cartas reales contemporáneas
Fernán González de Castilla
(923–970)		imperator terrae (emperador de la tierra)charter privado contemporáneo
García Fernández de Castilla
(970–995)		imperator Castelle (emperador de Castilla)carta contemporánea
Alfonso V de León
(999-1025)		imperator (emperador)correspondencia del abad Oliva
Sancho Garcés III de Pamplona
(1004-1035)		imperator en Castella (emperador en Castilla)luego falsificación
Bermudo III de León
(1027-1037)		imperator en Leione o en Gallecia (emperador en León o Galicia)cartas contemporáneas, correspondencia del abad Oliva
Fernando I de León y Castilla
(1035-1065)		imperator magnus (gran emperador)carta de sus hijas
García II de Galicia y Portugal
(1065-1072)		bonus imperator (buen emperador)Historia silenciosa
Alfonso VI de León y Castilla
(1065-1109)		imperator totius Hispaniae (emperador de toda España)
al-Imbraţūr dhī-l-Millatayn (emperador de las dos religiones)		cartas y correspondencia contemporáneas
Raimundo de Galicia
(1092-1107)		Gallecie imperator (emperador de Galicia)carta contemporánea
Urraca de León y Castilla
(1109-1126)		tocius Gallecie imperatrix (emperatriz de toda Galicia)
totius hispaniae imperatrix (emperatriz de toda España)		cartas contemporáneas
Alfonso I de Aragón y Pamplona
(1104-1134)		imperator en Castella, Gallicia (emperador en Castilla, Galicia)cartas contemporáneas
Alfonso VII de León y Castilla
(1126-1157)		imperator (emperador)Chronica Adefonsi imperatoris

Notas

  1. ^ Collins, 1989, 165.
  2. ^ Collins 2012, 14.
  3. ↑ García Gallo 1945, 203, créditos Lucien Barrau-Dihigo, "Étude sur les actes des rois asturiens (718-910)", Révue Hispanique , 46 (1919): 91-96, 133-34 y 137-38, con demostrando la falsificación.
  4. ↑ García Gallo 1945, 203: Ego Adefonsus totius Hispaniae imperator, qui licet indigne vocitor Catholicus .
  5. ↑ García Gallo 1945, 203, citando a López Ortiz 1942, 69–70.
  6. ^ Fletcher 1984, 317-18.
  7. ^ Fletcher 1984, 319, citando la Crónica Profética en M. Gómez Moreno (ed.), "Las primeras crónicas de la Reconquista: el ciclo de Alfonso III", Boletín de la Real Academia de la Historia , 100 (1932): 562 –628, en 623.
  8. ↑ "[I] t ha sido generalmente considerado con escepticismo por la erudición histórica moderna", según Fletcher 1984, 71. Lucien Barrau-Dihigo lo rechaza, "Recherches sur l'histoire politique du royaume asturien (718-910)" , Révue Hispanique , 52 (1921): 86-91, según García Gallo 1945, 203. Ha sido aceptado como genuino por Hermann Hüffer (Hüffer 1930, 11-12 y 48 n. 20, citado en García Gallo 1945, 203 ) y Carl Erdmann ( Forschungen zur politischen Ideenwelt des Frühmittelalters , F. Baethgen, ed. (Berlín: 1951), 31–33, citado en Fletcher 1984, 323).
  9. ↑ García Gallo 1945, 203.
  10. ↑ García Gallo 1945, 203: Posuerunt terminos cum Gundisalvo filio imperatori nostro domno Adefonso princeps .
  11. ↑ a b c d García Gallo 1945, 204.
  12. ↑ García Gallo 1945, 204: regnante Ranimiro principe et regis magni in Legione .
  13. ^ Rodríguez 1988, 162
  14. ↑ De un documento de 977, citado en García Gallo 1945, 204: "nuestro señor y príncipe, el gran rey Lord Ramiro" ( Dominus noster et princeps magnus rex dominus Ranemirus ).
  15. ↑ García Gallo 1945, 204 y Manuel Carriedo Tejeno, "Una reina sin corona en 956–976: la infanta Elvira, hija de Ramiro II" , Tierras de León , 39: 101 (2001), 122 n. 27: Ranimirus Flavius ​​princeps, magnu [s] Basileus unctus in regno fultus ... mano mea confirmamo. Giloira Deo dicata et bas [s] ilea, regis amita .
  16. ^ Norman Roth, Judíos, visigodos y musulmanes en la España medieval: cooperación y conflicto , textos y estudios medievales de la península ibérica, 10 (Leiden: Brill, 1994), 8.
  17. ↑ García Gallo 1945, 204: in palacio regis dominissimis imperatoris ... in servicio obediendi dominissimis suis imperatoris .
  18. ↑ La cláusula se cita en Martínez Díez 2007, 235, y en García Gallo 1945, 205: et ego Sancius rex tenens culmen potestatis mee en Aragone et en Pampilonia, en Suprarbi et en Ribacorza, en Nagera et en Castella et en Alava, et viene Sancuis Guilelmus en Guasconia, et Belengerius en Barcinona, et imperator donnus Vermudius en Gallecia ("y yo, el Rey Sancho, teniendo la cabeza de mi poder en Aragón y en Pamplona, ​​en Sobrarbe y en Ribagorza, en Nájera y en Castilla y en Álava , y el conde Sancho William en Gascuña , y Berengario en Barcelona , y el emperador Don Bermudo en Galicia ").
  19. ^ Martínez Díez 2007, 235–36.
  20. ↑ García Gallo 1945, 205: Regnante imperator Veremundo in Leione, et comite Fredinando in Castella, et rex Garsea in Pampilonia, et rex Ranimirus in Aragone, et rex Gundesalvus in Ripacorça . Esta carta también se analiza en detalle en Pérez de Urbel 1954, 18-19.
  21. ^ Sanzio Garseanis optime imperator (Lacarra 1945).
  22. ↑ García Gallo 1945, 204: Sanctia uxor fuit Ordonii imperatoris Legionensis .
  23. ^ Lacarra, 1945.
  24. ^ Cf. Menéndez Pidal 1934. Martínez Díez 2007, 231–37, dedica toda una sección de su monografía a El monarca y sus titulaciones .
  25. ↑ Martínez Díez 2007, 232: regnans serenissimus supradictus rex Sancius in Pampilona et in Aragone et in Superarbi et in Ripacorza uel in omne Guasconiam atque in cunctam Castellam, et desuper dicam amplius in Legione siue in Astorica inperante Dei gratia .
  26. ↑ Martínez Díez 2007, 233: regnante rex Santio [o Sancio ] Gartianis en Aragone et en Castella et en Legione, de Zamora usque en Barcinona, et cun [c] ta Guasconia imperante .
  27. ↑ Martínez Díez 2007, 236 y García Gallo 1945, 211: regnante serenissimus rex gratia Dei in Pampilonam, in Aragone, in Suprarbi, in Ripacorza, in Gasconia, et in cuncta Castella imperante Dei gratia .
  28. ↑ Martínez Díez 2007, 236 y García Gallo 1945, 211: Et ego San [c] tius rex, [et] imperator en Castella et en Pampilona et en Aragone et en Superarbi et en Ripacurcia (ambos autores lo juzgan falso por su lista de suscriptores).
  29. ↑ Martínez Díez 2007, 232 y 236: Regnante Domino nostro in omnia et sub eius imperio rex en Aragone et en Pampilona et en Castella et in Campis vel en Legione imperiali culmine .
  30. ↑ Martínez Díez 2007, 236 y García Gallo 1945, 211: temporibus Santioni [o Sancionis ] regis tenentis imperium en Aragone et en Pampilona et en Castella et en Legione .
  31. ^ Martínez Díez 2007, 236: Regnum imperium rex Sancius in Legione .
  32. ^ Martínez Díez 2007, 234: Ego Sancius rex Dei gratia Hyspaniarum y Sancius, gratia Dei Hispaniarum rex .
  33. ^ Martínez Díez 2007, 234 y García Gallo 1945, 211 y 226 n. 60: Ego Sancius, gratia Dei Yspaniarum [o Ispaniarum ] rex, cernens de die in diem totam Yspaniam .
  34. ^ Citando a Martínez Díez 2007, 233–34— “plenamente válidas para conocer la visión qu de Sancho el Mayor tenían las generaciones posteriores como« rey de las Españas »y no de un etnia o de un pequeño reino” —que muestra que Sancho nunca usó cualquier título que se refiriera a su dominio de un grupo de personas, y que comúnmente se refería a todos o algunos de los muchos territorios que gobernaba además de su herencia patrimonial de Pamplona. Una carta del cartulario de San Juan de la Peña en Aragón, de 21 de abril de 1025, que se refiere a Sancho como "por la gracia de Dios [rey] de los aragoneses y pamploneses" ( gratia Dei Aragonensium et Pampilonensium ), es un falsificación o interpolación, estilo típico de Sancho V , Pedro I y Alfonso I (es decir, "el Battler").
  35. ^ Traducido de la traducción al español de una parte proporcionada por Martínez Díez 2007, 234:

    rey magnánimo y en todas las cosas sagacísimo rival, crecido de prosapia real en la tierra de Pamplona. Porque no existía otro mejor que él en la guerra ni más clemente y constante, dócil y temeroso en las cosas de Dios, por lo que con razón pudo ser llamado “rey de los reyes de España” . Por su bravura y habilidad adquirió esta región de hasta Galicia, y una vez que la tuvo dentro de su jurisdicción comenzó a recorrerla y gobernarla con estilo regio.

  36. ^ Martínez Díez 2007, 234 y n. dieciséis:

    Español: “Al señor y venerable Sancho, rey ibérico, Oliba, obispo de la santa sede de Vich, con toda la comunidad de Santa María de Ripoll por él gobernada le desea las alegrías de la vida presente y futura”.
    Latín: Domno et uenerabili regi iberico Oliua sancte presul Ausonensis ecclesie cum omni subiecto sibi grege alme Riuipullensis Marie presentis et future uite gaudia .

  37. ^ Martínez Díez 2007, 235.
  38. ↑ Menéndez Pidal 1929, I, 119-20, citado en García Gallo 1945, 211; Reilly 1982, 7.
  39. ^ Ubieto Arteta 1960.
  40. ^ Rodríguez Latorre 1994, 285.
  41. ↑ Rodríguez Latorre 1994, 284–85, enumera a los partidarios de la interpretación "clásica" (Sancho III) como Aloïs Heiss, J. Amorós, R. Thomsen y P. Beltrán Villagrasa, mientras que O. Gil Farrés defiende la "innovadora "interpretación (Alfonso VII).
  42. ↑ Iruña 1935, 658–60.
  43. ↑ García Gallo 1945, 211: propter latitudinem terrarum quas possidebat et quibus dominabatur fecit se nominari imperatorem .
  44. ↑ García Gallo 1945, 206.
  45. ↑ Menéndez Pidal 1929, II, 710, citado en García Gallo 1945, 206, quien también cita la cláusula de datación: Facta carta notum diem diem octo die idus martii, era M.XII imperante comes Garsia in Castella ("esta carta [fue] hecha el octavo día de los idus de marzo [8 de marzo], en la era 1012 [974 d. C.], [mientras] el conde García [gobernaba] en Castilla ").
  46. ↑ García Gallo 1945, 206, citando a Mayer, Historia de las instituciones sociales y políticas de España y Portugal durante los siglos V al XIV , (Madrid: 1926), II, 17 n. 59, y Menéndez Pidal 1929, II, 710.
  47. ↑ Los fueros, citados en García Gallo 1945, 224 n. 41, lea, respectivamente: pariet a parte imperatoris terrae 30 libras aureas in cautis ("") y et ad imperatoris terrae reddat 60 solidos argenti in cauto ("").
  48. ^ Lucy K. Pick, "Sobrinos rebeldes y hermanas reales: El cuento de Bernardo del Carpio", en Charlemagne and His Legend in Early Spanish Literature and Historiography , Matthew Bailey y Ryan D. Giles, eds., Cambridge: DS Brewer, 2016 , págs. 44–65, en pág. 63: " VIa anno imperii domini nostri Garseani Gomiz comite
  49. ↑ García Gallo 1945, 226 n. 70: Regnante me Ranimiro ... et Fredelandus imperator en Castella et en Leione et en Astorga ("yo, Ramiro, reinando ... y Fernando, emperador en Castilla y en León y en Astorga").
  50. ↑ Este último, de García Gallo 1945, 226 n. 71, reza "Rey Ramiro reinando en Aragón ... Fernando, emperador en León y en Castilla" ( Regnante Ramiro rege en Aragonie ... Fredelandus imperator en Leione et en Castella ).
  51. ↑ a b c García Gallo 1945, 213 y 226 n. 72.
  52. ↑ García Gallo 1945, 213 y 226 n. 74, cita parcialmente laentradadel Chronicon : rex Ferdinandus cum coniuge eius Sancia regina, imperator fortissimus, simul cum suis episcopis ... obsedit civitatem Colimbriam ("El rey Fernando con su consorte la reina Sancha, el emperador sumamente fuerte, lo mismo con sus obispos ... sitió la ciudad de Coimbra ").
  53. ↑ García Gallo 1045, 226 n. 73: Ego Adefonsus regis, prolis Fredinandi ymperatoris .
  54. ↑ Ego Urraka et Giluira, Fredinandi imperatoris magni filie (García Gallo 1045, 226 n. 73).
  55. ↑ García Gallo 1045, 226 n. 73: "Yo, Urraca, hija del rey Fernando ... al emperador reinante Alfonso hijo del emperador Fernando el Grande y la reina Sancha ... Yo, Urraca, hija de ese rey y emperador Fernando y la emperatriz Sancha" ( Ego Urraca prolis Fredinandi regis ... Adefonso imperatore regnante Ferdenandi magni imperatores et Sancie regine filio ... Ego Urraca filia ejusdem regis et imperatoris Federnandi et Sancie imperatricis ).
  56. ↑ Manuel Risco , Iglesia de León y Monasterios Antiguos y Modernos de la Misma Ciudad (Madrid: Blas Román, 1792), 150.
  57. ↑ García Gallo 1945, 213-14. El rey más probable de Francia es Enrique I , aunque Felipe I también encaja. El emperador habría sido Enrique III, o posiblemente su padre, Conrado II .
  58. ↑ fué llamado Don Fernando el Magno: el par de emperador , citado en García Gallo 1945, 214.
  59. ↑ García Gallo 1945, 214, citando a Menéndez Pidal 1929, I, 137–38 y López Ortiz 1942, 43–46.
  60. ↑ En Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos , 40 (1919): 473, citado en García Gallo 1945, 226 n. 78.
  61. ↑ Kaisertitel und Souveränitätsidee: Studien zur Vorgeschichte des modernen Staatsbegrifts (Weimar: 1939), 7-8, 11-13, 15-16 y 23, citado en García Gallo 1945, 226 n. 78.
  62. ↑ España y el problema de Europa: contribución a la historia de la idea de imperio (Madrid: 1942), 46–48, citado en García Gallo 1945, 226 n. 78; Steindorff 1881, 484ff.
  63. ↑ Sugirió además que la reacción española contra Roma alentó una posterior reacción nacionalista castellana contra el "imperio" español, cf. García Gallo 1945, 214, citando a Menéndez Pidal 1929, I, 138 y 256–64, quien rechaza rotundamente esta tesis.
  64. ↑ García Gallo 1945, 226 n. 76.
  65. ↑ a b c García Gallo 1945, 214.
  66. ^ Reilly 1988, 104; Reilly 1985, 4–10.
  67. ^ Reilly 1988, 102-3.
  68. ^ Reilly 1988, 102 n. 36: Videlicet regnum Hyspaniae ex antiquis Constitutionibus beato Petro et sanctae Romanae ecclesiae in ius et proprietatem esse traditum .
  69. ^ Reilly 1988, 103.
  70. ↑ Esta carta, que sobrevive como copia, fue redactada por un monje francés y su terminología puede ser sólo descriptiva, y no refleja ningún uso de la cancillería alfonsina, cf. Reilly 1988, 103.
  71. ^ Reilly 1988, 104.
  72. ^ Reilly 1988, 137.
  73. ↑ La consagración tuvo lugar en el rito mozárabe y la reunión de la corte imperial para la ocasión probablemente también vio la reconciliación de Alfonso con el Cid, cf. Reilly, 190-1991.
  74. ^ Reilly 1988, 191 y n. 13.
  75. ↑ a b c García Gallo 1945, 215.
  76. ↑ Menéndez Pidal 1932 titula su estudio del estilo imperial de Alfonso "Adefonsus imperator toletanus, magnificus triumphator", pero este título exacto nunca se usó, cf. García Gallo 1945, 217.
  77. ↑ García Gallo 1945, 215, cita un documento de 1079 que se refiere a Alfonso como divina misericordia imperator totius Ispanie ("por divina misericordia emperador de toda España") y otro de 1097 que lo llama imperator Toletanus ("emperador toledano").
  78. ↑ regnante rex domno Adefonso en Toleto et imperante christianorum quam et paganorum omnia Hispanie regna (García Gallo 1945, 215).
  79. ↑ Heinrico imperante Romanis, Philippo Francis, Adefonso Hispanis .
  80. ↑ Sancho se refiere a sí mismo como regnante pio rege domino Sancio in Aragone et in Pampilonia ("el piadoso rey Don Sancho reinando en Aragón y en Pamplona"), cf. García Gallo 1945, 215.
  81. ↑ La cláusula de 1086 dice: "Alfonso, emperador en Toledo y León, reinando; el rey Sancho Ramírez, por la gracia de Dios reinando en Pamplona y en Aragón" ( regnante Adefonso imperatore en Toleto et in Leone, rege Sancio Rademiri gratia Dei regnante en Pampilonia et in Aragone ), cf. García Gallo 1945, 215.
  82. ↑ García Gallo 1945, 215: ad subvertendum ipsius Sancii fratris sui regnum et domni Anfusi imperium exaltandum .
  83. ↑ “usaba el título de emperador, que quiere decir rey de los reyes” en la traducción al español de García Gallo 1945, 215.
  84. ↑ García Gallo 1945, 217: Ego Adefonsus Hespanie Imperator ... convocavi episcopos et abbates, necnon primates mei imperii .
  85. ↑ García Gallo 1945, 217: Ego Adefonsus totius imperii Hispaniae et Toleti regni .
  86. ^ Reilly 1988, 310 n. 27.
  87. ↑ García Gallo 1945, 215: “Del emperador de las dos religiones, el rey excelente Alonso Ben Sancho, a Motámid Bilah”.
  88. ↑ a b Reilly, 1988, 181 n. 74.
  89. ^ Mackay y Benaboud 1978, 233.
  90. ↑ Reilly 1982, 50. En realidad, el documento lleva la fecha 1107, pero como fue elaborado después de la muerte de Raymond, debe enmendarse. En su primera carta expedida tras la muerte de Raimundo, el 13 de diciembre de 1107, Urraca se autodenomina, como lo hizo más tarde el 22 de febrero de 1109, "hija del emperador y dama de toda Galicia" ( imperatoris filia et totius Gallecie o Galletie domina ), cf . Reilly 1988, 341 y Fletcher 1984, 125, quienes también citan íntegramente la cláusula que indica el objeto de la donación de enero de 1108:

    por el alma de mi esposo, el señor duque Raymond, que vivió poco tiempo conmigo y partió de este frágil mundo antes que yo, y por mí, a quien aguarda un destino similar, y por mi hijo Alfonso, para que viva [leer vivere para iure ] y gobierna con felicidad.

  91. ^ Fletcher 1984, 125.
  92. ^ Reilly 1988, 310 y n. 31.
  93. ↑ a b Reilly, 1982, 208.
  94. ↑ Reilly, 1982, 210 n. 18.
  95. ^ Reilly 1982, 102-3 y n. 44. Esta carta fue redactada por un canónigo de Palencia, donde aún residía el tribunal el 23 de diciembre.
  96. ↑ Reilly, 1982, 56: Urraka dei nutu totius yspanie regina . Esta carta fue confirmada por varios nobles de alto rango: el Duque Álvar Fáñez , el Conde Pedro Ansúrez , el Conde Gómez González , el Conde Froila Díaz y el Conde Pedro Fróilaz de Traba , cf. Fletcher 1984, 127.
  97. ↑ Este diploma fue confirmado notablemente por cuatro de los más altos señores de los reinos: el conde Gómez González, el conde Pedro González de Lara , el duque Álvar Fáñez y el conde Rodrigo Muñoz , cf. Reilly 1982, 68. Para una carta publicada el 29 de julio de 1120 que la reina confirma como Domna Urracha Yspanie regina ("Lady Urraca, reina de España"), cf. Fletcher 1978, 231–35.
  98. ^ Obispo de León , Jerónimo de Salamanca , Pelayo de Oviedo y obispo de Astorga
  99. ↑ Esta carta ha sido cuestionada debido a su fecha temprana y su idioma, pero tanto Reilly 1982, 126, como Peter Rassow, "Die Urkunden Kaiser Alfons VII von Spanien", Archiv für Urkundenforschung , 10 (1928): 415, aceptarlo.
  100. ↑ Un hecho advertido por primera vez por Menéndez Pidal, según García Gallo 1945, 227 n. 91; Reilly 1982, 126 n. 29.
  101. ↑ Un hecho observado por primera vez por Stengel, según García Gallo 1945, 227 n. 92.
  102. ↑ a b García Gallo 1945, 219.
  103. ↑ Citado en García Gallo 1945, 227 n. 95, también traducida al español en la pág. 219:

    llamasen emperador al rey, puesto que el rey García, y Zafadola, rey de los sarracenos, y Raimundo, conde de los barceloneses, y Alfonso, conde de Tolosa, y muchos condes y duques de Gascuña y Francia, estaban en todo obedientes a él .

  104. ↑ García Gallo 1945, 219; Saitta 1961, 144–45 y n. 5, cita eldicho de Estoria ,

    Y esto lo enviaron al Papa ya la corte de Roma, para pedirle misericordia, que la concediera y la confirmara; y el apostólico y su corte, lo tomaron como hecho de una manera tan buena y ordenada, que lo obtuvieron por el honor de Cristo y de la iglesia y de toda la cristiandad, y sus cartas, además, al primado y a los prelados como lo habían hecho bien y de una manera muy ordenada según Dios y la santa iglesia; y construyó a partir de ellos confirmando la coronación y el imperio. . . Y desde entonces siempre fue llamado Don Alfonso el Emperador de España; y como cuentan las historias, este fue el primer emperador de España

    Et, esto enuiaron mostrar al papa et a la corte de Roma, a pedirle merçed, que lo otorgasse et lo confirmasse; et ell apostoligo et su corte, tanto lo touieron por bien et fecho tan ordenadamiente, que lo touieron por onra de Cristo et de la eglesia et de toda la cristianidad, et sus cartas otrossi al primas et a los prelados como lo fizieran bien et muy ordenadamiente segund Dios et sancta eglesia; et finco dalli conffirmando ell coronamiento et ell impiero. . . Et dalli adelante se llamo siempre don Alffonso emperador de Espanna; et segund las estorias cuentan, este fue el primero emperador de Espanna .

  105. ↑ La entrada, en García Gallo 1945, 227 n. 97, dice:

    Imperator ... noster Fredericus per annum circiter pugnans contra Mediolanenses ... Imperator vero Constantinopolitanus ... Imperator quippe Galitie Sarracenos et ipse congreditur. Reges igitur Oceani ... sc. rex Gallie atque Anglie .

  106. ↑ García Gallo 1945, 220 y nn .: Adefonso imperatore imperante en Toleto, [en] Legione, Caesaraugusta [en Zaragoza], Nájera [et Najara], Castella [Castilla] et Galecia [Galicia, Barcelona, ​​Proventia usque montem Genicum] . El ejemplo que menciona la Provenza y el noroeste de Italia data de 1139.
  107. ^ García Gallo 1945, 220 y n. 100.
  108. ^ Citando a Brown y Cothren 1986, 28.
  109. ^ Citado en Brown y Cothren 1986, 28 n. 118. Para una versión, cf. Auguste Molinier y Louis Paulin, Les Sources de l'histoire de France (París: 1901–06), núm. 1122/1798.
  110. ^ Citado en Brown y Cothren 1986, 28 n. 118. Para una versión, cf. LT Belgrano, "Frammento di Poemetto sincrono su la conquista di Almeria nel MCXLVII", Atti della Società Ligure di storia patria , 19 (1887): 411.
  111. ^ Traducción extraída de la versión en prosa de Lipskey 1972, 162–63. La comparación completa dice: "El rey del Imperio Toledano, el comandante de todos, fue Alfonso, el que ostenta el título de Emperador. Emulando las hazañas de Carlomagno, con quien es justo compararlo, Alfonso era igual en rango y como él en valor militar. Similar también fue la gloria de las guerras que habían librado ".
  112. ^ Brown y Cothren 1986, 28-29 y n. 118.
  113. ^ Brown y Cothren 1986, 23-24 y n. 101. Hay tres copias más hechas en Montpellier el 12 de febrero de una versión ampliada del mismo acta, que aparentemente Luis emitió una vez que llegó a París , y luego confirmó (1161). Ninguno de estos se refiere a él como Emperador, sino más bien como "ordenado por la Providencia de Dios el rey de los francos" ( dei ordinante providentia franc ′ Rex ) y "rey más sereno" ( serenissimi Regis ). En 1118, el padre de Luis , Luis VI , se había titulado a sí mismo "por la divina misericordia propiciadora, agosto Emperador de los francos" ( Divina propitiante misericordia francorum Imperator Augustus ) en una carta para los canónigos de Compiègne.. El historiador contemporáneo Galbert de Brujas también se refirió a Luis VI como "Emperador de Francia" ( Franciae imperator ).
  114. ^ González Jiménez 2010, 21 y 27.
  115. ↑ García Gallo 1045, 226 n. 73.
  116. ^ Reilly 1988, 298: una cum voluntate et assensu conjugis meae Elisabeth imperatricis ... in via de Valentia quando ibam ducere ipsos christianos .
  117. ^ Reilly 1998, 382.
  118. ↑ García Gallo 1945, 218: deinde noluit quod vocaretur imperator, nisi rex Aragonum, Pampilone et Navarrae .
  119. ↑ García Gallo 1945, 218: rex et imperator en Aragon et en Pampilona en Suprarbi et in Ripacorza .
  120. ^ Reilly 1988, 362 n. 61.
  121. ↑ Reilly, 1982, 106–7.
  122. ↑ García Gallo 1945, 213 y 226 n. 76: Confidebat namque Garsias in viribus suis; eo quod tunc temporis, excepto regio imperio, pre omnibus militibus insignis miles habebatur. Siquidem in omni bello strenui militis et boni imperatoris (“buen emperador”) officia simul peragere assueverat .
  123. ↑ García Gallo 1945, 217: Ego rex Ildefonsus Henrici comitis filius, Ildefonsi imperatoris Spanie nepos, Portucalense imperium obtinens, facio cartam de foro. . . .
  124. ↑ a b Mackay 2000, 92–93.
  125. ↑ García Gallo 1945, 201, citando a Schunter, Der weströmische Kaisergedanke außerhalb des einstigen Karolingerreiches im Hochmittelalter (Munich: 1925), 48ff., Y Mayer, Historia de las instituciones sociales y políticas de España y Portugal durante los siglos V al XIV , ( Madrid: 1926), II, 15-19.
  126. ^ . . . idea constante, análoga a la del alemán, de superioridad jerárquica del Emperador sobre los restantes soberanos de España, restauración goda, sumisión de la nobleza, boato de la corte y lucha contra el Islam [...] es una aspiración en Alfonso III, un conato en Ordoño II y sólo una realidad en Alfonso VI (García Gallo 1945, 202, basado en Arco Garay 1944, 41–44 y 63).
  127. ^ Collins 2000, 68.
  128. ↑ García Gallo 1945, 228 n. 101, citando a Beneyto: la idea imperial la toma de otra raíz: al casar, en 1152, con Richilda — la D a. Rica de nuestros documentos—, sobrina [sic] de Federico Barbarroja .
  129. ↑ García Gallo 1945, 228 n. 102.
  130. ^ Fletcher 1978, 7-8.
  131. ↑ Fletcher 1978, 8, citando a Charles Julian Bishko, "Fernando I y los orígenes de la alianza castellano-leonesa con Cluny", Cuadernos de Historia de España , 47–48 (1968), 107.
  132. ^ Bishko 1984, 77.
  133. ^ Para un estudio detallado, cf. M. Schapiro, The Parma Ildefonsus: A Romnesque Illuminated Manuscript from Cluny and Related Works (np 1964). Para la Escuela Echternach, cf. CR Dodwell , "The Gospel-Book of Goslar", Times Literary Supplement , 19 de noviembre de 1976, 1463-1464.
  134. ↑ Bishko 1984, 77, citando a Peter Segl, Königtum und Klosterreform in Spanien (Kallmünz: 1974), 204–07.
  135. ↑ Bihsko 1984, 81. Cfr. también Ramos y Loscertales 1936–41.

Bibliografía

  • Arco Garay, Ricardo del. 1944. La idea de imperio en la política y la literatura española . Madrid.
  • Beneyto i Pérez, Joan. 1942. España y el problema de Europa: Contribución a la historia de la idea de imperio . Madrid.
  • Bishko, Charles Julian. 1984. "Intercesión litúrgica en Cluny por los reyes-emperadores de León". Historia monástica española y portuguesa, 600-1300 . Londres: Variorum Reprints. [Publicado originalmente en Studia Monastica , 7 (1961): 53–82.]
  • Bishko, Charles Julian. 1984. "Conde Henrique de Portugal, Cluny y los antecedentes del Pacto Sucessório ". Historia monástica española y portuguesa, 600-1300 . Londres: Variorum Reprints. [Publicado originalmente en Revista Portuguesa de Historia , 13 (1971): 155–90.]
  • Brown, Elizabeth AR y Michael W. Cothren. 1986. "La ventana cruzada del siglo XII de la abadía de Saint-Denis: Praeteritorum Enim Recordatio Futurorum est Exhibitio". Revista de los Institutos Warburg y Courtauld , 49: 1–40.
  • Collins, Roger . 1989. "La conquista árabe de España, 710-797". Basil Blackwell.
  • Collins, Roger. 2000. "España visigoda, 409–711". España: una historia . Raymond Carr , ed. Oxford: Oxford University Press, 39–62.
  • Collins, Roger. 2012. Califas y reyes: España, 796–1031 . Londres: Wiley Blackwell.
  • Cullinan, Margaret M. 1975. Imperator Hispaniae: The Genesis of 'Spain' . Tesis de doctorado, City University of New York .
  • Dembińska, Maria. 1990. "Una princesa-emperatriz polaca de España y condesa de Provenza en el siglo XII". Frauen en Spatantike un Fruhmittelalter . Werner Affeldt, ed. Sigmaringne, 283–90.
  • Elorduy, Eleuterio. 1940. La idea de imperio en el pensamiento español y de otros pueblos . Madrid: Espasa-Calpe.
  • Fernández y González, F. 1867. "Significación e importancia de la idea del Imperio en España". Discursos leídos ante la Real Academia de la Historia , 3.
  • Fletcher, Richard A. 1978. El episcopado en el Reino de León en el siglo XII . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Fletcher, Richard A. 1984. La catapulta de Santiago: vida y época de Diego Gelmírez de Santiago de Compostela . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
  • García Gallo, Alfonso. 1945. "El imperio medieval español". Arbor , 4 (11): 199–228. [Reimpreso en Historia de España , Florentino Pérez Embid, ed. (Madrid: 1953), 108–43.]
  • Gibert, Rafael. 1951. "Observaciones a la tesis del Imperio hispánico y los cinco reinos ". Arbor , 18 (63): 440–56.
  • González Jiménez, Manuel. 2010. "La idea imperial antes y después de Alfonso VI". Alfonso VI: Imperator totius orbis Hispanie . Fernando Suárez y Andrés Gambra, eds. Sanz y Torres, 11-29.
  • Hüffer, Hermann J. 1930. "Die leonesischen Hegemoniebestrebungen und Kaisertitel". Spanische Forschungen der Görresgesellschaft , 3: 337–84.
  • Hüffer, Hermann J. 1933. La idea imperial española . Madrid.
  • Iruña, P. Germán de. 1935. "Discutibles interpretaciones de la moneda de Sancho el Mayor" . Revista Internacional de los Estudios Vascos = Révue Internationale des Études Basques , 26: 655–60.
  • Iturmendi Morales, José. 1972. "En torno a la idea de Imperio en Alfonso X el Sabio" . Revista de estudios políticos , 182: 83-158.
  • Lacarra de Miguel, José María. 1945. "Textos navarros del Códice de Roda". Estudios de Edad Media de la Corona de Aragón , 1: 194–283.
  • Larragueta, Santos García. "La Orden de San Juan en la crisis del Imperio Hispánico del siglo XII". Hispania , 12 (49): 483–524.
  • Lipskey, Glenn Edward. 1972. La Crónica del Emperador Alfonso: una traducción de la Chronica Adefonsi imperatoris , con estudio y notas . Tesis de doctorado, Northwestern University .
  • López Ortiz, José. 1941. "Notas para el estudio de la idea imperial leonesa". Ciudad de Dios , 153: 186–90.
  • López Ortiz, José. 1942. "Las ideas imperiales en el medioevo español". Escorial , 6: 43–70.
  • Lourie, Elena. 1975. "La Voluntad de Alfonso I, 'El Batallador', Rey de Aragón y Navarra: Una reevaluación". Speculum , 50 (4): 635–51.
  • Mackay, Angus . 2000. "La Baja Edad Media, 1250-1500". España: una historia . Raymond Carr , ed. Oxford: Oxford University Press, 90-115.
  • Mackay, Angus y Muhammad Benaboud. 1978. "La autenticidad de la carta de Alfonso VI a Yūsuf B. Tāšufīn". Al-Andalus , 43: 233–37.
  • Mackay, Angus y Muhammad Benaboud. 1979. "Alfonso VI de León y Castilla, 'al-Imbraţūr dhū-l-Millatayn'". Boletín de Estudios Hispanos , 56 (2): 95–102.
  • Mackay, Angus y Muhammad Benaboud. 1984. "Una vez más Alfonso VI, 'el emperador, señor de [los adherentes de] las dos religiones, el gobernante más excelente': una réplica a Norman Roth". Boletín de Estudios Hispanos , 61 (2): 171–81.
  • Maravall, José Antonio. 1973. "El pensamiento política de la Alta Edad Media". Estudios de historia del pensamiento española (Madrid, 1973), I, 35–66.
  • Maravall, José Antonio. 1973. "El concepto de monarquía en la Edad Media española". Estudios de historia del pensamiento española (Madrid, 1973), I, 69–89.
  • Martin, Georges. 1999. "L'escarboucle de Saint-Denis, le roi de France et l'empereur des Espagnes" . Saint-Denis et la royauté: en l'honneur de Bernard Guenée . Claude Gauvard , ed. París, 439–62.
  • Martín Duque, Ángel J. 2002. "Del reino de Pamplona al reino de Navarra" . Príncipe de Viana , 63 (227): 841–50.
  • Martínez Díez, Gonzalo. 2007. Sancho III el Mayor: Rey de Pamplona, ​​Rex Ibericus . Madrid: Marcial Pons Historia.
  • Mauntel, Christoph. 2017. "Ideas de imperio: un estudio comparativo del pensamiento político anglosajón y español (del siglo VIII al XII)". Viator , 48 (3): 1–25.
  • Menéndez Pidal, Ramón . 1929. La España del Cid , 2 vols. Madrid: Editorial Plutarco.
  • Menéndez Pidal, Ramón. 1932. "Adefonsus imperator toletanus, magnificus triumphator". Boletín de la Real Academia de la Historia , 100: 513–38. [Reimpreso en Historia y epopeya (Madrid: 1934), 235–62, y en Idea imperial de Carlos V (Madrid: 1941), 127–63.]
  • Menéndez Pidal, Ramón. 1934. "El« Romanz del infante García »y Sancho de Navarra antiemperador". Historia y epopeya (Madrid), 33–98. [Reimpreso en Idea imperial de Carlos V (Madrid: 1941), 73-125.]
  • Menéndez Pidal, Ramón. 1950. El imperio hispánico y los cinco reinos . Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
  • Meyer, Bruno Berthold. 2002. Kastilien, die Staufer und das Imperium: ein Jahrhundert politischer Kontakte im Zeichen des Kaisertums . Matthiesen Verlag.
  • O'Callaghan, Joseph F. 1969. "Los inicios de las Cortes de León-Castilla". American Historical Review , 74 (5): 1503–37.
  • O'Callaghan, Joseph F. 1990 "Imagen y realidad: el rey crea su reino" . Emperador de la Cultura: Alfonso X el Sabio de Castilla y su Renacimiento del siglo XIII . Robert I. Burns, ed. Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania.
  • Pérez Rodríguez, Antonino M. 1993. "Castilla, Cluny y la Crónica najerense ". III Semana de Estudios Medievales de Nájera . Logroño: Instituto de Estudios Riojanos.
  • Pérez de Urbel, Justo. 1954. "La división del reino por Sancho el Mayor", Hispania , 14 (54): 3-26.
  • Ramos y Loscertales, JM "La sucesión del rey Alfonso VI", Anuario de la historia del derecho español , 13 (1936–41): 36–99.
  • Reilly, Bernard F. 1976. "La Cancillería de Alfonso VII de León-Castilla: El período 1116-1135 reconsiderado". Speculum , 51 (2): 243–61.
  • Reilly, Bernard F. 1982. El reino de León-Castilla bajo la reina Urraca, 1109–1126 . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton.
  • Reilly, Bernard F. 1985. "La Cancillería de Alfonso VI de León-Castilla (1065-1109)". Santiago, St.-Denis y St. Peter . Bernard F. Reilly, ed. Nueva York, 1–40.
  • Reilly, Bernard F. 1988. El reino de León-Castilla bajo el rey Alfonso VI, 1065-1109 . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton.
  • Reilly, Bernard F. 1998. El reino de León-Castilla bajo el rey Alfonso VII, 1109-1157 . Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania.
  • Rodríguez, Justiniano. 1988. "Presencia de la nobleza navarra en la política leonese del siglo X" . Princípe de Viana, Añejo , 8: 161-170.
  • Rodríguez Latorre, Luis Eduardo. 1994. "Una ceca en el Camino: la ceca de Nájera" . IV Semana de Estudios Medievales de Nájera, 2-6 de agosto de 1993 . José Ignacio de la Iglesia Duarte, ed. Logroño: Instituto de Estudios Riojanos, 273–88.
  • Roth, Norman. 1984. "De nuevo Alfonso VI, 'Imbarātūr dhu'l-Millatayn', y algunos datos nuevos". Boletín de Estudios Hispanos , 61 (2): 165–69.
  • Roth, Norman. 1985. "Alfonso VI: Una respuesta a la respuesta de MacKay y Benaboud a Roth". Boletín de Estudios Hispanos , 62 (2): 179–81.
  • Saitta, Armando. 1961. "Un problema storiografico: l'Impero Spagnolo Medievale". Momenti e figura della civiltà europea: saggi storici e storiografici , I. Storia e Letteratura: Raccolta di Studi e Testi, 176. Roma: Edizioni di Storia e Letteratura. [Publicado originalmente en Rivista storica italiana , 66 (1954), 2: 240–85 y 3: 377–409.]
  • Sánchez Candeira, Alfonso. 1951. El «regnum-imperium» leonés hasta 1037 . Madrid.
  • Schramm, Percy Ernst. 1950. "Das kastilische König- und Kaisertum während der Reconquista". Festschrift für Gerhard Ritter (Tubinga), 87-139.
  • Sirantoine, Hélène. 2012. Imperator Hispaniae: les idéologies impériales dans le royaume de León (IX e –XII e siècles) . Madrid: Casa de Velázquez.
  • Steiger, A. 1946. "Alfonso X el Sabio y la idea imperial". Arbor , 6 (18): 389–402.
  • Steindorff, Ernst . 1881. "Angeblicher Conflict zwischen Heinrich III. Und Ferdinand I. von Castilien". Jahrbücher des Deutschen Reichs unter Heinrich III , II . Leipzig.
  • Ubieto Arteta, Antonio. 1956. "Navarra-Aragón y la idea imperial de Alfonso VII de Castilla". Estudios de la Edad Media en la Corona de Aragón , 6: 41–82.
  • Ubieto Arteta, Antonio. 1960. "Estudios en torno a la división del Reino por Sancho el Mayor de Navarra". Príncipe de Viana , 21: 5-56, 163-236.