Protestas contra SOPA y PIPA
El 18 de enero de 2012, se produjo una serie de protestas coordinadas contra dos leyes propuestas en el Congreso de los Estados Unidos : la Ley Stop Online Piracy Act ( SOPA) y la Ley PROTECT IP (PIPA). Estos siguieron a protestas más pequeñas a fines de 2011. Las protestas se basaron en preocupaciones de que los proyectos de ley, destinados a brindar respuestas más sólidas a la infracción de derechos de autor (también conocida como piratería) que surgen fuera de los Estados Unidos, contenían medidas que posiblemente podrían infringir la libertad de expresión en línea , sitios web y comunidades de Internet . Los manifestantes también argumentaron que no había medidas de seguridad suficientes para proteger los sitios basados en el contenido generado por los usuarios .
El paso a una protesta formal se inició cuando Fight for the Future organizó [1] miles de los sitios web más populares del mundo, incluida la Wikipedia en inglés , para cerrar o interrumpir temporalmente su contenido y redirigir a los usuarios a un mensaje que se oponía a la legislación propuesta. Los sitios web como Google , Reddit , Mozilla y Flickr pronto presentaron protestas contra los actos. Algunos se cerraron por completo, mientras que otros mantuvieron accesible parte o la totalidad de su contenido. Según Fight for the Future , más de 115.000 sitios web se unieron a la protesta en Internet. [2]Además de las protestas en línea, hubo manifestaciones físicas simultáneas en varias ciudades de EE. UU., incluidas la ciudad de Nueva York, San Francisco y Seattle, y por separado durante diciembre de 2011 un boicot masivo del entonces partidario GoDaddy . Las protestas fueron reportadas a nivel mundial.
La protesta de enero, planeada inicialmente para coincidir con la primera audiencia SOPA del año, atrajo publicidad y reacción. Días antes de la acción, la Casa Blanca emitió una declaración de que "no apoyaría legislación que reduzca la libertad de expresión, aumente el riesgo de ciberseguridad o socave la dinámica e innovadora Internet global". [3] El 18 de enero de 2012, más de 8 millones de personas buscaron a su representante en Wikipedia, [4] 3 millones de personas enviaron correos electrónicos al Congreso para expresar su oposición a los proyectos de ley, [2] se enviaron más de 1 millón de mensajes al Congreso a través de the Electronic Frontier Foundation , [5] una petición en Googleregistró más de 4,5 millones de firmas, [4] Twitter registró al menos 2,4 millones de tuits relacionados con SOPA, [4] y los legisladores recopilaron "más de 14 millones de nombres, más de 10 millones de ellos votantes, que los contactaron para protestar" por los proyectos de ley. [6]
Durante y después de la protesta de enero, varios políticos que anteriormente habían apoyado los proyectos de ley expresaron su preocupación por las propuestas en su forma actual, mientras que otros retiraron su apoyo por completo. Internacionalmente, la crítica "mordaz" de los proyectos de ley fue expresada por el inventor de la World Wide Web , Sir Tim Berners-Lee , [7] así como por el Comisionado Europeo para la Agenda Digital . [8] Algunos observadores criticaron las tácticas utilizadas; el Boston Herald describió los retiros del servicio como evidencia de "cuán poderosos pueden ser estos acosadores cibernéticos". [9] El presidente de la Motion Picture Association of America , Chris Dodddeclaró que el cierre coordinado fue "un abuso de poder dadas las libertades que estas empresas disfrutan en el mercado actual". [10] Otros, como The New York Times , vieron las protestas como "una mayoría de edad política para la industria tecnológica". [11]
Para el 20 de enero de 2012, el entorno político con respecto a ambos proyectos de ley había cambiado significativamente. Los proyectos de ley fueron eliminados de la votación adicional, aparentemente para ser revisados para tener en cuenta los problemas planteados, [6] pero según The New York Times probablemente "archivados" después de una "huida del proyecto de ley". [6] Los opositores señalaron que los proyectos de ley habían sido "pospuestos indefinidamente", pero advirtieron que "no estaban muertos" y que "regresarían". [12]
