 | Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a América del Norte y no representan una visión mundial del tema . ( Diciembre de 2018 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| EFU | Desconocido | Sin daño inspeccionable |
|---|---|---|
| EF0 | 65 a 85 mph | Daño leve |
| EF1 | 86-110 mph | Daño moderado |
| EF2 | 111-135 mph | Daño considerable |
| EF3 | 136-165 mph | Daño severo |
| EF4 | 166-200 mph | Daño devastador |
| EF5 | > 200 mph | Daño increible |
La escala Fujita mejorada (o abreviada como EF-Scale ) califica la intensidad de los tornados en algunos países, incluidos los Estados Unidos y Canadá, en función del daño que causan.
La escala Fujita mejorada reemplazó a la escala Fujita desmantelada que fue introducida en 1971 por Ted Fujita . El uso operativo comenzó en los Estados Unidos el 1 de febrero de 2007, seguido de Canadá el 1 de abril de 2013. [1] [2] [3] También se ha propuesto su uso en Francia. [4] La escala tiene el mismo diseño básico que la escala Fujita original: seis categorías de intensidad de cero a cinco, que representan grados crecientes de daño. Se revisó para reflejar mejores exámenes de los estudios de daños por tornados, con el fin de alinear las velocidades del viento.más de cerca con los daños asociados a las tormentas. Al estandarizar y dilucidar mejor lo que antes era subjetivo y ambiguo, también agrega más tipos de estructuras y vegetación , expande los grados de daño y da mejor cuenta de variables como las diferencias en la calidad de la construcción. Posteriormente se agregó una categoría "EF-Desconocido" (EFU) para tornados que no se pueden clasificar debido a la falta de evidencia de daños. [5]
La escala más nueva fue presentada públicamente por el Servicio Meteorológico Nacional en una conferencia de la Sociedad Meteorológica Estadounidense en Atlanta el 2 de febrero de 2006. Fue desarrollada de 2000 a 2004 por el Proyecto de Mejora de Escala Fujita del Centro de Investigación de Ingeniería y Ciencia Eólica en Texas. Tech University , que reunió a decenas de expertos meteorólogos e ingenieros civiles además de sus propios recursos. [6]
Al igual que con la escala Fujita, la escala Fujita mejorada sigue siendo una escala de daños y solo un proxy de las velocidades reales del viento. Si bien las velocidades del viento asociadas con los daños enumerados no se han sometido a un análisis empírico (como un modelo físico detallado o numérico) debido a un costo excesivo, las velocidades del viento se obtuvieron a través de un proceso de obtención de expertos basado en varios estudios de ingeniería desde la década de 1970 también. a partir de la experiencia de campo de meteorólogos e ingenieros. Además de los daños a las estructuras y la vegetación, los datos de radar, la fotogrametría y las marcas cicloidales (patrones de remolino del suelo) se pueden utilizar cuando estén disponibles.
La escala se utilizó por primera vez en los Estados Unidos un año después de su anuncio público cuando partes del centro de Florida fueron azotadas por múltiples tornados , los más fuertes de los cuales fueron calificados con EF3 en la nueva escala. Se utilizó por primera vez en Canadá poco después de su implementación allí cuando se desarrolló un tornado cerca de la ciudad en Shelburne, Ontario, el 18 de abril de 2013, causando daños de hasta EF1. [7]
Parámetros [ editar ]
Las siete categorías de la escala EF se enumeran a continuación, en orden de intensidad creciente. Aunque las velocidades del viento y los ejemplos de daños fotográficos están actualizados, las descripciones de daños dadas se basan en las de la escala Fujita, que son más o menos precisas. Sin embargo, para la escala EF real en la práctica, los indicadores de daño (el tipo de estructura que ha sido dañada) se utilizan predominantemente para determinar la intensidad del tornado. [8]
| Escala | Estimación de la velocidad del viento [9] | Frecuencia | Daño potencial | Ejemplo de daño | |
| mph | km / h | ||||
| EFU | N / A | N / A | 2,43% | Sin daños topográficos. La intensidad no se puede determinar debido a la falta de información. Esta clasificación se aplica a tornados que atraviesan áreas sin indicadores de daño, causan daños en un área a la que no se puede acceder mediante una inspección o causan daños que no se pueden diferenciar de los de otro tornado. [5] | N / A |
| EF0 | 65–85 | 105-137 | 53,29% | Daños menores. Pela la superficie de algunos techos; algunos daños a las canaletas o revestimientos; ramas arrancadas de árboles; árboles de raíces poco profundas derribados. Hasta que se agregó la clasificación EFU, los tornados confirmados sin daños reportados (es decir, aquellos que permanecen en campo abierto) también se habían calificado como EF0. Si bien los edificios permanentes generalmente sufren daños menores, las casas móviles o remolques sin protección pueden sufrir daños de moderados a graves. [10] |  |
| EF1 | 86-110 | 138-177 | 33,03% | Daño moderado. Techos severamente despojados; casas móviles volcadas o gravemente dañadas; pérdida de puertas exteriores; ventanas y otros vidrios rotos. | |
| EF2 | 111-135 | 178–217 | 8,52% | Daños considerables. Techos arrancados de casas bien construidas; los cimientos de las casas de armazón cambiaron; casas móviles completamente destruidas; árboles grandes rotos o arrancados de raíz; misiles de objetos ligeros generados; coches despegados del suelo. | |
| EF3 | 136-165 | 218-266 | 2,20% | Daño severo. Historias enteras de casas bien construidas destruidas; daños severos a edificios grandes como centros comerciales; trenes volcados; árboles descortezados; carros pesados levantados del suelo y arrojados; las estructuras con cimientos débiles están gravemente dañadas. | |
| EF4 | 166-200 | 267–322 | 0,47% | Daño devastador. Casas bien construidas y de estructura completa completamente niveladas; algunas casas de armazón pueden ser barridas; coches y otros objetos grandes lanzados y pequeños misiles generados. | |
| EF5 | > 200 | > 322 | 0,06% | Increíble daño. Casas de madera bien construidas destruidas con cimientos limpios de escombros; las estructuras de hormigón armado con acero están gravemente dañadas; los edificios altos colapsan o tienen severas deformaciones estructurales; los automóviles, camiones y trenes pueden lanzarse aproximadamente a 1 milla (1,6 km). | |
Indicadores de daño y grados de daño [ editar ]
La escala EF tiene actualmente 28 indicadores de daño (DI), o tipos de estructuras y vegetación, cada uno con un número variable de grados de daño (DoD). Los mayores grados de daño infligido a los indicadores de daño corresponden a velocidades del viento más altas. [11] Los enlaces de la columna derecha de la siguiente tabla describen los grados de daño de los indicadores de daño enumerados en cada fila.
| DI No. | Indicador de daño (DI) | Grados de daño (DOD) |
|---|---|---|
| 1 | Pequeños graneros o dependencias agrícolas (SBO) | 8 |
| 2 | Residencias unifamiliares o bifamiliares (FR12) | 10 |
| 3 | Casa prefabricada - ancho único (MHSW) | 9 |
| 4 | Casa prefabricada - doble ancho (MHDW) | 12 |
| 5 | Apartamentos, condominios, casas adosadas [tres pisos o menos] (ACT) | 6 |
| 6 | Motel (M) | 10 |
| 7 | Edificio de apartamentos o moteles de mampostería (MAM) | 7 |
| 8 | Edificio minorista pequeño [restaurantes de comida rápida] (SRB) | 8 |
| 9 | Pequeño edificio profesional [consultorio médico, sucursales bancarias] (SPB) | 9 |
| 10 | Centro comercial (SM) | 9 |
| 11 | Gran centro comercial (LSM) | 9 |
| 12 | Edificio comercial grande y aislado [K-Mart, Wal-Mart] (LIRB) | 7 |
| 13 | Sala de exposición de automóviles (ASR) | 8 |
| 14 | Edificio de servicios para automóviles (ASB) | 8 |
| 15 | Escuela primaria [de un solo piso; pasillos interiores o exteriores] (ES) | 10 |
| dieciséis | Escuela secundaria superior o secundaria (JHSH) | 11 |
| 17 | Edificio de poca altura [1 a 4 pisos] (LRB) | 7 |
| 18 | Edificio de media altura [5-20 pisos] (MRB) | 10 |
| 19 | Edificio de gran altura [más de 20 pisos] (HRB) | 10 |
| 20 | Edificio institucional [edificio de hospital, gobierno o universidad] (IB) | 11 |
| 21 | Sistema de construcción de metal (MBS) | 8 |
| 22 | Marquesina de la estación de servicio (SSC) | 6 |
| 23 | Edificio de almacén [muros abatibles o construcción de madera pesada] (WHB) | 7 |
| 24 | Líneas de transmisión eléctrica (ETL) | 6 |
| 25 | Torres autoportantes (FST) | 3 |
| 26 | Postes de luz independientes, postes de iluminación, postes de bandera (FSP) | 3 |
| 27 | Árboles: madera dura (TH) | 5 |
| 28 | Árboles: madera blanda (TS) | 5 |
Diferencias con la escala de Fujita [ editar ]
La nueva escala tiene en cuenta la calidad de la construcción y estandariza diferentes tipos de estructuras. Los meteorólogos e ingenieros consideraron que las velocidades del viento en la escala original eran demasiado altas, y los estudios de ingeniería indicaron que los vientos más lentos de lo estimado inicialmente causan los respectivos grados de daño. [12] La escala anterior enumera un tornado F5 como velocidades del viento de 261 a 318 mph (420 a 512 km / h), mientras que la nueva escala enumera un EF5 como un tornado con vientos superiores a 200 mph (322 km / h). ser suficiente para causar el daño previamente atribuido a la gama F5 de velocidades del viento. Ninguno de los tornados registrados en los Estados Unidos antes del 1 de febrero de 2007 se volverá a clasificar.
Esencialmente, no existe una diferencia funcional en la clasificación de los tornados. Las clasificaciones antiguas y las nuevas se conectan sin problemas con una fórmula lineal. Las únicas diferencias son las velocidades del viento ajustadas, cuyas medidas no se utilizaron en clasificaciones anteriores, y descripciones de daños refinadas; esto es para estandarizar las clasificaciones y facilitar la clasificación de tornados que golpean pocas estructuras. Se utilizan veintiocho indicadores de daños (DI), con descripciones como " casa móvil de doble ancho " o " centro comercial ", junto con los grados de daño (DOD) para determinar las estimaciones del viento. Las diferentes estructuras, dependiendo de sus materiales de construcción y su capacidad para sobrevivir a fuertes vientos, tienen sus propios DI y DOD. Los descriptores de daños y la velocidad del viento también se actualizarán fácilmente a medida que se obtenga nueva información.[11] Existen algunas diferencias entre las dos escalas en las calificaciones asignadas al daño. Una calificación EF5 en la nueva escala requiere un estándar de construcción más alto en las casas que una calificación F5 en la escala anterior. Por lo tanto, la destrucción completa y el barrido de una casa de marco estadounidense típica, que probablemente tendría una calificación de F5 en la escala de Fujita, tendría una calificación de EF4 o inferior en la escala de Fujita mejorada. [13]
Dado que el nuevo sistema todavía utiliza el daño real del tornado y grados similares de daño para cada categoría para estimar la velocidad del viento de la tormenta, el Servicio Meteorológico Nacional afirma que la nueva escala probablemente no conducirá a un aumento en una cantidad de tornados clasificados como EF5. Además, el límite superior del rango de velocidad del viento para EF5 está abierto; en otras palabras, no se designa una velocidad máxima del viento. [8]
Clasificaciones de calificación [ editar ]
Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Mayo de 2013 ) |
| EF0 | EF1 | EF2 | EF3 | EF4 | EF5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Débil | Fuerte | Violento | |||
| Significativo | |||||
| Intenso | |||||
Para fines tales como estudios de climatología de tornados , las calificaciones de la escala Fujita mejorada pueden agruparse en clases. [14] [15] [16] Las clasificaciones también son utilizadas por el Centro de Predicción de Tormentas de la NOAA para determinar si el tornado fue "significativo". Esta misma clasificación también es utilizada por el Servicio Meteorológico Nacional .
La tabla muestra otras variaciones de las clasificaciones de clasificación de tornados según ciertas áreas.
Ver también [ editar ]
- Escala de Beaufort
- Escala de viento del huracán Saffir-Simpson
- Terminología de clima severo (Estados Unidos)
- Escala TORRO
- Intensidad y daño del tornado
- Ingeniería eólica
- Listas de tornados y brotes de tornados
- Lista de tornados F5 y EF5
Referencias [ editar ]
- ^ NOAA: Escala de daños Fujita Tornado
- ^ Escalas de daño de tornado: escala Fujita y escala Fujita mejorada
- ^ "Escala Fujita mejorada" . Environment Canada.
- ↑ Mahieu, Pierre; Wesolek, Emmanuel. "Tornado Rating en Europa con la escala EF" (PDF) . Keraunos . Consultado el 4 de enero de 2019 .
- ^ a b Murphy, John D. (9 de julio de 2018). "Instrucción del Servicio Meteorológico Nacional 10-1605" (PDF) . Servicio Meteorológico Nacional. págs. A – 74–75 . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
- ^ "Escala de Fujita mejorada - Escala de daño de tornado" . factjustforkids.com . Consultado el 14 de junio de 2019 .
- ^ "Tornado para ser evaluado primero por nueva escala" . The Washington Post . Associated Press. 2 de febrero de 2007 . Consultado el 11 de julio de 2009 .
- ^ a b "La escala Fujita mejorada (escala EF)" . Centro de predicción de tormentas. 2 de febrero de 2007 . Consultado el 21 de junio de 2009 .
- ^ "Escala F mejorada para daños de tornado" . Centro de predicción de tormentas . Consultado el 21 de junio de 2009 .
- ^ "Blog de Garrett: riesgo de tornado de casas móviles" . 5newsonline.com . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
- ^ a b McDonald, James; Kishor C. Mehta (10 de octubre de 2006). Una recomendación para una escala Fujita mejorada (EF-Scale) (PDF) . Lubbock, Texas: Centro de Investigación en Ciencias e Ingeniería del Viento , Universidad Tecnológica de Texas . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
- ^ Centro de ingeniería y ciencia eólica. (2006). Una recomendación para una escala Fujita mejorada (escala EF). Obtenido del sitio web del Centro de Predicción de Tormentas del Servicio Meteorológico Nacional https://www.spc.noaa.gov
- ^ Doswell, Charles A .; Brooks, Harold E .; Dotzek, Nikolai (julio de 2009). "Sobre la implementación de la escala Fujita mejorada en los Estados Unidos" . Investigación atmosférica . 93 (1–3): 556–557. Código Bibliográfico : 2009AtmRe..93..554D . doi : 10.1016 / j.atmosres.2008.11.003 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ Grazulis, Thomas P. (julio de 1993). Tornados significativos 1680–1991 . St. Johnsbury, Vermont: El proyecto Tornado de películas ambientales. ISBN 1-879362-03-1.
- ↑ The Fujita Scale of Tornado Intensity Archivado el 30 de diciembre de 2011 en Wayback Machine en tornadoproject.com
- ^ "Climatología de tormenta severa" . Laboratorio Nacional de Tormentas Severas, Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , Departamento de Comercio de EE. UU. 29 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2012 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
- Edwards, Roger ; JG LaDue; JT Ferree; K. Scharfenberg; C. Maier; WL Coulbourne (2013). "Estimación de la intensidad de los tornados: pasado, presente y futuro". Toro. Amer. Meteorito. Soc . 94 (5): 641–53. Código bibliográfico : 2013BAMS ... 94..641E . doi : 10.1175 / BAMS-D-11-00006.1 .
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Escala Fujita mejorada . |
- Administración Nacional Oceánica y Atmosférica
- El Servicio Meteorológico Nacional de la NOAA mejora el sistema de clasificación de tornados en NOAA News
- La escala Fujita mejorada (escala EF) en Storm Prediction Center
- Capacitación en escala EF en la rama de capacitación en decisiones de advertencia del Servicio Meteorológico Nacional (NWS)
- La escala Fujita Tornado mejorada en el Centro Nacional de Datos Climáticos
- El tornado: una perspectiva orientada a la ingeniería (NWS SR147)
- Una guía para realizar estudios de tormentas de viento convectivas (NWS SR146)
- Proyecto de mejora de la escala de Fujita ( Centro de investigación de ciencia e ingeniería eólica en la Universidad Tecnológica de Texas )
- Simposio sobre la escala F y la evaluación de daños por condiciones meteorológicas severas en la Sociedad Meteorológica Estadounidense
- Una guía para la evaluación de daños en escala F , MetEd, University Corporation for Atmospheric Research
- Informe del equipo de evaluación de mitigación: tornados del medio oeste del 3 de mayo de 1999 ( Agencia Federal para el Manejo de Emergencias )
