 | Este artículo contiene demasiadas citas o demasiado largas para una entrada enciclopédica . ( Agosto de 2020 ) |
| El muy honorableEnoch PowellMBE | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Powell en 1987 por Allan Warren | |||||||||||||||||||
| Secretario de Estado de Defensa en la sombra | |||||||||||||||||||
| En el cargo 7 de julio de 1965 - 21 de abril de 1968 | |||||||||||||||||||
| Líder | Edward Heath | ||||||||||||||||||
| Precedido por | Peter Thorneycroft | ||||||||||||||||||
| Sucesor | Reginald Maudling | ||||||||||||||||||
| Ministro de Salud | |||||||||||||||||||
| En el cargo 27 de julio de 1960 - 18 de octubre de 1963 | |||||||||||||||||||
| Primer ministro | Harold Macmillan | ||||||||||||||||||
| Precedido por | Derek Walker-Smith | ||||||||||||||||||
| Sucesor | Anthony Barber | ||||||||||||||||||
| Secretario Financiero de Hacienda | |||||||||||||||||||
| En el cargo 14 de enero de 1957-15 de enero de 1958 | |||||||||||||||||||
| Primer ministro | Harold Macmillan | ||||||||||||||||||
| Canciller | Peter Thorneycroft | ||||||||||||||||||
| Precedido por | Henry Brooke | ||||||||||||||||||
| Sucesor | Jack Simon | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| Detalles personales | |||||||||||||||||||
| Nació | John Enoch Powell 16 de junio de 1912 Stechford , Birmingham , Worcestershire , Inglaterra | ||||||||||||||||||
| Fallecido | 8 de febrero de 1998 (85 años) Londres , Inglaterra | ||||||||||||||||||
| Lugar de descanso | Cementerio de Warwick, Warwick , Warwickshire , Inglaterra | ||||||||||||||||||
| Partido político |
| ||||||||||||||||||
| Esposos) | Pamela Wilson ( M. 1952 ) | ||||||||||||||||||
| Servicio militar | |||||||||||||||||||
| Sucursal / servicio | Armada británica | ||||||||||||||||||
| Años de servicio | 1939-1945 | ||||||||||||||||||
| Rango | Brigadier | ||||||||||||||||||
| Unidad | |||||||||||||||||||
| Batallas / guerras | Segunda Guerra Mundial | ||||||||||||||||||
| Premios | |||||||||||||||||||
| Antecedentes académicos | |||||||||||||||||||
| alma mater | Trinity College , Cambridge SOAS , Universidad de Londres | ||||||||||||||||||
| Trabajo académico | |||||||||||||||||||
| Instituciones | Universidad de Cambridge Universidad de Sydney | ||||||||||||||||||
| Intereses principales | La antigua grecia | ||||||||||||||||||
| Parte de una serie sobre |
| Conservatismo |
|---|
|
John Enoch Powell MBE (16 de junio de 1912 - 8 de febrero de 1998) fue un político británico, erudito clásico, autor, lingüista , soldado , filólogo y poeta . Se desempeñó como miembro conservador del Parlamento (1950-1974), luego diputado del Partido Unionista del Ulster (UUP) (1974-1987) y fue Ministro de Salud (1960-1963).
Antes de ingresar a la política, Powell era un erudito clásico , y se convirtió en profesor titular de griego antiguo a la edad de 25 años en Australia . Durante la Segunda Guerra Mundial , se desempeñó en puestos de personal y de inteligencia, alcanzando el rango de brigadier a los treinta y pocos años. También escribió poesía influenciada por AE Housman (publicada ya en 1937), [1] así como muchos libros sobre temas clásicos y políticos.
Powell atrajo la atención generalizada después de su discurso del 20 de abril de 1968 en la Asamblea General del Centro Político Conservador del Área de West Midlands, que se conoció como el discurso " Ríos de sangre ". Criticó las tasas de inmigración vigentes en ese momento en el Reino Unido, especialmente de la Nueva Commonwealth , y se opuso a la legislación contra la discriminación propuesta en ese momento, el Proyecto de Ley de Relaciones Raciales . En respuesta, el líder del Partido Conservador, Edward Heath, destituyó a Powell de su puesto de secretario de Defensa en la sombra (1965-1968) en la oposición conservadora. El discurso fue inmediatamente considerado por muchos como una demostración flagrante de racismo, provocando fuertes críticas de su propio partido [2].y de la prensa. [3] Aunque Powell no se consideraba racista, The Economist afirmó en un editorial en el 50 aniversario del discurso que su retórica tuvo un "efecto duradero y maligno ... en la forma en que se discuten la raza y la migración, o no discutido ". [4]
A raíz del discurso "Rivers of Blood", varias encuestas sugirieron que entre el 67 y el 82 por ciento de la población del Reino Unido estaba de acuerdo con las opiniones de Powell. [5] [6] [7] Sus partidarios afirmaron que el gran público que siguió [8] [9] que atrajo Powell ayudó a los conservadores a ganar las elecciones generales de 1970 , [10] : 568 y quizás les costó las elecciones generales de febrero de 1974 , [10] : 710–2 cuando Powell dio la espalda a los conservadores al respaldar un voto por los laboristas, que regresaron como un gobierno minoritario a principios de marzo después de un parlamento colgado.
Powell fue devuelto a la Cámara de los Comunes en octubre de 1974 como diputado del Partido Unionista del Ulster para el distrito electoral de South Down en Irlanda del Norte . Representó a la circunscripción hasta que fue derrotado en las elecciones generales de 1987 .
Primeros años [ editar ]
John Enoch Powell nació en Stechford , Worcestershire , el 16 de junio de 1912, y fue bautizado en Newport, Shropshire , un pueblo que fue el hogar de su bisabuelo materno, en la iglesia donde en 1909 se habían casado sus padres. [11] Vivió en Stechford durante los primeros seis años de su vida antes de que sus padres se mudaran a Kings Norton en 1918, donde vivió hasta 1930. Fue el único hijo de Albert Enoch Powell (1872-1956), director de escuela primaria. y su esposa, Ellen Mary (1886-1953). Ellen era la hija de Henry Breese, un Liverpoolpolicía, y su esposa Eliza, que había abandonado su propia carrera docente después de casarse. A su madre no le gustaba su nombre, y de niño lo conocían como "Jack". [12] A la edad de tres años, Powell fue apodado "el profesor" porque solía pararse en una silla y describir los pájaros disecados que su abuelo había disparado, que se exhibían en la casa de sus padres. [13]
Los Powell eran de ascendencia galesa y de Radnorshire (un condado fronterizo de Gales), habiéndose trasladado al país negro en desarrollo a principios del siglo XIX. Su bisabuelo era minero de carbón y su abuelo había trabajado en el comercio del hierro. [14] Powell ha sido llamado "casi con certeza el político de habla galesa más conocido de los últimos 50 años". [15]
Powell leyó con avidez desde muy joven; desde los tres años podía "leer razonablemente bien". Aunque no era rica, la familia Powell se encontraba relativamente cómoda económicamente y siempre tenía suficiente dinero para libros, y su hogar incluía una biblioteca. [16] Powell fue fuertemente influenciado por el filósofo alemán Friedrich Nietzsche ; llegó a estar de acuerdo con la afirmación de Nietzsche de que Dios está muerto, pero volvió a la creencia y práctica cristianas más tarde en la vida. [17]
Powell fue alumno de King's Norton Grammar School for Boys antes de mudarse a King Edward's School, Birmingham , donde estudió clásicos, y fue uno de los pocos alumnos en la historia de la escuela en alcanzar el 100 por ciento en un examen de inglés de fin de año. . Estudió en el Trinity College, Cambridge , de 1930 a 1933, tiempo durante el cual cayó bajo la influencia del poeta A. E. Housman , entonces profesor de latín en la universidad. También comenzó a estudiar alemán, ya que muchos eruditos destacados de los clásicos eran alemanes. No participó en política en la universidad.
Mientras estudiaba en Cambridge, Powell se dio cuenta de que había otro clasicista que firmó su nombre como "John U. Powell". Al decidir cómo distinguir el trabajo del otro hombre del suyo, Powell decidió usar su segundo nombre y desde ese momento siempre se refirió a sí mismo como "Enoch Powell". [18]
Mientras estaba en la universidad, en un examen de prosa griega que duró tres horas, se le pidió que tradujera un pasaje al griego. Powell se marchó después de una hora y media, habiendo producido traducciones en los estilos de Platón y Tucídides . [19] Por sus esfuerzos, se le otorgó una estrella doble primero en latín y griego, siendo esta calificación la mejor posible y extremadamente rara. Así como su educación en Cambridge , Powell tomó un curso de Urdu en la Escuela de Estudios Orientales, ahora la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , Universidad de Londres , porque sintió que su ambición largamente acariciado de convertirseVirrey of India sería inalcanzable sin el conocimiento de una lengua india . [10] Powell pasó a aprender otros idiomas, incluido el galés (en el que editó conjuntamente un texto legal medieval), el griego moderno y el portugués .
Carrera académica [ editar ]
Después de graduarse de Cambridge con un doble primero, y de haber ganado varios premios clásicos, [20] incluyendo el Premio Porson y la Medalla Browne , [21] Powell permaneció en el Trinity College como becario , pasando gran parte de su tiempo estudiando manuscritos antiguos en Latín y produciendo trabajos académicos en griego y galés. [14] : 18-20 [22] En 1937, fue nombrado profesor de griego en la Universidad de Sydney a los 25 años (fracasando en su objetivo de batir el récord de Nietzsche de convertirse en profesor a los 24). Entre sus estudiantes se encontraba el futuro primer ministro de Australia, Gough Whitlam., quien describió sus conferencias como "secas como el polvo". Se revisó la edición de Stuart-Jones, de Tucídides ' Historiae para la Oxford University Press en 1938, y su contribución más duradera a los estudios clásicos era su léxico a Herodoto , publicada el mismo año.
Poco después de su llegada a Australia , fue nombrado curador del Museo Nicholson de la Universidad de Sydney . Sorprendió al vicecanciller informándole que pronto comenzaría la guerra en Europa y que, cuando lo hiciera, volvería a casa para alistarse en el ejército. [14] : 29 Para cuando Powell dejó la Escuela del Rey Eduardo en 1930, había confirmado su creencia instintiva de que la paz era meramente temporal y que el Reino Unido volvería a estar en guerra con Alemania . [10] : 10 Durante su tiempo en Australia como profesor, se enojó cada vez más por el apaciguamiento de Alemania.y lo que vio como una traición a los intereses nacionales del Reino Unido. Después de la primera visita de Neville Chamberlain a Adolf Hitler en Berchtesgaden , Powell escribió en una carta a sus padres del 18 de septiembre de 1938:
Maldigo aquí de la manera más solemne y amarga al Primer Ministro de Inglaterra [ sic ] por haber acumulado todas sus demás traiciones al interés y el honor nacional, con su última terrible exhibición de deshonra, debilidad y credulidad. Las profundidades de la infamia a las que nuestro más cruel "amor a la paz" puede hacernos descender son insondables. [10] : 47
En otra carta a sus padres en junio de 1939, antes del comienzo de la guerra, Powell escribió: "Son los ingleses, no su gobierno; porque si no fueran ciegos cobardes, lincharían a Chamberlain y Halifax y a todos los demás zalameros traidores". . [10] : 53 Al estallar la guerra, Powell regresó inmediatamente al Reino Unido, no sin antes comprar un diccionario ruso, ya que pensaba que "Rusia sería la clave de nuestra supervivencia y victoria, como lo había hecho en 1812 y 1916 ". [10] : 55
Servicio militar [ editar ]
Durante octubre de 1939, casi un mes después de regresar a casa desde Australia, Powell se alistó en el Regimiento Real de Warwickshire . En lugar de esperar a que lo llamaran, afirmó ser australiano, ya que a los australianos, muchos de los cuales habían viajado a Gran Bretaña para unirse, se les permitió alistarse de inmediato. [23] : 39 En un poema, escribió sobre hombres que se unían al ejército como "novios que iban a encontrarse con sus novias", pero su biógrafo señala que es poco probable que muchos otros hombres compartieran su alegría, particularmente no los que se marchaban. novias detrás. [23] : 39
En años posteriores, Powell registró su ascenso de soldado raso a cabo de lanza en su entrada de Quién es Quién , describiéndolo en otras ocasiones como una promoción mayor que la de ingresar al Gabinete. [23] : 40 A principios de 1940, fue entrenado para una comisión después, mientras trabajaba en una cocina, respondiendo a la pregunta de un inspector de brigada con un proverbio griego; en varias ocasiones, les dijo a sus colegas que esperaba ser al menos un general de división para el final de la guerra. [10] : 57–58 Se desmayó debido a su entrenamiento de oficial. [23] : 40
Powell fue incorporado a la Lista General en 1940, pero casi de inmediato fue transferido al Cuerpo de Inteligencia . Pronto fue ascendido a capitán y enviado como GSO3 (Inteligencia) a la 1ª (más tarde 9ª) División Blindada. Durante este tiempo aprendió por sí mismo el idioma portugués para leer al poeta Camões en el original; Como no había suficientes oficiales de habla rusa disponibles en la Oficina de Guerra, su conocimiento del idioma ruso y sus habilidades de análisis textual se utilizaron para traducir un manual de entrenamiento de paracaídas en ruso, una tarea que completó después de las 11 pm además de sus deberes normales, deduciendo el significado de muchos términos técnicos del contexto; estaba convencido de que la Unión Soviéticaeventualmente debe entrar en la guerra en el lado aliado. [10] : 55, 64 En una ocasión, fue arrestado como presunto espía alemán por cantar Horst-Wessel-Lied . [23] : 41 Fue enviado al Staff College, Camberley . [23] : 41
En octubre de 1941, Powell fue enviado a El Cairo y transferido de nuevo al Regimiento Real de Warwickshire. Como secretario del Comité Conjunto de Inteligencia, Medio Oriente, pronto estuvo haciendo un trabajo que normalmente habría sido realizado por un oficial de mayor rango y fue ascendido a comandante (mayo de 1942, fecha anterior a diciembre de 1941 [10] : 68 ). Fue ascendido a teniente coronel en agosto de 1942, y les dijo a sus padres que estaba haciendo el trabajo de tres personas y que esperaba ser brigadier dentro de un año o dos, [10] : 70 y en ese papel ayudó a planificar la Segunda Batalla de El Alamein , habiendo ayudado previamente a planificar el ataque a Rommellíneas de suministro. Powell y su equipo comenzaron a trabajar a las 04:00 todos los días para digerir las interceptaciones de radio y otros datos de inteligencia (como estimar cuántos tanques tenía Rommel actualmente y cuáles eran sus planes probables) listos para presentar a los jefes de personal a las 09:00 [23] : 41 Al año siguiente, fue nombrado Miembro de la Orden del Imperio Británico por su servicio militar. [24]
Fue en Argel donde comenzó el comienzo de la desconfianza de Powell hacia Estados Unidos. Después de mezclarse socialmente con los oficiales estadounidenses de alto rango que conoció y explorar sus puntos de vista culturales del mundo, se convenció de que uno de los objetivos de la guerra de Estados Unidos era destruir el Imperio Británico . Escribiendo a su casa el 16 de febrero de 1943, Powell declaró: "Veo crecer en el horizonte el mayor peligro que nunca fueron Alemania o Japón ... nuestro terrible enemigo, Estados Unidos". [10] : 75 La sospecha de Powell sobre el comportamiento anti-Imperio Británico de la política exterior del gobierno de los Estados Unidos continuó durante el resto de la guerra y en su posterior carrera política de posguerra. Cortó y retuvo un artículo del New Statesmanrevista publicada el 13 de noviembre de 1943 en la que la escritora y diplomática estadounidense Clare Boothe Luce dijo en un discurso que la independencia india del Imperio Británico significaría que "Estados Unidos realmente habrá ganado la mayor guerra del mundo por la democracia". [10] : 86–7
Después de la derrota del Eje en la Segunda Batalla de El Alamein , la atención de Powell se trasladó cada vez más al teatro del Lejano Oriente , y quiso ir allí para participar en la campaña contra el Ejército Imperial Japonés porque: "la guerra en Europa se ganó ahora". Powell temía que los estadounidenses vencieran al Imperio Británico y aseguraran una dominación imperial propia sobre la región , y él quería ver la bandera de la Unión en Singapur . [10] : 76 En ese momento tenía la ambición de ser asignado a las unidades Chindits que operaban en Birmania , y consiguió una entrevista con su comandante Orde Wingate.con este fin, mientras que este último se encontraba en una escala temporal en El Cairo, [10] : 82, pero los deberes y el rango de Powell impidieron la asignación. Habiendo declinado dos puestos con el rango de coronel completo (en Argel y El Cairo, lo que lo habría dejado en el ahora moribundo teatro norteafricano "indefinidamente"), y a pesar de esperar tener que aceptar una reducción de rango a mayor para obtener Tras el traslado, consiguió un puesto en el Ejército Imperial Británico de la India en Delhi como teniente coronel en inteligencia militar en agosto de 1943. [10] : 82 A los pocos días de llegar a la India, Powell compró todos los libros que pudo sobre India y léalos con avidez. [10] :82 En una ocasión, escribió a sus padres en una carta: "Me empapé de la India como una esponja empapa el agua". [10] : 82
Powell fue nombrado Secretario del Comité Conjunto de Inteligencia para la India y Louis Mountbatten 's sudeste asiático Comando, [23] : 50 involucrados en la planificación de una ofensiva anfibia contra Akyab , una isla frente a la costa de Birmania. A Orde Wingate , también involucrado en la planificación de esa operación, le había desagrado tanto Powell que le pidió a un colega que lo refrenara si tenía la tentación de "golpearse los sesos". [23] : 54
En una ocasión, la piel amarilla de Powell (se estaba recuperando de la ictericia ), la vestimenta demasiado formal y los modales extraños hicieron que lo confundieran con un espía japonés. [10] : 83 Durante este período, se negó a reunirse con un colega académico de Cambridge, Glyn Daniel , para tomar una copa o cenar, ya que dedicaba su limitado tiempo libre a estudiar al poeta John Donne . [23] : 52 Powell había seguido aprendiendo urdu, en consonancia con su ambición de convertirse en virrey de la India , y cuando Mountbatten transfirió su personal a Kandy , Ceilán , Powell decidió permanecer en Delhi.. Fue ascendido a coronel a finales de marzo de 1944, como subdirector de inteligencia militar en India, dando apoyo de inteligencia a la campaña de William Slim en Birmania .
Habiendo comenzado la guerra como el profesor más joven de la Commonwealth, Powell la terminó como brigadier . Le dieron el ascenso para servir en un comité de generales y brigadistas para planificar la defensa de la India en la posguerra: el informe resultante de 470 páginas fue escrito casi en su totalidad por Powell. Durante unas semanas fue el brigadier más joven del ejército británico, [10] : 93 y fue uno de los dos únicos hombres en toda la guerra que pasó de soldado a brigadier (el otro fue Fitzroy Maclean ). Se le ofreció una comisión regular como brigadier en el ejército de la India y el puesto de asistente del comandante de una academia de entrenamiento de oficiales de la India, que rechazó. [10] : 97Le dijo a un colega que esperaba ser jefe de toda la inteligencia militar en "la próxima guerra". [23] : 54
Powell nunca experimentó un combate y se sintió culpable por haber sobrevivido, escribiendo que los soldados que lo hicieron llevaron "una especie de vergüenza con ellos a la tumba" y refiriéndose a la Segunda Batalla de El Alamein como una "llama separadora" entre los vivos y los muertos. . [23] : 44 Cuando se le preguntó una vez cómo le gustaría ser recordado, al principio respondió: "Otros me recordarán como me recordarán", pero cuando se le presionó, respondió: "Me hubiera gustado que me mataran en la guerra. ". [25]
Entrada a la política [ editar ]
| Parte de la serie Política sobre |
| Toryism |
|---|
Uniéndose al Partido Conservador [ editar ]
Aunque votó por el Partido Laborista en su victoria aplastante de 1945 , porque quería castigar al Partido Conservador por el acuerdo de Munich , después de la guerra se unió a los Conservadores y trabajó para el Departamento de Investigación Conservador bajo Rab Butler , donde sus colegas incluían a Iain Macleod. y Reginald Maudling . [14] : 51–53
La ambición de Powell de ser virrey de la India se derrumbó en febrero de 1947, cuando el primer ministro Clement Attlee anunció que la independencia india era inminente. Powell estaba tan conmocionado por el cambio de política que pasó toda la noche después de que se anunció caminando por las calles de Londres. [14] : 51 Lo aceptó volviéndose ferozmente antiimperialista, creyendo que una vez que la India se hubiera ido, todo el imperio debería seguirla. [ cita requerida ] Este absolutismo lógico explicó su indiferencia posterior a la crisis de Suez, su desprecio por la Commonwealth y su insistencia en que el Reino Unido debe poner fin a cualquier pretensión restante de que es una potencia mundial.
Elección al Parlamento [ editar ]
Después de impugnar sin éxito el asiento seguro del Partido Laborista de Normanton en una elección parcial en 1947 (cuando la mayoría laborista era del 62 por ciento), [26] fue elegido miembro conservador del Parlamento (MP) por Wolverhampton South West en 1950. elección general .
Primeros años como backbencher [ editar ]
El 16 de marzo de 1950, Powell pronunció su discurso inaugural , hablando sobre un Libro Blanco sobre Defensa y comenzando diciendo: "No tengo por qué fingir esos sentimientos de asombro y vacilación que asaltan a cualquier diputado que se levante para dirigirse a esta Cámara para la primera vez". [27]
El 3 de marzo de 1953, Powell habló en contra de la Ley de Títulos Reales en la Cámara de los Comunes. Dijo que encontró tres cambios importantes en el estilo del Reino Unido, "todos los cuales me parecen malvados". La primera fue "que en este título, por primera vez, se reconocerá un principio nunca admitido hasta ahora en este país, a saber, la divisibilidad de la corona". Powell dijo que la unidad del reino había evolucionado durante siglos e incluía al Imperio Británico: "Era una unidad porque tenía un soberano. Había un soberano: un reino". Temía que al "reconocer la división del reino en reinos separados, ¿no estamos abriendo el camino para que esa otra unidad restante, la última unidad de todas, la de la persona, siga el camino del resto?" [28] :195–202
El segundo cambio al que se opuso fue "la supresión de la palabra 'británico', tanto antes de las palabras 'Reinos y territorios', donde se reemplaza por las palabras 'su otro', como antes de la palabra 'Commonwealth', que, en el Estatuto de Westminster , se describe como la 'Comunidad Británica de Naciones ' ":
Decir que es Monarca de un determinado territorio y de sus otros reinos y territorios equivale a decir que es el rey de su reino. Hemos perpetrado un solecismo en el título que proponemos atribuir a nuestro soberano y lo hemos hecho por lo que casi podría llamarse un deseo abyecto de eliminar la expresión "británico". Se ha sentido el mismo deseo ... de eliminar esta palabra antes del término 'Commonwealth' ... ¿Por qué, entonces, estamos tan ansiosos, en la descripción de nuestro propio Monarca, en un título para usar en este país? , para eliminar cualquier referencia a la sede, el foco y el origen de este vasto agregado de territorios? ¿Por qué esta "matriz repleta de reyes reales", como la llamó Shakespeare, desea ahora permanecer en el anonimato? [28] : 196–9
Powell afirmó que la respuesta era que debido a que la Ley de Nacionalidad Británica de 1948había eliminado la lealtad a la corona como base de la ciudadanía y la reemplazó con nueve ciudadanías separadas combinadas por estatuto. Por lo tanto, si alguno de estos nueve países se convirtiera en república, la ley no cambiaría, como sucedió con la India cuando se convirtió en república. Además, continuó Powell, la esencia de la unidad era "que todas las partes reconozcan que se sacrificarían por los intereses del conjunto". Negó que existiera en la India ese "reconocimiento de pertenencia a un todo mayor que implica la consecuencia última en determinadas circunstancias del autosacrificio en interés del todo". Por lo tanto, el título 'Jefe de la Commonwealth', el tercer cambio importante, fue "esencialmente una farsa.Son esencialmente algo que nos hemos inventado para cegarnos a la realidad de la situación ". [28]: 199–201
Estos cambios fueron "muy repugnantes" para Powell:
... si son cambios exigidos por quienes en muchas guerras pelearon con este país, por naciones que mantuvieron una lealtad a la Corona, y que significaron un deseo de estar en el futuro como lo fueron en el pasado; si fueran nuestros amigos los que hubieran venido a nosotros y nos hubieran dicho: "Queremos esto", yo diría: "Déjalo ir. Admitamos la divisibilidad de la Corona. Hundámonos en el anonimato y cancelemos la palabra 'británicos' de nuestros títulos. Si les gusta el acertijo 'Jefe de la Commonwealth' en el estilo real, déjelo ahí ". Sin embargo, el mal subyacente de esto es que lo hacemos por el bien no de nuestros amigos, sino de aquellos que no son nuestros amigos. Estamos haciendo esto por el bien de aquellos a quienes los mismos nombres de "Gran Bretaña" y "Británico" son repugnantes. ...Hacemos esto por el bien de aquellos que deliberadamente han abandonado su lealtad a nuestra Monarquía común.[28] : 201
Durante el resto de su vida, Powell consideró este discurso como el mejor que jamás haya pronunciado (no el discurso antiinmigración de 1968 mucho más conocido). [10] : 184 [28] : 230
A mediados de noviembre de 1953, Powell se aseguró un lugar en el ejecutivo del Comité de 1922 después de la tercera vez que lo intentó. Rab Butler también lo invitó al comité que revisó la política del partido para las elecciones generales, a las que asistió hasta 1955. [10] : 189 Powell era miembro del Grupo de diputados de Suez que estaban en contra de la retirada de las tropas británicas del Canal de Suez. porque tal movimiento demostraría, argumentó Powell, que el Reino Unido ya no podría mantener una posición allí y que cualquier reclamo sobre el Canal de Suez sería, por lo tanto, ilógico. Sin embargo, después de que las tropas se marcharon en junio de 1956 y los egipcios nacionalizaronel Canal un mes después, Powell se opuso al intento de retomar el canal en la Crisis de Suez porque pensaba que los británicos ya no tenían los recursos para ser una potencia mundial. [14] : 99–100
Dentro y fuera de la oficina [ editar ]
Ministro de Vivienda Junior [ editar ]
El 21 de diciembre de 1955, Powell fue nombrado secretario parlamentario de Duncan Sandys en el Ministerio de Vivienda . Lo llamó "la mejor caja navideña de todos los tiempos". [10] A principios de 1956, habló a favor del Proyecto de Ley de Subsidios a la Vivienda en los Comunes y abogó por el rechazo de una enmienda que habría obstaculizado la limpieza de los barrios marginales. También habló en apoyo del proyecto de ley de limpieza de barrios de tugurios , que otorgaba derecho a una compensación completa para quienes compraran una casa después de agosto de 1939 y aún la ocuparan en diciembre de 1955 si el gobierno compraba obligatoriamente esta propiedad si se consideraba no apta para uso humano. habitación. [10] : 203–204
A principios de 1956, Powell asistió a un subcomité sobre control de inmigración como ministro de vivienda y abogó por los controles de inmigración. En agosto, pronunció un discurso en una reunión del Instituto de Gestión de Personal y se le hizo una pregunta sobre inmigración. Respondió que limitar la inmigración requeriría un cambio en la ley: "Puede haber circunstancias en las que tal cambio de la ley podría ser el menor de dos males". Pero agregó: "Habrá muy poca gente que diga que ha llegado el momento en que es esencial que se haga un cambio tan grande". Powell le dijo más tarde a Paul Foot que la declaración se hizo "por lealtad a la línea del Gobierno". [10] : 205–206 Powell también habló en nombre del proyecto de ley de alquiler,que puso fin a los controles de alquiler en tiempos de guerracuando los inquilinos existentes se mudaron, eliminando así la regulación. [10] : 209
Secretario de Finanzas del Tesoro [ editar ]
En una reunión del Comité de 1922 el 22 de noviembre de 1956, Rab Butler pronunció un discurso en el que apelaba a la unidad del partido tras la crisis de Suez. Su discurso no fue bien recibido y Harold Macmillan, a quien Butler había llevado como apoyo moral, se dirigió a ellos y fue un gran éxito. En opinión de Powell, esto era "una de las cosas más horribles que recuerdo en política ... ver la forma en que Harold Macmillan, con toda la habilidad del viejo actor-gerente, logró engañar a Rab. rozaba lo repugnante ". Después de la muerte de Macmillan en 1986, Powell dijo: "Macmillan era un Whig, no un Tory ... no tenía ningún uso para las lealtades y los afectos conservadores; interferían demasiado con la verdadera vocación de los Whig de detectar tendencias en los eventos y montarlos hábilmente para que para preservar los privilegios, la propiedad y los intereses de su clase ". [10] : 210 Sin embargo, cuando Macmillan reemplazó a Eden como Primer Ministro,A Powell se le ofreció el cargo deSecretario de Hacienda del Tesoro el 14 de enero de 1957. Este cargo era el diputado del Ministro de Hacienda y el cargo más importante fuera del Gabinete. [10] : 210–1
En enero de 1958 dimitió, junto con el ministro de Hacienda, Peter Thorneycroft, y su colega del Tesoro, Nigel Birch , en protesta por los planes del gobierno de incrementar los gastos; era un acérrimo defensor de la desinflación o, en términos modernos, monetarista y creyente en las fuerzas del mercado. [14] : 180–189 Powell también fue miembro de la Sociedad Mont Pelerin . El subproducto de este gasto fue la impresión de dinero extra para pagarlo todo, lo que Powell creía que era la causa de la inflación y, de hecho, una forma de impuestos, ya que los poseedores de dinero descubren que su dinero vale menos. La inflación subió al 2,5%, una cifra alta para la época, especialmente en tiempos de paz.
A fines de la década de 1950, Powell promovió el control de la oferta monetaria para prevenir la inflación y, durante la década de 1960, fue un defensor de las políticas de libre mercado , que en ese momento se consideraban extremas, impracticables e impopulares. Powell abogó por la privatización de la oficina de correos y la red telefónica ya en 1964, más de 20 años antes de que esta última tuviera lugar; [14] : 318 y 47 años antes de que ocurriera lo primero. Ambos despreciaban la idea de la "política de consenso" y deseaban que el Partido Conservador se convirtiera en un partido moderno y empresarial, liberado de sus antiguas asociaciones aristocráticas y de "redes de viejos". [14] : 319En su renuncia de 1958 por el gasto público y lo que vio como una política económica inflacionaria, anticipó casi exactamente las opiniones que durante la década de 1980 llegaron a ser descritas como "monetarismo". [29]
Discurso de Hola Massacre [ editar ]
El 27 de julio de 1959, Powell pronunció un discurso en el campamento Hola de Kenia, donde murieron once Mau Mau después de negarse a trabajar en el campamento. Powell señaló que algunos parlamentarios habían descrito a los once como "subhumanos", pero Powell respondió diciendo: "En general, yo diría que es una doctrina espantosa, que debe retroceder sobre las cabezas de quienes la pronuncian. para juzgar a un prójimo y decir: 'Porque él era tal o cual, por lo tanto, las consecuencias que de otra manera fluirían de su muerte no fluirán' ". [28] : 206–207 Powell también estuvo en desacuerdo con la noción de que, debido a que estaba en África, se aceptaban diferentes métodos:
Tampoco podemos escoger y elegir dónde y en qué partes del mundo usaremos este o aquel tipo de estándar. No podemos decir: "Tendremos estándares africanos en África, estándares asiáticos en Asia y quizás estándares británicos aquí en casa". No tenemos esa elección que hacer. Debemos ser coherentes con nosotros mismos en todas partes. Todo gobierno, toda influencia del hombre sobre el hombre, se basa en la opinión. Lo que podamos hacer en África, donde todavía gobernamos y donde ya no gobernamos, depende de la opinión que se tenga sobre la forma en que actúa este país y la forma en que actúan los ingleses. No podemos, no nos atrevemos, en África de todos los lugares, a caer por debajo de nuestros propios estándares más altos en la aceptación de la responsabilidad. [28] : 207
Denis Healey , miembro del parlamento de 1952 a 1992, dijo más tarde que este discurso fue "el discurso parlamentario más grande que he escuchado ... tenía toda la pasión moral y la fuerza retórica de Demóstenes ". [10] : 252 El informe del Daily Telegraph del discurso dijo que "cuando el Sr. Powell se sentó, se tapó los ojos con la mano. Su emoción estaba justificada, porque había pronunciado un gran y sincero discurso". [10] : 254
Ministro de Salud [ editar ]
Powell regresó al gobierno en julio de 1960, cuando fue nombrado ministro de Salud , [14] : 229ss, aunque no se convirtió en miembro del Gabinete hasta 1962. [14] : 270 Durante una reunión con padres de bebés que habían nacido con deformidades causadas por la droga talidomida , no simpatizaba con las víctimas, negándose a conocer a los bebés afectados por la droga. [30] Powell también se negó a iniciar una investigación pública y se resistió a los llamados para emitir una advertencia contra cualquier píldora de talidomida sobrante que pudiera permanecer en los botiquines de las personas (como había hecho el presidente estadounidense John F. Kennedy ). [30]
En este trabajo, desarrolló el Plan Hospitalario de 1962. [31] Comenzó un debate sobre la negligencia de las enormes instituciones psiquiátricas , pidiendo que fueran reemplazadas por salas en los hospitales generales. En su famoso discurso de 1961 "Water Tower", dijo:
Allí están, aislados, majestuosos, imperiosos, abrumados por la gigantesca torre de agua y la chimenea combinadas, surgiendo inconfundiblemente y sobrecogedoras del campo, los asilos que nuestros antepasados construyeron con tan inmensa solidez para expresar las nociones de su época. No subestimes ni por un momento su capacidad de resistencia a nuestro asalto. Permítanme describir algunas de las defensas que tenemos que asaltar. [32]
El discurso catalizó un debate que fue uno de los varios hilos que llevaron a la iniciativa Care in the Community de los años ochenta. En 1993, sin embargo, Powell afirmó que su política podría haber funcionado. Afirmó que los criminales dementes nunca deberían haber sido liberados y que el problema era de financiación. Dijo que la nueva forma de cuidar a los enfermos mentales costaría más, no menos, que la antigua porque la atención comunitaria era descentralizada e íntima, además de ser "más humana". Powell afirmó que sus sucesores no habían proporcionado el dinero para que las autoridades locales lo gastaran en atención de salud mental y, por lo tanto, se había descuidado la atención institucional y, al mismo tiempo, no había ninguna inversión en atención comunitaria. [10] : 941
Después de su discurso sobre inmigración en 1968, los oponentes políticos de Powell a veces alegaron que, cuando el Ministro de Salud, había reclutado inmigrantes del Commonwealth para el Servicio Nacional de Salud (NHS). Sin embargo, el Ministro de Salud no era responsable de la contratación (esto se dejó en manos de las autoridades sanitarias) [10] : 286 y Sir George Godber , Director Médico del Gobierno de Su Majestad en Inglaterra de 1960 a 1973, declaró que la acusación era "una tontería ... absoluta basura. No existía tal política ". [10] : 597 Simon Heffer , biógrafo de PowellTambién declaró que la afirmación "es una completa falsedad. Como biógrafo de Powell, he examinado a fondo los documentos del Ministerio de Salud en la Oficina de Registro Público y no he encontrado pruebas que respalden esta afirmación". [33]
A principios de la década de 1960, se le preguntó a Powell sobre el reclutamiento de trabajadores inmigrantes para el NHS. Respondió diciendo que "el reclutamiento estaba en manos de las autoridades del hospital, pero esto fue algo que sucedió por sí solo, dado que no había ningún impedimento para la entrada y el empleo en el Reino Unido a los de las Indias Occidentales o en cualquier otro lugar [en la Commonwealth o colonias] ". [34] Powell dio la bienvenida a enfermeras y médicos inmigrantes, con la condición de que fueran trabajadores temporales que se capacitaran en el Reino Unido y luego regresaran a sus países de origen como médicos o enfermeras calificados. [34]Poco después de convertirse en ministro de Salud, Powell le preguntó a RA Butler (el ministro del Interior) si podía ser nombrado miembro de un comité ministerial que supervisaba la inmigración y que estaba a punto de ser reconstituido. [34] Powell estaba preocupado por la tensión de los inmigrantes del NHS, y los documentos muestran que quería una restricción más fuerte sobre la inmigración del Commonwealth que la aprobada en 1961. [34]
1960 [ editar ]
Elecciones de liderazgo [ editar ]
En octubre de 1963, junto con Iain Macleod , Reginald Maudling y Lord Hailsham , Powell intentó en vano persuadir a Rab Butler de que no sirviera bajo el mando de Alec Douglas-Home , creyendo que este último no podría formar un gobierno. Powell comentó que le habían dado a Butler un revólver, que se había negado a usar en caso de que hiciera ruido o lastimara a alguien. [35] Macleod y Powell se negaron a servir en el gabinete de Home. Este rechazo no se suele atribuir a una antipatía personal hacia Douglas-Home, sino más bien a la ira por lo que Macleod y Powell vieron como la manipulación encubierta de Macmillan de sus colegas durante el proceso de elección de un nuevo líder. [14] :302-303, 315 Sin embargo, en la reunión en su casa la noche del 17 de octubre, Powell, que aún disfrutaba de una reputación liberal en cuestiones raciales después de su discurso de la masacre de Hola, supuestamente dijo de Home: "¿Cómo puedo servir a las órdenes de un hombre? ¿cuyas opiniones sobre África son positivamente portuguesas ? " [36]
Durante las elecciones generales de 1964 , Powell dijo en su discurso electoral, "era esencial, no solo por el bien de nuestra propia gente sino también de los propios inmigrantes, introducir un control sobre el número permitido. Estoy convencido de que el control estricto debe continuar si queremos evitar los males de una 'cuestión de color' en este país, para nosotros y para nuestros hijos ". [10] : 360 Norman Fowler , entonces reportero de The Times, entrevistó a Powell durante las elecciones y le preguntó cuál era el mayor problema: "Esperaba que me dijeran algo sobre el costo de la vida, pero no un poco. 'Inmigración', respondió Powell. Llamé debidamente a mi artículo, pero era nunca se usó. Después de todo, ¿quién en 1964 había oído hablar de un ex ministro del gabinete conservador que pensara que la inmigración era un tema político importante? " [10] : 360
Tras la derrota de los conservadores en las elecciones, acordó volver al banco delantero como Portavoz de Transporte. [14] : 316 En julio de 1965, se presentó en la primera elección de liderazgo de un partido, pero quedó en un distante tercer lugar después de Edward Heath , obteniendo solo 15 votos, justo por debajo del resultado que Hugh Fraser obtendría en la contienda de 1975. Heath lo nombró Secretario de Estado de Defensa en la Sombra. [14] : 327ff Powell dijo que había "dejado su tarjeta de visita", es decir, demostró ser un futuro líder potencial, pero el efecto inmediato fue demostrar su limitado apoyo en el Partido Parlamentario, lo que permitió a Heath sentirse más cómodo llamando a su bluff.[37]
Secretario de Defensa en la Sombra [ editar ]
En su primer discurso en la conferencia del Partido Conservador como Secretario de Estado de Defensa en la sombra el 14 de octubre de 1965, Powell esbozó una nueva política de defensa, desechando lo que vio como compromisos militares globales obsoletos que quedaron del pasado imperial del Reino Unido y destacando que el Reino Unido estaba una potencia europea y, por lo tanto, una alianza con los estados de Europa occidental de un posible ataque desde el este era fundamental para la seguridad del Reino Unido. Defendió las armas nucleares del Reino Unido y argumentó que era "la más mera casuística argumentar que si el arma y los medios para usarla se compran en parte, o incluso en su totalidad, a otra nación, por lo tanto, el derecho independiente a usarla no tiene realidad". . Con un arma tan catastrófica, es la posesión y el derecho de uso lo que cuenta ". [38]Además, Powell cuestionó los compromisos militares occidentales al este de Suez :
Por mucho que podamos hacer para salvaguardar y tranquilizar a los nuevos países independientes de Asia y África, los límites eventuales del avance ruso y chino en esas direcciones serán fijados por una correlación de fuerzas que será a su vez asiática y africana. Los dos imperios comunistas ya se encuentran en un estado de antagonismo mutuo; pero todo avance o amenaza de avance de uno u otro hace surgir fuerzas contrarias, a veces de carácter nacionalista, a veces expansionistas, que finalmente lo frenarán. Tenemos que tener en cuenta el duro hecho de que el logro de este eventual equilibrio de fuerzas puede, en algún momento, retrasarse en lugar de acelerarse por la presencia militar occidental. [10] : 391
El periodista del Daily Telegraph , David Howell, comentó a Andrew Alexander que Powell "acababa de retirarnos del este de Suez y recibió una enorme ovación porque nadie entendía de qué estaba hablando". [10] : 391 Sin embargo, los estadounidenses estaban preocupados por el discurso de Powell, ya que querían compromisos militares británicos en el sudeste asiático, ya que todavía estaban luchando en Vietnam. Se envió una transcripción del discurso a Washington y la embajada estadounidense solicitó hablar con Heath sobre la "doctrina Powell". El New York Times dijo que el discurso de Powell fue "una posible declaración de independencia de la política estadounidense". [10] : 391–392 Durante elEn la campaña electoral de 1966 , Powell afirmó que el gobierno británico tenía planes de contingencia para enviar al menos una fuerza británica simbólica a Vietnam y que, bajo el Laborismo, el Reino Unido "se ha comportado de manera perfectamente clara y perfectamente reconocible como un satélite estadounidense".
Lyndon B. Johnson de hecho había pedido a Wilson algunas fuerzas británicas para Vietnam, y cuando más tarde se le sugirió a Powell que Washington entendía que la reacción pública a las acusaciones de Powell había hecho que Wilson se diera cuenta de que no tendría una opinión pública favorable y, por lo tanto, no podría pasar por con él, Powell respondió: "El mayor servicio que he realizado para mi país, si es que es así". [10] : 406 Labor fue devuelto con una gran mayoría, y Powell fue retenido por Heath como secretario de Defensa en la sombra, ya que creía que Powell "era demasiado peligroso para dejarlo fuera". [10] : 410
En un controvertido discurso el 26 de mayo de 1967, Powell criticó el papel mundial del Reino Unido en la posguerra:
En nuestra imaginación, los últimos vestigios que desaparecen ... del otrora vasto imperio indio de Gran Bretaña se han transformado en un papel de mantenimiento de la paz en el que el sol nunca se pone. Bajo la buena providencia de Dios y en asociación con los Estados Unidos, mantenemos la paz del mundo y corremos de aquí para allá conteniendo el comunismo, apagando fuegos de maleza y lidiando con la subversión. Es difícil describir, sin utilizar términos derivados de la psiquiatría, una noción que tiene tan pocos puntos de contacto con la realidad. [10] : 431
En 1967, Powell habló de su oposición a la inmigración de asiáticos kenianos al Reino Unido después de que las políticas discriminatorias del líder del país africano, Jomo Kenyatta , llevaron a la huida de asiáticos de ese país. [39]
La mayor discusión que tuvieron Powell y Heath durante el tiempo de Powell en el Gabinete en la Sombra fue sobre una disputa sobre el papel de Black Rod , quien iría a los Comunes para convocarlos ante los Lores para escuchar el Asentimiento Real de Bills. En noviembre de 1967, Black Rod llegó durante un debate sobre la CEE y se encontró con gritos de "Vergüenza" a " Op it". En la próxima reunión del Gabinete en la Sombra, Heath dijo que esta "tontería" debe detenerse. Powell sugirió que Heath no quiso decir que debería terminar. Preguntó si Heath se dio cuenta de que las palabras que utilizó Black Rod se remontaban al Parlamento de Carlisle de 1307 y eran antiguas incluso entonces. Heath reaccionó furiosamente, diciendo que el pueblo británico "estaba cansado de esta tontería, ceremonial y farsa.No toleraría la perpetuación de este ridículo negocio, etc. ".[40]
Figura nacional [ editar ]
Discurso 'Ríos de sangre' [ editar ]
La compañía de televisión ATV, con sede en Birmingham, vio una copia anticipada del discurso el sábado por la mañana, y su editor de noticias ordenó a un equipo de televisión que fuera al lugar, donde filmaron secciones del discurso. A principios de semana, Powell le dijo a su amigo Clement 'Clem' Jones, un periodista y luego editor del Wolverhampton Express & Star : "Voy a dar un discurso el fin de semana y va a subir 'fizz' como un cohete, pero mientras que todos los cohetes caen a la tierra, este se quedará en pie ". [41]
Powell era conocido por sus habilidades oratorias y su naturaleza inconformista . El 20 de abril de 1968, pronunció un discurso en Birmingham en el que advirtió a su audiencia de lo que él creía que serían las consecuencias de la continua inmigración masiva sin control del Commonwealth al Reino Unido. Sobre todo, es una alusión al poeta romano Virgilio hacia el final del discurso que se ha recordado, dando al discurso su nombre coloquial:
Al mirar hacia adelante, me embarga un presentimiento. Como los romanos, me parece ver "el río Tíber espumoso con mucha sangre". Ese fenómeno trágico e intratable que contemplamos con horror al otro lado del Atlántico pero que se entrelaza con la historia y la existencia misma de los Estados, nos llega aquí por nuestra propia voluntad y nuestro propio descuido. De hecho, casi ha llegado. En términos numéricos, será de proporciones estadounidenses mucho antes de finales del siglo XX. Solo una acción decidida y urgente lo evitará incluso ahora. Si habrá voluntad del público para exigir y obtener esa acción, no lo sé. Todo lo que sé es que ver, y no hablar, sería la gran traición. [42]
El Times lo declaró "un discurso malvado", afirmando: "Esta es la primera vez que un político británico serio ha apelado al odio racial de esta manera directa en nuestra historia de posguerra". [43]
Sin embargo, el principal tema político abordado por el discurso no fue la inmigración como tal. Fue la introducción de la Ley de Relaciones Raciales de 1968 (por el gobierno laborista en ese momento), que Powell encontró ofensiva e inmoral. La ley prohibiría la discriminación por motivos de raza en determinadas esferas de la vida británica, en particular la vivienda, donde muchas autoridades locales se han negado a proporcionar viviendas a las familias inmigrantes hasta que hayan vivido en el país durante un cierto número de años. [44] [45]
Una característica de su discurso fue la extensa cita de una carta que recibió detallando las experiencias de uno de sus electores en Wolverhampton . El escritor describió el destino de una anciana que supuestamente era la última persona blanca que vivía en su calle. En repetidas ocasiones había rechazado solicitudes de personas que no eran de raza blanca que solicitaban alquilar habitaciones, lo que provocó que fuera llamada "racialista" fuera de su casa y recibiera "excrementos" a través de su buzón. [46]
Cuando Heath telefoneó a Margaret Thatcher para decirle que iba a despedir a Powell, ella respondió: "Realmente pensé que era mejor dejar que las cosas se enfríen por el momento en lugar de agravar la crisis". Heath despidió a Powell de su gabinete en la sombra el día después del discurso y nunca volvió a ocupar otro cargo político de alto nivel. Powell recibió casi 120.000 cartas (predominantemente positivas) y una encuesta de Gallup a finales de abril mostró que el 74 por ciento de los encuestados estaba de acuerdo con su discurso y solo el 15 por ciento estaba en desacuerdo, y el 11 por ciento no estaba seguro. [47] Una encuesta concluyó que entre el 61 y el 73 por ciento no estaba de acuerdo con que Heath despidiera a Powell. [5]Según George L. Bernstein, muchos británicos sintieron que Powell "fue el primer político británico que realmente los escuchó". [48]
Después de que The Sunday Times tachara sus discursos de "racistas", Powell lo demandó por difamación , pero se retiró cuando se le pidió que proporcionara las cartas que había citado porque había prometido el anonimato para el escritor, que se negó a renunciar a él. [49]
Powell también había expresado su oposición a la legislación sobre relaciones raciales puesta en vigor por el primer ministro laborista Harold Wilson en ese momento. [50]
Después del discurso "Rivers of Blood", Powell se transformó en una figura pública nacional y obtuvo un gran apoyo en todo el Reino Unido. [8] [9] Tres días después del discurso, el 23 de abril, mientras se debatía la Ley de Relaciones Raciales en la Cámara de los Comunes , 1.000 estibadores marcharon en Westminster protestando contra la " victimización " de Powell, con lemas como "nosotros quiero a Enoch Powell! " y "Enoc aquí, Enoc allá, queremos a Enoc en todas partes". Al día siguiente, 400 cargadores de carne del mercado de Smithfield entregaron una petición de 92 páginas en apoyo de Powell, en medio de otras manifestaciones masivas de apoyo de la clase trabajadora, en gran parte de sindicalistas, en Londres y Wolverhampton. [23] : 354
El político conservador Michael Heseltine declaró que después del discurso "Ríos de sangre", si Enoch Powell hubiera representado el liderazgo del Partido Conservador, habría ganado "por abrumadora mayoría" y si hubiera sido Primer Ministro, habría ganado por un "deslizamiento de tierra nacional". [51]
'Presupuesto de Morecambe' [ editar ]
Powell pronunció un discurso en Morecambe el 11 de octubre de 1968 sobre la economía, estableciendo políticas alternativas radicales de libre mercado que más tarde se llamaría el "Presupuesto de Morecambe". Powell usó el año financiero de 1968-1969 para mostrar cómo el impuesto sobre la renta podría reducirse a la mitad de 8 3d a 4 3d en la libra (reducción de la tasa básica del 41 al 21 por ciento) [10] [52] : 484 y cómo el impuesto a las ganancias de capital e impuesto selectivo sobre el empleopodría abolirse sin reducir el gasto en defensa o los servicios sociales. Estas reducciones de impuestos requerían un ahorro de £ 2,855,000,000 y esto se financiaría erradicando las pérdidas en las industrias nacionalizadas y privatizando las empresas estatales con fines de lucro; poner fin a todos los subsidios a la vivienda, excepto para aquellos que no pueden pagar su propia vivienda; poner fin a toda la ayuda exterior; poner fin a todas las subvenciones y subvenciones a la agricultura; poner fin a toda la asistencia a las áreas de desarrollo; poner fin a todas las subvenciones a la inversión; [23] : 375–376 y aboliendo el Consejo Nacional de Desarrollo Económico y la Junta de Precios e Ingresos . [10] : 485Los recortes en los impuestos también permitirían al estado pedir prestado al público para gastar en proyectos de capital como hospitales y carreteras y gastar en "el trato firme y humano de los delincuentes". [10] : 485–486
Reforma de la Cámara de los Lores [ editar ]
A mediados de 1968, se publicó el libro de Powell, La Cámara de los Lores en la Edad Media, después de veinte años de trabajo. En la conferencia de prensa para su publicación, Powell dijo que si el gobierno presentaba un proyecto de ley para reformar a los Lores, él sería su "enemigo resuelto". [10] : 474 Más tarde, en 1968, cuando el gobierno laborista publicó sus proyectos de ley para la nueva sesión, Powell estaba enojado por la aceptación de Heath del plan elaborado por el conservador Iain Macleod y el laborista Richard Crossman para reformar a los Lores, titulado Parlamento ( No. 2) Bill. [10] : 489Crossman, al abrir el debate el 19 de noviembre, dijo que el gobierno reformaría a los Lores de cinco maneras: eliminando los derechos de voto de los pares hereditarios; asegurarse de que ningún partido tenga una mayoría permanente; asegurarse de que el gobierno de turno aprobara generalmente sus leyes; debilitando los poderes de los Lores para retrasar nuevas leyes; y abolir el poder de rechazar la legislación subordinada si hubiera sido aprobada por los Comunes. [10] : 495Powell habló en el debate, oponiéndose a estos planes. Dijo que las reformas eran "innecesarias e indeseables" y que no había peso en la afirmación de que los Lores podían "frenar o frustrar las firmes intenciones" de los Comunes. Afirmó que solo la elección o la nominación podrían reemplazar la naturaleza hereditaria de los Lores. Si resultaran elegidos, plantearía el dilema de cuál Cámara era realmente representativa del electorado. También tenía otra objeción: "¿Cómo se puede representar al mismo electorado de dos maneras para que los dos grupos de representantes puedan entrar en conflicto y estar en desacuerdo entre sí?" Los nominados estarían vinculados al Jefe de Látigo de su partido a través de una especie de juramento y Powell preguntó "¿Qué tipo de hombres y mujeres serán que se sometan a ser nominados a otra cámara con la condición de que sean meros maniquíes, partes automáticas de una máquina de votación? ”También afirmó que la inclusión en las propuestas de treintalos crossbenchers era "un gran absurdo", porque habrían sido elegidos "sobre la base misma de que no tienen opiniones firmes de principios sobre la forma en que se debe gobernar el país". [10] : 496Powell afirmó que los Lores derivaban su autoridad no de un estricto sistema hereditario, sino de su naturaleza prescriptiva: "Hace mucho que es así y funciona". Luego agregó que no había ningún deseo generalizado de reforma: indicó una encuesta reciente de votantes de la clase trabajadora que mostró que solo un tercio de ellos quería reformar o abolir la Cámara de los Lores, y otro tercio creía que los Lores eran un "parte intrínseca de las tradiciones nacionales de Gran Bretaña". Powell dedujo de esto: "Como tantas veces, las bases ordinarias del electorado han visto una verdad, un hecho importante, que se le ha escapado a muchas más personas inteligentes: el valor subyacente de lo que es tradicional, lo que es prescriptivo". . [10] : 497
Después de más discursos contra el proyecto de ley a principios de 1969, y con miembros laboristas de izquierda también en contra de reformar la Cámara de los Lores porque querían su abolición, Harold Wilson anunció el 17 de abril que el proyecto de ley se retiraría. La declaración de Wilson fue breve, con la intervención de Powell: "No las comas demasiado rápido", lo que provocó muchas risas en la Cámara. [10] : 521 Más tarde, ese mismo día, Powell dijo en un discurso ante la Primrose League :
Había un instinto, inarticulado pero profundo y sólido, de que la tradicional y prescriptiva Cámara de los Lores no representaba una amenaza ni lesionaba intereses, pero que aún podía, a pesar de todas sus ilógicas y anomalías, hacerse sentir en ocasiones con un propósito útil. El mismo instinto de sonido fue repelido por la idea de una segunda cámara de nueva moda, construida artificialmente por el poder, el partido y el patrocinio, para funcionar de una manera particular. No por primera vez, la gente común de este país demostró ser los defensores más seguros de sus instituciones tradicionales. [10] : 521
El biógrafo de Powell, Simon Heffer , describió la derrota de la reforma de Lords como "quizás el mayor triunfo de la carrera política de Powell". [10] : 521
En 1969, cuando se sugirió por primera vez que el Reino Unido debería unirse a la Comunidad Económica Europea , Powell habló abiertamente de su oposición a tal medida.
Salida del Partido Conservador [ editar ]
Los partidarios de Powell afirman que contribuyó a la sorpresiva victoria de los conservadores en las elecciones generales de 1970 , que mostraron un aumento tardío del apoyo conservador. En una "investigación exhaustiva" sobre las elecciones, el encuestador estadounidense Douglas Schoen y el académico de la Universidad de Oxford RW Johnson creían que era "indiscutible" que Powell había atraído 2,5 millones de votos a los conservadores, pero que el voto conservador había aumentado sólo en 1,7 millones desde 1966. . [10] : 568 Una encuesta de Gallup de febrero de 1969 mostró que Powell era la "persona más admirada" en la opinión pública británica. [8] Una encuesta del Daily Express en 1972 mostró que Powell era el político más popular del país. [9]
En un debate de defensa en marzo de 1970, afirmó que "toda la teoría del arma nuclear táctica, o el uso táctico de las armas nucleares, es un absurdo absoluto" y que era "remotamente improbable" que algún grupo de naciones participara en la guerra "decidiría sobre el suicidio general y mutuo", y abogó por la ampliación de las fuerzas convencionales del Reino Unido. Sin embargo, cuando su colega conservador Julian Amery más tarde en el debate criticó a Powell por sus pronunciamientos antinucleares, Powell respondió: "Siempre he considerado la posesión de la capacidad nuclear como una protección contra el chantaje nuclear . Es una protección contra la amenaza de armas nucleares . De lo que no es una protección es de la guerra ". [10] :549
Powell había votado en contra de la Declaración Schuman en 1950 y había apoyado la entrada [ aclaración necesaria ] sólo porque creía que el Mercado Común era simplemente un medio para asegurar el libre comercio. En marzo de 1969, se opuso a que el Reino Unido se uniera a la Comunidad Económica Europea . Hasta ahora, la oposición a la entrada se había limitado en gran medida al Partido Laborista, pero ahora, dijo, estaba claro para él que la soberanía del Parlamento estaba en cuestión, al igual que la propia supervivencia del Reino Unido como nación. Este análisis nacionalista atrajo a millones de conservadores de clase media y otros, y más que cualquier otra cosa convirtió a Powell en el enemigo implacable de Heath, un ferviente proeuropeo; pero ya había enemistad entre los dos.
Durante 1970, Powell pronunció discursos sobre la CEE en Lyon (en francés), Frankfurt (en alemán), Turín (en italiano) y La Haya. [53]
Los conservadores habían prometido en las elecciones generales de 1970 [54]en relación con el Mercado Común. “Nuestro único compromiso es negociar; ni más, ni menos”. Cuando Heath firmó un tratado de adhesión antes de que el Parlamento hubiera debatido la cuestión, la segunda lectura del proyecto de ley para convertir el Tratado en ley se aprobó por solo ocho votos en segunda lectura, y quedó claro que el pueblo británico no tendría más voz en Powell declaró su hostilidad a la línea de su partido. Votó en contra del gobierno en cada una de las 104 divisiones en el curso del proyecto de ley de las Comunidades Europeas. Cuando finalmente perdió esta lucha, después de tres años de hacer campaña sobre la cuestión, decidió que ya no podía sentarse en un parlamento que creía que ya no era soberano. A mediados de 1972,se preparó para dimitir y cambió de opinión sólo por temor a una nueva ola de inmigración de Uganda tras la adhesión de Uganda.Idi Amin , que había expulsado a los residentes asiáticos de Uganda. Decidió permanecer en el parlamento y en el Partido Conservador, y se esperaba que apoyara al partido en Wolverhampton en las elecciones generales anticipadas de febrero de 1974 convocadas por Edward Heath .
Sin embargo, el 23 de febrero de 1974, con la elección a sólo cinco días de distancia, Powell le dio la espalda dramáticamente a su partido, dando como las razones por las que había llevado al Reino Unido a la CEE sin tener un mandato para hacerlo, y que había abandonó otros compromisos del manifiesto, por lo que ya no pudo apoyarlo en las elecciones. [55] El economista monetarista Milton Friedman envió a Powell una carta elogiando sus principios. [10] : 703 Powell había hecho arreglos para que su amigo Andrew Alexander hablara con Joe Haines , el secretario de prensa del líder laborista Harold Wilson., sobre el momento de los discursos de Powell contra Heath. Powell había estado hablando con Wilson de manera irregular desde junio de 1973 durante reuniones casuales en los baños de caballeros del lobby "sí" en la Cámara de los Comunes. [10] : 701-2 Wilson y Haines se habían asegurado de que Powell dominaría los periódicos del domingo y el lunes antes del día de las elecciones al no permitir que ningún líder laborista pronunciara un discurso importante el 23 de febrero, el día del discurso de Powell. [10] : 704–705 Powell pronunció este discurso en el Mecca Dance Hall en el Bull Ring, Birmingham, a una audiencia de 1.500, con algunos informes de prensa que estiman que 7.000 más tuvieron que ser rechazados. Powell dijo que el tema de la membresía británica de la CEE era uno en el que "si hay un conflicto entre el llamado del país y el del partido, el llamado del país debe ser lo primero":
Curiosamente, sucede que la pregunta "¿Quién gobierna Gran Bretaña?" que en este momento se plantea frívolamente, podría tomarse, en serio, como el título de lo que tengo que decir. Esta es la primera y última elección en la que el pueblo británico tendrá la oportunidad de decidir si su país seguirá siendo una nación democrática, gobernada por la voluntad de su propio electorado expresada en su propio Parlamento, o si se convertirá en una provincia. en un nuevo superestado europeo bajo instituciones que desconocen los derechos y libertades políticas que durante tanto tiempo hemos dado por sentados. [28] : 454
Powell continuó criticando al gobierno conservador por obtener la membresía británica a pesar de que el partido había prometido en las elecciones generales de 1970 que "negociaría: ni más, ni menos" y que "el consentimiento pleno del Parlamento y del pueblo" sería necesario si el Reino Unido se uniera. También denunció a Heath por acusar a sus oponentes políticos de carecer de respeto al Parlamento y al mismo tiempo ser "el primer primer ministro en trescientos años que entretuvo, y mucho menos ejecutó, la intención de privar al Parlamento de su derecho exclusivo a promulgar leyes e imponer impuestos". de este país ". [28] : 456–457 Luego abogó por un voto por el Partido Laborista:
La pregunta es: ¿se les puede ahora impedir que tomen de nuevo en sus manos la decisión sobre su identidad y su forma de gobierno, que realmente fue suya desde el principio? No creo que puedan prevenirse: porque ahora, en unas elecciones generales, se les proporciona una alternativa clara, definida y factible, a saber, una renegociación fundamental dirigida a recuperar el libre acceso a los mercados mundiales de alimentos y recuperar o retener los poderes de Parlamento, una renegociación que irá seguida en cualquier caso de una presentación específica del resultado al electorado, una renegociación protegida por una moratoria inmediata o detener toda futura integración del Reino Unido en la Comunidad. Esta alternativa se ofrece, como debe ser dicha alternativa en nuestra democracia parlamentaria,por un partido político capaz de asegurar una mayoría en la Cámara de los Comunes y sostener un gobierno.[28] : 458
Este llamado al voto laborista sorprendió a algunos de los partidarios de Powell que estaban más preocupados por vencer al socialismo que por la supuesta pérdida de la independencia nacional. [10] : 707 El 25 de febrero, pronunció otro discurso en Shipley , nuevamente instando a votar por los laboristas, diciendo que no creía en la afirmación de que Wilson incumpliría su compromiso con la renegociación, que Powell creía que era irónico debido al cargo de primer ministro de Heath: "En acrobacias, Harold Wilson, a pesar de toda su agilidad y habilidad, simplemente no es rival para la asombrosa y completa eficiencia del actual Primer Ministro". En ese momento, un interlocutor gritó "¡Judas!" Powell respondió: "¡Se le pagó a Judas! ¡Se le pagó a Judas! ¡Estoy haciendo un sacrificio!" [10] :708–709 [56]Más adelante en el discurso, Powell dijo: "Nací Tory, soy Tory y moriré Tory. Es parte de mí ... es algo que no puedo alterar". [10] : 709 En 1987, Powell dijo que no había contradicción entre instar a la gente a votar por los laboristas y proclamar ser conservadores: "Muchos miembros laboristas son bastante buenos conservadores". [23] : 404
Powell, en una entrevista el 26 de febrero, dijo que votaría por Helene Middleweek , la candidata laborista, en lugar del conservador Nicholas Budgen . [10] : 709–710 Powell no se quedó despierto la noche de las elecciones para ver los resultados en la televisión, y cuando el 1 de marzo tomó su copia de The Times de su buzón y vio el titular "La apuesta de Heath en las elecciones generales fracasa". , reaccionó cantando el Te Deum . Más tarde dijo: "Me había vengado del hombre que había destruido el autogobierno del Reino Unido". [10] : 710–711 El resultado de las elecciones fue un parlamento colgado. Aunque los conservadores habían ganado la mayor cantidad de votos, el laborismo terminó cinco escaños por delante de los conservadores. El giro nacional hacia el laborismo fue del 1 por ciento; El 4 por ciento en el corazón de Powell, la conurbación de West Midlands ; y el 16 por ciento en su antiguo distrito electoral (aunque Budgen ganó el escaño). [10] : 712 Según el periodista de Telegraph Simon Heffer , tanto Powell como Heath creían que Powell había sido responsable de que los conservadores perdieran las elecciones. [10] : 712
Unionista del Ulster [ editar ]
1974-1979 [ editar ]
En una repentina elección general en octubre de 1974 , Powell regresó al Parlamento como diputado unionista del Ulster por South Down , después de haber rechazado una oferta para presentarse como candidato del Frente Nacional de extrema derecha , formado siete años antes y opuesto ferozmente a la inmigración no blanca. . Reiteró su llamado a votar por los laboristas debido a su política sobre la CEE. [10] : 732–733
Desde 1968, Powell había sido un visitante cada vez más frecuente de Irlanda del Norte y, de acuerdo con su punto de vista nacionalista británico general, se puso del lado de los unionistas del Ulster en su deseo de seguir siendo una parte constituyente del Reino Unido. Desde principios de 1971, se opuso, con creciente vehemencia, al enfoque de Heath hacia Irlanda del Norte, la mayor brecha con su partido sobre la imposición del gobierno directo en 1972. Creía firmemente que sobreviviría solo si los unionistas se esforzaban por integrarse completamente con el gobierno. Reino Unido al abandonar el gobierno descentralizado en Irlanda del Norte. Se negó a unirse a la Orden de Orange , el primer diputado unionista del Ulster en Westminster.nunca ser miembro (y, hasta la fecha, uno de los cuatro, los otros son Ken Maginnis , Danny Kinahan y Sylvia Hermon ), y era un franco oponente de la lealtad más extremista defendida por Ian Paisley y sus partidarios. [ cita requerida ]
A raíz de los atentados con bombas en los bares de Birmingham por parte del Ejército Republicano Irlandés Provisional (PIRA) el 21 de noviembre de 1974, el gobierno aprobó la Ley de Prevención del Terrorismo . Durante su segunda lectura, Powell advirtió sobre la aprobación de leyes "apresuradas y bajo la presión inmediata de la indignación en asuntos que afectan las libertades fundamentales del sujeto; porque tanto la prisa como la ira son malos consejeros, especialmente cuando se está legislando por los derechos de los ciudadanos". sujeto". Dijo que el terrorismo era una forma de guerra que no se podía prevenir con leyes y castigos, sino con la certeza del agresor de que la guerra era imposible de ganar. [10] : 742
Cuando Heath convocó una elección de liderazgo a fines de 1974, Powell afirmó que tendrían que encontrar a alguien que no fuera miembro del gabinete que "sin una sola renuncia o disensión pública, no simplemente se tragaba sino que abogaba por cada revocación de la promesa electoral o principio de partido ". [10] : 745 Durante febrero de 1975, después de ganar las elecciones de liderazgo, Margaret Thatcherse negó a ofrecer a Powell un lugar en el Gabinete en la sombra porque "le dio la espalda a su propia gente" al dejar el Partido Conservador exactamente 12 meses antes y decirle al electorado que votara por el Partido Laborista. Powell respondió que estaba en lo cierto al excluirlo: "En primer lugar, no soy miembro del Partido Conservador y, en segundo lugar, hasta que el Partido Conservador no haya trabajado mucho en su paso, no se reunirá conmigo". [10] : 747 Powell también atribuyó el éxito de Thatcher a la suerte, diciendo que se enfrentó a "oponentes sumamente poco atractivos en ese momento". [57]
Durante el referéndum de 1975 sobre la pertenencia británica a la CEE, Powell hizo campaña a favor de un voto "No". Powell fue uno de los pocos partidarios prominentes del bando del 'No', con Michael Foot , Tony Benn , Peter Shore y Barbara Castle . El electorado votó "Sí" por un margen de más de dos a uno. [58] [59]
El 23 de marzo de 1977, en un voto de confianza contra el gobierno laborista minoritario, Powell, junto con algunos otros unionistas del Ulster, se abstuvieron. El gobierno ganó por 322 votos contra 298 y permaneció en el poder otros dos años.
Powell dijo que la única forma de detener el IRA Provisional era que Irlanda del Norte fuera una parte integral del Reino Unido, tratado de la misma manera que cualquier otra de sus partes constituyentes. Dijo que la naturaleza ambigua del estado de la provincia, con su propio parlamento y primer ministro , le dio esperanza al PIRA de que podría separarse del resto del Reino Unido:
Cada palabra o acto que presenta la perspectiva de que su unidad con el resto del Reino Unido pueda ser negociable es en sí mismo, consciente o inconscientemente, una causa que contribuye a la continuación de la violencia en Irlanda del Norte. [10] : 543
No obstante, en las elecciones generales de 1987 que perdió, Powell hizo campaña en Bangor a favor de James Kilfedder, el diputado devolucionista del Partido Unionista Popular de North Down y en contra de Robert McCartney, quien se presentaba como un unionista real en una política de integración e igualdad de ciudadanía para Irlanda del Norte. . [60]
En la carrera posterior de Powell como diputado unionista del Ulster, continuó criticando a los Estados Unidos y afirmó que los estadounidenses estaban tratando de persuadir a los británicos para que entregaran Irlanda del Norte a un estado totalmente irlandés porque la condición para la membresía irlandesa en la OTAN , afirmó Powell, era Irlanda del Norte. [ cita requerida ] Los estadounidenses querían cerrar la "enorme brecha" en la defensa de la OTAN que era la costa sur de Irlanda hasta el norte de España. Powell tenía una copia de una declaración de política del Departamento de Estado [61].del 15 de agosto de 1950, en el que el gobierno estadounidense decía que la "agitación" provocada por la partición en Irlanda "disminuye la utilidad de Irlanda en los organismos internacionales y complica la planificación estratégica para Europa". "Es deseable", continuó el documento, "que Irlanda se integre en la planificación de la defensa del área del Atlántico Norte, ya que su posición estratégica y la actual falta de capacidad defensiva son cuestiones de importancia". [10] : 635
Aunque votó con los conservadores en un voto de confianza que derrocó al gobierno laborista el 28 de marzo, Powell no recibió con agrado la victoria de Margaret Thatcher en las elecciones de mayo de 1979 . "Grim" fue la respuesta de Powell cuando le preguntaron qué pensaba de la victoria de Thatcher porque creía que ella renegaría como lo hizo Heath en 1972. Durante la campaña electoral, Thatcher, cuando se le preguntó, repitió nuevamente su promesa de que no habría ningún puesto para Powell. en su gabinete si los conservadores ganaban las próximas elecciones generales. En los días posteriores a las elecciones, Powell le escribió a Callaghan para compadecerse de su derrota, rendir homenaje a su reinado y desearle lo mejor. [62]
1979–1982 [ editar ]
Después de un motín en BristolEn 1980, Powell afirmó que los medios de comunicación estaban ignorando eventos similares en el sur de Londres y Birmingham, y afirmó: "Mucho menos que la proporción étnica previsible de Nueva Commonwealth y Pakistán sería suficiente para constituir una fuerza política dominante en el Reino Unido capaz de extraer de un gobierno y los términos de los principales partidos calculados para hacer su influencia aún más inexpugnable. Mucho menos que esta proporción proporcionaría las bases y ciudadelas para el terrorismo urbano, que a su vez reforzaría la influencia política abierta de los números simples ". Atacó "las falsas narices y promesas de quienes aparentemente monopolizan los canales de comunicación. Quienes entonces probablemente escuchen, y mucho menos respondan,¿a la prueba de que nada menos que grandes movimientos de población pueden cambiar las líneas por las que nos conducen hacia el desastre? "[63]
En la década de 1980, Powell comenzó a adoptar la política de desarme nuclear unilateral. En un debate sobre la disuasión nuclear el 3 de marzo de 1981, Powell afirmó que el debate era ahora más político que militar; que el Reino Unido no poseía un elemento de disuasión independiente y que, a través de la OTAN, el Reino Unido estaba vinculado a la teoría de la disuasión nuclear de Estados Unidos. [10] : 843 En el debate sobre el discurso poco después de las elecciones generales de 1983, Powell se refirió a la voluntad de Thatcher, cuando se le preguntó, de usar armas nucleares como "último recurso". Powell presentó un escenario de lo que pensó que sería el último recurso, a saber, que la Unión Soviética estaría lista para invadir el Reino Unido y había usado un arma nuclear en algún lugar como Rockall. para demostrar su voluntad de usarlo:
¿Qué haría el Reino Unido? ¿Descargaría Polaris , Trident o lo que fuera contra los principales centros de población del Continente de Europa o de la Rusia europea? Si es así, ¿cuál sería la consecuencia? La consecuencia no sería que deberíamos sobrevivir, que deberíamos repeler a nuestro antagonista, ni tampoco que deberíamos escapar de la derrota. La consecuencia sería que aseguraríamos, en la medida de lo humanamente posible, la virtual destrucción y eliminación de la esperanza del futuro en estas islas. ... Preferiría mucho que el poder para usarlo no estuviera en manos de ningún individuo en este país en absoluto. [10] : 876–877
Powell continuó diciendo que si la invasión soviética ya hubiera comenzado y el Reino Unido recurriera a un ataque de represalia, los resultados serían los mismos: "Deberíamos condenar, no solo a muerte, sino lo más cerca posible de la inexistencia de nuestra población ". Para Powell, una invasión se llevaría a cabo con o sin las armas nucleares del Reino Unido y, por lo tanto, no tenía sentido retenerlas. Dijo que después de años de consideración, había llegado a la conclusión de que no existían "motivos racionales por los que se pueda justificar la deformación de nuestros preparativos de defensa en el Reino Unido por nuestra determinación de mantener una disuasión nuclear independiente actual". [10] : 877
El 28 de marzo de 1981, Powell pronunció un discurso ante Ashton-under-Lyne Young Conservatives donde atacó la "conspiración del silencio" entre el gobierno y la oposición sobre el crecimiento prospectivo a través de los nacimientos de la población inmigrante y agregó: " Hemos visto nada todavía 'es una frase que podríamos repetirnos con ventaja cada vez que intentemos formarnos una imagen de ese futuro ”. También criticó a quienes creían que era "demasiado tarde para hacer algo" y que "ahí radica la certeza de la violencia en una escala que sólo puede calificarse adecuadamente de guerra civil". [64]También dijo que la solución era "una reducción en las cifras prospectivas, ya que representaría una re-emigración apenas menos masiva que la inmigración que se produjo en primer lugar". El secretario del Interior en la sombra, el diputado laborista Roy Hattersley , criticó a Powell por utilizar el "lenguaje de las cervecerías de Munich". [10] : 845 El 11 de abril, hubo un motín en Brixton y cuando el 13 de abril un entrevistador citó el comentario de Thatcher Powell de que "todavía no hemos visto nada", ella respondió: "Lo escuché decir eso y pensé que era un comentario muy, muy alarmante. Y espero de todo corazón que no sea cierto ". [10] : 845
En julio, se produjo un motín en Toxteth , Liverpool . El 16 de julio de 1981, Powell pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes en el que dijo que los disturbios no se podían entender a menos que se tomara en consideración el hecho de que en algunas grandes ciudades entre una cuarta parte y la mitad de los menores de 25 años eran inmigrantes o descendientes de inmigrantes. . Leyó una carta que había recibido de un miembro del público sobre inmigración que incluía la línea: "Mientras continúan multiplicándose y como no podemos retroceder más, debe haber conflicto". Un parlamentario laborista Martin Flanneryintervino, diciendo que Powell estaba haciendo "un discurso del Frente Nacional". Powell predijo que "el interior de Londres se volvería ingobernable o violencia que sólo podría describirse efectivamente como una guerra civil" y Flannery intervino de nuevo para preguntarle qué sabía Powell sobre los centros urbanos .
Él respondió: "Fui miembro de Wolverhampton durante un cuarto de siglo. Lo que vi en esos primeros años del desarrollo de este problema en Wolverhampton me ha hecho imposible disociarme de este gigantesco y trágico problema". También criticó la opinión de que las causas de los disturbios fueron económicas: "¿Estamos diciendo en serio que mientras haya pobreza, desempleo y privaciones nuestras ciudades serán despedazadas, que la policía en ellas será objeto de ataques y ¿Que destruiremos nuestro propio medio ambiente? Por supuesto que no ". Dame Judith Hart atacó su discurso como "una incitación maligna a los disturbios". Powell respondió: "Estoy dentro del juicio de la Cámara, como estoy dentro del juicio de la gente de este país,y me contento con comparecer ante cualquiera de los tribunales ". [10]: 846
Después de la publicación del Informe Scarman sobre los disturbios, Powell pronunció un discurso el 10 de diciembre en los Comunes. Powell no estuvo de acuerdo con Scarman ya que el informe decía que la comunidad negra estaba alienada porque estaba en desventaja económica: la comunidad negra estaba alienada porque era extranjera. Dijo que las tensiones empeorarían porque la población no blanca estaba creciendo: mientras que en Lambeth era del 25 por ciento, de los que estaban en edad de escuela secundaria era del 40 por ciento. Powell dijo que el gobierno debería ser honesto con la gente diciéndoles que dentro de treinta años, la población negra de Lambeth habría duplicado su tamaño. [10] : 851
John Casey registra un intercambio entre Powell y Thatcher durante una reunión del Grupo de Filosofía Conservadora :
Edward Norman (entonces decano de Peterhouse) había intentado montar un argumento cristiano a favor de las armas nucleares. La discusión pasó a los "valores occidentales". La Sra. Thatcher dijo (en efecto) que Norman había demostrado que la Bomba era necesaria para la defensa de nuestros valores. Powell: "No, no luchamos por los valores. Lucharía por este país incluso si tuviera un gobierno comunista". Thatcher (fue justo antes de la invasión argentina de Malvinas): "Tonterías, Enoch. Si envío tropas británicas al exterior, será para defender nuestros valores". "No, Primer Ministro, los valores existen en un ámbito trascendental, más allá del espacio y el tiempo. No se puede luchar ni destruir por ellos". La señora Thatcher parecía completamente desconcertada. Le acababan de presentar la diferencia entre el toryismo y el republicanismo estadounidense.[sesenta y cinco]
Conflicto de las Malvinas [ editar ]
Cuando Argentina invadió las Islas Malvinas en abril de 1982, Powell recibió información secreta en los términos del Consejero Privado en nombre de su partido. El 3 de abril, Powell dijo en la Cámara de los Comunes que el momento de las investigaciones sobre la incapacidad del gobierno para proteger las Islas Malvinas llegaría más tarde y que, aunque era correcto plantear el tema ante las Naciones Unidas, el Reino Unido no debería esperar a que esa organización delibere, sino que debe actuar enérgicamente ahora. Luego se volvió hacia Thatcher: "La Primera Ministra, poco después de que asumió el cargo, recibió un sobrenombre de 'Dama de Hierro'. Surgió en el contexto de los comentarios que hizo sobre la defensa contra la Unión Soviética y sus aliados; pero No había ninguna razón para suponer que el verdadero honor. Lady no acogió con agrado y, de hecho, se enorgullece de esa descripción. En las próximas semanas, esta Casa, la nación y el verdadero honor. La propia Dama aprenderá de qué metal es. hecho". [66] Según los amigos de Thatcher, esto tuvo un "impacto devastador" en ella y alentó su determinación. [10] : 856
El 14 de abril, en la Cámara de los Comunes, Powell dijo: "Es difícil culpar a los militares y especialmente a las medidas navales que ha tomado el Gobierno". Añadió: "Estamos en cierto peligro de basar nuestra posición demasiado exclusivamente en la existencia, la naturaleza y los deseos de los habitantes de las Islas Malvinas ... si la población de las Islas Malvinas no deseara ser británica, el principio que la Reina desea que ningún súbdito renuente hubiera prevalecido hace mucho tiempo; pero nos crearíamos grandes dificultades en otros contextos, así como en este contexto, si basáramos nuestra acción pura y exclusivamente en la noción de restaurar condiciones tolerables, aceptables y autodeterminación a nuestros compatriotas británicos en las Islas Malvinas ...No creo que debamos ser demasiado amables al decir que defendemos nuestro territorio y a nuestra gente. No hay nada irracional, nada de qué avergonzarse, al hacer eso. De hecho, es imposible en última instancia distinguir entre la defensa del territorio y la defensa de las personas ".
Powell también criticó la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pide una "solución pacífica". Dijo que si bien quería una solución pacífica, el significado de la resolución "parece ser un acuerdo negociado o un compromiso entre dos posiciones incompatibles: entre la posición que existe en el derecho internacional, que las Islas Malvinas y sus dependencias son territorio soberano británico y alguna otra. posición en conjunto ... No puede significar que un país solo tiene que apoderarse del territorio de otro país para que las naciones del mundo digan que se debe encontrar una posición intermedia ... Si ese fuera el significado de la resolución de la Consejo de Seguridad, la carta de las Naciones Unidas no sería una carta de paz, sería una carta de piratas.Significaría que cualquier reclamación en cualquier parte del mundo sólo tendría que ser presentada por la fuerza, y se ganarían puntos de inmediato y el agresor establecería una posición negociadora ".[67]
El 28 de abril, Powell habló en los Comunes contra los planes del secretario de Irlanda del Norte ( Jim Prior ) para la devolución a una asamblea de poder compartido en Irlanda del Norte: "Aseguramos a la gente de las Islas Malvinas que no debería haber cambios en su estatus sin Sin embargo, al mismo tiempo que se repetían esas seguridades, las acciones del Gobierno y sus representantes en otros lugares desmentían o contradecían esas seguridades y demostraban que, en todo caso, parte del Gobierno estaba buscando un resultado muy diferente que podría no ser aprobado por la gente de las islas. Esencialmente, exactamente lo mismo ha sucedido a lo largo de los años con Irlanda del Norte ". Además, afirmó que el poder compartido era una negación de la democracia. [68]
Al día siguiente, Powell no estuvo de acuerdo con la afirmación del líder del Partido Laborista, Michael Foot , de que el gobierno británico actuaba bajo la autoridad de las Naciones Unidas: "El derecho a la autodefensa: repeler la agresión y expulsar a un invasor del territorio y pueblo que ha ocupado y tomado cautivo es, como ha dicho el Gobierno, un derecho inherente. Es uno que existía antes de que se soñara con las Naciones Unidas ". [69]
El 13 de mayo, Powell dijo que el grupo de trabajo fue enviado "para recuperar las Islas Malvinas, restaurar la administración británica de las islas y garantizar que el factor decisivo en el futuro de las islas sean los deseos de los habitantes", pero el Secretario de Relaciones Exteriores ( Francis Pym) deseaba un "acuerdo interino": "Por lo que tengo entendido, ese acuerdo interino, infringe, si no contradice, cada uno de los tres objetivos con los que se envió el grupo de trabajo al Atlántico Sur. una retirada completa y supervisada de las fuerzas argentinas ... acompañada de la correspondiente retirada de las fuerzas británicas. No hay retirada de la fuerza británica que 'corresponda' a la retirada del territorio de las islas de quienes las han ocupado ilegalmente. derecho a estar allí; esas son nuestras aguas, el territorio es nuestro y tenemos derecho a navegar por los océanos con nuestras flotas cuando lo consideremos oportuno. Así que toda la noción de una 'retirada correspondiente', una retirada de la única fuerza que puede posiblemente restaurar la posición,lo que posiblemente pueda asegurar cualquiera de los objetivos de los que se ha hablado a ambos lados de la Cámara, está en contradicción con la determinación de recuperar las Malvinas ".[70]
Después de que las fuerzas británicas recuperaron con éxito las Malvinas, Powell preguntó a Thatcher en los Comunes el 17 de junio, recordando la declaración que le hizo el 3 de abril: "¿Es la señora adecuada? Señora consciente de que ahora se ha recibido el informe del analista público sobre una determinada sustancia. recientemente sometido a análisis y que he obtenido una copia del informe? Demuestra que la sustancia bajo prueba consistía en materia ferrosa de la más alta calidad, que tiene una resistencia a la tracción excepcional, es altamente resistente al desgaste y al estrés, y puede utilizarse con ventaja para todos los fines nacionales? " Ella respondió: "Creo que estoy muy agradecida con el verdadero honor. Caballero. Estoy de acuerdo con cada palabra que dijo". [71] Su amigo mutuo Ian Gowimprimió y enmarcó esto y la pregunta original y se lo presentó a Thatcher, quien lo colgó en su oficina. [10] : 861
Powell escribió un artículo para The Times el 29 de junio, en el que decía: "Las Malvinas han sacado a la superficie de la mente británica nuestra percepción latente de nosotros mismos como un animal marino ... Ningún asalto a una posesión terrestre habría evocado el mismo desafío automático, teñido con un toque de esa autosuficiencia que pertenece a todas las naciones ". La respuesta de Estados Unidos fue "muy diferente pero igualmente profunda como una reacción instintiva ... Estados Unidos tiene una sensación de vulnerabilidad casi neurótica ... sus dos costas, sus dos teatros, sus dos armadas están separadas por toda la longitud de el Nuevo Mundo ... ella vive con ... la pesadilla de tener un día para librar una batalla naval decisiva sin el beneficio de la concentración, el espectro perpetuo de la 'guerra naval en dos frentes' ".Powell agregó: "Elcanal de Panamaa partir de 1914 nunca pudo exorcizar del todo el espectro. ... Fue la posición de las Islas Malvinas en relación con esa ruta lo que les dio y les da su significado, para los Estados Unidos sobre todo. El pueblo británico se ha dado cuenta con inquietud de que sus aliados estadounidenses preferirían que las Islas Malvinas pasasen de la posesión británica a manos que, si no totalmente estadounidenses, podrían estar sujetas al control estadounidense. De hecho, la lucha estadounidense para arrebatar las islas a Gran Bretaña sólo ha comenzado en serio ahora que la lucha ha terminado ". Powell dijo entonces que estaba" el factor hispano ":" Si pudiéramos reunir todas las ansiedades por el futuro que en Gran Bretaña se agrupa en torno a las relaciones raciales ... y luego las atribuye, traducidas a términos hispanos, a los estadounidenses,tendríamos algo de las fobias que acechan a los Estados Unidos y se dirigían a las secuelas de la campaña de las Malvinas ".[72]
Escribiendo en The Guardianel 18 de octubre, Powell afirmó que debido a la Guerra de las Malvinas, "Gran Bretaña ya no se miraba a sí misma y al mundo a través de los anteojos estadounidenses" y la vista era "más racional; y más agradable; porque, después de todo, era nuestro vista". Citó una observación de que los estadounidenses pensaban que su país era "una sociedad única ... donde Dios ha reunido todas las nacionalidades, razas e intereses del mundo con un propósito: mostrar al resto del mundo cómo vivir". Denunció la "exaltación maníaca de la ilusión estadounidense" y la comparó con la "pesadilla estadounidense". A Powell también le disgustaba la creencia estadounidense de que "están autorizados, posiblemente por la deidad, para intervenir, abierta o encubiertamente, en los asuntos internos de otros países en cualquier parte del mundo".El Reino Unido debería disociarse de la intervención estadounidense en el Líbano: "No es solo por interés propio de Gran Bretaña que Gran Bretaña deba afirmar una vez más su propia posición. Un mundo en el que el mito estadounidense y la pesadilla estadounidense no sean cuestionados por preguntas o contradicciones No es un mundo tan seguro ni tan pacífico como la razón humana, la prudencia y el realismo pueden hacerlo ”.[10] : 861–862
En declaraciones a la Asociación Conservadora de Aldershot y North Hants el 4 de febrero de 1983, Powell culpó a las Naciones Unidas de la Guerra de las Malvinas mediante la resolución de la Asamblea General de diciembre de 1967 que expresaba "su gratitud por los continuos esfuerzos realizados por el Gobierno de Argentina para facilitar el proceso de descolonización "y pidió además al Reino Unido y Argentina que negociaran. Powell dijo que "sería difícil imaginar una acción más cínicamente perversa o criminalmente absurda o insultantemente provocativa". Como 102 habían votado a favor de esta resolución, y solo el Reino Unido votó en contra (con 32 abstenciones), afirmó que no era sorprendente que Argentina hubiera amenazado continuamente al Reino Unido hasta que esta amenaza se convirtió en agresión: "Es en las Naciones Unidas que la culpa está por la ruptura de la paz y el derramamiento de sangre ". La ONU sabía que ningún foro internacional había fallado en contra de la posesión británica de las Malvinas, pero había votado su agradecimiento a Argentina que quería anexar las islas de Por lo tanto, fue "vergonzoso" para el Reino Unido pertenecer a un organismo que se dedicaba a "puro despecho por despecho contra el Reino Unido": "Fuimos, y somos, víctimas de nuestra propia falta de sinceridad. Durante más de treinta años hemos pretendido santurrón y deshonestamente respeto, si no asombro, por una organización que todo el tiempo supimos que era una patraña monstruosa y ridícula. ... La moraleja es dejar de participar en la patraña, en la que casi todos se han comprometido con alegría y rectitud desde hace una generación ".La ONU sabía que ningún foro internacional había fallado en contra de la posesión británica de las Malvinas, pero había votado su agradecimiento a Argentina que quería anexar las islas a sus legítimos dueños. Por lo tanto, fue "vergonzoso" que el Reino Unido perteneciera a un organismo que se dedicara a "puro despecho por despecho contra el Reino Unido": "Fuimos, y somos, víctimas de nuestra propia falta de sinceridad. Durante más de treinta años hemos santurrona y deshonestamente fingió respeto, si no asombro, por una organización que todo el tiempo supimos que era una patraña monstruosa y ridícula ... La moraleja es dejar de participar en la patraña, que casi todos se han comprometido feliz y justamente en durante una generación ".La ONU sabía que ningún foro internacional había fallado en contra de la posesión británica de las Malvinas, pero había votado su agradecimiento a Argentina que quería anexar las islas a sus legítimos dueños. Por lo tanto, fue "vergonzoso" que el Reino Unido perteneciera a un organismo que se dedicara a "puro despecho por despecho contra el Reino Unido": "Fuimos, y somos, víctimas de nuestra propia falta de sinceridad. Durante más de treinta años hemos santurrona y deshonestamente fingió respeto, si no asombro, por una organización que todo el tiempo supimos que era una patraña monstruosa y ridícula ... La moraleja es dejar de participar en la patraña, que casi todos se han comprometido feliz y justamente en durante una generación ".[73]
Elecciones generales de 1983 [ editar ]
En un artículo para el Sunday Telegraph del 3 de abril, Powell expresó su oposición a la promesa del manifiesto del Partido Laborista de prohibir la caza del zorro. Afirmó que la pesca con caña era mucho más cruel y que era igualmente lógico prohibir hervir langostas vivas o comer ostras vivas. La parte ceremonial de la caza del zorro era "un aspecto de nuestro carácter nacional que es profundamente antipático del Partido Laborista". [10] : 871 En las elecciones generales de 1983 , Powell tuvo que enfrentarse a un candidato del DUP en su circunscripción e Ian Paisley denunció a Powell como "un extranjero y un anglo-católico". [10] : 872
El 31 de mayo, Powell pronunció un discurso en Downpatrick contra las armas nucleares. Powell afirmó que la guerra no podía ser desterrada porque "la guerra está implícita en la condición humana". El "verdadero caso contra el arma nuclear es la irrealidad de pesadilla y la ligereza criminal de los motivos por los que se propugnan y defienden su adquisición y multiplicación". Thatcher había afirmado que las armas nucleares eran nuestra defensa "de último recurso". Powell dijo que suponía que esto significaba "que la Unión Soviética, que siempre parece asumirse como el enemigo en cuestión, resultó tan victorioso en una guerra de agresión en Europa que estuvo a punto de invadir estas islas. ... Supongamos además, debido a que esto es necesario para el supuesto caso de nuestra arma nuclear como la defensa de último recurso, que, como en 1940, Estados Unidos estaba al margen de la contienda pero que, en contraste con 1940, Gran Bretaña y el Pacto de Varsoviaposeían respectivamente el armamento nuclear que poseen en la actualidad. Seguramente tal debe ser el tipo de escena en la que el Primer Ministro afirma que Gran Bretaña se salvaría con la posesión de su actual armamento nuclear. Sólo puedo decir: 'Hay que estar loco para pensarlo' ". Powell señaló que el armamento nuclear del Reino Unido" es insignificante en comparación con el de Rusia: si pudiéramos destruir 16 ciudades rusas, ella podría destruir prácticamente todos los vestigios de vida en estas islas varias veces. Para nosotros, utilizar el arma equivaldría, por tanto, a algo más que un suicidio: sería un genocidio, la extinción de nuestra raza, en el sentido literal y preciso de esa expresión tan abusada. ¿Alguien en sus sentidos contemplaría que esta debería ser nuestra elección o sería nuestra elección? "
Powell afirmó además que las naciones continentales tenían el arma nuclear en tal estima que tenían fuerzas convencionales "manifiestamente inadecuadas para imponer más que una breve demora a un asalto desde el Este. La teoría de la disuasión nuclear establece que, si las fuerzas del Pacto de Varsovia obtienen una puntuación militar considerable triunfos o avances sustanciales de este lado del Telón de Acero , Estados Unidos iniciaría el duelo suicida de intercambios nucleares estratégicos con la Unión Soviética. Uno solo puede recibir esta idea con un aún más enfático "Hay que estar loco para pensar en ello" . Que una nación que se enfrentara a la derrota militar definitiva en la cara eligiera el auto-exterminio es bastante increíble; pero que los Estados Unidos, separados de Europa por el Océano Atlántico, consideraría la pérdida del primer peón en el juego largo como una necesidad de harakiri que no se puede describir con los recursos ordinarios del lenguaje ". La razón por la que los gobiernos, incluido el de los EE. UU., apoyaron las armas nucleares fue que" se otorgan enormes intereses económicos y financieros en la continuación y elaboración de armamentos nucleares. Creo, sin embargo, que la explicación crucial está en otra dirección: la hipótesis nuclear proporciona a los gobiernos una excusa para no hacer lo que no tienen intención de hacer de todos modos, sino por razones que les resulta inconveniente especificar ". [74]
El 2 de junio, Powell se pronunció contra el estacionamiento de misiles de crucero estadounidenses en el Reino Unido y afirmó que Estados Unidos tenía un sentido obsesivo de misión y una visión alucinante de las relaciones internacionales: "La nación estadounidense, como hemos visto sus procedimientos durante estos últimos 25 años, cuando llegue otra crisis atlántica, otra crisis de Oriente Medio u otra crisis europea, no esperarán las deliberaciones del Gabinete británico, cuyo punto de vista y apreciación de la situación será tan diferente al suyo ”. [75]
En 1983, su agente local fue Jeffrey Donaldson , más tarde un diputado unionista del Ulster antes de desertar al DUP.
1983–1987 [ editar ]
En 1984, Powell alegó que la Agencia Central de Inteligencia había asesinado a Earl Mountbatten de Birmania y que los asesinatos de los diputados Airey Neave y Robert Bradford se llevaron a cabo bajo la dirección de elementos del Gobierno de los Estados Unidos de América con el objetivo estratégico de impidiendo la política de Neave de integración de Ulster completamente en el Reino Unido . [10] : 881 En 1986, Powell declaró que el Ejército de Liberación Nacional Irlandés (INLA) no había matado a Neave pero que "el MI6y sus amigos "fueron responsables: Powell citó como sus fuentes para una acusación tan asombrosa por parte de un parlamentario británico información que le había sido revelada desde la Policía Real del Ulster . [10] : 906 Margaret Thatcher, sin embargo, rechazó y desestimó estas afirmaciones .
En 1985, estallaron disturbios raciales entre la comunidad negra y la policía en Londres y Birmingham , lo que llevó a Powell a repetir su advertencia de que el conflicto civil étnico sería el resultado final de la migración masiva extranjera a las Islas Británicas , y volvió a emitir su llamado. para un programa de repatriación patrocinado por el gobierno.
Más tarde, Powell entró en conflicto con Thatcher en noviembre de 1985 por su apoyo al Acuerdo Anglo-Irlandés . El día en que se firmó, el 14 de noviembre, Powell le preguntó en la Cámara de los Comunes: "¿Entiende la Honorable Señora -si todavía no lo entiende, pronto lo hará- que la pena por la traición es caer en el desprecio público?", la Primera Ministra respondió que encontraba sus comentarios "profundamente ofensivos". [76]
Junto con otros diputados unionistas , Powell renunció a su escaño en protesta y luego lo recuperó por poco en las siguientes elecciones parciales .
En 1987, Thatcher visitó la Unión Soviética, lo que significó para Powell una "transformación radical que está en marcha tanto en la política exterior como en la política de defensa del Reino Unido". [77] En un discurso en la Cámara de los Comunes el 7 de abril, Powell afirmó que la hipótesis nuclear había sido alterada por dos eventos. La primera fue la Iniciativa de Defensa Estratégica o "Star Wars": "Star Wars planteó la terrible perspectiva de que podría haber un medio eficaz de neutralizar el misil balístico intercontinental, mediante el cual los dos grandes gigantes que sostuvieron lo que se había convertido en el equilibrio del terror se saldría del juego por completo: la disuasión sería interrumpida por la invulnerabilidad de los dos proveedores del terror mutuo ".
Los "aliados europeos de Estados Unidos fueron traídos para que aceptaran que Estados Unidos participara en la actividad racional de descubrir si, después de todo, había alguna defensa contra un ataque nuclear ... por la aparente seguridad obtenida de Estados Unidos de que solo estaba involucrado en experimentos y investigación, y que, si existiera algún peligro de que se diseñara una protección efectiva, por supuesto que los Estados Unidos no se acogerían a esa protección sin el acuerdo de sus aliados europeos. Ese fue el primer evento reciente que sacudió hasta sus cimientos la disuasión nuclear con la que hemos vivido estos últimos 30 años ”.
El segundo evento fue la oferta de Mikhail Gorbachev de que tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos acordaron abolir los misiles balísticos de alcance intermedio. Powell dijo que el "punto más significativo de Thatcher fue cuando continuó diciendo que debemos apuntar a un equilibrio de fuerzas convencional. Entonces, después de todos nuestros viajes de los últimos 30 o 40 años, la desaparición del misil balístico de alcance intermedio revivió el viejo cuestión del supuesto desequilibrio convencional entre la alianza rusa y la Alianza del Atlántico Norte ”.
Powell afirmó además que incluso si las armas nucleares no hubieran existido, los rusos todavía no habrían invadido Europa Occidental: "Lo que ha impedido que eso suceda fue ... el hecho de que la Unión Soviética sabía ... que tal acción de su parte habría llevado a una tercera guerra mundial, una guerra larga, duramente librada, una guerra que al final la Unión Soviética probablemente habría perdido sobre la misma base y de la misma manera que la guerra correspondiente la perdió Napoleón , por el emperador Wilhelm y por Adolf Hitler. Fue ese miedo, esa cautela, esa comprensión, esa percepción por parte de Rusia y sus líderes lo que fue el verdadero impedimento para que Rusia cometiera el acto completamente irracional y suicida de sumergirse en una tercera guerra mundial en la que probablemente la Unión Soviética. encontrarse frente a una combinación de las mayores potencias industriales y económicas del mundo ".
Powell dijo: "En la mente de los rusos, el compromiso inevitable de Estados Unidos en tal guerra no habría venido directa o necesariamente del estacionamiento de marines estadounidenses en Alemania, sino, como sucedió en las dos luchas anteriores, del participación última de los Estados Unidos en cualquier guerra que determine el futuro de Europa ". La creencia de Thatcher en la hipótesis nuclear "en el contexto del uso de bases estadounidenses en Gran Bretaña para lanzar un ataque agresivo contra Libia, que era 'inconcebible' que pudiéramos haber rechazado una demanda impuesta a este país por Estados Unidos. La ministra proporcionó la razón: dijo que era porque dependemos para nuestra libertad y libertad de los Estados Unidos. Una vez que la hipótesis nuclear sea cuestionada o destruida, una vez que se deje que se derrumbe,ya partir de ese momento el imperativo norteamericano en las políticas de este país desaparece con él ”.[78]
Al comienzo de las elecciones generales de 1987 , Powell afirmó que las perspectivas de los conservadores no se veían bien: "Tengo la sensación de 1945". [10] : 909 Durante el último fin de semana de la campaña electoral, Powell pronunció un discurso en Londres reiterando su oposición a la hipótesis nuclear, calificándola de "chiflada" y defendiendo un voto por el Partido Laborista, que tenía como política el desarme nuclear unilateral. . Afirmó que Chernobylhabía fortalecido "un creciente impulso de escapar de la pesadilla de la paz dependiente de la contemplación de una matanza horrible y mutua. Los acontecimientos se han desarrollado ahora de tal manera que esta aspiración puede por fin ser racional, lógica y, me atrevo a agregar, patrióticamente capturada por el personas del Reino Unido si utilizan sus votos para hacerlo ". [23] : 496
Sin embargo, Powell perdió su escaño en las elecciones por 731 votos frente a Eddie McGrady, del Partido Laborista y Socialdemócrata ., principalmente debido a los cambios demográficos y de límites que dieron como resultado que hubiera muchos más nacionalistas irlandeses en el distrito electoral que antes. Los cambios de límites habían surgido debido a su propia campaña para que el número de diputados que representaban a Irlanda del Norte aumentara a la proporción equivalente para el resto del Reino Unido, como parte de los pasos hacia una mayor integración. McGrady rindió homenaje a Powell, reconociendo el respeto que le tenían tanto unionistas como nacionalistas en la circunscripción. Powell dijo: "Por el resto de mi vida, cuando mire hacia atrás en los 13 años, estaré lleno de afecto por la Provincia y su gente, y sus fortunas nunca estarán fuera de mi corazón". Recibió una cálida ovación de la audiencia mayoritariamente nacionalista y mientras bajaba de la plataforma, dijo las palabras Edmund Burkeutilizado sobre la muerte del candidato Richard Coombe: "Qué sombras somos, qué sombras perseguimos". Cuando un reportero de la BBC le pidió a Powell que explicara su derrota, respondió: "Mi oponente obtuvo más votos que yo". [10] : 911
Se le ofreció una nobleza vitalicia , que se consideraba su derecho como ex ministro del gabinete, pero la rechazó. Argumentó que como se había opuesto a la Ley de Nobleces Vitalicios de 1958 , sería hipócrita que aceptara uno, pero incluso si estuviera dispuesto a aceptar un título nobiliario hereditario (que se habría extinguido a su muerte ya que no tenía un heredero varón) , Thatcher no estaba dispuesta a cortejar la controversia que podría haber surgido como resultado.
Vida posparlamentaria [ editar ]
1987–1992 [ editar ]
Powell criticó los disparos del Servicio Aéreo Especial (SAS) de tres miembros desarmados del IRA en Gibraltar en marzo de 1988. [10] : 918 Powell afirmó en un artículo para The Guardian el 7 de diciembre de 1988 que la nueva política exterior de Rusia amiga de Occidente bajo Mikhail Gorbachev anunció "la muerte y el entierro del imperio americano". El canciller Helmut Kohl de Alemania Occidental había decidido visitar Moscú para negociar la reunificación alemana., señalando a Powell que el último suspiro del poder estadounidense en Europa será reemplazado por un nuevo equilibrio de poder que no se base en la fuerza militar sino en el "reconocimiento de las restricciones que la certeza última del fracaso impone a las ambiciones de los respectivos estados nacionales". ". [10] : 922
En una entrevista para Sunday People en diciembre de 1988, Powell dijo que el Partido Conservador se estaba "reuniendo con Enoch" en la Comunidad Europea.pero repitió su advertencia de guerra civil como consecuencia de la inmigración: "Todavía no puedo prever cómo se puede gobernar pacíficamente un país en el que la composición de la población va a cambiar progresivamente. Estoy hablando de violencia en una escala que sólo puede ser descrita como guerra civil. No veo que pueda haber otro resultado ". No sería una guerra racial, sino "sobre personas que se rebelan contra estar atrapadas en una situación en la que se sienten a merced de una mayoría racial incorporada, sea cual sea su color" y afirmó que el gobierno había hecho planes de contingencia para tal evento. . La solución, afirmó, era la repatriación a gran escala y bien valía la pena pagar el costo de hacerlo en pagos de asistencia social y pensiones. [10] : 922
A principios de 1989, realizó un programa (emitido en julio) sobre su visita a Rusia y sus impresiones sobre ese país. La BBC originalmente quería que hiciera un programa sobre la India, pero la alta comisión india en Londres le negó la visa. Cuando visitó Rusia, Powell fue a las tumbas de 600.000 personas que murieron durante el asedio de Leningrado.y diciendo que no podía creer que un pueblo que había sufrido tanto comenzara voluntariamente otra guerra. También asistió a un desfile de veteranos (luciendo sus propias medallas) y habló con soldados rusos con la ayuda de un intérprete. Sin embargo, el programa fue criticado por quienes creían que Powell había rechazado la amenaza de la Unión Soviética a Occidente desde 1945 y que estaba demasiado impresionado con el sentido de identidad nacional de Rusia. [10] : 925 Cuando la reunificación alemana estaba en la agenda a mediados de 1989, Powell afirmó que el Reino Unido necesitaba con urgencia crear una alianza con la Unión Soviética en vista del efecto de Alemania en el equilibrio de poder en Europa. [10] : 925
Después del discurso de Thatcher en Brujas [79] en septiembre de 1988 y su creciente hostilidad hacia una moneda europea en los últimos años de su mandato como primer ministro, Powell pronunció muchos discursos apoyando públicamente su actitud hacia Europa. Cuando Heath atacó el discurso de Thatcher en mayo de 1989, Powell lo llamó "el viejo virtuoso del cambio de sentido". [10] : 925 Cuando la inflación repuntó ese año, condenó la política del canciller Nigel Lawson de imprimir dinero para que la libra esterlina hiciera sombra al marco alemán y dijo que el Reino Unido debía unirse al sistema monetario europeo . [10] : 926
A principios de septiembre de 1989, se publicó una colección de discursos de Powell sobre Europa titulada Enoch Powell en 1992 (siendo 1992 el año fijado para la creación del Mercado Único por el Acta Única Europea de 1986). En un discurso en Chatham House para el lanzamiento del libro el 6 de septiembre, aconsejó a Thatcher que luchara en las próximas elecciones generales sobre un tema nacionalista, ya que muchas naciones de Europa del Este que anteriormente estaban bajo el dominio ruso estaban ganando su libertad. [10] : 927 En la conferencia del Partido Conservador en octubre, dijo en una reunión marginal: "Hoy me encuentro menos al margen de ese partido de lo que lo he estado durante 20 años". [10] : 927Después de que Thatcher se resistiera a una mayor integración europea en una reunión en Estrasburgo en noviembre, Powell le pidió a su secretario privado parlamentario Mark Lennox-Boyd que le transmitiera "mis respetuosas felicitaciones por su postura ... la línea de sucesión de Winston Churchill y William Pitt . Los que lideran siempre están al frente, solos ". Thatcher respondió: "Estoy profundamente conmovido por sus palabras. Me dan el mayor aliento posible". [10] : 927
El 5 de enero de 1990, dirigiéndose a los conservadores en Liverpool, Powell dijo que si los conservadores jugaban la "carta británica" en las próximas elecciones generales, podrían ganar; el nuevo estado de ánimo en el Reino Unido para la "autodeterminación" había dado a las naciones recientemente independientes de Europa del Este un "faro", y agregó que el Reino Unido debería estar solo, si es necesario, por la libertad europea, y agregó: "Nos burla el Los franceses, los italianos, los españoles, por negarse a adorar en el santuario de un gobierno común superpuesto a todos ellos ... ¿dónde estaban los mercaderes europeos de la unidad en 1940? Les diré. O se retorcían bajo una espantosa opresión o estaban ayudando e incitando a esa opresión. Por suerte para Europa, Gran Bretaña estaba sola en 1940 ".
El Partido Conservador tendría que preguntar, preferiblemente en las próximas elecciones: "¿Pretendes seguir controlando las leyes que obedeces, los impuestos que pagas y las políticas de tu gobierno?" [10] : 928 Cinco días después de este discurso, en una entrevista para The Daily Telegraph , Thatcher elogió a Powell: "Siempre he leído los discursos y artículos de Enoch Powell con mucha atención ... Siempre creo que fue una tragedia que se fuera. Es un político muy, muy capaz. Lo digo a pesar de que a veces ha dicho cosas mordaces en mi contra ". [10] : 928 El día de las elecciones parciales de Mid-Staffordshire , Powell afirmó que el gobierno debería admitir que la comunidad cargófue "un desastre" y que lo que más le importaba a la gente de Mid-Staffordshire era la cuestión de quién debería gobernar el Reino Unido y que sólo el Partido Conservador defendía que los británicos deberían gobernarse a sí mismos. Thatcher había sido tachada de "dictatorial" por querer "hacerlo solo" en Europa: "Bueno, no me importa que alguien sea dictatorial al defender mis propios derechos y los de mis compatriotas ... perder el autogobierno, y yo he Perdí todo, y para siempre ". Esta fue la primera elección desde 1970 en la que Powell abogaba por un voto por el Partido Conservador. [10] : 929 Sin embargo, el Partido Laborista ganó el escaño del Partido Conservador, principalmente debido a la carga comunitaria.
Después de que Irak invadió Kuwait el 2 de agosto de 1990, Powell dijo que dado que el Reino Unido no era un aliado de Kuwait en el "sentido formal" y porque el equilibrio de poder en el Medio Oriente había dejado de ser una preocupación británica después del fin de los británicos Empire, el Reino Unido no debería ir a la guerra. Powell dijo que " Saddam Hussein tiene un largo camino por recorrer antes de que sus tropas lleguen a asaltar las playas de Kent o Sussex".". El 21 de octubre, escribió:" El mundo está lleno de hombres malvados que se dedican a hacer cosas malas. Eso no nos hace policías para arrestarlos ni jueces para encontrarlos culpables y sentenciarlos. ¿Qué tiene de especial el gobernante de Irak que de repente descubrimos que vamos a ser sus carceleros y sus jueces? ... nosotros, como nación, no tenemos ningún interés en la existencia o no existencia de Kuwait o, para el caso, Arabia Saudita como estado independiente. A veces me pregunto si, cuando nos despojamos de nuestro poder, omitimos despojarnos de nuestra arrogancia ". [10] : 933
Cuando Thatcher fue desafiado por Michael Heseltine por el liderazgo del Partido Conservador en noviembre de 1990, Powell dijo que se volvería a unir al partido, que había dejado en febrero de 1974 por la cuestión de Europa, si Thatcher ganaba, e instaría al público a apoyar tanto ella como, en opinión de Powell, la independencia nacional. Le escribió a uno de los partidarios de Thatcher, Norman Tebbit , el 16 de noviembre, diciéndole que Thatcher tenía derecho a usar su nombre y su apoyo de la forma que ella creyera conveniente. Desde que dimitió el 22 de noviembre, Powell nunca se reincorporó a los conservadores. Powell escribió el domingo siguiente: "Las buenas noticias rara vez son tan buenas, ni las malas noticias tan malas, como parece a primera vista".
Su caída se debió a que había tan pocas personas de ideas afines sobre la integración europea entre sus colegas y que, como había adoptado una línea que mejoraría la popularidad de su partido, fue una tontería por su parte obligarla a salir. Sin embargo, agregó: "La batalla se ha perdido, pero no la guerra. El hecho es que, fuera del círculo mágico en la parte superior, se ha revelado una oposición profundamente arraigada en el Reino Unido a ceder a otros el derecho de hacer nuestras leyes". arreglar nuestros impuestos, o decidir nuestras políticas. Muy por debajo de la superposición de años de indiferencia sigue siendo el apego del público británico a su tradición de democracia. Su resentimiento al saber que sus propias decisiones pueden ser anuladas desde afuera sigue siendo tan obstinado como siempre ". Thatcher había vuelto a encender la llama de la independencia y "lo que ha pasado una vez puede volver a pasar ...tarde o temprano los que aspiren a gobernar ... tendrán que escuchar ”.[10] : 934
En diciembre de 1991, Powell dijo que "El hecho de que Yugoslavia se disuelva en dos estados o en media docena de estados o no se disuelva en absoluto no supone ninguna diferencia para la seguridad y el bienestar del Reino Unido". Los intereses nacionales del Reino Unido determinaron que el país debería tener "una política exterior adecuada al único estado insular y oceánico de Europa". [10] : 936 Durante las elecciones generales de 1992, Powell habló en nombre de Nicholas Budgen en su antigua sede de Wolverhampton South West . Elogió a Budgen por su oposición al Tratado de Maastricht y condenó al resto del Partido Conservador por apoyarlo. [10] : 936–937
Años finales [ editar ]
A finales de 1992, a los 80 años, a Powell le diagnosticaron la enfermedad de Parkinson . En 1994, publicó La evolución del evangelio: una nueva traducción del primer evangelio con comentario y ensayo introductorio . El 5 de noviembre, el europeo publicó un artículo de Powell en el que decía que no esperaba que la Ley de Comunidades Europeas de 1972 fuera enmendada o derogada, pero añadió: "Aún así, algo ha sucedido. Ha habido una explosión. Políticos, partidos políticos, el público mismo ha mirado al abismo ... el pueblo británico, de una forma u otra, no se separará de su derecho a gobernarse a sí mismo en el parlamento ". [10] : 939
En 1993, el vigésimo quinto aniversario del discurso "Ríos de sangre" de Powell, Powell escribió un artículo para The Times , en el que afirmaba que la concentración de comunidades de inmigrantes en el interior de las ciudades conduciría al " comunalismo ", que tendría graves efectos en el sistema electoral: "el comunalismo y la democracia, como demuestra la experiencia de la India, son incompatibles". En mayo, habló en nombre de Alan Sked de la Liga Anti-Federalista (el precursor del Partido de la Independencia del Reino Unido ) que se presentó a las elecciones parciales de Newbury . Sked perdió su depósito en las elecciones parciales, obteniendo solo 601 votos (1,0 por ciento). En Michael PortilloEn la fiesta de cumpleaños número 40 del mismo mes, Thatcher lo saludó con entusiasmo y le preguntó: "Enoch, no te he visto desde la cena de tu cumpleaños número 80. ¿Cómo estás?" Powell respondió: "Tengo ochenta y un años". La opinión de Powell sobre Thatcher había declinado después de que ella respaldara a John Major en las elecciones generales de 1992, que él creía que era un repudio a su lucha contra la integración europea después del discurso de Brujas. [10] : 939–940
El 16 de mayo de 1994, Powell habló en el Grupo de Brujas y dijo que Europa había "destruido a un primer ministro y aún destruirá a otro primer ministro" y exigió que los poderes entregados al Tribunal Europeo de Justicia sean repatriados. En junio de 1994, escribió un artículo para el Daily Mail , donde afirmaba que "Gran Bretaña está despertando de la pesadilla de ser parte del bloque continental, para redescubrir que estas islas costeras pertenecen al mundo exterior y están abiertas a sus océanos". . Las innovaciones de la sociedad contemporánea no le preocupaban: "Cuando la exploración haya seguido su curso, volveremos al modo de vida normal al que nos predisponen la naturaleza y el instinto. El declive no habrá sido permanente. El deterioro no habrá sido irreversible". .[10] : 943
En su libro The Evolution of the Gospel , publicado en agosto de 1994, Powell dijo que había llegado a la opinión de que Jesucristo no fue crucificado sino apedreado por los judíos. El obispo John Austin Baker comentó: "Es un gran clasicista, pero la teología está fuera de su campo académico". [80]
Después de su muerte, el amigo de Powell, Richard Ritchie, registró en 1998 que "durante una de las crisis habituales del carbón de los últimos años me dijo que no tenía ninguna objeción a apoyar a la industria del carbón, ya sea mediante la restricción de las importaciones de carbón barato o mediante subsidios, si es que eran el deseo del país de preservar las comunidades carboníferas locales ". [81]
En la década de 1990, Powell respaldó a tres candidatos del UKIP en las elecciones parlamentarias. [82] También rechazó dos invitaciones para presentarse al partido en las elecciones, citando su retiro. [83]
En abril de 1995, dijo en una entrevista que para los conservadores "la derrota [en las próximas elecciones] ayudaría. Ayuda a uno a cambiar de opinión". La fiesta estaba "deslizándose". El mismo mes, participó en un debate sobre Europa en la Cambridge Union y ganó. [ cita requerida ]
En julio de 1995, hubo una elección de liderazgo para el Partido Conservador , en la que Major dimitió como líder del partido y se presentó a las elecciones. Powell escribió: "Le dice al soberano: ya no soy el líder del partido mayoritario en la Cámara de los Comunes; pero sigo siendo su primer ministro. Ahora no creo que nadie pueda decir eso, al menos sin infligir daño a la constitución ". Tratar de asesorar a la Reina sin poder sentir que podían tener la mayoría en los Comunes era "equivalente a tratar a la propia monarca con falta de respeto y negar el principio mismo en el que se basa nuestra democracia parlamentaria". Después del retador de Major, John Redwood, fue derrotado, Powell le escribió, "Querido Redwood, nunca te arrepentirás de los eventos de la última semana o dos. Evidentemente, la paciencia tendrá que ser ejercida (y la paciencia es la mayor de las virtudes políticas) por aquellos de nosotros que queremos para mantener a Gran Bretaña independiente y autónoma ". [10] : 945–946
Durante los últimos años de su vida, dirigió piezas periodísticas ocasionales y cooperó en un documental de la BBC sobre su vida en 1995 ( Odd Man Out se emitió el 11 de noviembre). En abril de 1996, escribió un artículo para el Daily Express en el que decía: "Aquellos que consintieron en la rendición hecha en 1972 tendrán que volver a pensar. Pensar de nuevo significa esa actividad más impensable para los políticos: no decir lo que se ha dicho. La rendición ... lo que hemos hecho no es irrevocable. El Parlamento todavía tiene el poder (gracias a Dios) de reclamar lo que ha sido entregado por el tratado. Es hora de que le digamos a las otras naciones europeas lo que entendemos por autogobierno ". [10] : 948–949 En octubre, concedió su última entrevista aMatthew d'Ancona en el Sunday Telegraph .
Dijo: "He vivido en una época en la que mis ideas son ahora parte de la intuición común, parte de una moda común. Ha sido una gran experiencia, haber renunciado tanto a descubrir que ahora existe este rango de opinión en todas las clases, que un acuerdo con la CEE es totalmente incompatible con un gobierno parlamentario normal ... La nación ha vuelto a perseguirnos ”. [10] : 949 Cuando los laboristas ganaron las elecciones generales de 1997 , Powell le dijo a su esposa, Pamela Wilson, "Han votado para dividir el Reino Unido". Ella se reincorporó al Partido Conservador al día siguiente, pero él no lo hizo. [10] : 950 Para entonces, Powell había sido hospitalizado varias veces como resultado de una sucesión de caídas.
Muerte [ editar ]
Unas horas después de su último ingreso en el hospital, preguntó dónde estaba su almuerzo. Cuando le dijeron que lo estaban alimentando por vía intravenosa, comentó: "No llamo tanto almuerzo". Estas fueron sus últimas palabras grabadas. El 8 de febrero de 1998, Powell murió a los 85 años en el Hospital para Oficiales King Edward VII en Westminster , Londres. Su estudio del Evangelio de Juan quedó inconcluso.
Vestido con un uniforme de brigadier, el cuerpo de Powell fue enterrado en el terreno de su regimiento en el cementerio de Warwick, Warwickshire , [84] diez días después de un funeral familiar en la Abadía de Westminster y servicios públicos en St. Margaret's, Westminster y la Colegiata de Santa María Warwick . [85]
Más de 1.000 personas asistieron al funeral de Powell y durante la ceremonia fue aclamado como un hombre de profecía, sacrificio político y un gran parlamentario. [85] Durante la misa, Lord Biffen dijo que el nacionalismo de Powell "ciertamente no llevaba el sello de superioridad racial o xenofobia". [85] Después de la muerte de Powell, muchos políticos conservadores le rindieron homenaje, incluida la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, quien dijo: "Nunca habrá nadie tan atractivo como Enoch Powell. Era magnético. Escuchar sus discursos fue un privilegio inolvidable. Fue una de esas pocas personas que marcaron la diferencia y cuya brújula moral nos llevó en la dirección correcta ". [86]
Otros políticos, incluidos sus rivales, también le rindieron homenaje, incluido el exlíder del Partido Laborista Tony Blair, quien dijo: "Por muy controvertidos que sean sus puntos de vista, fue una de las grandes figuras de la política británica del siglo XX, dotado de una mente brillante. Por mucho que estuviéramos en desacuerdo con muchos de sus puntos de vista, no cabía duda de la fuerza de sus convicciones o de su sinceridad, o de su tenacidad para perseguirlas, independientemente de sus propios intereses políticos ". [86]
Le sobreviven su viuda y dos hijas.
Vida personal [ editar ]
Powell estaba leyendo griego antiguo a la edad de cinco años, lo que aprendió de su madre. A la edad de 70 años comenzó a aprender su decimocuarto y último idioma, el hebreo .
A pesar de su ateísmo anterior , Powell se convirtió en un miembro devoto de la Iglesia de Inglaterra , pensando en 1949 "que escuchó las campanas de St Peter's Wolverhampton llamándolo" mientras caminaba hacia su apartamento en su (entonces futuro) distrito electoral. [10] : 130 Posteriormente, se convirtió en un celador de la iglesia de St. Margaret, Westminster .
El 2 de enero de 1952, Powell, de 39 años, se casó con Margaret Pamela Wilson, de 26 años, una ex colega de la Oficina Central Conservadora . Su primera hija, Susan, nació en enero de 1954 y su segunda hija, Jennifer, nació en octubre de 1956.
Powell creía firmemente que William Shakespeare de Stratford on Avon no era el escritor de las obras de teatro y los poemas de Shakespeare. Aparece en un episodio de Frontline, "The Shakespeare Mystery", el 19 de abril de 1989, [87]donde dijo, "Mi asombro fue descubrir que estas eran las obras de alguien que había 'estado en la cocina'. Están escritos por alguien que ha vivido la vida, que ha sido parte de una vida de política y poder, que sabe lo que siente la gente cuando está cerca del centro del poder. Cerca del calor de la cocina ". Llamó a la biografía tradicional una "fantasía stratfordiana". Sobre el tema del testamento de Shakespeare, dice: "Esa es una voluntad en la que este gran espíritu, este hombre de inmenso conocimiento y visión, no sólo no legó libros ..." sino que también se olvidó de legar "la cosa más valiosa que tenía". para legar, los manuscritos restantes de sus obras de teatro que eventualmente serían publicados siete años después de su muerte ". Él llama al retrato Droeshout de Shakespeare en el primer folio,y el monumento a Shakespeare en Stratford "una máscara", "un arreglo", "una parodia" para ocultar la identidad del verdadero autor.
Los dones retóricos de Powell también se emplearon, con éxito, más allá de la política. Fue un poeta de algunos logros, con cuatro colecciones publicadas a su nombre: Primeros poemas ; Desechando ; Fin del bailarín ; y el regalo de bodas . Sus poemas completos aparecieron en 1990. Tradujo las historias de Herodoto y publicó muchas otras obras de erudición clásica. Publicó una biografía de Joseph Chamberlain , que trató la ruptura con William Gladstone sobre la autonomía irlandesa en 1886 como el punto fundamental de su carrera, en lugar de la adopción de la reforma arancelaria., y contenía la famosa línea: "Todas las vidas políticas, a menos que se corten a mitad de camino en una coyuntura feliz, terminan en fracaso, porque esa es la naturaleza de la política y de todos los asuntos humanos". Sus publicaciones políticas eran a menudo tan críticas con su propio partido como con los laboristas, burlándose a menudo de lo que él veía como falacias lógicas en el razonamiento o la acción. Su libro Freedom & Reality contenía muchas citas de los manifiestos del Partido Laborista o de Harold Wilson que consideraba absurdas.
Cuando el entrevistador de la BBC Michael Parkinson le preguntó qué consideraba sus logros, respondió que "es dudoso que alguien pueda decir cómo se alteró el mundo porque él estaba en él". En agosto de 2002, Powell apareció en el puesto 55 en la lista de los 100 británicos más grandes de todos los tiempos (votado por el público en una encuesta nacional de la BBC). [88] [89]
En marzo de 2015, The Independent informó que Powell era uno de los parlamentarios cuyas actividades habían sido investigadas como parte de la Operación Fernbridge . Paul Butler , el obispo de Durham , había pasado su nombre a la policía después de que un individuo hiciera acusaciones de la participación de Powell en el abuso infantil histórico en la década de 1980 al entonces obispo de Monmouth , Dominic Walker . [90] Simon Heffer , que ha publicado una biografía de Powell, ha descrito la acusación como una "mentira monstruosa" y ha criticado a la Iglesia de Inglaterra.acciones de "poner esta difamación en el dominio público", mientras que la iglesia declaró que simplemente había respondido a una pregunta de la prensa y confirmó que las acusaciones sobre Powell, que se relacionaban con un supuesto culto satánico más que con cualquier actividad criminal, habían pasado a la policía. [91] David Aaronovitch de The Times escribió en abril de 2015 que las afirmaciones de la década de 1980 sobre Powell se originaron a partir de afirmaciones fabricadas inventadas por un estafador, Derry Mainwaring Knight , cuyas falsas afirmaciones habían llegado a ser conocidas por el clero, pero habían sido transmitidas involuntariamente a la policía en buena fe. [92]
Según Michael Bloch , en su vejez, Powell le confesó al canónigo Eric James, un ex capellán del Trinity College, que había estado enamorado de un compañero universitario en Cambridge, a quien Bloch identifica como "probablemente Edward Curtis de Clare College", y que este enamoramiento había inspirado versos de amor publicados en sus Primeros Poemas . Esta confesión fue revelada por James en una carta enviada a The Times el 10 de febrero de 1998 [93].
Tras su nombramiento como profesor de griego en la Universidad de Sydney en 1937, escribió a sus padres (el 22 de mayo y el 16 de junio de 1938) que sentía repulsión por sus alumnas, al tiempo que sentía "un afecto instantáneo e instintivo" por la joven australiana. machos. Esto, agregó, podría ser "deplorado, pero no puede ser alterado" y, por lo tanto, tuvo que ser "soportado y (¡ay!) Camuflado". Las cartas están ahora en los Archivos de Churchill College (ENCUESTA 1/1/1). [94]
Tras una larga enfermedad, Pamela Powell murió en noviembre de 2017 a la edad de 91 años, 19 años después que su esposo. [95]
Creencias políticas [ editar ]
Powell pronunció su discurso de Rivers of Blood el 20 de abril de 1968. Una encuesta que se realizó después del discurso informó que el 74 por ciento de los británicos estaban de acuerdo con las opiniones de Powell sobre la inmigración masiva. En El juicio de Enoch Powell , un programa de televisión de Channel 4 transmitido en abril de 1998, en el trigésimo aniversario de su discurso de Rivers of Blood (y dos meses después de su muerte), el 64% de la audiencia del estudio votó que Powell no era racista. Algunos miembros de la Iglesia de Inglaterra , de la que Powell era miembro, adoptaron una opinión diferente. Tras la muerte de Powell, Wilfred Wood , nacido en Barbados negro , entonces obispo de Croydon, dijo "Enoch Powell dio un certificado de respetabilidad a las opiniones racistas blancas que, por lo demás, la gente decente se avergonzaba de reconocer". [96]
El comentarista conservador Bruce Anderson ha afirmado que el discurso "Ríos de sangre" habría sido una completa sorpresa para cualquiera que hubiera estudiado su historial: había sido diputado de West Midlands durante 18 años, pero apenas había dicho nada sobre inmigración. [97] Desde este punto de vista, el discurso fue simplemente parte de una estrategia mal calculada para convertirse en líder del partido si Heath caía. Anderson agrega que el discurso no tuvo ningún efecto sobre la inmigración, excepto para hacer más difícil que el tema sea discutido racionalmente en una sociedad educada. [97]
Los oponentes de Powell afirmaron que era de extrema derecha , fascista y racista . Sus partidarios afirman que los dos primeros cargos chocan con su historial de votaciones en la mayoría de los temas sociales, como la reforma de la ley homosexual (en realidad, fue copatrocinador de un proyecto de ley sobre este tema en mayo de 1965 y se opuso a la pena de muerte , ambas reformas impopulares entre Conservadores en ese momento, pero mantuvo un perfil bajo en su postura sobre estos "asuntos de conciencia" no partidistas). [14] : 318 Powell votó en contra del restablecimiento de la pena de muerte en varias ocasiones entre 1969 y 1987.
A principios de la década de 1960, Powell apoyaba la campaña sobre controles de inmigración. [98] La primera y única declaración de entonces de Powell sobre inmigración fue en agosto de 1956 en Wolverhampton, Powell dijo que "es necesario un cambio fundamental en la ley" en la ley de ciudadanía del Reino Unido, aunque explicó que no era necesario un cambio en esa vez pero no descartó la posibilidad de un cambio futuro. [99] A finales de la década de 1950, cuando otros conservadores defendían una campaña por el control de la inmigración tras los disturbios raciales, Powell se negó a unirse a ellos y señaló que no era bueno discutir los detalles cuando el "problema real" de las leyes de ciudadanía no había cambiado. [100]En noviembre de 1960, Powell se convirtió en uno de los nueve miembros del comité ministerial que deseaba introducir controles de inmigración del Commonwealth; presentó una carta en abril de 1961 que decía "si deseamos limitaciones o condiciones en la entrada de súbditos británicos de color en este país", se necesitaba un cambio en la definición legal existente de "súbdito británico" desde la Ley de Nacionalidad Británica de 1948 consideraba que todos aquellos de países independientes de la Commonwealth incluidos en la ley de nacionalidad del Reino Unido eran sujetos británicos. [101]
Las preocupaciones planteadas sobre los efectos de la inmigración de color en las comunidades de su circunscripción influyeron en su comentario. En marzo de 1968, un mes antes del discurso "Ríos de sangre", hizo sus primeras referencias públicas a ellos en un discurso en Walsall , cuando describió la preocupación de un elector anónimo cuya hija era la única niña blanca en su clase de escuela primaria. y sufrió acoso por parte de alumnos que no eran blancos. Cuando los periodistas de Wolverhampton Express y Star no pudieron encontrar al niño o la clase, el editor del periódico y un amigo personal de ese entonces, Clement Jones, lo desafió, afirmando que el propio Jones tenía quejas anónimas similares que se atribuían a miembros del Frente Nacional.(NF). Powell no aceptó la explicación y le dijo a Jones que había recibido "bolsas de correo de apoyo" como resultado del discurso de Walsall. [102]
Durante una entrevista con el Birmingham Post , quince días después del discurso "Rivers of Blood" de Powell, se le preguntó si era racialista o no . Respondió:
Lo que yo entendería por racialista es una persona que cree en la inferioridad inherente de una raza de la humanidad a otra, y que actúa y habla con esa creencia. Entonces, la respuesta a su pregunta sobre si soy racialista es 'No', a menos que quizás, al revés. Considero que muchos de los pueblos de la India son superiores en muchos aspectos, intelectualmente, por ejemplo, y en otros aspectos, a los europeos. Quizás eso sea una reacción exagerada. [103]
Powell aceptó una invitación para aparecer en el programa de televisión vespertino de David Frost el 3 de enero de 1969, Frost le preguntó a Powell si era racialista o no, Powell respondió:
Depende de cómo defina la palabra "racialista". Si te refieres a ser conscientes de las diferencias entre hombres y naciones, y de ahí, razas, entonces todos somos racistas. Sin embargo, si te refieres a un hombre que desprecia a un ser humano porque pertenece a otra raza, o un hombre que cree que una raza es inherentemente superior a otra, entonces la respuesta es enfáticamente "No". [10] : 504
Durante las elecciones de 1970, Tony Benn declaró en un discurso que el enfoque de Powell hacia la inmigración era 'malvado' y dijo: "La bandera del racismo que se ha izado en Wolverhampton está comenzando a parecerse a la que ondeaba en Dachau y Belsen". En respuesta, cuando un reportero de televisión le dijo a Powell en una reunión los comentarios de Benn, le arrebató el micrófono y respondió: "Todo lo que diré es que para mí, en 1939 regresé voluntariamente de Australia a este país, para servir como soldado raso contra Alemania y Nazismo . Hoy soy el mismo hombre ". [104]De manera similar, Powell respondió a los estudiantes que lo interrumpían en un discurso en Cardiff: "Espero que aquellos que gritaron 'fascista' y 'nazi' sepan que antes de nacer yo estaba luchando contra el fascismo y el nazismo". [10] : 489
En noviembre de 1968, Powell también sugirió que los problemas que se causarían si hubiera una gran afluencia de alemanes o rusos en el Reino Unido "serían tan serios, y en algunos aspectos más serios, que los que podrían derivarse de la introducción de un número similar. de las Indias Occidentales o de los paquistaníes ". [105]
Powell dijo que sus puntos de vista no eran genéticos ni eugenésicos y que nunca organizó a sus semejantes por mérito de acuerdo con sus orígenes. [106]
Powell dijo en un discurso de 1964:
He puesto y siempre pondré mi cara como un pedernal en contra de hacer alguna diferencia entre un ciudadano de este país y otro por sus orígenes. [107]
En un discurso en noviembre de 1968 dijo:
El antillano o asiático, por haber nacido en Inglaterra, no se convierte en inglés. En derecho, se convierte en ciudadano del Reino Unido por nacimiento; de hecho, es un antillano o un asiático todavía. [108]
En 1944, cuando Powell estaba de visita en Poona con otro miembro del Comité Conjunto de Inteligencia, un indio, el general (más tarde mariscal de campo ) KM Cariappa , se negó a quedarse en el club de Byculla una vez que quedó claro que a Cariappa como indio no se le permitiría quedarse ahí. [109] Los amigos cercanos también recuerdan que Powell disfrutaba mucho hablando urdu cuando cenaba en restaurantes indios. [103]
Sin embargo, el nacionalismo de Powell y las acusaciones de racismo a veces tomaron una fina línea. En 1996, cuando el periodista de la BBC Michael Cockerell le preguntó sobre el lenguaje que usaba en el discurso de "Rivers of Blood", argumentando que podría ser usado por autoproclamados racistas contra los no blancos. En defensa del lenguaje que usó en el discurso, Powell respondió:
¿Qué pasa con el racismo ? El racismo es la base de una nacionalidad. Las naciones, en general, están unidas por la identidad entre sí, la autoidentificación de nuestros ciudadanos, y eso normalmente se debe a similitudes que se consideran diferencias raciales. [105]
Powell continuó diciendo que "no es imposible, pero es difícil, que una persona que no sea blanca sea británica". [110]
La Dra. Victoria Honeyman, profesora de Política en la Universidad de Leeds en Inglaterra, escribió sobre las creencias de Powell sobre la inmigración:
Enoch Powell fue, como otros políticos como Keith Joseph , un intelectual en el verdadero sentido de la palabra. Seguiría la lógica de un argumento intelectual hasta su conclusión, sin importar cuán desagradable fuera esa conclusión, y luego la presentaría y esperaría que otros apreciaran su proceso. ... Powell suele ser visto como un racista, pero eso es demasiado simplista. Powell estaba interesado en lo que consideraba mejor para Gran Bretaña. ... Si bien es fácil etiquetarlo como racista, si ve su argumento como un argumento intelectual, simplemente entregó lo que consideró la conclusión razonada. No fue una reflexión sobre los pueblos de India y Pakistán, solo un comentario sobre lo que la inmigración de estos países podría hacerle a Gran Bretaña. [111]
Los discursos y entrevistas televisivas de Powell a lo largo de su vida política mostraron una sospecha hacia " el establishment " en general, y en la década de 1980 había una expectativa regular de que pronunciaría algún tipo de discurso o actuaría de una manera diseñada para molestar al gobierno y asegurarse de que no se le ofrecería una nobleza vitalicia (y por lo tanto sería transferido a la Cámara de los Lores ), lo que, según creen algunos, no tenía intención de aceptar mientras Edward Heath se sentara en la Cámara de los Comunes. (Heath permaneció en los Comunes hasta después de la muerte de Powell). Se había opuesto a la Ley de Nobles Vitalicios y sintió que sería hipócrita aceptar él mismo un título nobiliario vitalicio, ya que ningún primer ministro le ofreció jamás un título nobiliario hereditario .
Según el teórico libertario Murray Rothbard , el Powellismo fue visto como un paso adecuado hacia los mercados libres a principios de la década de 1970, escribiendo:
Solo hay una estrategia política que lleva esperanza para Gran Bretaña en el futuro previsible: la del tormentoso petrel disidente de la política británica, Enoch Powell. Décadas de horribles políticas británicas han creado una economía rígida, estratificada y cartelizada, un conjunto de bloques de poder congelados integrados con el gran gobierno: a saber, las grandes empresas y los grandes laboristas. Incluso los libertarios ingleses más cautelosos y gradualistas admiten ahora que solo un cambio político radical puede salvar a Inglaterra. Enoch Powell es el único hombre en el horizonte que podría ser la bujía de ese cambio. Es cierto, por supuesto, que para los libertarios Enoch Powell tiene muchas deficiencias. En primer lugar, es un gran conservador admitido que cree en el derecho divino de los reyes; por otro, su política de inmigración es la inversa de la libertaria. Pero sobre los problemas críticos en estos tiempos difíciles:al frenar el aumento inflacionario de la oferta monetaria y al hundir los desastrosos controles de precios y salarios, Powell es, con mucho, el político más sensato de Gran Bretaña. Un barrido de Enoch Powell en el poder difícilmente sería ideal, pero ofrece la mejor esperanza existente para la libertad y la supervivencia británicas.[112]
Retratos [ editar ]
Powell sentó al escultor Alan Thornhill para un retrato [113] en arcilla. El archivo de la correspondencia relacionada con el busto Powell se llevó a cabo como parte de los documentos de Thornhill (2006: 56) en el archivo [114] de la Henry Moore Fundación 's Henry Moore Institute en Leeds y los restos de terracota en la colección del artista . El fotógrafo inglés Allan Warren fotografió muchos retratos de Powell. [115]
Hay 24 imágenes de Powell en la Colección de la Galería Nacional de Retratos, incluido el trabajo de los estudios de Bassano , Anne-Katrin Purkiss , [116] y una caricatura de 1971 de Gerald Scarfe . [117]
Representaciones dramáticas [ editar ]
- El discurso "Rivers of Blood" de Powell fue el tema de la obra What Shadows de Chris Hannan , que se representó en Birmingham del 27 de octubre al 12 de noviembre de 2016, con Powell interpretado por Ian McDiarmid y Clem Jones por George Costigan . [118]
Escritos [ editar ]
- Powell, Enoch; Rendel, Harris J. (1936). Los papiros de Rendel Harris . Cambridge The University Press. ASIN B000WGT4XG .
- Powell, Enoch (1937). Primeros poemas . Prensa principal de Shakespeare. ASIN B003U5HJCO .
- Powell, Enoch (1977) [1938]. Un léxico para Herodoto . Editores Georg Olms. ISBN 3487011492.
- Powell, Enoch (1939). La historia de Herodoto . Coronet Books Inc. ISBN 0685133621.
- Powell, Enoch (1939). Casting-off y otros poemas . Basil Blackwell. ASIN B0050ID6GW .
- Powell, Enoch (1939). Herodoto, Libro VIII . Serie Pitt Press. ASIN B000XCU7HQ .
- Powell, Enoch; J, Stephen (1942). Cyfreithiau Hywel Dda Yn Ol Llyfr Blegywryd . Gwasg Prifsgol Cymru. ASIN B001WAIEXW .
- Powell, Enoch; Jones, Henry Stuart (1963) [1942]. Tucídides Historiae Vol. I: Libros I-IV 2 / e . Prensa de Clarendon. ISBN 0198145500.
- Powell, Enoch (1949). Herodoto . Oxford. ASIN B005INFMTI ..
- Powell, Enoch; et al. (1950). Una nación . Centro político conservador. ASIN B001Y3CHZ8 .
- Powell, Enoch (1951). El final del bailarín y el regalo de bodas .
- Powell, Enoch; Macleod, Iain Norman (1952). Los Servicios Sociales: necesidades y medios . Centro político conservador. ASIN B0014M19BM .
- Powell, Enoch (1954). El cambio es nuestro aliado . Centro político conservador. ASIN B0000CIVQA .
- Powell, Enoch; Maude, Angus (1970) [1955]. Biografía de una nación (segunda ed.). Londres. ISBN 0-212-98373-3.
- Powell, Enoch (1960). Grandes ocasiones parlamentarias . The Queen Anne Press. ASIN B001P1VJEO .
- Powell, Enoch (1960). Ahorrar en una sociedad libre . Instituto de Asuntos Económicos de Hutchinson. ASIN B0000CKQQO .
- Powell, Enoch (1965). Una nación que no tiene miedo . Hodder y Stroughton. ASIN B0000CMRLH .
- Powell, Enoch (1976) [1966], Medicina y política: 1975 y después , Pitman Medical, ISBN 0272793779
- Powell, Enoch; Wallis, Keith (1968). La Cámara de los Lores en la Edad Media .
- Powell, Enoch (1999) [1969]. Libertad y realidad . Kingswood. ISBN 0-7160-0541-7.
- Powell, Enoch (1971). Mercado común: el caso en contra . Libros de Elliot Right Way. ISBN 071600559X.
- Powell, Enoch (1972). Aún queda por decidir . Libros de Elliot Right Way. ISBN 0716005662.
- Powell, Enoch (1973). El mercado común: renegociar o salir . Libros de Elliot Right Way. ISBN 0716005859.
- Powell, Enoch (1973). No hay respuestas fáciles . Sheldon Press. ISBN 0859690016.
- Powell, Enoch (1977). Luchando con el ángel . Sheldon Press. ISBN 0859691276.
- Powell, Enoch (1977). Joseph Chamberlain . Thames & Hudson Ltd. ISBN 0500011850.
- Powell, Enoch (1978). Ritchie, Richard (ed.). Una nación o ninguna nación . Londres. ISBN 0-7134-1542-8.
- Powell, Enoch (1989). Ritchie, Richard (ed.). Enoch Powell en 1992 . Londres: Anaya Publishers. ISBN 1854700081.
- Powell, Enoch (1991). Collings, Rex (ed.). Reflexiones de un estadista: los escritos y discursos seleccionados de Enoch Powell . Londres: Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792880.
- Powell, Enoch (1990). Poemas recopilados . Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792368.
- Powell, Enoch (1994). La evolución del evangelio . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0300054211.
Elecciones impugnadas [ editar ]
Elecciones al Parlamento del Reino Unido
| Fecha de elección | Distrito electoral | Fiesta | Votos | % | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| 1947 elección parcial de Normanton | Normanton | Conservador | 4.258 | 17,9 | No elegido |
| 1950 elecciones generales del Reino Unido | Suroeste de Wolverhampton | Conservador | 20,239 | 46,0 | Elegido |
| 1951 elecciones generales del Reino Unido | Suroeste de Wolverhampton | Conservador | 23,660 | 53,6 | Elegido |
| 1955 elecciones generales del Reino Unido | Suroeste de Wolverhampton | Conservador | 25,318 | 60,0 | Elegido |
| 1959 elecciones generales del Reino Unido | Suroeste de Wolverhampton | Conservador | 25,696 | 63,9 | Elegido |
| 1964 elecciones generales del Reino Unido | Suroeste de Wolverhampton | Conservador | 21,736 | 57,4 | Elegido |
| Elecciones generales del Reino Unido de 1966 | Suroeste de Wolverhampton | Conservador | 21,466 | 59,1 | Elegido |
| Elecciones generales del Reino Unido de 1970 | Wolverhampton South West | Conservador | 26,220 | 64,3 | Elegido |
| Octubre de 1974 elecciones generales del Reino Unido | Hacia el sur | Unionista del Ulster | 33,614 | 50,8 | Elegido |
| Elecciones generales del Reino Unido de 1979 | Hacia el sur | Unionista del Ulster | 32,254 | 50,0 | Elegido |
| Elecciones generales de Reino Unido de 1983 | Hacia el sur | Unionista del Ulster | 20,693 | 40,3 | Elegido |
| 1986 elecciones parciales de Irlanda del Norte | Hacia el sur | Unionista del Ulster | 24,963 | 48,4 | Elegido |
| Elecciones generales del Reino Unido de 1987 | Hacia el sur | Unionista del Ulster | 25,848 | 45,7 | No elegido |
Ver también [ editar ]
- Nigel Hastilow
- Radio Enoch , una emisora de radio pirata antisocialista que tomó su nombre de Powell
Referencias [ editar ]
Notas al pie [ editar ]
- ^ Powell, John Enoch (1937). Primeros poemas: cincuenta letras cortas . Impreso en Shakespeare Head Press y vendido por B. Blackwell.
- ^ Heffer 1998 , p. 461 error de harvnb: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFHeffer1998 ( ayuda )
- ^ Comentario editorial, The Times , 22 de abril de 1968.
- ^ Personal (21 de abril de 2018). " ' Ríos de sangre': el legado duradero de un discurso venenoso" . The Economist .
- ↑ a b Shepherd, 1994, p. 352.
- ^ Schwarz, Bill (2011), El mundo del hombre blanco , p. 48, ISBN 9780199296910,
La medida en que nos puede decir nada, las encuestas de opinión tras el discurso proporcionan una indicación de la escala de apoyo popular. Gallup registró 74%, ORC 82%, NOP 67% y Express 79% a favor de lo que Powell había propuesto en Birmingham.
- ^ Ottawa, The (4 de junio de 2008). "Parte 2: Enoch Powell y el discurso 'Ríos de sangre'" . Canada.com. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 20 de febrero de 2012 .
- ^ a b c Dumbrell, John (2001), Una relación especial , págs. 34–35, ISBN 9780333622490,
Una encuesta de Gallup de febrero de 1969 mostró que Powell era la 'persona más admirada' en la opinión pública británica
- ^ a b c OnTarget , 8 , ALOR, archivado desde el original el 19 de febrero de 2011 , consultado el 2 de enero de 2011
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj Heffer, Simon (1998), Like the Roman: La vida de Enoch Powell , Londres: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 978-0-297-84286-6
- ^ "Vínculos familiares polémicos del MP y recuerdos de la infancia del condado de [Shropshire]". Estrella de Shropshire . 15 de abril de 2021. p. dieciséis.Informe de Toby Neal.
- ^ Pastor 1994, p. 5.
- ^ Pastor 1994, p. 3.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Roth.
- ^ https://gwlad.org/en/english-is-wales-a-tory-country/
- ^ Shepherd 1994, págs. 6-7.
- ^ Pastor 1994, p. 9.
- ^ Pastor 1994, p. dieciséis.
- ^ Vernon Bogdanor , Enoch Powell y la soberanía del Parlamento , gresham.ac.uk. Consultado el 20 de noviembre de 2019.
- ^ GreshamCollege (10 de abril de 2013). "Enoch Powell y la soberanía del Parlamento - Profesor Vernon Bogdanor" - vía YouTube.
- ^ Quién era quién 1996-2000: un compañero de quién es quién, que contiene las biografías de los que murieron durante el período 1996-2000 . Londres: A & C Black, 2001.
- ^ "Enoch Powell", El diccionario de clasicistas británicos , 3 , 2004
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Shepherd, Robert (1998), Enoch Powell: Una biografía , Londres: Pimlico
- ^ "No. 35908" . The London Gazette (Suplemento). 16 de febrero de 1943. p. 861.
- ^ "Entrevista de radio", Desert Island Discs , The BBC, 19 de febrero de 1989
- ^ Craig, FWS (1983) [1969]. Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1918-1949 (3ª ed.). Chichester: Servicios de investigación parlamentaria. ISBN 0-900178-06-X.
- ^ DEFENSE HC Deb 16 de marzo de 1950 vol 472 cc1264-399 en hansard.millbanksystems.com. Consultado el 16 de noviembre de 2011.
- ^ a b c d e f g h i j Collings, Rex, ed. (1991), Reflexiones de un estadista: Los escritos y discursos de Enoch Powell , Londres: Bellew
- ^ " ' Uno por ciento no es una trivialidad': el Sr. Powell habla de un dilema", The Times , Londres, p. 8, 10 de enero de 1958
- ^ a b Stephens, Trent D; Brynner, Rock (2001). Remedio oscuro: el impacto de la talidomida y su renacimiento como una medicina vital . Cambridge, MA: Libros básicos. págs. 51, 80–81. ISBN 0-7382-0590-7.
- ^ Rivett, Geoffrey. "Desarrollo hospitalario: 1948-1968" . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ Powell, Enoch (1961). "Discurso de la Torre del Agua" . Reino Unido: estudiar más . Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
- ^ The Times (17 de febrero de 1998), p. 21.
- ^ a b c d Pastor, Robert. "¿Hipócrita sobre la inmigración?". Enoch Powell: una biografía . págs. 222–226.
- ^ Pastor 1994, p. 334.
- ^ Sandbrook 2005, págs. 701–705.
- ^ Shepherd 1994, págs. 401–404.
- ^ Enoch Powell, Libertad y realidad (Eliot Right Way Books, 1969), p. 224.
- ^ "Cuando el Laborismo jugó la carta racista" . New Statesman . 22 de enero de 1999. Archivado desde el original el 2 de julio de 2009 . Consultado el 12 de agosto de 2009 .
- ^ Alejandro, Andrés; Watkins, Alan (1970), La formación del primer ministro , Londres: MacDonald, p. 82
- ^ "Mi padre y Enoch Powell". Estrella de Shropshire . 8 de octubre de 2016. p. 3 (suplemento fin de semana).Artículo de Nicholas Jones, hijo de Clem Jones, extraído del libro What Do We Mean By Local? El ascenso, la caída - y posible ascenso de nuevo - del periodismo local (Abramis, 2013).
- ^ "Discurso de 'Ríos de sangre' de Enoch Powell" .
- ^ Comentario editorial del Times , lunes 22 de abril de 1968.
- ^ "Proyecto de ley de relaciones raciales" . Debates parlamentarios (Hansard) . 763 . HC. 23 de abril de 1968. col. 53–198.
- ^ Powell 1969 , págs. 285–6
- ^ Heffer 1998 , p. Error de harvnb 460 : objetivos múltiples (2 ×): CITEREFHeffer1998 ( ayuda )
- ^ Robin OOstow (1991). Etnia, desigualdad estructurada y el estado en Canadá y la República Federal de Alemania . Lang. ISBN 9783631437346. Consultado el 20 de febrero de 2012 .
- ^ George L Bernstein (2004). El mito del declive: el auge de Gran Bretaña desde 1945 . Pimlico. pag. 274. ISBN 1844131025.
- ^ Express and Star , 20 de enero de 2014. [1] Consultado el 28 de junio de 2015.
- ^ Antecedentes , Reino Unido: BBC
- ^ Douglas Murray. La extraña muerte de Europa: inmigración, identidad, islam . pag. 15.
- ^ Roy Lewis, Enoch Powell: Principio de la política (Cassell, 1979), p. 69.
- ^ Howard, Señor (2014). Enoch a los 100: una reevaluación de la vida, la política y la filosofía de Enoch Powell . Publicación biteback. pag. 20. ISBN 978-1849547420.
- ^ "No actualizado: manifiesto electoral del Partido Conservador británico" . Recursos políticos . Reino Unido: Keele. 11 de marzo de 2008 [1970]. Archivado desde el original el 10 de enero de 2010 . Consultado el 10 de agosto de 2009 .
- ^ "1974" , Express & Star , archivado desde el original el 17 de julio de 2012
- ^ "Enoch Powell niega que sea un Judas" . YouTube. 4 de febrero de 1974 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ The Times , 13 de febrero de 1975.
- ^ Mark Baimbridge, Referéndum sobre Europa de 1975 - Volumen 2: Análisis y lecciones actuales (2015), p. 10.
- ^ David Butler y Uwe Kitzinger, The 1975 Referendum (Macmillan, 1976), págs.178, 194.
- ^ Anuncio en Co Down Spectator del 4 de junio de 1987 de South Down Unionists (con fotografía de Powell) pidiendo el regreso de Kilfedder.
- ^ Gleason, S Everett (1950), Aandahl, Fredrick (ed.), Relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1950. Europa occidental , III , Washington, DC: Government Printing Office , consultado el 10 de agosto de 2009
- ^ Callaghan - una vida - Kenneth O. Morgan (1998).
- ^ The Times (12 de julio de 1980), p. 2.
- ^ The Times (30 de marzo de 1981), p. 2.
- ^ John Casey, " El renacimiento de la filosofía conservadora ", The Spectator , 14 de marzo de 2007.
- ^ Falkland Islands Hansard , 3 de abril de 1982 vol 21 cc633–68.
- ^ Falkland Islands Hansard , 14 de abril de 1982 vol 21 cc1146–20.
- ^ Irlanda del Norte (devolución) Hansard , 28 de abril de 1982 vol 22 cc850–936.
- ↑ Falkland Islands Hansard , 29 de abril de 1982 vol 22 cc980-1059.
- ^ Falkland Islands Hansard , 13 de mayo de 1982 vol 23 cc952–1034.
- ^ Compromisos Hansard , 17 de junio de 1982 vol 25 cc1080–4.
- ^ The Times (29 de junio de 1982), p. 10.
- ^ The Times (5 de febrero de 1983), p. 2.
- ^ The Times (1 de junio de 1983), p. 4.
- ^ The Times (3 de junio de 1983), p. 5.
- ^ Compromisos Hansard , 14 de noviembre de 1985 vol 86 cc681–686.
- ^ Unión Soviética (visita del primer ministro) , Hansard , 2 de abril de 1987 vol 113 cc1217–1231.
- ↑ Foreign Affairs , Hansard , 7 de abril de 1987 vol 114 cc178-254.
- ^ "Margaret Thatcher.org" (Discurso) . Consultado el 10 de agosto de 2009 .
- ^ "Perfil: No tan riguroso como él piensa: Enoch Powell, escarpado, solitario, controvertido todavía" . The Independent . Londres. 19 de agosto de 1994 . Consultado el 5 de enero de 2016 .
- ^ Richard Ritchie, " Enoch lo inesperado ", The Spectator , 14 de febrero de 1998.
- ^ Hope, Christopher (12 de diciembre de 2014). "Revelado: cómo Nigel Farage y Ukip suplicaron el apoyo de Enoch Powell" . El Daily Telegraph . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
- ^ "Las cartas de Ukip a Enoch Powell" . El Daily Telegraph . 12 de diciembre de 2014 . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
- ^ "ENOCH POWELL EN EL CEMENTERIO WARWICK" . NUESTRO WARWICKSHIRE.
- ^ a b c "Los políticos se despiden de Enoch Powell" . BBC. 18 de febrero de 1998 . Consultado el 21 de julio de 2015 .
- ^ a b "Los rivales rinden homenaje a Enoch Powell" . 1998.
- ^ Sim, Kevin. "El misterio de Shakespeare" . Frontline, temporada 7, episodio 10, 19 de abril de 1989 . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ "100 británicos más grandes (BBC Poll, 2002)" . Alchemipedia.blogspot.com. 8 de diciembre de 2009 . Consultado el 20 de febrero de 2012 .
- ^ "Los 100 mejores británicos: mucho pop, no tanta circunstancia" . The Guardian . 22 de agosto de 2002 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
- ^ Milmo, Cahal (30 de marzo de 2015). "Tory MP Enoch Powell investigado como presunto miembro de la red de pedófilos de Westminster" . The Independent .
- ^ Gledhill, Ruth (30 de marzo de 2015). "Enoch Powell 'culto satánico' afirma: CofE defiende la decisión de pasar el nombre a la policía" . Christian Today . Consultado el 31 de marzo de 2015.
- ^ Aaronovitch, David (2 de abril de 2015). "Expongamos a los estafadores del abuso satánico" . The Times . Londres . Consultado el 8 de octubre de 2015 . (requiere suscripción)
- ^ Bloch, Michael (2015). Armario Queens . Pequeño, Brown. pag. 210. ISBN 1408704129.
- ^ Bloch, Michael (2015). Armario Queens . Pequeño, Brown. pag. 211. ISBN 1408704129.
- ^ Williamson, Marcus (20 de noviembre de 2017). "Pamela Powell: la esposa que apoyó a Enoch Powell a través del discurso 'Ríos de sangre' y más allá" . The Independent . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
- ^ "Los obispos critican a Abbey sobre el honor de Powell", The Irish Times , 16 de febrero de 1998, p. 14.
- ^ a b Bruce Anderson, "Enoch Powell hizo el discurso de Rivers of Blood por ambición, no por convicción", The Independent , Londres, 5 de noviembre de 2007.
- ↑ Shepherd, 1994, págs. 223–226.
- ^ Pastor 1994, p. 191.
- ^ Shepherd 1994, págs. 191-192.
- ^ Shepherd 1994, págs. 223-224.
- ^ "Mi padre y Enoch Powell". Estrella de Shropshire . 8 de octubre de 2016. p. 3 (suplemento fin de semana).Artículo editado por Nicholas Jones sobre los tratos de su padre con Powell, publicado originalmente en el libro What Do We Mean By Local? El ascenso, la caída - y posible ascenso de nuevo - del periodismo local (2013, Abramis).
- ↑ a b Shepherd, 1994, p. 364.
- ^ Pastor 1994, p. 395.
- ↑ a b Shepherd, 1994, p. 365.
- ^ Pastor 1994, págs. 364–365.
- ^ Carta de Enoch Powell, Wolverhampton Express and Star , octubre de 1964, citada en Humphry Berkeley, "Mr Powell: still Yesterday's Man", The Times , Londres, 5 de septiembre de 1972, p. 12.
- ^ Bill Smithies; Peter Fiddick. Enoch Powell sobre inmigración . pag. 77.
- ^ Pastor 1994, p. 55.
- ^ Pastor 1994, p. 366.
- ^ "Un recuerdo y valoración de Enoch Powell" . Tiempos de negocios internacionales . 2011.
- ^ kanopiadmin (18 de agosto de 2014). "Foro Libertario completo (1969-1984)" (PDF) .
- ^ retrato de cabeza de Enoch Powell , Alan Thornhill, archivado desde el original (imagen de la escultura) el 19 de julio de 2008
- ^ "Archivo HMI" . Reino Unido: Fundación Henry Moore. Archivado desde el original el 12 de enero de 2009 . Consultado el 10 de agosto de 2009 .
- ^ "Fotografías de retrato de Enoch Powell por Allan Warren" .
- ^ "Retrato NPG x29287; (John) Enoch Powell" . Reino Unido: Galería Nacional de Retratos . Consultado el 10 de agosto de 2009 .
- ^ "Retrato NPG 6475; (John) Enoch Powell" . Reino Unido: Galería Nacional de Retratos . Consultado el 10 de agosto de 2009 .
- ^ "Actuando: Ese famoso discurso preparado para el escenario". Estrella de Shropshire . 8 de octubre de 2016. p. 2 (suplemento fin de semana).
Bibliografía [ editar ]
- Paul Corthorn, Enoch Powell: Política e ideas en la Gran Bretaña moderna , OUP Oxford, 2019.
- Olivier Esteves et Stéphane Porion, The Lives and Afterlives of Enoch Powell , Londres, Routledge, 2019.
- Pie, Paul (1969). El ascenso de Enoch Powell . Harmondsworth.
- Heffer, Simon (1998). Como el romano: la vida de Enoch Powell . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84286-6.
- Howard, Señor (2014). Enoch a los 100: una reevaluación de la vida, la política y la filosofía de Enoch Powell . Publicación biteback. ISBN 978-1849547420.
- Lewis, Roy (1979), Enoch Powell. Principle in Politics , Cassell, Londres. ISBN 0-304-30072-1
- Roth, Andrew (1970). Enoch Powell: Tory Tribune . Londres: TBS The Book Service Ltd. ISBN 978-0-356-03150-7.
- Raheem Kassam , Enoch Was Right , Londres, publicado de forma independiente, 2018.
- Sandbrook, Dominic (2005). Nunca lo tuve tan bien . Londres: Little, Brown. ISBN 978-0-349-11530-6.
- Schofield, Camilla (2013), Enoch Powell y la creación de la Gran Bretaña poscolonial , Cambridge University Press, Cambridge, ISBN 978-1107007949
- Schoen, Douglas E. (1977), Enoch Powell y los Powellites , Macmillan, Londres. ISBN 0-333-19866-2
- Pastor, Robert (1994). Iain Macleod . Hutchinson. ISBN 978-0-091-78567-3.
- Pastor, Robert (1998). Enoch Powell . Londres. ISBN 0-09-179208-8.
- Staff (9 de febrero de 1998). "Enoch Powell (obituario)". El Daily Telegraph .
- Stacey, Tom (1970). Inmigración y Enoch Powell . Londres. OCLC 151226 .
Lectura adicional [ editar ]
- Clarke, Peter (7 de marzo de 2013). "Yo soy un erudito clásico y tú no" . London Review of Books . págs. 31–32. ISSN 0260-9592 .
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikisource tiene trabajos originales escritos por o sobre: Enoch Powell |
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Enoch Powell . |
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Enoch Powell |
- Oficiales del ejército británico 1939-1945
- Hansard 1803-2005: contribuciones al Parlamento de Enoch Powell
- Phillips, Mike (7 de febrero de 2001), "Obituary" , The Guardian , Londres.
- Powell, Enoch, Papers , Cambridge, Reino Unido: Churchill Archives Centre son accesibles al público.
- Entrevista de radio sobre inmigración , Reino Unido: BBC: Powell entrevistado poco después de su controvertido discurso " Ríos de sangre " (3 min 38 s).
- Griffiths, David, Enoch Powell (retrato oficial) , Reino Unido
- Cosgrave, Patrick (9 de febrero de 1998), "Obituary: Enoch Powell" , The Independent , Londres , consultado el 30 de octubre de 2019..
- Enoch Powell en Find a Grave
- Entrevista al Museo Imperial de la Guerra
| Parlamento del Reino Unido | ||
|---|---|---|
| Nueva circunscripción | Miembro del Parlamento de Wolverhampton Suroeste 1950 - 1974 | Sucedido por Nick Budgen |
| Precedido por Lawrence Orr | Miembro del Parlamento de Sur de Down 1974 - de 1987 | Sucedido por Eddie McGrady |
| Oficinas políticas | ||
| Precedido por Henry Brooke | Secretario de Finanzas del Tesoro 1957-1958 | Sucedido por Jack Simon |
| Precedido por Derek Walker-Smith | Ministro de Salud 1960–1963 | Reemplazado por Anthony Barber |
| Precedido por Peter Thorneycroft | Secretario de Estado de Defensa en la sombra 1965-1968 | Sucedido por Reginald Maudling |
| vtmi Secretarios de salud del Reino Unido | ||
|---|---|---|
| Ministros de salud |
|  |
| Secretarios de Estado de Servicios Sociales |
| |
| Secretarios de Estado de Salud |
| |
| Secretarios de Estado de Salud y Asistencia Social |
|
