De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Eremopezus
Rango temporal: Eoceno tardío
36–33  Ma
clasificación cientifica editar
Reino:Animalia
Filo:Chordata
Clase:Aves
Familia:† Eremopezidae
Rothschild , 1911 [1]
Género:† Eremopezus
Andrews , 1904
Especies:
† E. eocaenus
Nombre binomial
† Eremopezus eocaenus
Andrews, 1904
Sinónimos

Género:

  • Stromeria Lambrecht, 1929

Especies:

  • Stromeria fajumensis Lambrecht, 1929
  • Stromeria fayumensis Lambrecht, 1933 (enmienda injustificada)

Eremopezus es un género de aves prehistóricas, posiblemente un palaeognath . [2] [3] Se conoce sólo por losrestos fósiles de una sola especie , el enorme y presumiblemente no volador Eremopezus eocaenus . Esto se encontró en losdepósitos de la Formación Jebel Qatrani del Eoceno Superior alrededor de la escarpa de Qasr el Sagha , al norte dellago Birket Qarun cerca de Faiyum en Egipto . Las rocas en las que se encuentran sus fósiles fueron depositadas en el Priabonian , el más antiguo data de hace unos 36 millones de años (Ma) y el más joven no menos de unos 33 Ma. [4]

No se sabe con precisión de qué estratos se recolectaron los primeros restos de esta ave. Anteriormente se consideraba que pertenecían al Oligoceno temprano (unos 33-30 Ma), pero ahora se asume que esto es incorrecto, ya que solo la Formación Jebel Qatrani superior y no toda la Formación Jebel Qatrani es del Oligoceno. También es posible que sean de la Formación Qasr el Sagha , un poco más antigua , pero como tanto esta como las partes del Oligoceno de la Formación Jebel Qatrani se establecieron en un ecosistema marcadamente diferente al de la Formación Eoceno Jebel Qatrani, ahora se asume que todo el material de E. eocaenus proviene de las rocas más bajas de la Formación Jebel Qatrani. [5]

Material, taxonomía y sistemática [ editar ]

Originalmente se describió a partir de una pieza de tibiotarsus izquierdo distal (muestra BMNH A843); un hueso de la falange del dedo del pie encontrado poco después fue asignado provisionalmente a esta ave. Eremopezus inicialmente se creía que era una ratita y estaba vagamente aliado con las aves elefante de Madagascar . Así, cuando un trozo de eje de tarsometatarso se encontró algún tiempo después al norte de las ruinas de Dimeh ( Dimê ; él mismo un poco al norte de Birket Qarun), esto se describió como Stromeria fajumensis ; aunque tenía un tamaño que coincidía con el tibiotarsus holotipo se pensaba que se asemejaba aún más a un pájaro elefante. El eje (espécimen BSPG 1914 I 53) tiene una cresta plantar prominente (parte trasera) que también se encuentra en Mullerornis betsilei , y esto se usó para aliar el hueso fósil con este pájaro elefante bastante pequeño y grácil . El espécimen de Eremopezus , por otro lado, tiene profundas fosas ligamentarias en los lados lateral y medial de los cóndilos distales , que no se encuentran en los pájaros elefante propiamente dichos. Estos hoyos junto con una cresta nítidamente definida sostenían un cabestrillo de ligamento, que a su vez, en lugar del puente óseo supratendinal que se encuentra en algunas otras aves, evitó que los tendones del tobillo se dislocaran. El tarsometatarso también es más similar al de una ratita inespecífica, como un emú , avestruz o ñandú , que al apomórfico de las aves elefante. [5]

Casi 100 años después del descubrimiento del holotipo, más Eremopezus fósiles fueron desenterrados de la famosa cantera L-41 en Tel Akgrab cerca de 29 ° 36'20 "N 30 ° 30'00" E / 29.60556 ° N 30.50000 ° E / 29.60556; 30.50000 . Estos son también todos los huesos de las piernas y los pies, a saber, los especímenes DPC 20919 (un tibiotarsus derecho distal y su tarsometatarso completo), DPC 5555 (la mitad inferior de un tarsometatarsus izquierdo) y DPC 18309 (el extremo distal de un tarsometatarsus izquierdo). [6]

Varios autores asignaron a Eremopezus algunas cáscaras de huevo fósiles del Magreb , descritas como Psammornis y que se asemejan a las de los huevos de ratita . Al principio se creía que también formaban parte del Paleógeno , pero hoy en día se considera generalmente mucho más joven (de la edad neógena tardía , probablemente menos de 5 millones de años) y, de hecho, fueron puestos por avestruces o parientes cercanos de los mismos. [7]

Faiyum Oasis hoy

El nombre científico Eremopezus eocaenus tiene un significado bastante ambiguo; una posible traducción es "ermitaño ambulante del Eoceno". Eremos (ἐρῆμος) es un término griego antiguo que significa un lugar o una persona solitarios o solitarios: un ermitaño , un desierto o un páramo . Sin embargo, si bien Faiyum se encuentra en el borde del desierto de Libia , es un lugar con mucha vegetación incluso hoy; unos 35-30 Ma era una región exuberante y rebosante de vida. Por otro lado, ¿no es en absoluto probable que un ave depredadora tan grande y tan probable como E. eocaenus fuera de alguna manera gregaria u ocurriera en altasdensidades de población . Por lo tanto, podría describirse como un "ermitaño" con alguna justificación, pero ciertamente no como un "habitante del desierto". pezus es el griego latinizado de pezós (πεζός), "alguien que camina". eocaenus se refiere a la edad del ave; como se señaló, la evaluación inicial de 1904 de CW Andrews fue de hecho correcta. Stromeria fajumensis recibió su nombre en honor al paleontólogo Ernst Stromer von Reichenbach , y el lugar de descubrimiento del hueso. [8]

Sistemática [ editar ]

Un estudio cuidadoso de los restos sugiere que su aparente similitud con las ratites es engañosa. De hecho, combinan una serie de rasgos que no se encuentran en ningún linaje conocido de ratites y, en particular, no en los avestruces y las aves elefante (las únicas ratites biogeográficamente cercanas a Eremopezus ). Además, el ave prehistórica tenía varios rasgos peculiares que no se encuentran en absoluto en las ratites, pero están presentes en ciertos neognaths : sus dedos eran muy divergentes y podían flexionarse en una amplia gama de posiciones, mientras que los fuertes tendones le daban al ave un agarre firme. En los detalles anatómicos asociados , E. eocaenus se parecía al pájaro secretario( Sagittarius serpentarius ) y el pico zapato ( Balaeniceps rex ), dos endémicas africanas bastante singulares . [4] No obstante, estudios más recientes parecen agruparlo entre taxones "similares a los aepyornithid ". [9]

Pájaro secretario adulto ( Sagittarius serpentarius )

El secretario es un ave de presa que puede volar bien, pero prefiere caminar con sus largas patas, especialmente cuando busca alimento. Utiliza sus dedos flexibles para agarrar presas: artrópodos grandes y vertebrados terrestres de tamaño pequeño a mediano . Lanza a la presa y la patea con fuerza, aplastándola hasta matarla o rompiéndole la columna vertebral . Mientras tanto, el pico de zapato, a falta de una teoría mejor, se consideró durante mucho tiempo un pariente de la cigüeña aberrante grande en los Ciconiiformes . Esto finalmente resultó incorrecto. Si bien B. rex es de hecho un miembro del mismo grupo de "aves acuáticas superiores" que las cigüeñas y las garzas , está estrechamente relacionado conpelícanos y, por lo tanto, llegaron a incluirse en los Pelecaniformes, que no son monofiléticos como se describió en la antigüedad, sin embargo, y cuyo pequeño grupo central, por simplicidad, está incluido en los Ciconiiformes por algunos autores recientes. En la medida de lo posible, el pico de zapato se reconoce hoy como el eslabón perdido que unía a los pelícanos y las cigüeñas. Al igual que los pelícanos, usa su enorme pico y saco de garganta para atrapar peces grandes y vertebrados acuáticos similares , pero a diferencia de ellos, es un ave zancuda, no nadadora y, en consecuencia, tiene patas largas como una cigüeña. Trepa a través de cañaverales en busca de buenos lugares para pescar, y usa sus dedos flexibles para agarrarse firmemente a tan inciertossustrato como montones de vegetación arrastrada por el viento en el borde del agua abierta o raíces y troncos de árboles. [10]

Pero esto no significa que Eremopezus fuera un pariente cercano de Secretarybird o Shoebill. Aunque la taxonomía moderna generalmente intenta evitar el uso de familias monotípicas tanto como sea posible, su ubicación en una familia distinta Eremopezidae puede estar justificada, ya que sus parientes más cercanos siguen siendo completamente desconocidos.

Para las aves rapaces, parece más probable un origen del Paleoceno (quizás incluso del Cretácico Tardío ); los primeros fósiles de los linajes actuales (y algunas formas completamente extintas) son abundantes en los estratos eocenos del holártico , particularmente en Europa . Los halcones parecen haberse extendido rápidamente por las Américas , donde se encuentran los caracaras plesiomórficos . Las otras rapaces diurnas, la familia Accipitridae —por algunos considerados más distintos, como grupo central de un orden Accipitriformes—, aparentemente se diversificaron hacia el este en Asia. y finalmente en África. [4]

En lo que respecta al pájaro secretario, el género Pelargopappus se produjo aproximadamente al mismo tiempo que E. eocaenus en la Francia actual , separado del sitio de Faiyum por más de 1.500 km [11] del mar de Tetis que se encoge . El Magreb estaba más cerca de Europa, sin embargo, no más de hoy mediterránea donde es más ancho, y se conocen numerosos linajes de aves que se han producido en África, así como en Europa durante el Eoceno. Pelargopappus parece ser un antiguo pájaro secretario, no un antepasado de las especies vivientes, pero no muy alejado del último antepasado común.cualquiera. Sus restos, y en qué se diferencian de los pájaros secretarios, dan una idea de cómo eran los Sagittariidae de esa época. Entonces, aunque Pelargopappus aún no se ha comparado directamente con el fósil africano en un análisis cladístico , las diferencias pronunciadas entre Eremopezus y Sagittarius y la biogeografía de Pelargopappus sugieren que Eremopezus no estaba especialmente cerca del linaje del pájaro secretario. Por lo tanto, incluso si pertenece a los Falconiformes (o Accipitriformes), probablemente permanecería en su familia distinta. [12]

Shoebill ( Balaeniceps rex ). Aunque parezca una cigüeña en habitus , el "clavo" del proyecto de ley delata su relación con los pelícanos.

Lo mismo es cierto si se colocara en los Pelecaniformes. Porque, como parece, Goliathia andrewsi , un pico de zapato ancestral que era un poco más grande y presumiblemente mucho menos apomórfico que las especies vivientes, vivió aproximadamente al mismo tiempo y en la misma región que E. eocaenus . Solo se conoce por un solo cúbito , lo que demuestra sin embargo que era mucho menos voluminoso que Eremopezus y ciertamente podía volar bien. [13]

Pero a fin de cuentas, se puede decir muy poco sobre las afiliaciones de Eremopezus . Como hoy en día se presume que las ratites evolucionaron a partir de paleognaths voladores similares a tinamus después del Cretácico —véase también Palaeotis— , el fósil egipcio puede ser un linaje distinto de ratites, después de todo, y a veces está aliado con el Paleocene Remiornis de Francia . Y de hecho, como señalaron los primeros científicos que lo estudiaron, sus huesos conocidos, en particular el distaltarsometatarsus — son más similares a las de las ratites en forma general y en algunos detalles que a otras aves. Sin embargo , los detalles (como la falta del puente supratendinal ) pueden ser simplemente plesiomorfias , mientras que la semejanza general puede ser el resultado de una evolución convergente, ya que las autapomorfias de los dedos de los pies son muy diferentes a las que se encuentran en cualquier ratita. Por lo tanto, si se trataba de una ratita, probablemente era la ratita más inusual conocida hasta la fecha (mientras que Remiornis, apenas más conocido, puede muy bien haber sido un proto-avestruz bastante convencional). [6]

Sin embargo, por lo que se puede decir, las ratites nunca evolucionaron con pies de agarre como se ven en los fósiles, y tampoco les fue con mucho éxito en el hábitat de humedales como se representa en la Formación Jebel Qatrani . Esto último es válido para los Galliformes , que son antiguos neognaths del clado de las aves de corral ( Galloanserae ). Los anseriformes , el otro miembro vivo de este grupo, incluyen las aves acuáticas típicas como los patos , y muchos de ellos evolucionaron independientemente dedos flexibles, lo que les da la capacidad de posarse a pesar de tener solo un vestigio de hallux (ver también Cairinini). Los Anseriformes también contienen los gigantescos mihirungs no voladores (Dromornithidae) de Australia (que al principio también se creía que eran ratites). No es inconcebible que E. eocaenus fuera un equivalente africano más acuático de estos. [14]

Así, hasta que se encuentren más fósiles, todo lo que se puede decir es que es poco probable que Eremopezus haya sido un galliforme o un miembro del grupo de los " paseriformes cercanos " (en el sentido estricto: pájaros posados y sus aliados inmediatos); estos últimos órdenes son generalmente más pequeños, viven en árboles y probablemente evolucionaron incluso más tarde que las aves de presa. Pero más allá de eso, ni siquiera se puede descartar con certeza razonable que la evaluación inicial —aunque carente de los estándares del método científico actual— fuera correcta y que E. eocaenus fuera de hecho un paleognath altamente apomórfico . [6]

Descripción [ editar ]

Si bien el resto del ave solo puede inferirse tentativamente, las patas (la parte inferior de la pierna hasta la parte media del pie en realidad) de esta gigantesca ave son bastante conocidas hoy en día y sus detalles brindan información bastante sólida sobre los hábitos de E. eocaenus . [6]

Pies [ editar ]

Macho adulto de ñandú americano ( Rhea americana ). E. eocaenus probablemente tenía patas más largas pero casi tan gruesas como esta ave.

Su longitud tibiotarsus no se conoce con precisión; si tuviera las proporciones que se encuentran en los pájaros elefante y los moa , habría medido entre 80 y 90 cm de largo. Pero no hay ninguna razón real para suponer que Eremopezus , que vive en humedales ricos en depredadores , fuera similar a estas voluminosas y pesadas ratites insulares . El tibiotarsus de DPC 20919 conserva la mayor parte del hueso y ya es tan largo como el tarsometatarsus completo (34 cm); una longitud total del tibiotarsus de c. 40-50 cm, como se encuentra en el pequeño pájaro elefante de movimiento lento Mullerornis agilis y el ágil emú , es una estimación razonable. [15]

El tarsometatarso tenía un pequeño hipotarso con una sola cresta simple y sin agujeros para los tendones . La articulación del tobillo consta de un medio considerable y un surco exterior aún más grande. La cresta visible en la parte posterior del tarsometatarso está formada por los huesos del mediopié del tercer dedo, que se colocan en el lado plantar con respecto a sus vecinos, con los que están fusionados. Esto es particularmente notable en la parte inferior del hueso, donde está presente un surco correspondiente en el lado dorsal . Esto suaviza proximad , con el proximalla mitad del hueso, que no se conoce a partir de un espécimen no aplanado hasta la fecha, probablemente sea ovalada o triangular (con la punta hacia atrás) en la sección transversal . [4]

El casuario enano ( Casuarius bennetti ) es una de las pocas ratites con dedos tan extendidos como (pero aún menos móviles que) E. eocaenus

En cuanto a la longitud y la robustez de la parte inferior de la pierna y el pie, E. eocaenus probablemente habría sido similar en medidas a un ñandú americano de buen tamaño ( Rhea americana ). Sin embargo, los dedos de sus pies diferían enormemente en forma y postura de los de esta ratita (y de la mayoría de las otras aves). Por encima de la troclea tibiotarsal del ave africana, el hueso era considerablemente más ancho que el tobillo, entre las ratites aparecían algunos moa y el casuario enano ( Casuarius bennetti ). Por lo tanto, hacia los dedos del pie, el hueso del mediopié debe haberse ensanchado hacia afuera, dando como resultado una apariencia general de patas anchas. Es notable que mientras que los pájaros elefante tienen dedos que son solo un poco más ensanchados que los deLos ñandúes , los de las aves de patas largas que corren rápido (ratites y otras, como seriemas y algunas Charadriiformes ) generalmente tienden a agruparse en un ángulo más estrecho, con la situación más extrema en el avestruz . Esto sugiere que dondequiera que Eremopezus caminara, de hecho caminaba o trotaba y corría solo en extrema necesidad, si es que podía correr rápidamente, lo cual no es seguro de ninguna manera. [15]

También es notable que el punto de inserción de la tróclea tibiotarsal se aplanó en Eremopezus , dejando poco espacio para una almohadilla voluminosa donde se unían los dedos. En las aves de cursor , esta área suele ser amplia, para proporcionar espacio para una gran almohadilla de amortiguación donde se unen los dedos de los pies, lo que mejora el equilibrio al caminar o correr. La estructura en E. eocaenus , por el contrario, debe haber permitido una capacidad de flexión de los dedos mucho mejor. Los surcos poco profundos de las trócleas permitieron una considerable movilidad lateral de los dedos de los pies; si el único hueso de falange conocido se asigna correctamente a esta especie (es el que mejor se adapta en tamaño con diferencia), es muy ancho en el extremo proximal y se estrecha notablemente distante. El tercer dedo (medio) era el más robusto y grande. El dedo interno del pie era casi tan grande como el externo y estaba adherido notablemente más proximal al tibiotarsus. Hay un solo foramen en el lado dorsal del tarsometatarso, con un orificio de salida plantar entre los extremos distales del tercer y cuarto metacarpiano (presumiblemente para el tendón aductor del dedo externo del pie ) y otro (presumiblemente para nervios y vasos sanguíneos ) en la superficie plantar de el tarsometatarso. Los lados externos de las trócleas externas tienen un gancho en su extremo posterior , que junto con hoyos profundos para los ligamentos cercanos deben haber servido para sostener tendones fuertes. Su halluxera un vestigio, como es típico de las aves que se mueven mucho a pie; ni siquiera se puede descartar que el hallux estuviera completamente ausente (como en las ratites). [4]

Tamaño y falta de vuelo [ editar ]

Aunque su habitus sigue siendo desconocido, E. eocaenus probablemente era aproximadamente tan alto y pesado como este emú ( Dromaius novaehollandiae )

E. eocaenus era algo pesado, aproximadamente del tamaño corporal de Mullerornis betsilei . Como este era uno de los pájaros elefante de huesos pesados , Eremopezus probablemente era más liviano que él, especialmente si conservaba los huesos llenos de aire de los antepasados ​​voladores. Desde el suelo hasta la pelvis , probablemente alcanzaba la altura de un ñandú grande o un emú pequeño (algo menos de un metro con toda probabilidad), aunque los robustos huesos del ave prehistórica parecen haber soportado un volumen mayor que los de la flota. -Rátidas de pie. En total, incluso si no se trataba de un Eremopezus de cuello largodebe haber estado tan alto como un humano adulto promedio. Probablemente pesaba menos de 50 kg, un poco más que un emú grande, y más de 10 kg, un poco más que las cigüeñas vivas más grandes (que alcanzan más de 150 cm de altura) y el pico zapato. [15]

Avutarda kori adulta ( Ardeotis kori ). Quizás, E. eocaenus era tan pesado como este pájaro

El límite general de peso en aves voladoras es de unos 25 kg, el excepcional Argentavis magnificens con su tamaño y peso de un humano adulto de buen tamaño a pesar de que evolucionó en condiciones ecológicas inusuales . Los machos grandes de la avutarda kori ( Ardeotis kori ) y la avutarda grande ( Otis tarda ) son perfectamente capaces de volar, mientras que pesan más de 20 kg. Una carga de ala de c. 25 kg / m 2 es el límite conocido para el vuelo de las aves en circunstancias normales; por lo tanto, se podría argumentar que Eremopezus era capaz de volar. PaleontologosSin embargo, no considero que esto sea probable, debido a la robustez de los huesos, que en tal grado solo se conoce de aves que ciertamente no volaban. El tarsometatarso del pájaro secretario, por ejemplo, es sólo un 20% más corto pero más del 60% más delgado que el de E. eocaenus . Por lo tanto, sus alas y los huesos de los brazos probablemente se redujeron, un proceso que se sabe que tomó tan solo 10,000 años en algunos rieles de las islas .

Plumaje y pico [ editar ]

A medida que las aves se vuelven incapaces de volar, sus plumas pronto pierden los ganchos de barbules que las mantienen en forma, volviéndose más parecidas a pelos; cuando el rendimiento de vuelo ya no tiene importancia, esto puede mejorar las propiedades aislantes del plumaje . No se sabe nada sobre el color del plumaje de Eremopezus ; presumiblemente no tenía un color muy llamativo, ya que tenía que evitar a los depredadores ápice , pero poco más se puede inferir. Quizás lo más probable es que tuviera plumas blancas, negras o grises con al menos algo de eumelanina pero pocos carotenoides y feomelaninas., como es habitual entre las "aves acuáticas superiores" en general, y específicamente aquellas que habitan en hábitats similares.

Si fuera un animal terrestre, podría haber sido de cuello bastante corto; si habitaba humedales, su cuello probablemente no era corto y posiblemente bastante largo. El pico de Eremopezus era de forma desconocida, pero debió haber sido adaptado de alguna manera a su alimentación. Incluso si no es un depredador , siendo como parece un miembro de los Neoaves, sus antepasados no muy lejanos probablemente se alimentaban de animales. Si se alimentaba de presas terrestres , podría haber tenido el pico en forma de gancho de un ave de presa, pero esto es muy especializado. Entre las "aves acuáticas superiores" que consumen de forma diversa grandes invertebrados y pequeños vertebrados acuáticos y / o terrestres, un pico puntiagudo en forma de lanza parece haber demostrado ser el más apto para la tarea. losLos pelecaniformes, en particular, tienen un gancho o "clavo" distintivo en la punta del pico, que incluso está presente en el pico, por lo demás plesiomórfico, del hammerkop ( Scopus umbretta ). Si E. eocaenus era un pelecaniforme, probablemente también poseía este "clavo", pero aparte de eso, su pico bien podría haber desarrollado autapomorfias tan extrañas como las de los pelícanos .

Ecología [ editar ]

Impresión artística del bosque pantanoso de Faiyum en el límite entre el Eoceno y el Oligoceno , con dos antracoteridos ( Bothriogenys fraasi , frente) y un arsinoitheriid ( Arsinoitherium zitteli )

La formación Jebel Qatrani está compuesta principalmente de areniscas y lutitas , que se establecieron como barras puntiagudas y sobrebancos de serpenteantes ríos de agua dulce, que drenaron el extremo noreste de África hacia el oeste en una depresión justo tierra adentro desde las costas del mar de Tetis , y al menos en el la temporada de lluvias debe haberse expandido a grandes lagos poco profundos. Toda la región era baja, y solo unos pocos millones de años (Ma) antes de que Eremopezus habitara estas tierras, y cuando los niveles del mar eran más altos, se sumergía bajo el océano. El clima era más cálido que hoy y la región probablemente era tropical.con abundantes lluvias durante la temporada de monzones , como lo indican los paleosoles formados a partir de sedimentos aluviales y trazas de raíces contrafuertes . En conjunto, el hábitat debe haberse parecido al delta del Níger de nuestro tiempo. Los fósiles de Eremopezus fechados con seguridad pertenecen a una época en la que aparentemente había más bosques y menos praderas en la región que media docena de millones de años después. Las hierbas de junco de la subfamilia Arundinoideae probablemente estaban mucho menos extendidas en África 35 Ma que en la actualidad, pero es bastante probable que otras cañas de Poales : Cyperaceae (tal vez incluyendo a los ancestros del papiro de juncia de papiro Cyperus papyrus ), Juncaceae y Typhaceae —ya crecieron en hábitats acuáticos en ese entonces. [dieciséis]

La fauna terrestre en el hábitat de Eremopezus consistió principalmente en los antepasados ​​de los animales que se encuentran hoy en África; entre los mamíferos, particularmente Afrotheria estaban presentes. También se encontraron algunos linajes completamente extintos , por ejemplo, Anthracotheriidae y Creodonta . En cuanto a las aves , sólo abundan los fósiles de algunos Ma posteriores; como se mencionó anteriormente, generalmente representan la avifauna del Paleógeno que se encuentra alrededor de las orillas del mar de Tetis, que se encoge, cuyos descendientes viven hoy en día en África tropical. En la cantera L-41, restos de una gran cigüeña ancestral (presumiblementePalaeoephippiorhynchus dietrichi ) estaban presentes, lo que indica que dos o tres E. eocaenus (se encontraron un pie derecho y dos izquierdos) murieron en o cerca de un curso de agua estancado o de movimiento lento. Esto concuerda con la opinión de que las aves realmente vivían en ese hábitat, en lugar de que sus cadáveres hayan sido transportados allí por una inundación o similar. [17]

E. eocaenus podría haber sido un frugívoro o incluso un herbívoro de los bosques pantanosos , pero los primeros Neoaves (a los que probablemente perteneció) son generalmente depredadores . Como depredador, se habría alimentado principalmente de vertebrados terrestres de tamaño mediano, por ejemplo, reptiles grandes [18] o mamíferos más pequeños . [19] Alternativamente, dependiendo de su hábitat preferido, podría haber comido principalmente vertebrados acuáticos . [20] No se puede descartar que fuera un alimentador de filtro como los flamencos.(a partir de 2008 tentativamente consideradas "aves acuáticas superiores" altamente especializadas) o la mayoría de los Anseriformes . En cualquier caso, necesitaría recorrer un rango considerable para encontrar suficiente comida y, por lo tanto, la densidad de población probablemente era baja. Las aves sin aparear probablemente eran solitarias. Las parejas apareadas podrían haber permanecido juntas de por vida, como suele ocurrir en las aves.

La reconstrucción de Heinrich Harder de Arsinoitherium lo muestra en un paisaje abierto dominado por Poales , que aparentemente reemplazó ampliamente al bosque de Faiyum en el Oligoceno temprano.

Large hyaenodontid creodonts- Akenatenavus cf. leptognathus y posiblemente [21] Metapterodon —compartían el hábitat con E. eocaenus , y estos carnívoros cazadores en manada , más grandes que el perro promedio, bien podrían haberlo incluido entre sus presas. Sin vuelo o al menos no rápido en el despegue, y tampoco bien adaptado para huir de las amenazas, retirarse a los pantanos o al cinturón de juncos habría proporcionado un medio de escape para las aves grandes. Aquí también, los dedos de los pies altamente móviles habrían resultado útiles. Mientras estaba cerca del agua, Eremopezus habría tenido que estar atento al cocodrilo basal "Crocodylus" megarhinus., [22] el depredador ápice acuático del Eoceno tardío Faiyum. Por otro lado, el gavialido de hocico largo Eogavialis africanum es un depredador bastante improbable del ave gigante, pero alimentándose de peces grandes y otros vertebrados de tamaño mediano (como el falso gavial Tomistoma schlegelii de la actualidad), probablemente habría compitió con E. eocaenus por comida hasta cierto punto si el ave era realmente una especie carnívora semiacuática. [23]

Como solo se pueden hacer inferencias tentativas sobre los hábitos de Eremopezus , no está claro por qué se extinguió . Aún así, no se conoce ni se infiere nada ni remotamente parecido a un posible descendiente, por lo que es bastante probable que su linaje no haya progresado mucho. A veces se cree que las aves no voladoras no pueden competir con los mamíferos carnívoros, pero las Phorusrhacidae demuestran que incluso las aves carnívoras no voladoras pueden prosperar muy bien en presencia de mamíferos competidores. Sin embargo, los datos ecológicos bastante completos indican que el hábitat en la región de Faiyum cambió al comienzo del Oligoceno : durante algún tiempo, la sabana dominada por verdaderospastos (Poaceae) y matorrales parecen haber desplazado el bosque pantanoso en gran medida, creando un hábitat similar al que se encuentra en las regiones menos húmedas a lo largo del bajo río Sénégal . Cuando el bosque se expandió nuevamente, diferentes mamíferos —una abundancia de monos pero muchos menos de los enormes Pliohyracidae hyraxes— lo habitaban. En general, la imagen emergente es la de un trastorno económico que duró quizás 10 millones de años, y durante el cual el ecosistema del Paleógeno en Faiyum con sus numerosos linajes ahora extintos dio paso a uno más moderno, habitado por los antepasados ​​de animales que vive en África tropical hoy. Si Eremopezusera de hecho un pájaro del bosque pantanoso, bien podría haber sucumbido a este cambio. En ese sentido, es notable que la fauna "africana" encontrada en Europa fue reemplazada por animales originarios de Asia a partir aproximadamente al mismo tiempo . [24]

Ver también [ editar ]

  • Flexiraptor , ave de presa prehistórica australiana con un pie de agarre

Notas al pie [ editar ]

  1. ^ " Lambrecht , 1933", por ejemplo, en Brodkorb (1963) p.205, es un error: Rasmussen et al. (2001)
  2. ^ Mitchell KJ, Llamas B., Soubrier J., Rawlence NJ, Worthy TH, Wood J., Lee MSY, Cooper A. (2014). "El ADN antiguo revela que las aves elefante y el kiwi son taxones hermanos y aclara la evolución de las aves ratite". Ciencia . 344 (6186): 898–900. doi : 10.1126 / science.1251981 . hdl : 2328/35953 . PMID  24855267 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ Agnolin; et al. (2016). ", Diversidad inesperada de ratites (Aves, Palaeognathae) en el Cenozoico temprano de América del Sur: implicaciones paleobiogeográficas". Alcheringa An Australasian Journal of Paeontology : 1-11. doi : 10.1080 / 03115518.2016.1184898 .
  4. ^ a b c d e Rasmussen et al. (1987, 2001)
  5. ↑ a b Brodkorb (1963) pp.205-206, Rasmussen et al. (1987, 2001)
  6. ^ a b c d Rasmussen y col. (2001)
  7. ↑ Brodkorb (1963): p. 205, Rasmussen et al. (2001)
  8. ^ Woodhouse (1910), Rasmussen et al. (1987), Gagnon (1997)
  9. ^ Agnolin et al, Diversidad inesperada de ratites (Aves, Palaeognathae) en el Cenozoico temprano de América del Sur: implicaciones paleobiogeográficas Artículo en Alcheringa An Australasian Journal of Palaeontology · Julio de 2016 DOI: 10.1080 / 03115518.2016.1184898
  10. ^ Wing (1995), Rasmussen et al. (2001), Cracraft et al. (2004)
  11. ^ Más de la mitad de la distancia entre África y América del Sur en nuestro tiempo
  12. ^ Mourer-Chauviré y Cheneval (1983)
  13. ^ Rasmussen y col. (1987)
  14. ^ Livezey (1986), Cracraft et al. (2004)
  15. ↑ a b c Amadon (1947), Rasmussen et al. (1987, 2001)
  16. ^ Wing (1995), Rasmussen et al. (1987, 2001), Gagnon (1997), Holroyd (1999), Seifert y Simons (2000), Bremer (2002), Murray (2002, 2004), Lewis y Simons (2007)
  17. ^ Rasmussen y col. (1987, 2001), Gagnon (1997), Holroyd (1999), Seifert & Simons (2000), Boles (2005), Louchart et al. (2005), Lewis y Simons (2007)
  18. ↑ Serpientes del género Pterosphenus del Eoceno tardío ampliamente distribuido seasentaron en la región de Faiyum poco después de que el océano había retrocedido: Rage et al. (2005).
  19. ^ Ej los phiomyid roedores -algunos de ellos árbol-climbing- Acritophiomys bowni , A. woodi , Gaudeamus Hylaeus y Elwynomys lavocati encuentran abundantemente en el mismo estrato , la insectivorous pseudoungulate Herodotius pattersoni , el putativo nutria musaraña Widanelfarasia , y el no identificado zarigüeya -como marsupiales quizás de o relacionados con el género Peratherium : Gagnon (1997), Seifert & Simons (2000), Lewis & Simons (2007), Seifert (2007).
  20. ↑ Por ejemplo, la cabeza de serpiente Parachanna fayumensis , pez gato quizás del género Fajumia algo más antiguo , o Characiformes quizás representando a los tetras africanos (Alestidae) encontrados en sedimentos Faiyum ligeramente más jóvenes: Murray (2002, 2004).
  21. ^ Conocido de ligeramente mayor y menor pero no del mismo Faiyum lagerstätten que E. eocaenus : Holroyd (1999).
  22. ^ "C." articeps probablemente se refiere a individuos inmaduros de "C." megarhinus .
  23. ^ Gagnon (1997), Holroyd (1999), Brochu (2000), Brochu y Gingerich (2000)
  24. ^ Rasmussen y col. (1987, 2001), Gagnon (1997), Holroyd (1999), Bremer (2002), Lewis y Simons (2007)

Referencias [ editar ]

  • Amadon, Dean (1947). "Un peso estimado del ave más grande conocida" (PDF) . Condor . 49 (4): 159-164. doi : 10.2307 / 1364110 .
  • Boles, Walter E. (2005). "Una revisión de las cigüeñas fósiles australianas del género Ciconia (Aves: Ciconiidae), con la descripción de una nueva especie" (PDF) . Registros del Museo Australiano . 57 (2): 165-178. doi : 10.3853 / j.0067-1975.57.2005.1440 . Archivado desde el original (PDF) el 13 de agosto de 2007.
  • Bremer, Kåre (2002). "Evolución gondwana de la alianza pastoral de familias (Poales)". Evolución . 56 (7): 1374-1387. doi : 10.1554 / 0014-3820 (2002) 056 [1374: GEOTGA] 2.0.CO; 2 .
  • Brochu, Christopher A. (2000). McEachran, J. D (ed.). "Relaciones filogenéticas y tiempo de divergencia de Crocodylus basado en la morfología y el registro fósil". Copeia . 2000 (3): 657–673. doi : 10.1643 / 0045-8511 (2000) 000 [0657: PRADTO] 2.0.CO; 2 .
  • Brochu, Christopher A .; Gingerich, Philip D. (2000). "Nuevo cocodrilo tomistomine del Eoceno medio (Bartoniano) de Wadi Hitan, provincia de Fayum, Egipto" (PDF) . Contribuciones del Museo de Paleontología de la Universidad de Michigan . 30 (10): 251–268.
  • Brodkorb, Pierce (1963). "Catálogo de aves fósiles. Parte 1 (Archaeopterygiformes a Ardeiformes)" . Boletín del Museo del Estado de Florida, Ciencias Biológicas . 7 (4): 179-293.
  • Cracraft, Joel; Barker, F. Keith; Braun, Michael J .; Harshman, John; Dyke, Gareth J .; Feinstein, Julie; Stanley, Scott; Cibois, Alice; Schikler, Peter; Beresford, Pamela; García-Moreno, Jaime; Sorenson, Michael D .; Yuri, Tamaki & Mindell, David P. (2004) "Relaciones filogenéticas entre las aves modernas (Neornithes): Hacia un árbol de la vida aviar" . En: Cracraft, J. & Donoghue, MJ (eds.): Ensamblando el árbol de la vida : 468–489. Oxford University Press, Nueva York. ISBN 0-19-517234-5 
  • Gagnon, Mario (1997). "Diversidad ecológica y ecología comunitaria en la secuencia de Fayum (Egipto)". J. Hum. Evol. 32 (1–2): 133–160. doi : 10.1006 / jhev.1996.0107 .
  • Holroyd, Patricia A. (1999). "Nuevo Pterodontinae (Creodonta: Hyaenodontidae) del Eoceno tardío-Oligoceno temprano Formación Jebel Qatrani, provincia de Fayum, Egipto" . PaleoBios . 19 (2): 1–18.
  • Lewis, Patrick J .; Simons, Elwyn L. (2007). "Tendencias morfológicas en los molares de roedores fósiles de la depresión de Fayum, Egipto" (PDF) . Palaeontologia Africana . 42 : 37–42. Archivado desde el original (PDF) el 7 de junio de 2010.
  • Livezey, Bradley C. (1986). "Un análisis filogenético de géneros anseriformes recientes utilizando caracteres morfológicos" (PDF) . Auk . 103 (4): 737–754.
  • Louchart, Antoine; Vignaud, Patrick; Likius, Andossa; Brunet, Michel; White, Tim D. (2005). "Una gran cigüeña marabú extinta en sitios de homínidos africanos del Plioceno y una revisión de las especies fósiles de Leptoptilos " (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 50 (3): 549–563. Archivado desde el original (PDF) el 28 de febrero de 2008.
  • Mourer-Chauviré, C .; Cheneval, J. (1983). "Les Sagittariidae fósiles (Aves, Accipitriformes) de l'Oligocène des Phosphorites du Quercy et du Miocène inférieur de Saint-Gérand-le-Puy [" Los fósiles Sagittariidae del Oligoceno de las Quercy Phosphorites y el Mioceno Inferior de Saint-Gérand- le-Puy "]". Geobios . 16 (4): 443–459. doi : 10.1016 / S0016-6995 (83) 80104-1 .
  • Murray, Alison M. (2004). "Teleósteos del Eoceno tardío y del Oligoceno temprano e ictiofauna asociada de la Formación Jebel Qatrani, Fayum, Egipto" . Paleontología . 47 (3): 711–724. doi : 10.1111 / j.0031-0239.2004.00384.x .
  • Murray, Alison M. (2006). "Un nuevo channid (Teleostei: Channiformes) del Eoceno y Oligoceno de Egipto". J. Paleontol. 80 (6): 1172-1178. doi : 10.1666 / 0022-3360 (2006) 80 [1172: ANCTCF] 2.0.CO; 2 .
  • Rabia, Jean-Claude; Bajpai, Sunil; Thewissen, Johannes GM; Tiwari, Brahma N. (2005). "Serpientes del Eoceno temprano de Kutch, India occidental, con una revisión de los Palaeophiidae" (PDF) . Geodiversitas . 25 (4): 695–716.
  • Rasmussen, D. Tab; Olson, Storrs L .; Simons, Elwyn L. (1987). "Aves fósiles de la Formación Jebel Qatrani del Oligoceno, provincia de Fayum, Egipto" (PDF) . Contribuciones del Smithsonian a la paleobiología . 62 (62): 1–20. doi : 10.5479 / si.00810266.62.1 .
  • Rasmussen, D. Tab; Simons, Elwyn L .; Hertel, F .; Judd, A. (2001). "Extremidad posterior de un pájaro terrestre gigante del Eoceno superior, Fayum, Egipto" . Paleontología . 44 (2): 325–337. doi : 10.1111 / 1475-4983.00182 .
  • Seiffert, Erik R. (2007). "Una nueva estimación de la filogenia afrotheriana basada en el análisis simultáneo de pruebas genómicas, morfológicas y fósiles" . BMC Evol. Biol. 7 : 224. doi : 10.1186 / 1471-2148-7-224 . PMC  2248600 . PMID  17999766 .
  • Seiffert, Erik R .; Simons, Elwyn L. (2000). " Widanelfarasia , una placenta diminuta del Eoceno tardío de Egipto" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 97 (6): 2646–2651. doi : 10.1073 / pnas.040549797 . PMC  15983 . PMID  10694573 .
  • Wing, Scott L .; Hasiotis, Stephen T .; Bown, Thomas M. (1995). "Primeros icnofósiles de árboles con contrafuertes (Eoceno tardío), Depresión de Fayum, Egipto". Ichnos . 3 (4): 281–286. doi : 10.1080 / 10420949509386398 .
  • Woodhouse, Carolina del Sur (1910). Diccionario inglés-griego: vocabulario del idioma ático . George Routledge & Sons Ltd., Broadway House, Ludgate Hill, EC