Ernst Thälmann es unapelícula de Alemania Oriental en dos partes sobre la vida de Ernst Thälmann , líder del Partido Comunista de Alemania durante gran parte de la República de Weimar , dirigida por Kurt Maetzig y protagonizada por Günther Simon en el papel principal. La primera parte, Ernst Thälmann - Sohn seiner Klasse ( Hijo de su clase ), se estrenó en 1954. Le siguió la secuela de 1955. Ernst Thälmann - Führer seiner Klasse ( líder de su clase ).
Ernst Thälmann | |
---|---|
Dirigido por | Kurt Maetzig |
Producido por | Adolf Fischer |
Escrito por | Willi Bredel , Michael Tschesno-Hell |
Protagonizada | Günther Simon |
Musica por | Wilhelm Neef |
Cinematografía | Karl Plintzner |
Editado por | Lena Neumann |
Empresa de producción | |
Distribuido por | Película de progreso |
Fecha de lanzamiento | Cerquero Sohn Klasse :
Cerquero Führer Klasse :
|
Tiempo de ejecución | Seiner de Sohn Klasse : 127 minutos Seiner de Führer Klasse : 140 minutos |
País | Alemania del Este |
Idioma | alemán |
Presupuesto | 10.000.000 marcos de Alemania del Este [1] |
Gráfico
Ernst Thälmann - Hijo de su clase
Después de que su compañero soldado Johannes Harms informa que ha estallado una revolución en casa, Thälmann, que dirige una célula revolucionaria en el frente occidental , y su amigo Fiete Jansen se rebelan contra sus oficiales, Zinker y Quadde, y desertan. Harms muere en un bombardeo. En Berlín , el capitalista estadounidense McFuller exige aplastar a los espartaquistas . Zinker, ahora miembro del Freikorps , asesina a Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg . Thälmann se entera y promete que su sacrificio no será en vano. Jansen se enamora de la hija de Harms, Änne.
Cuando Hamburgo se enfrenta a un ataque de las fuerzas de Zinker, como parte del Kapp Putsch , los trabajadores organizan una huelga general; después de que los rebeldes disparen a los trabajadores, Thälmann ignora a los socialdemócratas burgueses que rechazan la violencia, emboscan a los Freikorps y capturan a sus oficiales. El senador de la policía socialdemócrata Höhn los libera después de que prometen alegremente no usar la violencia.
Thälmann pronuncia un discurso en el congreso del USPD , llamando a unirse al KPD , cuando el vapor soviético Karl Liebknecht , cargado de trigo para los desempleados de la ciudad, llegue al puerto. Höhn envía a Quadde, ahora capitán de la policía, para evitar la distribución de la carga, pero después de un enfrentamiento, la policía se retira. Thälmann visita a Vladimir Lenin y Joseph Stalin en Moscú con otros comunistas alemanes.
Thälmann y sus amigos organizan un levantamiento comunista en Hamburgo y logran resistir contra la Reichswehr y la policía. Fiete mata a Zinker. Luego, un delegado del Comité Central anuncia que la lucha armada ya no es la política del partido y las armas que les prometió la dirección no llegarán. Los comunistas se ven obligados a huir. Jansen es condenado a muerte, pero finalmente se le salva la vida. Thälmann aparece en el puerto de Hamburgo y promete no abandonar la lucha.
Ernst Thälmann - líder de su clase
En 1930, Fiete Jansen sale de la cárcel y se reencuentra con su esposa, Änne. Thälmann, ahora miembro del Reichstag y jefe del KPD , ayuda a los mineros del carbón en el Ruhr a organizar una huelga masiva después de que se reduzcan sus salarios. Cuando se celebran las elecciones presidenciales , el veterano miembro del SPD, Robert Dirhagen, se muestra reacio a apoyar a Paul von Hindenburg , aunque esta es la línea del partido. Thälmann pide la unidad de clase contra los nazis, pero los líderes del SPD no quieren colaborar con él.
En las elecciones al parlamento, el KPD gana muchos escaños y los nazis pierden dos millones de votos. Sin embargo, los industriales del Ruhr y McFuller apoyan a Adolf Hitler . Dirhagen se enfurece al escuchar que el SPD no se opondrá a la decisión de Franz von Papen de permitir que Hitler ingrese al gobierno y rompe su tarjeta de partido. Los nazis toman el poder .
Los nazis queman el Reichstag y acusan a los comunistas, arrestando a muchos, incluidos Thälmann y Dirhagen. Wilhelm Pieck y Jansen planean rescatar a su líder con la ayuda de un carcelero de la Orpo , pero los guardias de las SS , comandados por Quadde, ahora un SS Sturmbannführer, frustran el complot. Fiete escapa al extranjero, se une al Batallón Thälmann en España , y más tarde, después de que comienza la Segunda Guerra Mundial , la 143 División de Tanques de la Guardia del Ejército Rojo 'Ernst Thälmann'. Änne es arrestado por la Gestapo . Hamburgo es bombardeada y ella muere en su celda.
En agosto de 1944, un cuerpo alemán es rodeado por el Ejército Rojo. Hitler ordena a sus comandantes que luchen hasta el final. Los soviéticos envían a Jansen con un grupo de comunistas alemanes para convencer a los soldados de que desafíen a las SS y se rindan. Finalmente, los soldados de la División Ernst Thälmann rompen las líneas alemanas, liberan el campo de concentración local, en el que estaba detenido Dirwagen, y aceptan la rendición alemana después de que las SS fueron dominadas por los hombres de Jansen. El comunista Jansen y el socialdemócrata Dirhagen se dan la mano . En Berlín, Thälmann deja su celda para ser ejecutado, mientras contempla las palabras de Pavel Korchagin de How the Steel Was Tempered : "... Toda mi vida, todas mis fuerzas fueron entregadas a la mejor causa del mundo: la lucha por el liberación de la humanidad ".
Elenco
- Günther Simon como Ernst Thälmann
- Hans-Peter Minetti como Fiete Jansen
- Erich Franz como Arthur Vierbreiter
- Erika Dunkelmann como Martha Vierbreiter
- Wolf Kaiser como Zinker
- Werner Peters como Gottlieb Quadde
- Nikolai Kryuchkov como coronel soviético
- Michel Piccoli como Maurice Rouger
- Siegfried Weiss como industrial
- Fritz Diez como Adolf Hitler
- Fred Delmare como soldado
- Hannjo Hasse como oficial del ejército
- Horst Kube como comandante del campo de concentración
- Angela Brunner como Irma Thälmann
- Arthur Pieck como Wilhelm Pieck (parte 1)
- Hans Wehrl como Wilhelm Pieck (parte 2)
- Karl Brenk como Walter Ulbricht
- Gerd Wehr como Wilhelm Florin
- Karl Weber como Friedrich Ebert
- Martin Flörchinger como Karl Liebknecht (parte 1) / delegado de Saarland (parte 2)
- Judith Harms como Rosa Luxemburg
- Kurt Wetzel como oficial del ejército (parte 1) / Hermann Göring (parte 2)
- Hans Stuhrmann como Joseph Goebbels
- Eberhard Kratz como Fritz Tarnow
- Erich Brauer como Carl Severing
- Peter Schorn como Vladimir Lenin
- Gerd Jäger como Joseph Stalin (escenas eliminadas)
- Steffie Spira como Clara Zetkin
- Joe Münch-Harris como Gustav Noske
- Hans Flössel como Philipp Scheidemann
- Karl-Eugen Lenkerring como Gustav Stresemann
- Fred Kötteritzsch como Franz von Papen
- Will van Deeg como Heinrich Himmler
- Georges Stanescu como Georgi Dimitrov
- Theo Shall como juez (parte 1) / Marcel Cachin (parte 2)
- Hubert Temming como Jacques Duclos
- Karl Heinz Weiss como Maurice Thorez
- Carla Hoffmann como Rosa Thälmann
Producción
Fondo
Ernst Thälmann , el jefe del Partido Comunista de Alemania que fue ejecutado por el régimen nazi en 1944 después de pasar 11 años en prisión, fue venerado como un héroe nacional y un mártir en la naciente Alemania Oriental . [2] [3] [4] El carácter de Thälmann combinó convicciones comunistas con una lucha intransigente contra el fascismo ; En un sentido más amplio, sirvió como parte de lo que el autor Russell Lemmons denominó el "mito fundacional" de Alemania Oriental: la creencia de que los comunistas eran los antifascistas más auténticos y , por lo tanto, sus sucesores en el Partido Socialista de Unidad de Alemania eran los líderes legítimos de un nuevo estado alemán. [5] Thälmann se convirtió en el centro de lo que muchos historiadores vieron como un culto a la personalidad . [2] [3] [4] Esta veneración requirió que todos los aspectos controvertidos de su carrera política fueran reprimidos de la conciencia de masas. [6] El periodista Erich Wollenberg escribió que en las películas de Ernst Thälmann , "el culto a Thälmann alcanzó su apoteosis". [7]
Comienzo
La película fue concebida en 1948, después de que las autoridades provisionales de la Zona de Ocupación Soviética y la dirección del SED la encargaran; según el director Kurt Maetzig , "fue transmitido desde arriba". [1] Willi Bredel y Michael Tschesno-Hell, ambos funcionarios políticos, fueron exentos de todas sus demás obligaciones para concentrarse en escribir el guión. Se convocó un 'Comité Thälmann' para dirigir la producción de la película; entre sus miembros figuraban representantes del Ministerio de Cultura, el Ministerio de Prensa y Agitación, el estudio DEFA [8] y la viuda de Thälmann, Rosa, aunque fue destituida en 1949. [9] El comité celebró su primera reunión el 8 de octubre de 1948 En la tercera reunión, el día 27, los miembros decidieron que retratar toda la vida de Thälmann haría que la película fuera demasiado engorrosa, y acordaron que debería concentrarse solo en los acontecimientos históricos importantes. La resolución también establecía que la trama debería centrarse en las reuniones entre Thälmann y pequeños grupos de personas, que serían vistos abrazando el socialismo después de haber sido convencidos por "el resplandor de su personalidad". En la cuarta reunión, se sugirió comenzar la trama solo en 1931 y enfatizar la participación de Thälmann en la huelga de transporte público de 1932 ; sin embargo, el miembro Otto Winzer señaló que para atraer a los jóvenes, la imagen debe tratar de los primeros años del protagonista. [10]
Desarrollo
Bredel y Tschesno-Hell completaron el primer borrador del guión a principios de 1951. La trama comenzó cuando Ernst, de cuatro años, se metía panfletos socialistas en los pantalones para esconderlos de los agentes de policía que irrumpieron en la taberna de su padre, donde había una reunión ilegal. del SPD tuvo lugar. [11] También contó con su infancia y juventud con sus padres, su enamoramiento de la joven Rosa Koch y sus años como un simple trabajador que se volvió hacia el comunismo. [12]
DEFA concluyó que el guión de Bredel y Tschesno-Hell requeriría dividir la película en tres partes. El comité consideró que esto era demasiado largo. Después de un año de deliberaciones, se rechazó la mayor parte del guión original. [13] En enero de 1951, se decidió tener una imagen en dos partes, la primera sobre el tiempo desde el final de la Primera Guerra Mundial hasta 1930, y la segunda despegando en 1932 y continuando hasta la fundación de la Asociación Democrática Alemana. República. Las dos partes se llamaron Ernst Thälmann - Sohn des Volkes y Ernst Thälmann - Führer des Volkes (hijo y líder del pueblo, respectivamente). Los títulos se cambiaron más tarde a Sohn y Führer seiner Klasse . [14]
El establecimiento político había supervisado de cerca el trabajo. Según el historiador René Börrner, "ninguna otra película, en los años anteriores o posteriores, recibió tanta atención por parte de la SED". [15] El 21 de agosto de 1951, Walter Ulbricht envió al comité una carta en la que solicitaba que se retratara una reunión entre Thälmann y Joseph Stalin . [dieciséis]
También había otras preocupaciones políticas. Bajo la influencia de los acontecimientos en la Unión Soviética , el Ministerio de Cultura acusó a los cineastas de la DEFA de adoptar un enfoque formalista y exigió que lo rechazaran y adoptaran una línea realista socialista . Durante 1952, el guión de Bredel y Tschesno-Hell fue nuevamente objeto de revisiones y tuvo que ser reescrito. En julio, el secretario de Estado de Prensa y Agitación, Hermann Axen, dijo al comité de Thälmann que el principal problema a resolver era "La descripción primitiva de Thälmann por parte de los autores", que no presentaba su "gran instinto revolucionario". Más tarde, el miembro del comité Hermann Lauter exigió la inclusión de eventos históricos que no tenían conexión directa con la vida de Thälmann, como la Revolución de Octubre . [17]
Aprobación
A finales de 1952, los escritores aceptaron la mayoría de las demandas. Su borrador final fue aprobado por el comité de dirección y el Ministerio de Cultura sólo el 13 de marzo de 1953. El trabajo en el guión de Líder de su clase comenzó en el verano de 1953. Russel Lemmons afirmó que esta vez, los escritores "sabían lo que se esperaba de ellos". El guión se completó el 8 de septiembre y luego se aceptó con solo cambios menores. [18]
El 17 de noviembre se llevó a cabo una demostración de los materiales de la primera película para el Comité Estatal de Cine. También estuvieron presentes el jefe de la comisión soviética en Alemania Oriental, Vladimir Semyonov , y el director Sergei Gerasimov . Semionov personalmente hizo un ajuste al guión; solicitó que se eliminara una escena en la que Thälmann parecía estar preocupada por la duda, ya que no estaba de acuerdo con los principios de la lucha proletaria. En general, sin embargo, aprobó la presentación; [19] el guión también introdujo elementos que encajaban con la atmósfera de la Guerra Fría , en la forma del villano principal de la película, el capitalista estadounidense Mr. McFuller. [1]
La versión final se inspiró en la película de 1946 The Vow [15] [a 1] de Mikheil Chiaureli y su La caída de Berlín de 1950 , con una combinación de colores dominada por el rojo. [20] A principios de 1954, dos años después de la fecha límite original, Son of his Class estaba listo para la proyección. [21] Después del estreno de la primera parte, la fotografía principal de la segunda se llevó a cabo en el verano de 1954. Durante el rodaje se utilizaron diariamente hasta 150 militares de la Policía Popular Barraca en el papel de extras. [22]
Recepción
Respuesta contemporánea
Ernst Thälmann - Hijo de su clase estrenado en el Friedrichstadt Palast , el 9 de marzo de 1954; asistieron más de 3.000 personas, incluidos Wilhelm Pieck y Walter Ulbricht . En un discurso que pronunció después de la proyección, Pieck llamó a la película un "mensaje para todos los alemanes amantes de la paz, especialmente nuestra juventud". [23] La imagen se distribuyó en ochenta copias. [24] Fue la primera película que se estrenó simultáneamente en Alemania Oriental y Occidental , después de que la Conferencia de Berlín de 1954 provocara un acercamiento temporal entre los dos estados. [25]
La primera parte fue excesivamente promocionada por la prensa; no es infrecuente que se entreguen entradas sin cargo y se realicen proyecciones obligatorias en granjas colectivas y para escolares. Dentro de las 13 semanas posteriores a su lanzamiento, Son of his Class fue visto por 3.6 millones de personas. [24] El 7 de octubre de 1954, el director Kurt Maetzig , Willi Bredel, Michael Tschesno-Hell, el director de fotografía Karl Plintzner y el actor Günther Simon fueron galardonados con el Premio Nacional de Primera Clase de Alemania Oriental . [26] La película también ganó un Premio especial de la Paz en el Festival Internacional de Cine de Karlovy Vary , en el mismo año. [27]
El líder de su clase , que se estrenó en la Volksbühne de Berlín el 7 de octubre de 1955, también fue fuertemente respaldado por el gobierno. En 13 semanas, fue visto por 5,7 millones de personas. [24] Su aparición en la película le valió a Günther Simon el premio al mejor actor en el Festival de Karlovy Vary de 1956. [28]
Desestalinización
El discurso secreto de Nikita Khrushchev en febrero de 1956 marcó el comienzo de un nuevo curso en la política del Bloque del Este , incluso en el campo del arte. El personaje de Joseph Stalin , que se celebró durante su vida, ahora se estaba editando de muchas películas; algunas películas realizadas antes de 1953 fueron prohibidas por completo. [29]
El 5 de junio de 1956, un mes antes del 9º Festival de Karlovy Vary, Alexander Abusch escribió al Politburó del SED una carta notificándoles sobre la eliminación del montaje con Stalin de la película, por lo que sería apto para su proyección en Checoslovaquia . Abusch también solicitó permiso para editar una escena en la que Fiete Jansen citó las palabras de Stalin: "Los Hitlers van y vienen, pero Alemania y el pueblo alemán permanecen". Después del 22º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética de 1961 , que adoptó una estricta línea antiestalinista, un grupo de funcionarios del Ministerio de Cultura de Alemania Oriental celebró una conferencia del 25 al 27 de noviembre de 1961. Decidieron eliminar todos los metraje que involucra la figura de Stalin de la película. Todas las copias, incluso las del exterior, estaban sujetas a la resolución. [30] En la versión posterior a 1961, Stalin no aparece, pero su nombre permanece en los créditos iniciales, junto con el actor que lo interpreta, y se menciona en varias ocasiones.
Reacción crítica
En Alemania del Este, las películas fueron recibidas con aclamación favorable. El 28 de marzo de 1954, el ministro de Cultura Johannes R. Becher llamó a Son of his Class una "epopeya heroica nacional" y una "representación magistral de la historia" en un artículo publicado en el periódico Tägliche Rundschau . [31] El columnista del Berliner Zeitung , Joachim Bagemühl, escribió que "Maetzig creó escenas de multitudes masivas, como hasta ahora rara vez se veían en películas". [32] El periodista Herbert Thiel calificó la segunda parte como "una película sobresaliente" en un artículo de Schweriner Volkszeitung del 1 de octubre de 1955. El crítico de la revista Das Volk , Kurt Steiniger, afirmó que su "latido del corazón en coordinación con las miles de personas alrededor de Thälmann" cuando vio la imagen. El 18 de octubre, un reportero de la Mitteldeutsche Neuste Nachrichten escribió "ni una sola persona no se preguntará ... ¿cómo es que esta película me conmovió tan profundamente?" [1] El autor Henryk Keisch comentó: "en medio de esas escenas monumentales sin precedentes ... Hay un hombre distinto, con emociones y pensamientos distintos ... es una gran obra de arte". [33] En 1966, el Cinema Lexicon de la RDA llamó a Ernst Thälmann un "documento emocionante e informativo sobre la fuerza indestructible de las mejores partes del pueblo alemán, recreando con éxito ... la lucha heroica de los trabajadores alemanes dirigidos por Thälmann". [34]
El escritor francés Georges Sadoul elogió la serie por "presentar a Thälmann de una manera completamente humana" en un artículo publicado en Les Lettres Françaises el 21 de julio de 1955. [32] En Alemania Occidental, una revisión de Der Spiegel del 31 de marzo de 1954 descartó la primera parte como propaganda comunista, llamándola "una máquina de odio" que es "soportable de ver sólo debido al sentido travieso de Kurt Maetzig para los detalles". [35] El crítico de cine de la revista consideró la segunda parte como "menos original y aún menos bien hecha". [36] Detlef Kannapin escribió que las películas estaban "propagando un mito", con la intención de "abrazar elementos de propaganda ... en un estilo realista socialista" y su objetivo principal era representar a Thälmann como "el gran líder impecable". [37] Seán Allan y John Sandford lo describieron como una combinación de "hechos con la distorsión de la historia oficialmente respaldada". [38] Sabine Hake escribió que la película se hizo después de que Maetzig se dedicara a dirigir películas con "intenciones propagandísticas directas". [39] Russell Lemmons concluyó que finalmente, en lugar de la historia de un hombre sencillo que alcanza la grandeza, era la historia del movimiento obrero alemán en el siglo XX. [40]
En una entrevista de 1996, Kurt Maetzig dijo: "Creo que la primera parte es soportable e incluso tiene cualidades artísticas, mientras que la segunda se deterioró ... Debido a la idealización excesiva. En muchos aspectos, es simplemente vergonzoso". [41]
Exactitud histórica
Poco después de que se aprobara el guión de Son of his Class , el director general de la DEFA, Joseph Schwab, dijo a los miembros del comité de Thälmann que estaba preocupado por la veracidad de la trama. Señaló tres inexactitudes: en 1918, no había Consejos de Trabajadores y Soldados en el Frente Occidental, solo dentro de Alemania; el general estadounidense que acompañaba al Sr. McFuller no pudo haber estado presente en Berlín durante el aplastamiento del Levantamiento de Espartaco , ya que aún no se había logrado la paz con Estados Unidos; y, finalmente, Wilhelm Pieck no estaba con Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht el 9 de noviembre de 1918. Sólo se omitió en el guión la parte de Pieck. Bredel le dijo a Schwab que el resto quedaría en manos del Politburó. Las escenas a las que el director general se opuso a aparecer en la película. [42]
En una reunión celebrada en la Academia de Ciencias de Berlín Oriental el 17 de noviembre de 1955, el crítico de cine de Alemania Occidental Klaus Norbert Schäffer dijo al escritor Michael Tschesno-Hell que la segunda parte se enfocaba únicamente en la resistencia comunista a los nazis, ignorando a los socialdemócratas y otros que se oponían el régimen. También mencionó que mientras Thälmann estuvo encarcelado en tres cárceles diferentes, la película da la impresión de que estuvo recluido solo en una. Otro punto hecho por Schäffer fue que el envío de armas prometido a los rebeldes comunistas en Hamburgo fue interceptado por el ejército y no fue retenido por los enemigos de Thälmann en el partido, como se ve en Son of his Class . Tschesno-Hell respondió a Schäffer diciendo: "hay grandes verdades y verdades menores. En el arte, es completamente legítimo permitir que las grandes tengan precedencia". [43] René Börrner señaló que la película se saltó los años entre 1924 y 1930, ignorando así el ascenso de Thälmann al puesto de jefe del partido y las muchas controversias y fisuras ideológicas que caracterizaron al KPD en esos días. [15]
El periodista Erich Wollenberg, ex miembro del KPD, escribió una reseña de Son of his Class en 1954, en la que afirmaba que la película era un "cóctel de mentiras y distorsiones heroicas, con algunas gotas de verdad mezcladas". [7] Señaló que, contrariamente a la película, Thälmann no estaba en el frente occidental cuando estalló la revolución alemana el 5 de noviembre de 1918, sino en Hamburgo: este detalle fue citado en la biografía oficial de Thälmann, escrita por el mismo Bredel. [44] Wollenberg había encontrado otra discrepancia entre la biografía y el Hijo de su clase : el verdadero Thälmann no jugó un papel importante en la lucha contra los partidarios de Kapp . [45]
El historiador Detlef Kannapin señaló que, si bien la película retrata a Thälmann tratando de convencer a los socialdemócratas reacios de unir fuerzas contra los nazis, nunca siguió esta política. Todavía en octubre de 1932, se refirió al SPD como los principales rivales de los comunistas, ya menudo los llamó " social-fascistas ". La resolución del Komintern de formar un vínculo antinazi con los socialdemócratas no se adoptó hasta 1935, cuando Ernst Thälmann ya estaba encarcelado. Según Kannapin, la figura de Robert Dirhagen, el miembro menor del SPD, simboliza el ala socialdemócrata del SED, que se unió al KPD bajo la presión soviética. [46] Seán Allan y John Sandford escribieron que en la película, la culpa del ascenso de Hitler "recayó únicamente en los socialdemócratas", justificando así la línea estalinista del KPD y su rivalidad con el SPD antes de 1933. [38] [a 2]
impacto cultural
Los exámenes obligatorios de ambas partes continuaron realizándose en fábricas y granjas colectivas años después de su lanzamiento. Las películas se convirtieron en parte del plan de estudios del sistema educativo de Alemania Oriental y todos los alumnos las vieron en la escuela. [33] Las imágenes de las películas se utilizaron para hacer ocho cortometrajes, con una duración de entre 8 y 27 minutos, que se mostraron a niños pequeños. [47] Tenía un estatus particularmente significativo en la Organización Pioneer Ernst Thälmann ; en 1979, el manual del movimiento todavía enumeraba la película como una fuente importante de información sobre la vida de Thälmann. [33]
Ver también
- Karl Liebknecht
Fuentes
- Sandra Langenhahn: Ursprünge und Ausformung des Thälmannkults. Die DEFA-Filme „Sohn seiner Klasse“ y „Führer seiner Klasse“ . En: (Ed.): Leit- und Feindbilder in DDR-Medien (Schriftenreihe Medienberatung Vol. 5). Bundeszentrale für politische Bildung , Bonn 1997, ISBN 3-89331-250-1 , pág. 55–65.
- Sabine Hake, John Davidson (editores) (2007). Enmarcando los años cincuenta: cine en una Alemania dividida . Libros de Berghahn. ISBN 978-1-84545-204-9.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- Klaus Heller, Jan Plamper (2004). Cultos a la personalidad en el estalinismo . Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN 978-3-89971-191-2.
- Alan Lloyd Nothnagle (1999). Construyendo el mito de Alemania del Este: Mitología histórica y propaganda juvenil en la República Democrática Alemana, 1945-1989 . Michigan: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 978-0-472-10946-3.
- John Rodden (2006). Rojos de libros de texto: libros de texto, ideología e identidad de Alemania Oriental . Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania. ISBN 978-0-271-02521-6.
- Joshua Feinstein (2002). El triunfo de lo ordinario: representaciones de la vida cotidiana en el cine de Alemania Oriental, 1949-1989 . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 978-0-8078-5385-6.
- Daniela Berghahn (2005). Hollywood detrás del muro: el cine de Alemania del Este . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-6172-1.
- Miera Liehm, Antonin J. Liehm (1977). El arte más importante: cine soviético y de Europa del Este después de 1945 . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 0-520-04128-3.
- Seán Allan, John Sandford (1999). DEFA: Cine de Alemania del Este 1946-1992 . Libros de Berghahn. ISBN 978-1-57181-753-2.
- Sabin Merluza (2001). Cine Nacional Alemán . Routledge. ISBN 978-0-415-08902-9.
- René Börrner (2004). ¡Wie Ernst Thälmann treu und kühn! Das Thälmann-Bild der SED im Erziehungsalltag der DDR . Klinkhardt. ISBN 978-3-7815-1321-1.
- Dagmar Schittly (2002). Zwischen Regie und Regime. Die Filmpolitik der SED im Spiegel der DEFA-Produktionen . Christoph Links Verlag. ISBN 978-3-86153-262-0.
- Thilo Gabelmann (1996). Thälmann ist niemals gefallen? Eine Legende Stirbt . Das Neue Berlín. ISBN 978-3-359-00800-2.
- Silke Satjukow, Rainer Gries (2002). Sozialistische Helden . Christoph Links Verlag. ISBN 978-3-86153-271-2.
- Peter Monteath (editor) (2000). Ernst Thälmann. Mensch und Mythos . Rodopi. ISBN 978-90-420-1323-0.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- Torsten Diedrich (2003). Die getarnte Armee. Geschichte der Kasernierten Volkspolizei der DDR 1952-1956 . Christoph Links Verlag. ISBN 978-3-86153-242-2.
- Michael Lemke (2001). Einheit Oder Sozialismus? Die Deutschlandpolitik Der SED 1949-1961 . Bohlau Verlag. ISBN 978-3-412-14200-1.
- Ingrid Poss (2006). Spur Der Filme: Zeitzeugen uber die DEFA . Christoph Links Verlag. ISBN 978-3-86153-401-3.
- Tilo Prase, Judith Kretzschmar (2004). Propagandist und Heimatfilmer . Leipziger Universitätsverlag. ISBN 978-3-937209-28-9.
Notas
- ↑ La escena en la que Thälmann jura defender el legado de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg se parece mucho al juramento de Stalin de aferrarse a las enseñanzas de Lenin en El voto . Otro motivo de la película es la carta manchada de sangre tomada del cadáver de un hombre muerto: Fiete Jansen elige uno de ellos del cuerpo de Harms; una carta similar, llevada originalmente por el comunista asesinado Petrov, llega a Stalin en The Vow .
- ↑ La película tiene varios otros detalles ficticios presentados como sucesos históricos: mientrasexistíaun barco soviético llamado Karl Liebknecht , era el buque insignia de la Flota del Mar Caspio y nunca llegó a Hamburgo. No había 143a División de Guardias de Tanques ni ninguna otra formación militar con el nombre de Thälmann en el Ejército Rojo.
Referencias
- ^ a b c d Dra. Petra Anders (2010). "Ernst Thälmann – Führer seiner Klasse, Propaganda für Arbeiterklasse" [Ernst Thälmann - Líder de su clase, Propaganda para la clase trabajadora] (PDF) (en alemán). Landesinstitut für Schule und Medien Berlin-Brandenburg. Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2011 . Consultado el 22 de abril de 2011 .. Presupuesto: p. 4; "entregado" / Mcfuller: pág. 8; "tocado": pág. 28.
- ^ a b Heller, Plamper. pag. 312.
- ^ a b Nothnagle. pag. 121.
- ^ a b Roden. pag. 170.
- ^ Davidson, Merluza. págs. 91-92.
- ^ Satjukow, Gries. pag. 101.
- ^ a b Monteath. pag. 109.
- ^ Schittly. págs. 64-65.
- ^ Davidson, Merluza. págs. 103-104.
- ^ Davidson, Merluza. págs. 94-95.
- ^ Schittly. págs.66.
- ^ Davidson, Merluza. págs. 95-96.
- ^ Schittly. pag. sesenta y cinco.
- ^ Davidson, Merluza. pag. 96.
- ^ a b c Börrner. pag. 31.
- ^ Gabelmann. pag. 282.
- ^ Davidson, Merluza. págs. 97-98.
- ^ Davidson, Merluza. pag. 100.
- ^ Schittly, págs, 67.
- ^ Feinstein. pag. 39.
- ^ Gabelmann. pag. 284.
- ^ Diedrich. pag. 248.
- ^ Davidson, Merluza. pag. 99.
- ^ a b c Berghahn. pag. 53.
- ^ Lemke. pag. 311.
- ^ Fundación DEFA. "DEFA-Chronik für das Jahr 1954" [DEFA - Crónica del año 1954]. defa.de (en alemán) . Consultado el 8 de octubre de 2011 .
- ^ Fundación DEFA. "Ernst Thälmann - Sohn seiner Klasse" [Ernst Thälmann - Hijo de su clase]. defa.de (en alemán) . Consultado el 20 de junio de 2011 .
- ^ "9. MFP Karlovy Vary" . kviff.com (en checo) . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ Liehm. pag. 204.
- ^ Schittly. pag. 69.
- ^ Gabelmann. pag. 290.
- ^ a b "Ernst Thälmann - Führer seiner Klasse" [Ernst Thälmann - Líder de su clase]. Bildungsserver Berlin (en alemán) . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ a b c Börrner. pag. 32.
- ^ Börrner. pag. 66.
- ^ autor no acreditado (31 de marzo de 1954). "Mit kernigem Silberblick" [Con una mirada poderosa] (en alemán). Der Spiegel . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ autor no acreditado (9 de noviembre de 1955). "Führer seiner Klasse" [Líder de su clase] (en alemán). Der Spiegel . Consultado el 23 de abril de 2011 . (final de la página).
- ^ Monteath. pag. 128.
- ^ a b Allan, Sandford. pag. 70.
- ^ Merluza. pag. 94.
- ^ Davidson, Merluza. pag. 103.
- ^ Poss. pag. 97.
- ^ Schittly. págs. 66-67.
- ^ Davidson, Merluza. págs. 101-102
- ^ Monteath. pag. 110.
- ^ Monteath. pag. 112.
- ^ Monteath. págs. 135-136.
- ^ Prase, Kretzschmar. pag. 46.
enlaces externos
- Sohn cerquero Klasse en IMDb
- Führer cerquero Klasse en IMDb .
- Sohn seiner Klasse y Führer seiner Klasse en DEFA Sternstunden.