Eugenia Yurevna Vanina (nacida el 24 de diciembre de 1957) es una indóloga rusa, directora de la sección de Historia y Cultura e investigadora del Centro de Estudios Indios del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia . [1] Es conocida por sus análisis de material textual del norte y centro de la India y sus estudios de procesos históricos.
Eugenia Vanina estudió en la Universidad de Delhi entre 1979 y 1980, y se formó en hindi y sánscrito . [1] Ella defendió su Candidato de Ciencias de la tesis, titulada producción artesanal urbana en el norte de la India, siglos 16 al 18 en 1984 en el Instituto de Asia y los países de África , Universidad Estatal de Moscú . Obtuvo su doctorado superior de Doktor nauk en 2006 con su disertación titulada Medieval Indian Mindscapes: Space, Time, Society, Man .
La publicación de Vanina en 1996 de Ideas and Society in India from the XVI to the XVIII Centuries (una traducción al inglés de su volumen en ruso de 1993) restringió la noción de 'India medieval' al período comprendido entre Akbar y el fin del Imperio Mughal., y fue un análisis comparativo de las tendencias en Europa Occidental e India. Presentó su idea de los procesos sociales y señaló que estos llevaron a la sociedad del feudalismo al capitalismo a través de nuevas formas de autoritarismo. Ella comparó la tradición bhakti y sufi en la India con la reforma europea. Este último, afirmó, condujo a la abolición del feudalismo, mientras que el primero, entre otros procesos, condujo a lo mismo en la India solo en el siglo XIX. Estos procesos fueron, por ejemplo, el poder centralizador del mundo del emperador mogol frente a la ley religiosa. [2] Los críticos calificaron su concepto de los procesos sociales de "nebuloso", mientras que la falta de atención a las formas de gobierno timúridas y la concentración en las tradiciones hindúes de gobierno también fueron criticadas. [3]
En su trabajo titulado Paisajes medievales indios: espacio, tiempo, sociedad, hombre , Vanina afirmó que los análisis marxistas se concentraban en lo socioeconómico, ignorando lo material y lo espiritual. Para remediar la laguna, Vanina aplicó categorías sociales y culturales que implicaban que la India entre los siglos I y XVIII era feudal. Su comparación de la cosmovisión india con la europea sugirió que ambos conjuntos de sociedades se sometieron al mismo "programa mental". Su síntesis de todo el desarrollo cultural de la India medieval como equivalente a "feudal", sin embargo, fue cuestionada por algunos críticos, y su aplicación de la noción marxista de base y superestructura fue criticada. [1]Mientras tanto, otros críticos afirmaron que su modelo propuesto de estudiar los espacios como lugares sagrados, tiempo cíclico, estados sociales jerárquicos y la oposición del individuo frente a la sociedad, no es lo suficientemente coherente para establecer su similitud con el feudalismo occidental. Vanina analizó la noción de 'feudalismo' aplicada a la India, por un lado rechazándola como insuficiente desde una perspectiva historiográfica, mientras que por el otro, infiriendo de su definición general de 'hombre' y 'sociedad' como esencialmente a la par con el feudalismo . Sin embargo, los críticos apreciaron las ideas extraídas de sus lecturas minuciosas de los textos medievales, aunque con la advertencia de su restricción al norte y centro de la India, y la falta de voces femeninas. [4]