Félix-Archimède Pouchet (26 agosto 1800 hasta 6 diciembre 1872) fue un naturalista francés y un autor principal de la generación espontánea de la vida a partir de materiales no vivos, y como un oponente de tal Louis Pasteur 's teoría de los gérmenes . [1] Fue el padre de Georges Pouchet (1833–1894), profesor de anatomía comparada .
Félix Archimède Pouchet | |
---|---|
![]() Félix Archimède Pouchet | |
Nació | 26 de agosto de 1800 |
Fallecido | 6 de diciembre de 1872 (72 años) |
Nacionalidad | Francia |
Conocido por | generación espontánea |
Carrera científica | |
Campos | Historia Natural |
Instituciones | Museo de Historia Natural de Ruan |
Desde 1828 fue director del Rouen Jardin des Plantes. Más tarde, en 1838, se convirtió en profesor de la Facultad de Medicina de Rouen. Su principal obra científica Hétérogénie se publicó en 1859. También escribió una enciclopedia laica El Universo , publicada en 1870, que ofrece una visión general de las ciencias, pero en la que Pouchet ridiculiza las teorías de Louis Pasteur (llamándolas panspermismo ) y la teoría atómica .
En 1847, Pouchet lanzó efectivamente el estudio de la fisiología de la citología . [2] En 1848, fue elegido miembro de la American Philosophical Society . [3]
Carrera temprana
Pouchet nació en Rouen , Francia, el 26 de agosto de 1800. Su padre era un fabricante respetado en Rouen. En 1827, Pouchet recibió su doctorado en medicina en París y más tarde se convirtió en director del Museo de Historia Natural de Rouen . También ocupó una cátedra en una de las universidades preparatorias médicas locales en Rouen en el campo de la zoología, y en 1843 recibió la Legión de Honor . [4]
Pouchet tenía una amplia experiencia en el campo de la biología tradicional antes del debate, donde su principal interés era la generación animal. En la década de 1840, publicó dos artículos científicos. Ambas publicaciones parecían contradecir su eventual apoyo a la generación espontánea. En estas publicaciones, creía que en el reino animal, la generación pasaba por huevos que existían antes de la fecundación. También demostró reservas en la generación espontánea al apoyar las creencias de Christian Ehrenberg . Ehrenberg creía que los infusorios tenían sistemas de órganos complejos, mientras que otros protozoólogos, como Fèlix Dujardin, creían que los infusorios eran organismos simples que podían aparecer espontáneamente. Pouchet no parecía muy interesado en la generación espontánea durante este tiempo y, en cambio, estudió la producción de óvulos y la menstruación. [4]
Debate con Pasteur
Pouchet tenía 60 años, mientras que Louis Pasteur tenía 37 años cuando comenzó el meollo del debate sobre la generación espontánea. [4] Sus opiniones sobre la generación se originaron a partir de dos teorías en competencia. Pouchet creía en la heterogénesis , que asumía que los nuevos organismos vivos provenían de objetos inanimados, como el aire. Los padres de estos nuevos organismos no eran de la misma especie que el nuevo organismo. Pasteur apoyó la teoría de los gérmenes de que dichos microorganismos surgen de gérmenes y esos microorganismos provienen de padres de la misma especie. Apoyó la idea de que los gérmenes estaban en su mayoría en todas partes, incluidas cosas como el aire, y esos gérmenes explicaban la aparición de microorganismos en diferentes cosas inanimadas. [1]
No está claro por qué Pouchet cambió su interés a la generación espontánea, pero en diciembre de 1858, Pouchet presentó a la Academia Francesa de Ciencias los resultados de dos experimentos que realizó y que, según él, apoyaban la noción de generación espontánea. Dijo que sus resultados eran opuestos a los de Theodore Schwann que demostraban que la generación espontánea no existía. Schwann observó que después de calentar oxígeno en un recipiente, que se pensaba que era importante para la generación espontánea, no crecían microorganismos. Dijo que esto se debía a que el calor destruía los gérmenes del oxígeno o del aire. Pouchet afirmó que cuando hizo el experimento de Schwann, los microorganismos crecieron y, por lo tanto, los gérmenes en el aire no produjeron microorganismos. Sus experimentos no recibieron una reacción positiva de la academia. La mayoría de ellos pensaba que sus experimentos se llevaron a cabo de manera deficiente y que no controló eficazmente la intrusión de gérmenes. [1]
El debate entre los dos hombres no fue muy público ni intenso al principio. [4] Pouchet recibió una carta de Pasteur en febrero de 1859 que decía que Pasteur respetaba su creencia en la generación espontánea pero no estaba de acuerdo con su evidencia. Pasteur tenía la misma creencia de la academia y pensaba que los experimentos de Pouchet no apoyaban la generación espontánea porque sus experimentos estaban contaminados con gérmenes. [1]
Pouchet tomó las críticas de la academia y trató de revisar sus experimentos. Sin embargo, esta vez, Pasteur adoptó una postura más fuerte y específica sobre sus nuevos experimentos. Criticó el hecho de que Pouchet nuevamente no controlaba los gérmenes y que sus frascos estaban contaminados por el polvo del mercurio que había en su laboratorio. [1]
A pesar de las críticas, Pouchet publicó su famoso libro Hétérogénie ou traité de la génération spontanée en 1859, que publicitó su apoyo a la generación espontánea. Afirmó que sus puntos de vista de la generación espontánea no eran como los puntos de vista más antiguos de la generación espontánea que fueron etiquetados como ateos, sino más bien estaban de acuerdo con las creencias científicas y religiosas ortodoxas de la época. Pouchet afirmó que fueron los huevos de organismos adultos los que se generaron espontáneamente, no los propios organismos adultos. [4]
El 30 de enero de 1860, la Academia de Ciencias de Francia declaró que otorgaría un premio a experimentos detallados y precisos que ampliaran el tema de la generación espontánea. Pasteur decidió participar en esta competencia para combatir el apoyo de Pouchet a la generación espontánea. Diseñó un experimento para negar la noción de generación espontánea. Pensó que si la generación espontánea fuera cierta en la que el aire mismo podría causar generación, entonces todos los frascos de cuello de cisne estériles que luego fueran expuestos al aire generarían microorganismos. Si la teoría de los gérmenes fuera cierta, entonces creía que algunos de los frascos de cuello de cisne estériles generarían microorganismos cuando se exponían al aire y otros no, porque los gérmenes se distribuyen de manera desigual en el aire. [1]
Los resultados de Pasteur apoyaron la teoría de los gérmenes y los mostró a la Academia de Ciencias de Francia. Pouchet rechazó los resultados de Pasteur porque pensó que la atmósfera no tenía suficientes gérmenes para respaldar estos resultados; por lo tanto, los microorganismos que se generaron en sus vasos aún no eran de gérmenes. [1]
La Academia Francesa de Ciencias consideró los experimentos y observaciones de Pasteur como sofisticados y consideró los experimentos de Pouchet como ambiguos y sin refinar. [4] Junto con esto y debido al clima religioso de esta época, Pasteur tenía una ventaja porque su punto de vista de que sólo la vida produce vida estaba alineado con los puntos de vista de la iglesia. Pouchet finalmente abandonó la competencia en noviembre de 1862 y Pasteur fue premiado por sus estudios sobre la generación espontánea. [1]
Historia de la ciencia en la Edad Media
Pouchet también escribió una historia de la ciencia durante la Edad Media, que tituló Histoire des sciences naturelles au moyen age, ou Albert le Grand et son epoque considera comme point de depart de l'ecole experimentale . [6] Como deja claro el subtítulo, el trabajo se centra en Albertus Magnus, el fraile dominico del siglo XIII que fue famoso por su trabajo sobre botánica y astrología. En la obra, Pouchet divide la historia de la ciencia occidental en tres épocas: griega, romana y cristiana. Esto fue parte de una reescritura general de la historia intelectual occidental para mitificarla como un único progreso inevitable hacia la era moderna. [7] Pouchet también escribió una obra titulada L'univers: les infiniment grands et les infiniment petits , que detalla la riqueza de las formas de vida de la tierra dentro del contexto del universo divino en su conjunto.
Referencias
- ↑ a b c d e f g h Roll-Hansen, Nils (1979). "Método experimental y generación espontánea: la controversia entre Pasteur y Pouchet, 1859-1864". Revista de Historia de la Medicina y Ciencias Afines . 34 (3): 273-292. doi : 10.1093 / jhmas / XXXIV.3.273 . PMID 383780 .
- ^ Diamantis, Aristidis; Androutsos George (2008). "Aspectos destacados de la historia de la citología hormonal". Hormonas (Atenas) . 7 (2): 184–6. doi : 10.1007 / BF03401512 . ISSN 1109-3099 . PMID 18477558 . S2CID 4754641 .
- ^ "Historial de miembros de APS" . search.amphilsoc.org . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ a b c d e f Farley, John; Geison, Gerald (1974). "Ciencia, política y generación espontánea en la Francia del siglo XIX: el debate Pasteur-Pouchet". Boletín de Historia de la Medicina . 48 (2): 161-198. PMID 4617616 . ProQuest 1296237674 .
- ^ IPNI . Pouchet .
- ↑ Histoire des sciences naturelles au moyen age, ou Albert le Grand et son epoque considcre comme point de depart de l'ecole experimentale , París, 1853.
- ^ Lynn Thorndike, Una historia de la magia y la ciencia experimental , Vol.2, pp518ff.
- Artículo de la Britannica "Felix Archimede Pouchet"
- Obituario en: . Popular Science Monthly . Vol. 2. Abril de 1873.
enlaces externos
- Obras de o sobre Félix Archimède Pouchet en Internet Archive