Fairfax's Devisee v. Hunter's Arrendatario , 11 US (7 Cranch) 603 (1813), [1] fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que surgió de la adquisición de tierras de Fairfax en Northern Neck del estado de Virginia por parte de la familia y sus asociados. de John Marshall, incluido Robert Morris. [2] Debido a la complejidad de los traspasos de tierras de Fairfax antes de la adquisición, era casi seguro que surgirían litigios incluso en ausencia de cuestiones derivadas del Tratado de Paz.
Devisee de Fairfax contra arrendatario de Hunter | |
---|---|
Decidido el 27 de febrero de 1813 | |
Nombre completo del caso | Devisee de Fairfax contra arrendatario de Hunter |
Citas | 11 US 603 ( más ) |
Tenencia | |
La Corte de Apelaciones de Virginia se equivocó al negar la validez de los títulos de propiedad de Fairfax, la Corte de Virginia rechazó el mandato de la Corte Suprema de Estados Unidos. | |
Membresía de la corte | |
|
El litigio comenzó en 1791, en el Tribunal de Distrito de Virginia en Winchester . En 1793, las partes organizaron un caso de prueba con el objeto de que se resolvieran los puntos de la ley de Virginia, pero en 1796 la Cámara de Delegados de Virginia intervino en nombre de aquellos que poseían tierras de Fairfax bajo traspasos del estado. (Hunter of "Hunter's Arrendatario" es uno.) [3] Los intereses de Marshall acordaron un compromiso con el estado, a instancias de Robert Morris, como condición sine qua non para obtener préstamos de fuentes extranjeras. Lo que realmente se acordó en el compromiso estaba en sí mismo sujeto a controversias. John Marshall parece haber creído en esos años (finales de la década de 1790) que la familia se encontraba en un terreno legalmente sólido. [4]
El caso llegó a la Corte Suprema por "un auto de error de la Corte de Apelaciones de Virginia (el nombre original de la Corte Suprema de Virginia ) en una acción de expulsión que involucró la construcción de los tratados entre Gran Bretaña y los Estados Unidos, la sentencia de la Corte de Apelaciones en contra del derecho reivindicado en esos tratados ". [5] El juez Joseph Story se negó a aceptar, como final, la interpretación del Tribunal de Apelaciones de Virginia de la ley de Virginia. Descubrió que los precedentes en la propia ley de Virginia defendían los títulos de Fairfax. [6] La decisión de Story de "investigar" la ley de Virginia fue un paso vital para asegurar la supremacía federal. De lo contrario, los tribunales federales podrían verse efectivamente bloqueados, por decisión de un tribunal estatal, de abordar una cuestión federal, en este caso los derechos de un ciudadano británico en virtud de los tratados con Gran Bretaña. [7] La historia de los litigios antes de llegar a la Corte Suprema sugiere que la Corte tenía mucho que investigar.
El juez Johnson disintió, argumentando que la legislatura de Virginia actuó dentro de su autoridad legítima, cuando las tierras de Fairfax fueron confiscadas sin que se siguieran ciertos procedimientos establecidos. [8]
Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos decidió que la Corte de Apelaciones de Virginia se equivocó al negar la validez de los títulos de propiedad de Fairfax, la Corte de Virginia rechazó el mandato de la Corte Suprema de Estados Unidos. Martin v. Hunter's Arrendatario luego se presentó bajo una orden de error. Devisee de Fairfax es, sin embargo, significativo por derecho propio.
Ver también
Referencias
- ^ Fairfax's Devisee contra Hunter's Arrendatario , 11 U.S. (7 Cranch ) 603 (1813).
- ^ Martin contra el arrendatario de Hunter , 14 U.S. (1 trigo ) 304 (1816).
- ↑ Martin v. Hunter's Arrendatario , 14 US 304, 356 relata algo de esto.
- ↑ Esta información se ha obtenido de Politics and the Constitution in the History of the United States, de William Crosskey, págs. 785–790.
- ^ Fairfax's Devisee contra Hunter's Arrendatario , 11 US en 604.
- ^ Fairfax's Devisee v. Hunter's Arrendatario , 11 US en 625–628.
- ^ Haskins y Johnson, Fundamentos del poder, vol. 2, Oliver Wendell Holmes Devise, 597–599
- ^ Fairfax's Devisee v. Hunter's Arrendatario , 11 US en 628–632.
enlaces externos
- El texto de Devisee v.Hunter's Arrendatario de Fairfax , 11 U.S. (7 Cranch ) 603 (1813) está disponible en: Justia Library of Congress OpenJurist