Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 11
| Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
|---|---|
 | |
| Establecido | 4 de marzo de 1789 [1] |
| Localización | Washington DC |
| Coordenadas | 38 ° 53'26 "N 77 ° 00'16" W / 38.89056 ° N 77.00444 ° W Coordenadas: 38 ° 53'26 "N 77 ° 00'16" W / 38.89056 ° N 77.00444 ° W |
| Método de composición | Nominación presidencial con confirmación del Senado |
| Autorizado por | Constitución de los Estados Unidos |
| Duración del mandato del juez | Tenencia vitalicia |
| Numero de posiciones | 9 (por ley) |
| Sitio web | tribunal supremo |
| Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| En la actualidad | John Roberts |
| Ya que | 29 de septiembre de 2005 |
| Este artículo es parte de la serie sobre |
| Tribunal Supremo de los Estados Unidos |
|---|
|
| La corte |
| Membresía actual |
|
| Listas de jueces |
|
| Funcionarios de la corte |
|
|
| Ley constitucional de los Estados Unidos |
|---|
| Visión general |
|
| Principios |
|
| Estructura de gobierno |
|
| Derechos individuales |
|
| Teoría |
|
Esta es una lista de los 86 casos reportados en el volumen 11 (7 Cranch) de United States Reports , decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos desde febrero de 1812 hasta marzo de 1813. [2]
Informes nominativos
En 1874, el gobierno de los EE. UU. Creó los Informes de los Estados Unidos y enumeró retroactivamente los informes de casos más antiguos publicados de forma privada como parte de la nueva serie. Como resultado, los casos que aparecen en los volúmenes 1 a 90 de los Informes de EE. UU. Tienen formularios de cita doble ; uno para el número de volumen de los informes de EE. UU . y otro para el número de volumen de los informes nombrados para el informante de decisiones pertinente (estos se denominan " informes nominativos ").
William Cranch
A partir del quinto volumen de los Informes de los Estados Unidos , el Reportero de Decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos fue William Cranch . Cranch fue Reportero de Decisiones desde 1801 hasta 1815, cubriendo los volúmenes 5 a 13 de los Informes de los Estados Unidos que corresponden a los volúmenes 1 a 9 de sus Informes de Cranch. Como tal, la forma dual de citación para, por ejemplo, Wells v. Estados Unidos es 11 US (7 Cranch) 22 (1812).
Jueces de la Corte Suprema en el momento de 11 US (7 Cranch)
La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El Poder judicial de los Estados Unidos, estará conferido a una Corte Suprema ...". No se especifica el tamaño de la cancha; la Constitución deja que el Congreso establezca el número de jueces. Bajo la Ley del Poder Judicial de 1789, el Congreso originalmente fijó el número de jueces en seis (un presidente del tribunal y cinco jueces asociados). [3] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y de nuevo a nueve.jueces (siempre incluido un presidente del tribunal). Cuando se decidieron los casos en 11 Estados Unidos (7 Cranch), la Corte estaba compuesta por estos siete jueces:
| Retrato | Justicia | Oficina | Estado natal | Tuvo éxito | Fecha confirmada por el Senado (votación) | Tenencia en la Corte Suprema |
|---|---|---|---|---|---|---|
| John Marshall | Presidente del Tribunal Supremo | Virginia | Oliver Ellsworth | 27 de enero de 1801 (Aclamación) | 4 de febrero de 1801 - 6 de julio de 1835 (fallecido) | |
| Bushrod Washington | Justicia Asociada | Virginia | James Wilson | 20 de diciembre de 1798 (Aclamación) | 9 de noviembre de 1798 (Nombramiento en receso) - 26 de noviembre de 1829 (Fallecido) | |
| William Johnson | Justicia Asociada | Carolina del Sur | Alfred Moore | 24 de marzo de 1804 (Aclamación) | 7 de mayo de 1804 - 4 de agosto de 1834 (Falleció) | |
| Henry Brockholst Livingston | Justicia Asociada | Nueva York | William Paterson | 17 de diciembre de 1806 (Aclamación) | De enero de 20, 1807 - 18 de de marzo de, 1823 (muerto) | |
| Thomas Todd | Justicia Asociada | Kentucky | nuevo asiento | 2 de marzo de 1807 (Aclamación) | 3 de marzo de 1807 - 7 de febrero de 1826 (fallecido) | |
| Gabriel Duvall | Justicia Asociada | Maryland | Samuel Chase | 18 de noviembre de 1811 (Aclamación) | De noviembre de 23, 1,811 mil - 12 de enero de, 1.835 mil (dimitió) | |
| Joseph Story | Justicia Asociada | Massachusetts | William Cushing | 18 de noviembre de 1811 (Aclamación) | 3 de febrero de, 1812 - 10 de septiembre de, 1845 (muerto) |
Casos notables en 11 EE. UU. (7 Cranch)
Estados Unidos contra Hudson
En United States v. Hudson , 11 US (7 Cranch) 32 (1812) , el Tribunal sostuvo que el Congreso debe primero promulgar una ley constitucional que penalice una actividad, imponer una sanción y otorgar a los tribunales federales jurisdicción sobre el delito para un tribunal federal. para dar una condena.
El intercambio de goletas contra M'Faddon
En The Schooner Exchange v. McFaddon , 11 US (7 Cranch) 116 (1812) , el Tribunal consideró la jurisdicción de los tribunales federales sobre una demanda contra un buque militar extranjero amigo que visitaba un puerto estadounidense. El tribunal interpretó el derecho internacional consuetudinario para determinar que no existía jurisdicción federal .
Devisee de Fairfax contra arrendatario de Hunter
Fairfax's Devisee v. Hunter's Arrendatario , 11 US (7 Cranch) 603 (1813) , fue un caso que surgió de la adquisición de tierras en Virginia . Para el Tribunal, el juez Joseph Story se negó a aceptar como final lainterpretación de la ley de Virginia del Tribunal de Apelaciones de Virginia . Encontró que los precedentes en la propia ley de Virginia confirman los títulos en cuestión. La decisión de Story de "investigar" la ley de Virginia fue un paso vital para asegurar la supremacía federal. De lo contrario, ladecisión de un tribunal estatal podría impedir que los tribunales federales aborden una cuestión federal, en este caso los derechos de un ciudadano británico en virtud de los tratados con Gran Bretaña. [4]
Reina contra Hepburn
Queen v. Hepburn , 11 US (7 Cranch) 290 (1813) , fue un caso en el que unaesclava de Maryland demandó por su libertad. En apoyo de su reclamo, su abogado ofreció varias declaraciones que contenían testimonios favorables a ella. El presidente del Tribunal Supremo Marshall, que era dueño de esclavos, afirmó el fallo del tribunal inferior contra la mujer sobre la base de que las declaraciones de la declaración eran de oídas y, por lo tanto, estaban debidamente excluidas de la evidencia . En disentimiento, el juez Gabriel Duvall de Maryland, aunque también propietario de esclavos, señaló que, según la ley de Maryland, se pueden admitir legítimamente ciertos rumores para establecer límites territoriales, y que los rumores en casos que involucran la libertad también deben admitirse.
Duvall escribió: “Me parece que la razón para admitir testimonios de oídas sobre una cuestión de libertad es mucho más fuerte que en los casos de. . . los límites de la tierra. Se admitirá universalmente que el derecho a la libertad es más importante que el derecho a la propiedad. Y las personas de color de su condición de indefensión bajo la autoridad incontrolada de un maestro, tienen derecho a toda la protección razonable. Una decisión de que no se admitirán pruebas de oídas en tales casos, corta de raíz todas las reclamaciones de este tipo y les pone fin definitivo, a menos que la reclamación surja de un hecho de fecha reciente, y tal caso rara vez se producirá. , quizás nunca, ocurra ". [5]
Estilo de cita
Según la Ley del Poder Judicial de 1789, la estructura de los tribunales federales en ese momento comprendía los Tribunales de Distrito, que tenían jurisdicción general en materia de juicio; Tribunales de Circuito, que tenían jurisdicción mixta de juicio y apelación (de los Tribunales de Distrito de EE. UU.); y la Corte Suprema de los Estados Unidos, que tenía jurisdicción de apelación sobre los tribunales federales de distrito y de circuito, y para ciertos asuntos sobre los tribunales estatales. La Corte Suprema también tenía jurisdicción original limitada ( es decir, en la que los casos podían presentarse directamente ante la Corte Suprema sin haber sido escuchado primero por un tribunal federal o estatal inferior). Había uno o más Tribunales de Distrito y / o Tribunales de Circuito federales en cada estado, territorio u otra región geográfica.
El estilo de cita de Bluebook se utiliza para nombres de casos, citas y jurisdicciones.
- ”CCD” = Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de. . .
- p. ej., "CCDNJ" = Tribunal de circuito de los Estados Unidos para el distrito de Nueva Jersey
- "D." = Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de. . .
- por ejemplo, "D. Masa." = Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts
- "MI." = Oriental; "METRO." = Medio; "NORTE." = Norte; "S." = Sur; "W." = Occidental
- p. ej., "CCSDNY" = Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York
- p. ej., "MD Ala". = Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama
- "Adm." = Tribunal del Almirantazgo (un tribunal federal)
- "Connecticut. Cl. ” = Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos
- "CP" = Tribunal de causas comunes (un tribunal estatal)
- La abreviatura del nombre de un estado por sí sola indica el tribunal de apelaciones más alto del poder judicial de ese estado en ese momento.
- por ejemplo, "Pa". = Tribunal Supremo de Pensilvania
- por ejemplo, "Yo". = Tribunal Judicial Supremo de Maine
Lista de casos en 11 EE. UU. (7 Cranch)
| Nombre del caso | Página y año | Opinión de la Corte | Opinión (es) concurrente | Opinión (es) disidente (s) | Tribunal de Primera Instancia | Disposición del caso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hudson contra Guestier | 1 (1812) | por curiam | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Fitzsimmons contra Ogden | 2 (1812) | Washington | ninguno | ninguno | CCDNY | afirmó |
| El Brig James Wells | 22 (1812) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Conn. | afirmó |
| Maryland Ins. Co. contra le Roy | 26 (1812) | Johnson | ninguno | ninguno | CCD Md. | invertido |
| Estados Unidos contra Hudson | 32 (1812) | Johnson | ninguno | ninguno | CCD Conn. | remitido a un tribunal inferior dividido |
| Shirras contra Caig | 34 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Ga. | remitido a un tribunal inferior dividido |
| Goleta Paulina | 52 (1812) | Marshall | Johnson (en parte) | Johnson (en parte) | CCDRI | invertido |
| Russell contra los ex'rs de Clark | 69 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDRI | invertido |
| Bingham contra Morris | 99 (1812) | por curiam | ninguno | ninguno | No indicado | anulado |
| Catherine contra Estados Unidos | 99 (1812) | por curiam | ninguno | ninguno | No indicado | despedido |
| El Sloop Active | 100 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Conn. | invertido |
| Hawthorne contra Estados Unidos | 107 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | D. Orleans | comisión concedida |
| Estados Unidos contra Goodwin | 108 (1812) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Pa. | despedido por falta de jurisdicción |
| Whelan contra Estados Unidos | 112 (1812) | por curiam | ninguno | ninguno | D. Pa. | despedido por falta de jurisdicción |
| El bergantín Eliza | 113 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Del. | remitido a un tribunal inferior dividido |
| Estados Unidos contra Crosby | 115 (1812) | Historia | ninguno | ninguno | CCD Mass. | afirmó |
| El intercambio de goletas | 116 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Pa. | invertido |
| Freeland contra Heron Lenox & Co. | 147 (1812) | Duvall | ninguno | ninguno | CCD Va. | invertido |
| Welch contra Mandeville | 152 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Marsteller contra M'Clean | 156 (1812) | Historia | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Welch contra Lindo | 159 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Nueva Jersey v. Wilson | 164 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | Nueva Jersey | invertido |
| Rey v. Acertijo | 168 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Ex'rs de Davy contra Faw | 171 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
| Hughes contra Moore | 176 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
| Barton contra Petit | 194 (1812) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Va. | invertido |
| Wilson contra Koontz | 202 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Acertijo contra Moss | 206 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
| Sheehy contra Mandeville | 208 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Ex'rs de Conway contra Alexander | 218 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
| Dunlop contra Munroe | 242 (1812) | Johnson | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Wood contra Davis | 271 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
| Morgan contra Reintzel | 273 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Caldwell contra Jackson | 276 (1812) | Marshall | ninguno | ninguno | No indicado | regla hecha absoluta |
| Wise contra Columbian Turkpike Co. | 276 (1812) | por curiam | ninguno | ninguno | No indicado | despedido por falta de jurisdicción |
| Blackwell contra Patten | 277 (1812) | por curiam | ninguno | ninguno | No indicado | despido denegado |
| Wallen contra Williams | 278 (1812) | Todd | Marshall | ninguno | CCD Tenn. | anulado |
| M'Kim contra Voorhies | 279 (1812) | Todd | ninguno | ninguno | CCD Ky. | remitido a un tribunal inferior dividido |
| Beatty contra Maryland | 281 (1812) | Duvall | Marshall | ninguno | CCDC | afirmó |
| Estados Unidos contra Tyler | 285 (1812) | Livingston | ninguno | ninguno | CCD Vt. | remitido a un tribunal inferior dividido |
| Estados Unidos contra Gordon | 287 (1813) | por curiam | ninguno | ninguno | CCD Va. | despedido por falta de jurisdicción |
| Barton contra Petit | 288 (1813) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Va. | invertido |
| Reina contra Hepburn | 290 (1813) | Marshall | ninguno | Duvall | CCDC | afirmó |
| Bank of Columbia contra el Adm'r de Patterson | 299 (1813) | Historia | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Clark's Ex'rs contra Carrington | 308 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDRI | afirmó |
| Dickey contra Baltimore Ins. Co. | 327 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Md. | invertido |
| Marine Ins. Co. contra Hodgson | 332 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Locke v. Estados Unidos | 339 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Md. | afirmó |
| La goleta buena Catalina | 349 (1813) | por curiam | ninguno | ninguno | CCD Md. | afirmó |
| Bond contra Jay | 350 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Md. | invertido |
| Preston contra temblar | 354 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDE Tenn. | afirmó |
| El Brig Penobscot | 356 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Ga. | afirmó |
| Caze contra Baltimore Ins. Co. | 358 (1813) | Historia | ninguno | ninguno | CCD Md. | afirmó |
| La goleta Jane | 363 (1813) | Washington | ninguno | ninguno | CCD Md. | afirmó |
| Lee contra Munroe | 366 (1813) | Livingston | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Herbert contra Wren | 370 (1813) | Marshall | ninguno | Johnson | CCDC | invertido |
| El bergantín Aurora | 382 (1813) | Johnson | ninguno | ninguno | D. Orleans | invertido |
| La goleta Hoppet | 389 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | D. Orleans | invertido en parte y afirmado en parte |
| Mutual Assurance Soc'y contra Korn | 396 (1813) | Johnson | ninguno | ninguno | CCDC | invertido |
| Webster contra Hoban | 399 (1813) | Livingston | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Maryland Ins. Co. v. Madera | 402 (1813) | Livingston | ninguno | ninguno | CCD Md. | afirmó |
| Ferguson contra Harwood | 408 (1813) | Historia | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Biays contra Chesapeake Ins. Co. | 415 (1813) | Livingston | ninguno | ninguno | CCD Md. | afirmó |
| Stark contra Chesapeake Ins. Co. | 420 (1813) | por curiam | ninguno | ninguno | CCD Md. | invertido |
| Williams contra Armroyd | 423 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Pa. | afirmó |
| Smith contra Delaware Ins. Co. | 434 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Md. | invertido |
| Holker contra Parker | 436 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCD Mass. | invertido |
| El arrendatario de Barnitz contra Casey | 456 (1813) | Historia | ninguno | ninguno | CCD Md. | afirmó |
| Blackwell contra el arrendatario de Patton | 471 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDW Tenn. | afirmó |
| Mills contra Duryee | 481 (1813) | Historia | ninguno | Johnson | CCDC | afirmó |
| Oliver contra Maryland Ins. Co. | 487 (1813) | Marshall | Livingston, Historia | ninguno | CCD Md. | afirmó |
| El bergantín caroline | 496 (1813) | por curiam | ninguno | ninguno | CCDSC | invertido |
| Riggs contra Lindsay | 500 (1813) | Livingston | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| M'Intire contra Wood | 504 (1813) | Johnson | ninguno | ninguno | CCD Ohio | invertido |
| Livingston contra Maryland Ins. Co. | 506 (1813) | Marshall | Historia | ninguno | CCD Md. | invertido |
| Young contra Grundy | 548 (1813) | Livingston | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Palmer contra Allen | 550 (1813) | Johnson | ninguno | ninguno | Conn. | invertido |
| Joven contra negro | 565 (1813) | Historia | Livingston, Johnson, Marshall | ninguno | CCDC | invertido |
| La goleta Anne | 570 (1813) | Marshall | ninguno | ninguno | CCDSC | invertido |
| Estados Unidos contra enero | 572 (1813) | Duvall | ninguno | ninguno | CCD Ky. | invertido |
| Estados Unidos contra Patterson | 575 (1813) | Duvall | ninguno | ninguno | CCD Ky. | invertido |
| Livingston contra Dorgenois | 577 (1813) | por curiam | ninguno | ninguno | D. Orleans | mandamus concedido |
| Otis contra Bacon | 589 (1813) | Washington | ninguno | ninguno | Masa. | afirmó |
| Thornton contra Carson | 596 (1813) | Washington | ninguno | ninguno | CCDC | afirmó |
| Wallen contra Williams | 602 (1813) | por curiam | ninguno | ninguno | CCDE Tenn. | invertido |
| Devisee de Fairfax contra arrendatario de Hunter | 603 (1813) | Historia | ninguno | Johnson | Virginia. | invertido |
notas y referencias
- ^ Lawson, Gary; Seidman, Guy (2001). "¿Cuándo se convirtió en ley la Constitución?" . Revisión de la ley de Notre Dame . 77 : 1-37.
- ^ Anne Ashmore, FECHAS DE LAS DECISIONES Y ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO , Biblioteca, Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 26 de diciembre de 2018.
- ^ "Guía de investigación de la Corte Suprema" . Biblioteca de derecho de Georgetown . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Haskins y Johnson, Fundamentos del poder, vol. 2, Oliver Wendell Holmes Devise, 597–599
- ^ 11 Estados Unidos (7 Cranch) en 298-299
Ver también
- Tribunal de apelaciones de los Estados Unidos
- Tribunal de distrito de los Estados Unidos
- Tribunales federales de Estados Unidos
enlaces externos
- [1] Informes de casos en el volumen 11 (7 Cranch) de Court Listener
- [2] Informes de casos en el volumen 11 (7 Cranch) del Proyecto de acceso a la jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Harvard.
- [3] Informes de casos en el volumen 11 (7 Cranch) de Google Scholar
- [4] Casos clínicos en el volumen 11 (7 Cranch) de Justia.
- [5] Informes de casos en el volumen 11 (7 Cranch) de Open Jurist
- Sitio web de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Sitio web de los Tribunales de los Estados Unidos sobre el Tribunal Supremo
- Archivos Nacionales, Registros de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- American Bar Association, ¿Cómo funciona la Corte Suprema?
- La Sociedad Histórica de la Corte Suprema
 | Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Informes de Estados Unidos / Volumen 11 |
- Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
- 1811 en la jurisprudencia de los Estados Unidos
- 1813 en la jurisprudencia de los Estados Unidos
