Prueba de IG Farben
Los Estados Unidos de América contra Carl Krauch, et al. , también conocido como el Juicio IG Farben , fue el sexto de los doce juicios por crímenes de guerra que las autoridades estadounidenses llevaron a cabo en su zona de ocupación en Alemania ( Nuremberg ) tras el final de la Segunda Guerra Mundial . IG Farben fue la empresa química privada alemana aliada con los nazis que fabricó el gas Zyklon B utilizado para cometer el genocidio contra millones de judíos europeos en el Holocausto .
Los doce juicios se llevaron a cabo ante tribunales militares estadounidenses, no ante el Tribunal Militar Internacional , pero tuvieron lugar en las mismas salas del Palacio de Justicia . Los doce juicios estadounidenses se conocen colectivamente como los " Juicios posteriores de Nuremberg " o, más formalmente, como los "Juicios de criminales de guerra ante los Tribunales Militares de Nuremberg" (NMT). El juicio de IG Farben fue el segundo de tres juicios de importantes industriales de la Alemania nazi por su conducta durante el régimen nazi. (Los otros dos juicios industriales fueron el Flick Trial y el Krupp Trial ).
Todos los acusados en este caso habían sido directores de IG Farben, un gran conglomerado alemán de empresas químicas. La compañía ya había sido un factor importante en la Primera Guerra Mundial , cuando su desarrollo del proceso Haber-Bosch para la fijación de nitrógeno compensó la exclusión de Alemania del comercio chileno de nitrato y permitió a IG Farben producir nitrato sintético y extraer y procesar nitrógeno para uso en fertilizantes agrícolas. (El nitrato es un componente importante para la fabricación de explosivos como la pólvora , la dinamita o el TNT ). En la Segunda Guerra Mundial, Degesch (42,5 por ciento propiedad de IG Farben) era el titular de la marca registrada de Zyklon B, el gas venenoso utilizado en algunos campos de exterminio nazis. [1] IG Farben también desarrolló procesos para sintetizar gasolina y caucho a partir del carbón y, por lo tanto, contribuyó en gran medida a la capacidad de Alemania para librar una guerra a pesar de haber estado aislado de todos los principales campos petroleros . En consecuencia, los cargos se centraron en la preparación para librar una guerra agresiva, pero también en el trabajo esclavo y el saqueo.
Los jueces en este caso, escuchados ante el Tribunal Militar VI, fueron Curtis Grover Shake (juez presidente), ex juez principal de la Corte Suprema de Indiana ; James Morris de Dakota del Norte ; Paul M. Hebert , decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Luisiana ; y Clarence F. Merrell , abogado de Indiana y amigo del juez Shake, como juez suplente. El Jefe de Abogados de la Fiscalía fue Telford Taylor . La acusación fue presentada el 3 de mayo de 1947; el juicio duró desde el 27 de agosto de 1947 hasta el 30 de julio de 1948. De los 24 acusados procesados, 13 fueron declarados culpables de uno u otro de los cargos de la acusación y condenados a penas de prisión que oscilan entre un año y medio y ocho años, incluido el tiempo ya cumplido; Diez acusados fueron absueltos de todos los cargos. Max Brüggemann (asesor legal principal de Farben) fue retirado del juicio y su caso se suspendió el 9 de septiembre de 1947 por razones médicas.
Todos los acusados fueron acusados de los cargos 1, 2, 3 y 5. Solo Schneider, Bütefisch y von der Heyde fueron acusados del cargo 4, "Pertenencia a las SS". Las SS habían sido declaradas organización criminal anteriormente por la CMI.
A pesar de la amplia evidencia presentada por la fiscalía que mostraba que la empresa había estado profundamente involucrada en el rearme de Alemania después de la Primera Guerra Mundial desde el principio, el tribunal rechazó los cargos de preparación de una guerra agresiva y de conspiración con ese fin. En el tercer cargo ("trabajo esclavo"), la sentencia "permitió a los acusados el beneficio de la defensa de 'necesidad ' " (Telford Taylor, "The Nuremberg War Crimes Trials"; International Conciliation , No. 450, abril de 1949). Solo en el caso de Auschwitz, donde IG Farben había construido una planta junto al campo de concentración con la clara intención de utilizar a los reclusos como trabajadores esclavos, el tribunal consideró suficiente la evidencia para demostrar que IG Farben actuó por iniciativa propia. El tribunal concluyó que los acusados sólo podían ser considerados responsables de este caso.
