El movimiento por los derechos de los padres en los Estados Unidos es un grupo que brinda a los padres educación, apoyo y defensa sobre cuestiones de derecho familiar de custodia , acceso, manutención infantil , violencia doméstica y abuso infantil . Los miembros protestan por lo que ven como evidencia de prejuicios de género contra los padres en las ramas y departamentos de varios gobiernos, incluidos los tribunales de familia .
El movimiento tiene sus raíces en las controversias de divorcio y pensión alimenticia en la década de 1960. Hoy en día, el movimiento moderno por los derechos de los padres generalmente se enfoca en temas relacionados con la paternidad compartida al mismo tiempo que brinda apoyo y conciencia pública a padres e hijos después de un divorcio o separación.
Diferentes organizaciones de derechos de los padres también pueden abogar por los derechos de los padres no casados a través de esfuerzos de cabildeo o medios de comunicación. Otros temas de promoción incluyen el sesgo de género , tanto cultural como dentro del sistema legal, visitación , adopción , control materno y alienación de los padres .
Historia
El movimiento moderno por los derechos de los padres en los EE. UU. Surgió con la fundación de Divorce Racket Busters en California en 1960 para protestar contra las leyes de divorcio de California, que, según afirmaron, discriminaban a los hombres en pensión alimenticia , acuerdos de manutención infantil y presunción de custodia materna. El grupo se expandió a otros estados, cambiando su nombre a Reforma del divorcio en 1961. [1] Con el aumento de las tasas de divorcio en las décadas de 1960 y 1970, más organizaciones locales de hombres de base crecieron dedicadas a la reforma del divorcio, [1] y en la década de 1980 , había un total de más de 200 grupos de derechos de los padres activos en casi todos los estados. [2] Estos grupos enfocaron sus acciones en lo que veían como discriminación de género en el derecho de familia al participar en actividades políticas como cabildear en las legislaturas estatales , presentar demandas colectivas , piquetes en los tribunales y monitorear las decisiones de los jueces a través de "guardias judiciales". [1] La década de 1990 vio el surgimiento de organizaciones nuevas y más grandes como la National Fatherhood Initiative y la American Fathers Coalition. [2] Se hicieron varios esfuerzos infructuosos para fundar una organización nacional a la que pudieran pertenecer las organizaciones locales. Como resultado, el movimiento sigue siendo principalmente una coalición flexible de grupos locales. [1]
Temas
Los prejuicios de género
Visitación
Guardián materno
Alienación parental
Adopción
Estafas y fraudes
- Raqueta de pensión alimenticia
- Juego de tejón
- Raqueta de bálsamo para el corazón
- Fraude de paternidad
Leyes federales
Tribunal Supremo de EE. UU.
Algunos estados eliminaron las decisiones de divorcio, custodia de los hijos y manutención de los hijos de los tribunales de derecho común y las asignaron a los tribunales de equidad. Michael Newdow sostuvo que el interés superior del estándar del niño, tal como lo aplican actualmente los tribunales de familia, violaba la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de los Estados Unidos . [3]
Enmienda Bradley
Debido a que la cantidad de fondos federales a los estados dependía de la cantidad de manutención de los hijos recogidos por el Estado, los miembros de allege movimiento de los derechos de los padres que la ley federal (Título IV-D de la Ley de Seguridad Social) desalientan las leyes que crean una presunción rebatible para compartir crianza de los hijos . [4]
Los activistas de los derechos de los padres afirmaron que los empleados del Departamento de Servicios Sociales de Massachusetts (DSS) separaron a los niños de sus padres sin motivo. [5] Añaden que estos empleados recibieron indebidamente inmunidad de la Corte Suprema de Massachusetts , [6] amenazaron a las madres con la pérdida de sus hijos para obligarlas a divorciarse [7] y asistir a grupos de apoyo. [8] Afirmaron que estos grupos de apoyo tenían el doble propósito de permitir que los asociados de los empleados de DSS recibieran fondos del gobierno para administrar los grupos de apoyo y permitir que los empleados de DSS obtuvieran información utilizada para sacar niños. [8]
Las opositoras en las audiencias legislativas alegaron hostigamiento y amenazas de daño físico por parte de los defensores, [9] mientras que los miembros declararon que la Organización Nacional para la Mujer y otros posiblemente habían fabricado las afirmaciones para llamar la atención como parte de un plan para pintar a los padres sin custodia como extremistas. . [9]
Leyes estatales
Dakota del Sur
En Dakota del Sur, el Proyecto de Ley 74 del Senado se convirtió en ley el 11 de marzo de 2014 [10].
Illinois
En Illinois, las siguientes leyes en coautoría de Jeffery M. Leving se convirtieron en ley en 2009:
La SB 1628, patrocinada por la senadora Iris Martínez y en la Cámara por la representante Deborah Mell, logró dos cosas: enmendó la Ley de paternidad y otras leyes para asegurar que ambas partes sean informadas de su derecho a las pruebas de ADN antes de que la paternidad pueda ser adjudicada a través de un reconocimiento voluntario, procedimientos judiciales o por un juez de derecho administrativo. También enmendó la sección de interferencia en las visitas del Código Penal y convirtió en delito penal negar al otro padre su derecho al tiempo de crianza o de custodia. Anteriormente, solo la injerencia en las visitas era un delito. (Promulgada: 11 de agosto de 2009)
La SB 1590, patrocinada por la Senadora Pamela Althoff y en la Cámara de Representantes por la Representante Sandra Pihos, y que fue aprobada por unanimidad, permite que los niños y los padres sin custodia utilicen tecnologías de visitas electrónicas como correo electrónico, teléfono, Internet y videoconferencias. Illinois se convirtió en el sexto estado en aprobar una legislación sobre visitas virtuales que podría permitir las visitas virtuales para los padres encarcelados. (Promulgada: 11 de agosto de 2009)
La HB 4008, patrocinada por el Senado por el Senador Martínez y el Representante Jehan Gordon, incluyó las disposiciones de paternidad de la SB 1628. Enmendó la Ley de Paternidad para garantizar que ambas partes estén claramente informadas sobre su derecho a las pruebas de ADN antes de que se realice un reconocimiento voluntario de paternidad. firmado o se ingresa una orden de paternidad. (Promulgada: 14 de agosto de 2009)
HB 2266, patrocinado por Martínez y el Representante Ken Dunkin, enmendó la sección de interferencia de visitas del Código Penal con el uso de términos utilizados en casos familiares hoy (es decir, tiempo de crianza y tiempo de custodia). (Promulgada: 25 de agosto de 2009)
Massachusetts
El investigador forense, Zed McLarnon, demostró que los tribunales de familia de Massachusetts utilizaron evaluaciones clínicas fantasmas guardadas en archivos ocultos, audiencias secretas sin la presencia de ambos padres y manipuladas con cintas de audiencias judiciales. [11] El activista de los derechos de un padre apeló a un legislador del estado de Massachusetts que redactó una ley ambiental (llamada Anti-Slapp) destinada a proteger a los denunciantes de contrademandas punitivas de las corporaciones y que fue reescrita por la Corte Suprema de Massachusetts para inmunizar a las madres y trabajadores sociales que presenten acusaciones falsas, señalando que los padres prácticamente no tienen remedio para las acusaciones falsas de abuso. [12]
En 2004, a algunos votantes de Massachusetts se les ofreció la oportunidad de votar sobre una pregunta no vinculante en la boleta electoral sobre la creación de una presunción legislativa para la custodia física compartida. Una de esas preguntas fue "¿Debería instruirse al representante estatal de este distrito para que vote a favor de la legislación que requiere que en todos los procedimientos de separación y divorcio que involucren a niños menores de edad, el tribunal defenderá los derechos fundamentales de ambos padres a la custodia física y legal compartida de sus hijos y el derecho de los niños a maximizar su tiempo con cada padre, en la medida de lo posible, a menos que uno de los padres no sea apto o los padres acuerden lo contrario, sujeto a los requisitos de las leyes vigentes de manutención infantil y prevención del abuso? De los votantes que optaron por responder a las anteriores o iniciativas de votación no vinculantes similares, el 84,5% aprobó. [13]
Wisconsin
Los activistas de los derechos de los padres hicieron campaña para cambiar la ley de Wisconsin, que permitía a los padres con custodia mudarse hasta 150 millas (240 km) de su residencia anterior sin informar al padre sin custodia, para crear una presunción refutable de que se desplazan más de 20 millas (32 km) ) no son en el mejor interés de los niños. [14]
Conciencia
- The Father's Rights Movement : una organización sin fines de lucro ( sitio web y Facebook ) fundada por Thomas Fidler en 2011 para abogar por la reforma de la ley de familia, una presunción parental de igualdad 50/50 y enjuiciamiento de acusaciones falsas de violencia doméstica, así como para difundir las diversas tácticas utilizadas en los Tribunales de Familia de hoy y su discriminación final contra los hombres en los procedimientos de Custodia.
- Lansing a Washington DC Bike Trek por la igualdad de padres - En agosto de 2007, Robert Pedersen y Rob MacKenzie hicieron un Capitolio a Capitol Bike Trek por la igualdad de padres. Este fue el tercer viaje anual de MacKenzie. [15] [16] Aparecieron en Studio 1714. [17] [18] Recibieron un Tributo Especial del Estado de Michigan. [19]
- Protesta en el Lincoln Memorial - El viernes 18 de agosto de 2007, [3] Jolly Stanesby y Mike Downes del Reino Unido subieron a la estatua de Lincoln en el Lincoln Memorial , revelaron los disfraces del Capitán América y Batman y colocaron una pancarta en el pecho de Lincoln que decía " Para los Padres de la Nación; Padres 4 Justicia ". Fathers 4 Justice indicó que tenían la intención de más protestas en un futuro próximo. [20]
- Manifestación del Día de la Preservación de la Familia: Activistas de los derechos de los padres y la familia llevaron a cabo una manifestación nacional en Washington DC el sábado 18 de agosto de 2007. [21] Los defensores compararon explícitamente su movimiento con el movimiento de derechos civiles y señalaron a la Suprema Corte fallos de que los padres tenían derecho a cuidar de sus hijos, el más reciente fue Troxel v. Granville . Los oradores incluyeron al Juez Willie Lipscomb, Juez Principal del Tribunal de Distrito 36 de Detroit, Michigan, [22] Tim McKyer , [23] Dr. OJ Shabazz, Evangelista Harlem Church of Christ, Nueva York, NY. y [24] Carol Rhodes - Ex oficial de cumplimiento de Michigan FOC (Amiga de la corte), autora Amiga de la corte Enemiga de la familia [25] Ella declaró que "las familias que sangraban por el dolor del divorcio y la separación fueron insultadas, engañadas , mentido y engañado por personas sin la formación adecuada ". [26]
- Simposio sobre la igualdad de parentalidad en el condado de Barry : este simposio tuvo lugar en junio de 2007. Carol Rhodes, autora de "Friend of the Court Enemy of the Family", explicó que, como trabajadora de Friend of the Court, recibió instrucciones de violar la ley y mentir a padres y madres. [27] Jay Fedewa, director ejecutivo de la Coalición por los Derechos de la Familia, analizó el estado de la ley de familia de Michigan. [28] Lary Holland afirmó que la financiación del Título IV-D federal obstaculiza la igualdad de padres. [29] Explicó que los fondos del Título IV-D crearon un incentivo financiero para Michigan Friend of the Court y otras agencias estatales de cumplimiento de manutención de niños para crear problemas entre los padres, lo que desencadenó acciones de cumplimiento por las cuales podrían recaudar dólares federales. [30] Holland abogó por la reforma del Título IV-D, incluidos los requisitos de elegibilidad de ingresos para centrar las recaudaciones de manutención infantil en niños de bajos ingresos que, según él, estaban siendo "ahogados" por un enfoque en las recaudaciones para familias de ingresos medios y altos. Argumentó que los problemas de financiación eran un factor importante para evitar que las legislaturas estatales aprobaran proyectos de ley de igualdad de parentalidad. Los representantes de Michigan Glen Steil, [31] Rick Jones [32] y Fulton Sheen [33] abogaron por la igualdad de padres. Robert Pedersen habló sobre la paternidad equitativa y una caminata en bicicleta por la paternidad equitativa. [34]
Abogacía
- Barb Johnson - Barb Johnson, una litigante y miembro del movimiento por los derechos de los padres, se postuló sin éxito para gobernador de Massachusetts en 2002 en una plataforma de reforma judicial, la necesidad de responsabilidad judicial, particularmente en los tribunales de derecho de familia y la abolición de inmunidad judicial y cuasijudicial. Más tarde fue inhabilitada por lo que describió como razones políticas y por educar a los padres sobre la evaluación inadecuada de los honorarios de los tutores ad lítem por parte de los jueces de la corte de familia de Massachusetts. Ella intentó crear responsabilidad judicial y abolir la inmunidad judicial a través de su demanda contra la Junta de Supervisores de Abogados de Massachusetts et al. por actos de difamación e interferencia intencional con posibles relaciones comerciales ventajosas asociadas con su inhabilitación. En 2009, publicó un libro de denuncias, Detrás de las túnicas negras: Justicia fallida, que contiene anécdotas que muestran algunos de los trucos y trampas de los tribunales para las partes incautos que luchan por encontrar justicia. [35] [36]
- John Murtari - John Murtari fue arrestado con frecuencia por calafatear "Amo a Dom. Senadora Clinton, por favor ayúdenos" y mensajes similares en la acera del Edificio Federal Hanley en Syracuse, NY. [37] Murtari intentó sin éxito durante años reunirse con la senadora Hillary Clinton, que tenía oficinas en el edificio. Anteriormente mantuvo una huelga de hambre de 6 meses en la cárcel.
Representaciones de los medios
Los miembros del movimiento por los derechos de los padres criticaron un artículo de la revista dominical del New York Times de 2005 que comenzaba con las palabras, “… las determinaciones de custodia se basan tradicionalmente en lo que 'es lo mejor para el niño'. Pero algunos padres ahora están discutiendo - y haciendo campaña - por sus propios derechos e intereses ”, por crear una falsa dicotomía entre el interés superior de los niños y los derechos de los padres. [38]
Acerca de un documental de Public Broadcasting Services (PBS) sobre los niños y el divorcio, en el que los miembros comentaron que, a diferencia de un documental anterior de PBS, el programa era equilibrado, pero retrataba el movimiento como una promoción del conflicto, agregando que el espectador promedio no distinguía el conflicto en la esfera pública. de conflictos en el hogar, que podrían dañar a los niños. [39]
Los miembros también protestaron por un artículo del Boston Globe sobre un caso en el que un padre impidió con éxito que una madre trasladara a sus hijos a 70 millas a otro estado. Según los activistas, el artículo vinculó de manera inapropiada los sentimientos encontrados de los niños con su incapacidad para reubicarse con su madre y con el acuerdo de crianza compartida en lugar de divorciarse, y agregó que el periodista cuestionó a los niños sobre su situación de vida y, por lo tanto, exacerbó los conflictos. sentido por los niños. [40]
Ver también
- Movimiento por los derechos de los padres
- Movimiento por los derechos de los padres por país
- Registro de padres putativos
- Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño
Referencias
- ↑ a b c d Williams, Gwyneth I (2002). "Movimiento por los derechos de los padres". Enciclopedia histórica y multicultural de los derechos reproductivos de las mujeres en los Estados Unidos . Greenwood Press. págs. 81–83. ISBN 978-0-313-30644-0.
- ^ a b Clatterbaugh, Kenneth (1997). Perspectivas contemporáneas sobre la masculinidad . Westview Press. pag. 70. ISBN 978-0-8133-2701-3.
- ^ Newdow, Michael (18 de junio de 2004). "Family Feud" . Slate.Com . Consultado el 30 de abril de 2007 .
- ^ Rogers, R. Mark. "Presentación ACFC" . Coalición Americana de Padres e Hijos. Archivado desde el original (vídeo) el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 18 de marzo de 2007 .
- ^ Hession, Gregory (6 de enero de 2003). "Serie DSS Dirty Tricks" . MassOutrage.Com. Archivado desde el original el 12 de abril de 2007 . Consultado el 27 de abril de 2007 .
- ^ Baskerville, Stephen (6 de junio de 2004). "JUSTICIA " FAMILIAR DE MASSACHUSETTS " . NewsWithViews.com . Consultado el 7 de mayo de 2007 .
- ^ Baskerville, Stephen (verano de 2003). "El divorcio como revolución" . The Fatherhood Coalition, también Salisbury Review vol. 21 no. 4. Archivado desde el original el 3 de abril de 2007 . Consultado el 22 de marzo de 2007 .
- ^ a b Moore, Nevada (29 de julio de 2003). "Inside A 'Batterers Program' for 'Abused' Women" . La Coalición por la Paternidad. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 17 de abril de 2007 .
- ^ a b Morgan Bolton, Michele (21 de abril de 2006). "La lucha contra el proyecto de ley de custodia se vuelve espantosa: los grupos de mujeres dicen que están siendo amenazados por su postura sobre la legislación" . Unión del New York Times de Albany.[ enlace muerto permanente ]
- ^ https://web.archive.org/web/20140314133436/http://legis.sd.gov/docs/legsession/2014/Bills/SB74P.htm
- ^ McLarnon, Zed (2002). "Sesgo judicial (?) - Cómo funciona y cómo defenderse" . EJFI.Org . Consultado el 26 de abril de 2007 .
- ^ Esq. Del Gallo III, Rinaldo (22 de febrero de 2006). "Abuso de Anti-SLAPP en Massachusetts" . FathersUnite.Org . Consultado el 16 de mayo de 2006 .
- ^ Prensa asociada (2004). "Resultados de las preguntas electorales locales, regionales" . Boston.com . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ Jeffery Leving y Glenn Sacks (17 de junio de 2005). "AB 400 ayudará a los hijos del divorcio de Wisconsin" . Glenn Sacks. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2007 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de agosto de 2007 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Diebolt, Dan. "Directamente" . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ Pederson, Robert. "Equal Parenting Bike Trek Part 1" . Estudio 1714 . Consultado el 5 de septiembre de 2007 .
- ^ Pederson, Robert. "Equal Parenting Bike Trek Part 2" . Estudio 1714 . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
- ^ Pederson, Robert. "cycling4children.com" . Robert Pederson . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
- ^ [1]
- ^ 2007 DC Rally
- ^ Parte I , Parte II , "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 20 de agosto de 2007 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Tim McKyer
- ^ Parte I , Parte II , [2]
- ^ Vídeo de Carol Rhodes
- ^ "Carol Rhodes ex oficial de ejecución de FOC" . youtube.com . Consultado el 18 de septiembre de 2007 .
- ^ Carol Rhodes Condado de Barry
- ^ Jay Fedewa
- ↑ Larry Holland
- ^ Plano nacional
- ^ Glen Steil
- ^ Rick Jones
- ^ Fulton Sheen
- ^ Robert Pedersen
- ^ Charalambous, Mark (octubre de 2006). "Bar Wars se pone feo" (PDF) . La Coalición por la Paternidad. Archivado desde el original (PDF) el 2007-07-07 . Consultado el 7 de mayo de 2007 .
- ^ Johnson, Barb (10 de enero de 2007). "Apelación revisada de la sentencia de despido de Barb" . FalseAllegation.Com. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 16 de mayo de 2007 .
- ^ Murtari, John. "Acción federal de derechos civiles para los padres" . Consultado el 5 de agosto de 2007 .
- ^ "La prensa del New York Times ofrece una importante cobertura de prensa para los padres" . Padres y familias. 2005-05-08. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2007 . y por no captar el lado humano del movimiento por los derechos de los padres.
- ^ "Dr. Ned Holstein critica la película de PBS" Niños y divorcio: para bien o para mal " " . Padres y familias. 2006-09-15. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ "¡Escribe! El Boston Globe escribe un artículo sesgado; 4 miembros responden con cartas al editor" . Padres y familias. 2006-07-26. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .