Federalist No. 52 , un ensayo de James Madison o Alexander Hamilton [nota 1] , es el ensayo número cincuenta y cinco de los ochenta y cinco que componen The Federalist Papers , una colección de ensayos escritos durante el proceso de ratificación de la Constitución, la mayoría de ellos escritos ya sea por Hamilton o Madison. Fue publicado en el Paquete de Nueva York el 8 de febrero de 1788, con el seudónimo de Publius , bajo el cual se publicaron todos los artículos de The Federalist . Este ensayo es el primero de dos que examinan la estructura de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos bajo la Constitución de los Estados Unidos propuesta . Se titulaLa Cámara de Representantes ". [1]
El ensayo se ocupa en gran medida de las calificaciones de los representantes y la frecuencia de su elección. Los federalistas argumentaron que las elecciones anuales no darían a los representantes el tiempo suficiente para aprender sobre su cargo. Propusieron elecciones bienales para permitir que los representantes adquirieran experiencia sin permanecer en el cargo por mucho tiempo. [1]
El ensayo también hace referencia al derecho de voto según lo establecido en la Constitución, indicando:
La definición del derecho al sufragio se considera con mucha justicia un artículo fundamental del gobierno republicano. Por lo tanto, incumbía a la convención definir y establecer este derecho en la Constitución. Haberlo dejado abierto a la regulación ocasional del Congreso, habría sido impropio por la razón que acabo de mencionar. Haberlo sometido a la discreción legislativa de los Estados, hubiera sido impropio por la misma razón; y por la razón adicional de que habría vuelto demasiado dependiente de los gobiernos estatales esa rama del gobierno federal que debería depender únicamente del pueblo.
El documento federalista n. ° 52 también continúa con el documento federalista n. ° 53 titulado "La Cámara de Representantes continúa" para continuar el argumento sobre las elecciones bienales y asegurar que su libertad estará asegurada bajo la constitución propuesta. [1]
Fondo
Antes de la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos, el gobierno de los Estados Unidos estaba organizado y se regía por los Artículos de la Confederación . Con los Artículos de la Confederación, el Congreso era un organismo unicameral , lo que significa que era una sola casa. Durante la Convención Constitucional, el debate más extenso fue sobre cómo estructurar un nuevo Congreso; finalmente, el Gran Compromiso creó un Congreso bicameral , dividido en la Cámara de Representantes y el Senado. Esto equilibró el interés de los estados más pequeños y más grandes, dando a los estados más grandes más poder en la Cámara y a todos los estados con la misma voz en el Senado.
Federalist 52 fue el intento de Madison / Hamilton de explicar el razonamiento de las calificaciones de la Cámara de Representantes y por qué sería elegida cada dos años.
Argumento / Razón del ensayo
El ensayo comienza indicando que los representantes de la Cámara deben ser elegidos por voto popular, y que los electores en cada estado deben ser consistentes con la forma en que cada gobierno estatal ha establecido para su propio cuerpo legislativo. En el momento del nacimiento de la Constitución, se trataba casi exclusivamente de terratenientes varones blancos. Luego establece las calificaciones de los elegidos, que debían tener al menos 25 años de edad, siete años ser ciudadano de los Estados Unidos y un habitante del estado representado. Estas calificaciones debían otorgar a la Cámara la más amplia gama de méritos posibles de todas las descripciones, incluidos los jóvenes, los ciudadanos naturalizados y nativos, los menos ricos y abiertos a una gama más amplia de creencias religiosas.
El ensayo luego pasa a una extensa revisión de otros cuerpos legislativos, tanto en los estados estadounidenses como en el extranjero, y la duración de los mandatos de esos cuerpos. La revisión del autor incluye un rango de términos de uno a siete años, y concluye afirmando que el enfoque bienal propuesto para la Cámara de Representantes fue un equilibrio adecuado entre dar tiempo a los Representantes para adquirir experiencia y, sin embargo, no afianzarse demasiado. Dado que la Cámara de Representantes iba a ser potencialmente la más poderosa de las dos cámaras, su mandato debería ser algo limitado. ("Es una máxima aceptada y bien fundada, que donde ninguna otra circunstancia afecta el caso, cuanto mayor es el poder, más corta debe ser su duración").
Estos argumentos continúan y se exponen en Federalist 53 .
Para obtener más información sobre la estructura y el funcionamiento de ambas cámaras del Congreso, consulte Congreso de los Estados Unidos .
Respuesta antifederalista
En Antifederalist # 52, "Sobre la garantía de las elecciones bienales del Congreso", [2] escrito por Malichi Maynard y Samuel Field, la principal crítica no fue la naturaleza bianual de las elecciones a la Cámara, sino el potencial que la Constitución parecía dar. Congreso en cuanto a cambiar la naturaleza de las elecciones al Congreso como se establece en el Artículo I, Sección 4. Los Antifederalistas, como solían ser a su manera, supusieron el peor de los casos; aquí, previeron que el Congreso pospondría las elecciones simplemente para mantener el control y reducir al pueblo a un estado de "vasallaje abyecto". Más de 230 años después, parecería que los antifederalistas estaban equivocados en este miedo, dado que nunca ha habido un conjunto de elecciones pospuestas en la historia de los Estados Unidos, incluso en tiempos de gran agitación nacional e internacional.
Notas
- ^ se discute sobre quién escribió este ensayo
Referencias
- ^ a b c "Los documentos federalistas - Recursos de Congress.gov -" . www.congress.gov . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
- ^ "Antifederalista 52" .