Figura-suelo (cartografía)


El contraste figura-suelo , en el contexto del diseño de mapas, es una propiedad de un mapa en el que la imagen del mapa se puede dividir en una sola característica o tipo de característica que se considera un objeto de atención (la figura ), con el resto del mapa quedando relegado a un segundo plano, fuera del foco de atención actual. [1] Por lo tanto, se basa en el concepto de figura-fondo de la psicología de la Gestalt . Por ejemplo, en un mapa de calles con un fuerte contraste entre la figura y el fondo, el lector podría aislar y centrar la atención en características individuales, como una calle, parque o lago determinados, así como capas de características relacionadas, como la red de calles. .

El fuerte contraste figura-suelo se ha considerado un objetivo deseable del diseño de mapas, porque ayuda al lector de mapas a percibir distintos fenómenos geográficos en el mapa. Esto permite que técnicas de composición más complejas, como la jerarquía visual, organicen estos fenómenos en estructuras claras que ayuden a los lectores a utilizar el mapa para los fines previstos.

Otros campos además de la cartografía, como la psicología , la neurología y la informática , han estudiado la diferenciación de la figura del suelo. Muchos estudios han empleado diferentes experimentos, variando los tonos, texturas y orientaciones de las imágenes de prueba para determinar el mejor método para el diseño figura-fondo con resultados mixtos. Una aplicación actual de la investigación figura-terreno es el desarrollo de la visión por computadora para robots . Al estudiar la forma en que los humanos perciben la figura y el suelo, se pueden desarrollar métodos para mejorar los algoritmos de visión por computadora . [2] A diferencia de algunas de estas otras aplicaciones, en las que se descubren figuras y motivosen un campo visual natural que puede o no tener este contraste, en cartografía son creados intencionalmente por diseño, basados ​​en el conocimiento de las tendencias de percepción visual de los lectores de mapas.

Desde los primeros días de la cartografía académica, se ha reconocido la necesidad de que los mapas tengan una estructura conceptual. En The Look of Maps (1952), Arthur Robinson enfatizó la necesidad de contraste visual al hacer mapas que estén claramente organizados, incluida la relación figura-fondo, "la relación visual de uno o más componentes con el fondo en el que se ven. " [3] En 1972, Borden Dent parece haber sido el primero en utilizar los principios de la psicología perceptual para desarrollar una teoría de cómo la relación figura-fondo emerge en los mapas (así como la jerarquía visual ), y un conjunto de pautas para el diseño. para fortalecerlo. [4]Identificó la heterogeneidad (contraste), el contorno (bordes fuertes), el área (tamaño) y el cerramiento (cierre) como los principales determinantes de la identificación de figuras, un modelo que obtuvo un amplio apoyo y que pronto se convirtió en un principio central del canon cartográfico que se encuentra en los libros de texto ( incluido el suyo). Lo vinculó directamente con la idea de niveles visuales , la ilusión de que algunos elementos en el mapa parecen flotar sobre la página, lo que sugiere que las figuras están "por encima" de su suelo. Esta correlación también ha ganado una aceptación generalizada, si no universal, [1] a pesar de que hay situaciones comunes en las que aparecen figuras debajo de su suelo (como un río debajo de una red de carreteras).

La investigación adicional se basó en gran medida en la psicología y la percepción de la Gestalt , que corroboró y amplió en gran medida el modelo de Dent. Al resumir el trabajo hasta la fecha, MacEachren agregó Orientación y convexidad a la lista de Dent, reconociendo que estas son influencias relativamente menores en comparación con las otras. [5] MacEachren discutió el concepto de niveles visuales como "relacionados", pero no iguales, al contraste figura-fondo.

Se cree que varios patrones visuales contribuyen al contraste figura-fondo, de modo que las características que exhiben estos patrones son más fáciles de reconocer como figuras. Estos se han adoptado en gran medida de la psicología de la Gestalt .


En este mapa, Alemania es la figura más claramente reconocible, con todo lo demás (la "parte descolorida") siendo rectificado. Sin embargo, las figuras secundarias (menos prominentes pero aún reconocibles y utilizables) incluyen la Unión Europea, la tierra, el océano y el mapa insertado, cada uno con su terreno correspondiente único. Algunas características no tienen un contraste claro entre la figura y el fondo, como Europa (verde oscuro + verde claro + gris oscuro frente a gris claro + blanco), y pueden ser difíciles de percibir sin ambigüedades.
En este mapa, figuras como Omán y el Mar Arábigo son menos obvias debido a la falta de diferenciación. La tierra y el océano tienen una fuerte diferenciación, pero puede ser difícil reconocer cuál es la figura porque ninguno está cerrado. El cierre y la centralidad hacen que Omán sea más fácil de aislar como figura que la India.