The Financial Conduct Authority v Arch Insurance (UK) Ltd & others [2021] UKSC 1 es un caso de la Corte Suprema del Reino Unido que determina si las pólizas de seguros comerciales para la interrupción del negocio cubren reclamos debido a la pandemia de COVID-19 y los bloqueos consiguientes. [1] [2] [3] El caso tiene implicaciones en reclamos de interrupción de negocios en disputa por valor de al menos £ 1,2 mil millones y que afectan a 370,000 empresas, principalmente en los sectores de hospitalidad y entretenimiento. [4] [5] El 15 de enero de 2021, la Corte Suprema falló a favor de los demandantes. [3] [6]
Para evitar la propagación de COVID-19 , el gobierno del Reino Unido cerró el país en marzo de 2020, lo que provocó el cierre temporal de negocios, particularmente en los sectores de hospitalidad y entretenimiento. [7] [8] Este bloqueo resultó en grandes pérdidas financieras para las empresas. Miles de empresas presentaron reclamos bajo pólizas de seguro que cubrían la interrupción del negocio, pero las aseguradoras negaron pagar, diciendo que sus pólizas no cubrían la pandemia. [8]
Alrededor de 400 empresas habían presentado quejas ante el Defensor del Pueblo Financiero , alegando que se les habían negado pagos indebidamente. [9] Las cifras de la Asociación de Aseguradores Británicos durante el primer cierre en marzo de 2020 estimaron que el costo total de la interrupción del negocio afirma ser £900 millones. [3] La cobertura del seguro varía entre proveedores, con diferentes términos de póliza; algunas aseguradoras declararon que no cubren enfermedades que no se mencionan explícitamente en la póliza, otras aseguradoras declararon que solo estaban cubiertos los brotes locales. [10]
La Autoridad de Conducta Financiera presentó un caso de prueba con el apoyo de ocho compañías de seguros, para probar la redacción de la póliza en los tribunales y determinar qué redacción podría constituir una reclamación válida. [6] [11] El caso fue la primera vez que se utilizó el Esquema de casos de prueba de mercados financieros [12] , [13] que permite presentar un caso de prueba para brindar claridad legal sobre cuestiones de importancia general. [14]
Hablando de esta situación en un podcast del Chartered Institute of Insurance en mayo de 2020, el presidente del Chartered Institute of Insurance, director de NFU Mutual , Nick Turner (en ese momento director de ventas y agencia, y posteriormente director ejecutivo) declaró que pensaba que esta configuración tener un impacto negativo en el bienestar y la salud mental de los asegurados afectados y dijo:
La confianza es importante en todos los aspectos de los seguros... tenemos un producto que es esencialmente una promesa [animo] a las personas a pensar en cómo construyen o destruyen los fideicomisos. ... He escrito pequeños ensayos sobre esto que muchos han encontrado útiles... Las vidas y los negocios de muchas personas se han visto afectados de manera trágica y posiblemente permanente... si no ha escrito una política redactada con mucha precisión para proteger la compañía de seguros y traer claridad al consumidor, entonces ahí es donde están los problemas... tenemos que trabajar para renovar la confianza con ciertos clientes [que sienten que no han sido tratados de manera justa], será un desafío esto se va a ejecutar y corre... tenemos que trabajar...