Tribunales de Apelación de California

Los Tribunales de Apelación de California son los tribunales de apelación intermedios del estado de California , EE.UU. El estado está dividido geográficamente a lo largo de las líneas del condado en seis distritos de apelación. ^[1] Los Tribunales de Apelación forman el sistema de tribunales de apelación intermedios a nivel estatal más grande de los Estados Unidos, con 106 jueces.

Las decisiones de los Tribunales de Apelación son vinculantes para los tribunales superiores de California , y tanto los Tribunales de Apelación como los tribunales superiores están obligados por las decisiones del Tribunal Supremo de California . En particular, todas las decisiones de apelación de California publicadas son vinculantes para todos los tribunales de primera instancia. ^[2] Esto es distinto de la práctica en los tribunales federales y en otros sistemas judiciales estatales en los que los tribunales de primera instancia están obligados únicamente por las decisiones de apelación del circuito particular en el que se encuentran, así como la Corte Suprema de los Estados Unidos o la corte suprema del estado . ^[3] Por el contrario, "no hay una decisión de mirada horizontalen la Corte de Apelaciones de California"; ^[4] Las decisiones de la Corte de Apelaciones no son vinculantes entre divisiones o incluso entre paneles de la misma división. ^[5]

Por lo tanto, todos los tribunales superiores (y, por lo tanto, todos los litigantes) están obligados por la decisión de un Tribunal de Apelaciones si es el único precedente publicado en California que articula un punto de derecho relevante para un conjunto particular de hechos, incluso si el tribunal superior hubiera decidido de manera diferente si escribiera en una pizarra nueva. ^[4] Sin embargo, otra división o distrito del Tribunal de Apelación puede dictaminar de manera diferente sobre ese punto de derecho después de que un litigante busque reparación de un fallo judicial adverso que aplicó fielmente un precedente existente. ^[4] En ese caso, todos los tribunales superiores son libres de elegir qué precedente desean seguir hasta que el tribunal supremo del estado resuelva el problema para todo el estado, aunque un tribunal superior que se enfrente a un conflicto de este tipo normalmente seguirá el punto de vista de su propio Tribunal. de Apelación (si ya se ha pronunciado sobre el asunto). ^[5]

Es costumbre en los tribunales federales y otros tribunales estatales indicar en las citaciones de casos el circuito o distrito particular de un tribunal de apelación intermedio que emitió la decisión citada. Pero debido a que las decisiones de los seis distritos de apelación de California son igualmente vinculantes para todos los tribunales de primera instancia, los números de distrito se omiten tradicionalmente en el estilo de citas de California, a menos que se trate de un conflicto real entre distritos.

La Constitución de California requiere que todos los tribunales de apelación de California decidan los casos penales por escrito con los motivos establecidos (lo que significa que incluso en las apelaciones penales en las que el propio abogado del acusado ha admitido tácitamente que la apelación no tiene mérito, ^[6] la decisión de la apelación debe resumir los los hechos y el derecho del caso y revisar las posibles cuestiones de forma independiente antes de concluir que la apelación no tiene fundamento). ^[7] Tal procedimiento no es obligatorio para los casos civiles, pero para ciertos tipos de casos civiles en los que está implicado un interés en la libertad, los tribunales de apelación pueden seguir un procedimiento similar, pero no están obligados a hacerlo. ^[8]^[9]La mayoría de las opiniones del Tribunal de Apelación no se publican y no tienen valor de precedente; ^[10] las opiniones que se publican se incluyen en el reportero oficial, California Appellate Reports .

Además, West Publishing tradicionalmente incluía opiniones de la Corte de Apelaciones en su reportero no oficial, Pacific Reporter . En 1959, West comenzó a publicar las opiniones de la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones en el California Reporter de West , y ya no incluyó las opiniones de la Corte de Apelaciones en el Pacific Reporter .