Fish v. Kobach (conocido oficialmente desde 2019-01-19 como Fish v. Schwab ) fue un juicio en el tribunal de distrito de los Estados Unidos para el distrito de Kansas en el que cincoresidentes de Kansas y la Liga de Mujeres Votantes impugnaron la legalidad del documental Requisito de prueba de ciudadanía (DPOC) de la Ley de elecciones justas y seguras de Kansas (SAFE), promulgada en 2011, [4] que entró en vigor en 2013. [5]
Fish contra Kobach (2: 16-cv-02105) | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas |
Nombre completo del caso | Steven Wayne Fish, Ralph Ortiz, Donna Bucci, Charles Stricker, Thomas J. Boynton y Douglas Hutchinson en nombre de ellos mismos y de otros en situación similar, contra Kris Kobach, en su capacidad oficial como Secretario de Estado del Estado de Kansas; y Nick Jordan, en su capacidad oficial como Secretario de Hacienda del Estado de Kansas, Demandados, demanda colectiva [1] |
Decidido | 2018-06-18 |
Acusado | Kris Kobach en su capacidad oficial como Secretario de Estado de Kansas ; y Nick Jordan, en su capacidad oficial como Secretario de Hacienda del Estado de Kansas |
Abogado del demandante (s) | Unión Americana de Libertades Civiles |
Demandante (s) | Steven Wayne Fish, Ralph Ortiz, Donna Bucci, Charles Stricker, Thomas J. Boynton y Douglas Hutchinson en nombre de ellos mismos y de otros en situación similar |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Julie A. Robinson [2] [3] |
El entonces secretario de Estado de Kansas, Kris Kobach, afirmó que estos procedimientos eran necesarios para proteger a la nación de un problema supuestamente masivo de fraude electoral por parte de personas a las que no se les permite legalmente hacerlo, incluido el 11,3 por ciento de los no ciudadanos que residen en los EE. UU. votos en 2016, [6] mayor que la ventaja de Hillary Clinton en el voto popular de 2016. [7] Los demandantes en este caso afirmaron que esencialmente no había evidencia para apoyar las acusaciones de Kobach. [3]
Las audiencias de juicio se llevaron a cabo del 6 al 19 de marzo de 2018, con una audiencia de desacato para Kobach el 20 de marzo con la presidencia de la jueza principal de distrito Julie A. Robinson . Robinson fue nombrado miembro del tribunal de distrito por el presidente George W. Bush en 2001. El 18 de mayo, el juez Robinson declaró a Kobach en desacato.
Los fallos finales se emitieron el 18 y 19 de junio de 2018. En resumen, el juez Robinson determinó que la defensa no había presentado evidencia creíble del problema masivo reclamado y, en cambio, había erigido obstáculos sustanciales para el registro de votantes de personas elegibles para votar según la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 y la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . [8] Además, encontró al acusado Kobach en desacato al tribunal . [9]
Cronología [10]
- 2011-04-18: La ley de Kansas sobre elecciones justas y seguras (SAFE) fue aprobada por la legislatura de Kansas en 2011 y firmada por el gobernador. [4]
- 2016-02-18: La Unión Estadounidense de Libertades Civiles presentó una demanda en su contra. [11]
- 2016-05-17: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas emitió una orden judicial preliminar contra la ejecución de las disposiciones de Prueba Documental de Ciudadanía (DPOC) de la ley SAFE. [12]
- 2016-05-24: Kobach apeló este fallo ante la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos . [13]
- 2016-10-18: La corte de apelaciones confirmó la medida cautelar. [12]
- 2017-06-23: El juez de primera instancia de EE. UU. James P. O'Hara multó a Kobach con 1.000 dólares por "intentar engañar deliberadamente al tribunal". [14]
- 2017-07-05: Kobach apeló la sentencia por desacato. [15]
- 2017-07-25: La jueza principal de distrito, Julie Robinson, negó la apelación de Kobach. [15]
- 2017-08-02: Solicitud de suspensión de emergencia presentada en el décimo circuito . [11]
- 2017-08-02: Orden del décimo circuito denegando una moción de emergencia. [11]
- 2018-03-06 / 19: Prueba de banco.
- 2018-03-20: Audiencia de desacato al Sr. Kobach.
- 2018-05-03: expediente de apelación en el décimo circuito. [11]
- 2018-05-18: Fallo por desacato.
- 2018-06-18: Determinaciones de hecho y conclusiones de derecho del juez Robinson [16]
- 2018-06-19: Sentencia de Timothy O'Brien, Secretario del Tribunal de Distrito [17]
- 2018-07-02: Kobach apeló estos hallazgos y conclusiones ante la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos . [18]
- 2019-01-18: El nuevo Secretario de Estado de Kansas , Scott Schwab , sustituyó a Kris Kobach como acusado. [19]
Juicio por emboscada
Durante los primeros tres días del juicio, Robinson advirtió repetidamente a Kobach acerca de intentar presentar pruebas que no se habían compartido con los demandantes durante el descubrimiento . Kobach se quejó de que las discusiones "se basan en cifras obsoletas". Después de tres días, Robinson dijo: "No vamos a tener un juicio por emboscada aquí ... Estás atascado con lo que les diste [a los demandantes] antes de la fecha límite". [20]
Audiencia de desacato de Kobach
El secretario Kobach había sido multado con $ 1,000 en 2017 por violar órdenes judiciales anteriores en este caso. En la audiencia de desacato del 20 de marzo de 2018, la jueza Julie Robinson estaba visiblemente agitada cuando se reveló que aún no había cumplido con sus órdenes judiciales de 2016 de dos maneras específicas: [21] [22]
- En 2016, el juez Robinson ordenó a Kobach que actualizara el manual de elecciones del estado para dejar en claro que los votantes recién registrados están exentos de los requisitos estatales de prueba de ciudadanía, al menos hasta que haya una decisión judicial diferente en este caso. El manual se desconectó, pero aún no se había actualizado. El juez Robinson preguntó: "¿No es una de las ventajas de tener el manual en línea que se puede modificar rápidamente?" Más tarde agregó que era un "sistema ridículo" tomar tanto tiempo para cambiar algunas oraciones en el manual. [21] [22]
- También se ordenó a Kobach en 2016 que instruyera a los funcionarios electorales del condado que los 35,000 habitantes de Kansas afectados por la nueva ley deberían recibir las mismas instrucciones para los votantes que los demás votantes. Esta orden fue confirmada contra la apelación de Kobach ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito en Denver. [23]
En las audiencias de marzo de 2018, Kobach afirmó que había dado instrucciones verbales a tal efecto, pero reconoció que es posible que algunas oficinas electorales del condado no hayan cumplido con esta decisión. Robinson dijo que Kobach le había asegurado en audiencias telefónicas que había dado instrucciones a su oficina para que ordenara a los funcionarios electorales del condado que enviaran las postales a todos los votantes cubiertos por su orden. Kobach afirmó que no había puesto ese requisito por escrito. Ella respondió: “¿Por qué pediría algo por escrito que usted me ha dicho que está siendo atendido? ... (Como funcionario de la corte) tiene la obligación ética de decirme la verdad '”. [21] [22]
El 18 de abril de 2018, el juez Robinson falló en desacato a Kobach. Ella no le impuso una multa, pero le ordenó pagar las costas judiciales, incluidos los honorarios de abogados de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que solicitó la sentencia por desacato. Moriah Day, portavoz de la campaña de Kobach para gobernador, dijo que la oficina del secretario de estado apelaría la decisión y no haría ningún otro comentario. [24] (El gobernador Jeff Coyler, quien perdió ante Kobach en las primarias republicanas de 2018 para gobernador, dijo que se debería exigir a Kobach que pague personalmente las tarifas que se le habían otorgado. La oficina del secretario Kobach dijo que Kobach está protegido de cualquier responsabilidad de ese tipo). [ 25]
Constataciones de hecho y conclusiones de derecho
El 18 y 19 de junio de 2018, el juez Robinson publicó 118 páginas de “Determinaciones de hecho y conclusiones de derecho” en este caso. A grandes rasgos, se puso del lado de los demandantes en la mayoría de los puntos principales en cuestión y con la defensa en algunos puntos relativamente menores.
Resoluciones sustantivas
Más importante aún, “el Tribunal falla a favor de los Demandantes en el caso Fish ”, estableciendo que la Ley de Registro Nacional de Votantes de 1993 (la ley de “votantes motorizados”) tiene prioridad sobre los requisitos del DPOC de Kansas. Además, el “Tribunal también falla a favor del demandante Bednasek en su impugnación constitucional”, concluyendo que el DPOC violó la decimocuarta enmienda . [8] ( Bednasek v. Kobach comenzó como un caso separado que luego se unió a Fish v. Kobach , debido a las similitudes de los problemas involucrados).
“Además, el Tribunal impone medidas específicas de cumplimiento dado el historial de incumplimiento de las órdenes de este Tribunal por parte del Demandado. Y el Tribunal impone sanciones en respuesta a las repetidas y flagrantes violaciones de las reglas de descubrimiento y divulgación por parte del Demandado ". [26] En particular, “El Demandado cumplirá estrictamente con las directivas de esta Orden destinadas a hacer cumplir la orden judicial permanente del Tribunal de la ley DPOC y KAR sec. 7-23-15. Se ordena además que el Demandado debe asistir a 6 horas [de educación legal continua (CLE) sobre reglas civiles de procedimiento o evidencia] además de cualquier otra educación CLE requerida por su licencia legal para el año de informe 2018-2019 ”. [27]
Fallos y fallos menores
El acusado Nick Jordan, Secretario de Hacienda de Kansas, fue destituido del caso. [28]
La denuncia del Sr. Fish fue declarada discutible porque “en septiembre u octubre de 2016, se mudó al condado de Douglas y cambió su dirección con el DOV en persona. ... Ahora está registrado para votar ... no debido a la orden judicial preliminar de la Corte, sino a su acción voluntaria de volver a solicitar el registro para votar, momento en el que proporcionó el DPOC ". [29]
Además, el juez Robinson generalmente consideró que los peritos del demandante eran creíbles, mientras que a menudo se consideró que los peritos de la defensa no eran creíbles. Por ejemplo, “Hans von Spakovsky, el experto del acusado, es un miembro legal senior de The Heritage Foundation, 'un grupo de expertos cuya misión [es] formular y promover políticas públicas conservadoras. ... [Él] citó un estudio de la GAO de EE. UU. Para la proposición de que la GAO 'encontró que hasta el 3 por ciento de las 30,000 personas solicitadas para el servicio de jurado de roles de registro de votantes durante un período de dos años en un solo tribunal de distrito de EE. UU. Ciudadanos estadounidenses.' Sin embargo, en el contrainterrogatorio reconoció que omitió los siguientes hechos: el estudio de la GAO contenía información sobre un total de 8 tribunales de distrito; 4 de los 8 informaron que no había ni un solo no ciudadano que hubiera sido llamado a servir como jurado; y los 3 tribunales de distrito restantes informaron que menos del 1% de los llamados a formar parte del jurado en las listas de votantes eran no ciudadanos. Por lo tanto, su informe describió de manera engañosa el único tribunal de distrito con el porcentaje más alto de personas que informaron que no eran ciudadanos, mientras que omitió la mención de los otros 7 tribunales descritos en el informe de la GAO, incluidos 4 que no tenían incidentes de no ciudadanos en las listas. [30] ... Mientras [Sr. La falta de formación académica de von Spakovsky no es fatal para su credibilidad ..., su agenda clara y declaraciones engañosas ... hacen que sus opiniones sean poco convincentes. En contraste, los Demandantes ofrecieron a la Dra. Lorraine Minnite, una testigo experta objetiva, que brindó un testimonio convincente sobre las afirmaciones del Demandado de registro de no ciudadanos. Dr. Minnite ... ha investigado y estudiado extensamente la incidencia y el efecto del fraude electoral en las elecciones estadounidenses. Su investigación publicada sobre el tema abarca más de una década e incluye su libro completo, revisado por pares, The Myth of Voter Fraud , por el cual la Dra. Minnite ha recibido subvenciones y distinciones profesionales, y numerosos artículos y capítulos en volúmenes editados. ... En particular, la Dra. Minnite testificó que cuando comenzó a investigar el tema del fraude electoral, ..., comenzó con una 'pizarra en blanco' sobre las conclusiones que finalmente sacaría de la investigación. ... Aunque admite que el registro y la votación de no ciudadanos a veces ocurren, la Dra. Minnite testificó que no hay evidencia empírica que respalde las afirmaciones del Demandado en este caso de que el registro y la votación de no ciudadanos en Kansas son problemas a gran escala. ... [Muchos] de estos casos reflejan incidentes aislados de errores administrativos evitables ... y / o malentendidos por parte de los solicitantes. ... Por ejemplo, 100 personas en ELVIS [el sistema de información electoral de Kansas] tienen fechas de nacimiento en el siglo XIX, lo que indica que son mayores de 118. Y 400 personas tienen fechas de nacimiento después de su fecha de registro, lo que indica que se registraron para votar antes de que nacieran " [31].
Magnitud de los problemas
"La tasa de votación entre los supuestos registros de no ciudadanos en la lista de coincidencias [una licencia de conducir temporal de Kansas] es de alrededor del 1%, mientras que la tasa de votación entre los inscritos en Kansas en general es de alrededor del 70%". [32]
Más allá de señalar que solo alrededor del 1% de los inscritos que supuestamente no eran ciudadanos votaron en realidad, el tribunal determinó que "31.089 solicitantes en total ... se les negó el registro por no proporcionar el DPOC, ... [lo que] representaba el 12.4% de los nuevos registros de votantes entre 1 de enero de 2013 y 11 de diciembre de 2015 ", la fecha límite para los datos confidenciales de ELVIS proporcionados al testigo experto del demandante, el Dr. Michael McDonald, profesor asociado de ciencia política en la Universidad de Florida y destacado estudioso de las elecciones estadounidenses y el registro de votantes y factores que afectan el comportamiento y la participación de los votantes. [33]
En comparación, "el acusado ya tiene autoridad procesal sobre los delitos electorales de Kansas. Sin embargo, desde que obtuvo esta autoridad, y a pesar de afirmar haber localizado 129 instancias de registro de no ciudadanos en Kansas, el acusado no ha presentado ninguna denuncia penal contra no ciudadanos por registrarse para votar". [34] Pero "mirar de cerca esos [129] registros reduce ese número a 67 como máximo. Incluso estos 67 casos son una estimación liberal porque incluyen intentos de registro después de que se aprobó la ley DPOC, un universo más grande que lo que pidió el Décimo Circuito la Corte para evaluar. Sólo 39 se inscribieron exitosamente para votar ... Y varios de los registros individuales de quienes se inscribieron o intentaron inscribirse muestran errores por parte de los empleados del Estado y / o confusión por parte de los solicitantes ". Además, esos 39 representan sólo el "0,002% de todos los votantes registrados en Kansas al 1 de enero de 2013 (1,762,330). El acusado Kobach" insiste en que [las cifras publicadas de votantes no ciudadanos] son sólo 'la punta del iceberg ". Este juicio fue su oportunidad de presentar pruebas creíbles de ese iceberg, pero no lo hizo ... En cambio, la Corte llega a la conclusión más obvia de que no hay iceberg; solo un carámbano, creado en gran parte por la confusión y el error administrativo. " [35]
Resumen del impacto en la democracia en Kansas
El tribunal determinó que "31.089 solicitantes en total ... se les negó el registro por no proporcionar DPOC, ... [lo que] representó el 12,4% de los nuevos registros de votantes entre el 1 de enero de 2013 y el 11 de diciembre de 2015". [36] Mientras tanto, el Secretario de Estado de Kansas Kobach, quien afirmó que esto era un problema masivo, proporcionó evidencia de solo 39 casos de no ciudadanos que se habían registrado para votar en Kansas, lo que representaba solo "0.002% de todos los votantes registrados". [37]
Referencias
- Fish v. Kobach (2: 16-cv-02105-JAR), Tribunal de Distrito, D. Kansas , Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Kansas , consultado el 22 de junio de 2018
- Ley electoral @ Moritz: Fish v. Kobach: Información del caso , Election law @ Moritz, Ohio State University, 28 de junio de 2018 , consultado el 28 de junio de 2018
- O'Brien, Timothy M. (2018-06-19), Judgment in Fish v. Kobach (PDF) , Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Kansas , consultado el 22 de junio de 2018
- Robinson, Julie A. (2018-06-18), Hallazgos de hecho y conclusiones de derecho en Fish v. Kobach, Caso No. 16-2105-JAR-JPO, y Bednasek y Kobach, Caso No. 15-9300-JAR -JPO (publicado 2018-06-18 con correcciones 2018-06-19) (PDF) , Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Kansas , consultado 2018-06-28
Notas
- ^ Stephen Douglas Bonney; et al. (2016-02-18), Steven Wayne Fish, Ralph Ortiz, Donna Bucci, Charles Stricker, Thomas J. Boynton y Douglas Hutchinson en nombre de ellos mismos y de otros en situación similar, Demandantes, contra Kris Kobach, en su capacidad oficial como Secretario de Estado para el Estado de Kansas; y Nick Jordan, en su capacidad oficial como Secretario de Hacienda del Estado de Kansas, Demandados, demanda colectiva , Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Kansas , consultado el 28 de junio de 2018
- ^ Staff (2018-03-13), Experto defiende estimaciones de votantes no ciudadanos en Kansas , Associated Press Republican Herald , recuperado 2018-04-16
- ^ a b Hegeman, Roxana (2018-03-06), "Kansas vote rights: El caso sobre los requisitos de registro se dirige a juicio" , USA Today , consultado el 2018-03-18 ,
Dale Ho , director del Voting Rights Project en la American Civil Liberties Union dijo que el caso se trata de los estándares nacionales que tendrá Estados Unidos para el registro de votantes. “También es un caso sobre esta narrativa falsa de los no ciudadanos que participan en las elecciones - que Kobach ha dicho durante años que ha estado sucediendo en grandes cantidades - y ahora vamos a ver su evidencia ... la evidencia [de Kobach] se va a poner en el estrado en audiencia pública para que un juez federal se pronuncie, y creo que el público finalmente podrá ver la poca evidencia que realmente tiene ".
- ^ a b Kobach, Kris W. (2011-04-18), Kansas Secure and Fair Elections (SAFE) Act Signed by Governor (PDF) , Kansas Secretary of State , consultado 2018-03-18 ,
18 de abril de 2011. Today Kansas Governor Sam Brownback promulgó la Ley de Elecciones Justas y Seguras de Kansas (SAFE). ... El secretario de Estado de Kansas, Kris W. Kobach, [dijo] "Ningún otro estado del sindicato hace tanto para asegurar la integridad del proceso de votación". Kobach presentó HB 2067 (la Ley SAFE) .... Mientras que los republicanos votaron casi unánimemente por la Ley SAFE, el 75% de los demócratas del Senado y el 70% de los demócratas de la Cámara también votaron por la Ley SAFE. Las disposiciones fundamentales de la Ley SAFE son las siguientes: (1) los votantes de Kansas recién registrados deben demostrar la ciudadanía estadounidense al registrarse para votar; (2) los votantes deben mostrar una identificación con fotografía al emitir un voto en persona; y (3) los votantes deben verificar su firma y proporcionar una licencia de conducir de Kansas completa o un número de identificación de no conductor al votar por correo.
- ^ Regulaciones de la Ley de Elecciones Seguras y Justas (SAFE) (PDF) , Kansas Secretary of State, 2012-02-24 , consultado 2018-03-18 , en
vigor el 24 de febrero de 2012 (excepto KAR 7-23-14 efectivo el 1 de enero de 2013); ... KAR 7-23-14. Evaluar documentos presentados como evidencia de ciudadanía estadounidense.
- ^ Lowry, Bryan (2018-03-13), su propio testigo no respalda las afirmaciones de Kobach de que los votos ilegales le cuestan el voto popular a Trump , Kansas City Star , recuperado el 18-03-2018 ,
Kobach citó un estudio muy controvertido de Richman basado en 2014 datos de los votantes y afirmó que los que no son ciudadanos autoinformados votan a una tasa del 11,3 por ciento. "Si aplicamos ese número a las elecciones presidenciales actuales ... tendrían 3,2 millones de extranjeros votados en las elecciones presidenciales, y eso supera con creces el margen de voto popular actual entre el presidente electo Trump y la secretaria Clinton", dijo Kobach en 2016.
- ^ "Resultados oficiales de las elecciones generales presidenciales de 2016" (PDF) . Comisión Federal de Elecciones. Diciembre de 2017 . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
- ↑ a b Robinson (18 de junio de 2018, pág.2)
- ↑ Robinson (18 de junio de 2018, p. 117)
- ^ La mayor parte, pero no todo, está convenientemente resumido en Ley electoral @ Moritz
- ^ a b c d Ley electoral @ Moritz
- ^ a b Robinson, Julie (4 de mayo, 2017), v pescado. Kobach, Caso No. 16-2105-JAR-JPO, Memorando y Orden (PDF) , Corte de Distrito para el Distrito de Kansas , recuperados 04/19/2018 ,
Por El 17 de mayo de 2016, el Tribunal emitió un extenso Memorando y Orden concediendo en parte la moción de los Demandantes de una orden judicial preliminar que prohíbe la aplicación de la ley DPOC de Kansas hasta que este caso pueda decidirse sobre el fondo. Entró en vigencia el 14 de junio de 2016. El Décimo Circuito afirmó dicha sentencia el 19 de octubre de 2016.
- ^ Kris Kobach (24 de mayo de 2016), Fish v. Kobach (16-3147), Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito , Oyente del Tribunal , consultado el 19 de abril de 2018
- ^ Gerstein, Josh (2017-06-23), el magistrado multa a Kobach pero no publica el memorando de la reunión de Trump; aún , Politico , consultado el 19 de abril de 2018O'Hara, James P. (23 de junio de 2017), Fish v. Kobach Case No. 16-2105-JAR Order , US District Court for Kansas , consultado el 19 de abril de 2018
- ^ a b Robinson, Julie A. (2017-07-25), Fish v. Kobach, Case No. 16-2105-JAR-JPO, Memorandum and Order (PDF) , Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Kansas , consultado el 4 de abril de 2018 19
- ↑ Robinson (18 de junio de 2018)
- ↑ O'Brien (19 de junio de 2018)
- ^ Toby Crouse for Derick Schmidt (2018-07-02), Fish v. Kobach (16-3147), Notice of Appeal, document 548 (PDF) , Court Listener , consultado el 2019-02-03
- ^ Toby Crouse para Derick Schmidt (2018-07-02), Fish v. Kobach (16-3147), Notice of Appeal, documento 573 (PDF) , Court Listener , consultado el 2019-02-03
- ^ Lowry, Bryan (8 de marzo de 2018), "Juez federal a Kobach: 'No es así como se llevan a cabo los juicios ' " , Kansas City Star , consultado el 16 de abril de 2018.
- ^ a b c Associated Press (2018-03-20), "El juez critica duramente a Kobach durante la audiencia de desacato" , Lawrence Journal-World , consultado el 2 de abril de 2018 ,
Robinson dijo varias veces durante la audiencia que su fallo dejó en claro a los votantes cubiertos por ella. la orden judicial no debía ser tratada de manera diferente a otros votantes registrados. También dijo que Kobach le había asegurado en audiencias telefónicas que había dado instrucciones a su oficina para que ordenara a los funcionarios electorales del condado que enviaran las postales a todos los votantes cubiertos por su orden. ... "¿Por qué pediría algo por escrito que me dijiste que está siendo atendido?" Robinson le preguntó a Kobach. "(Como funcionario de la corte) tienes la obligación ética de decirme la verdad. Si me dices que vas a hacer eso, confío en eso". ... "¿No es una de las ventajas de tener el manual en línea es que se pueden modificar rápidamente?" dijo Robinson, quien luego agregó que era un "sistema ridículo" tomar tanto tiempo para cambiar algunas oraciones en el manual.
- ^ a b c Mueller, Zachary (20 de marzo de 2018), Aspectos destacados de la audiencia de desacato de Kobach , Instituto de Investigación y Educación en Derechos Humanos , consultado el 3 de abril de 2018
- ^ Holmes; Briscoe; McHugh (2016-10-19), Fallo en Fish v. Kobach, caso de apelación: 16-1647 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas (DC No. 2: 16-CV-02105-JAR-JPO) , Denver, CO: Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito , consultado el 2 de abril de 2018 ,
[W] e AFIRMAMOS la concesión de una orden judicial preliminar por parte del tribunal de distrito y REMANDAMOS el caso para procedimientos adicionales que no sean incompatibles con esta opinión.
- ^ El personal (18 de abril, 2018), Secretario de Estado de Kansas Kris Kobach encuentra en desacato a la corte en caso de votación , Fox 4 Kansas City , recuperada 04/19/2018 ,
el juez de distrito Julie Robinson encontró Kobach, un rodaje republicano conservador a gobernador de Kansas , en desacato al tribunal.
Robinson ordenó a Kobach que pagara los costos judiciales, incluidos más de $ 26,000 en honorarios de abogados para la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que solicitó el fallo por desacato. - ^ Colyer dice que Kobach debería pagar personalmente los honorarios legales después del juicio sobre la ley de votantes de Kansas , Kansas City Star , Jonathan Shorman y Hunter Woodall, 2 de agosto de 2018. Consultado el 22 de octubre de 2018.
- ↑ Robinson (18 de junio de 2018, págs. 2 y 3)
- ↑ Robinson (18 de junio de 2018, p. 118)
- ↑ Robinson (19 de junio de 2018)
- ↑ Robinson (28 de junio de 2018, p. 79)
- ↑ Un investigador cuidadoso puede desear ver el pasaje exacto resumido en el testimonio del Sr. von Spakovsky y la evaluación del juez Robinson del mismo. El pasaje relevante del informe de la GAO se puede encontrar en las páginas 42-43 (47-48 de 71 en el pdf) de William O. Jenkins, Jr. (junio de 2005), ELECCIONES: Los datos adicionales podrían ayudar a los funcionarios electorales estatales y locales a mantener listas de registro de votantes precisas (PDF) , Wikidata Q97581324: "Los administradores del jurado federal en ocho tribunales de distrito de EE. UU. Proporcionaron números exactos o estimaciones [del número de no ciudadanos entre las personas convocadas para servir como jurado]. De los ocho tribunales de distrito, cuatro administradores de jurados federales dijeron que nadie había sido descalificados para servir como jurado porque no eran ciudadanos de los Estados Unidos. En los otros cuatro tribunales de distrito:
- un administrador del jurado federal en un tribunal de distrito de EE. UU. estimó que entre el 1 y el 3 por ciento de las personas de un grupo de 30.000 jurados durante 2 años (alrededor de 300 a 900 personas) dijeron que no eran ciudadanos de EE. UU.
- un administrador del jurado federal en un segundo tribunal de distrito de EE. UU. calculó que menos del 1 por ciento de las personas de un grupo de jurados de 35,000 nombres cada mes (menos de 350 personas) dijeron que no eran ciudadanos de EE. UU.
- un administrador del jurado federal en un tercer tribunal de distrito de EE. UU. estimó que alrededor de 150 personas de un grupo de jurados de 95,000 nombres durante 2 años dijeron que no eran ciudadanos de EE. UU. [menos del 0.2 por ciento]; y
- un administrador del jurado federal en un cuarto tribunal de distrito de EE. UU. calculó que anualmente alrededor de 5 personas generalmente reclamaban la no ciudadanía en un grupo de jurados de aproximadamente 50,000 individuos [0.01 por ciento].
- ↑ Robinson (28 de junio de 2018, págs. 52-58)
- ↑ Robinson (28 de junio de 2018, págs. 52-58)
- ↑ Robinson (18 de junio de 2918, págs. 26, 28)
- ↑ Robinson (18 de junio de 2020, p. 93)
- ↑ Robinson (28 de junio de 2018, págs. 87-89).
- ↑ Robinson (18 de junio de 2918, págs. 26, 28)
- ↑ Robinson (28 de junio de 2018, págs. 87-89).
enlaces externos
- Kansas votando juicio terminado. Un día más de la corte, una audiencia por desacato, por delante para Kobach , kansascity.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- Semana 3: Desarrollos diarios del juicio de Kansas Motor-Voter V. Kobach , kmuw.org; consultado el 19 de junio de 2018.
- Aún actualizándose: Los desarrollos diarios del juicio de Kansas Motor-Voter V. Kobach , kcur.org; consultado el 19 de junio de 2018.
- El testigo de Kobach no puede apoyar la afirmación de que los votos ilegales ayudaron a Hillary Clinton , cjonline.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- Investigador de fraude electoral de Trump en juicio
- El experto de Kris Kobach no apoyará la afirmación de que Trump realmente ganó el voto popular , npr.org; consultado el 19 de junio de 2018.
- Kris Kobach tiene su turno para defender la Ley de Prueba de Ciudadanía de Kansas. No va bien , huffingtonpost.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- Kansas City Star 2018-03-10 El video de Kobach revela detalles de conversaciones privadas con Trump, miembros del Congreso , kansascity.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- Huffington Post 2018-03-09 Abogado destacado de derechos de voto de la ACLU se basa en la evidencia del experto de Trump sobre el fraude electoral en Kansas , huffingtonpost.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- Kobach recurre a un estudioso controvertido como testigo en el juicio por el derecho al voto , kansascity.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- Margaret Stafford, Associated Press, "Experta: el fraude electoral es raro en EE. UU. Y Kansas" , usnews.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- Activista dice que la ley de Kansas sofocó los esfuerzos de registro de votantes , abcnews.go.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- Kansas City Star 2018-03-06 Kobach, lucha de ACLU en el juicio con miles de votos en juego, kansascity.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- NBC News 2018-03-05 Kris Kobach, el gurú del fraude electoral de Trump, para defender sus afirmaciones de votación ilegal en la corte , nbcnews.com; consultado el 19 de junio de 2018.
- NPR 2018-03-05 Juicio federal para las leyes de registro de votantes de Kansas que comenzarán , npr.org; consultado el 19 de junio de 2018.