La Declaración Jurada de Fishman es un conjunto de documentos judiciales presentados por el ex-scientologist autoproclamado Steven Fishman en 1993 en el caso federal, Church of Scientology International v. Fishman y Geertz (Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx) Estados Unidos Tribunal de Distrito del Distrito Central de California ).
La declaración jurada contenía críticas a la Iglesia de Scientology y porciones sustanciales de los materiales de auditación y curso del Thetán Operativo .
Iglesia de Scientology Internacional contra Fishman y Geertz
Los documentos fueron presentados como pruebas adjuntas a una declaración de Steven Fishman el 9 de abril de 1993 como parte de la Iglesia de Scientology Internacional contra Fishman y Geertz . Junto con Kendrick Moxon y Laurie Bartilson, Timothy Bowles fue uno de los principales abogados de la Iglesia de la Cienciología en el caso. [1]
Fishman le dijo al tribunal que había cometido delitos en nombre de la Iglesia. Él también atestiguó que le asignaron a asesinar a su psicólogo, el Dr. Uwe Geertz, y luego cometer suicidio . [2] [3] Fishman recibió una condena por fraude por correo tres años antes, y afirmó que la Iglesia le había lavado el cerebro y que había cometido el crimen para cubrir el costo de sus sesiones de Scientology. El tribunal rechazó la defensa de Fishman y poco después fue demandado por difamación por la Cienciología. [4]
Como evidencia, Fishman presentó materiales del curso que dijo que compró a Ellie Bolger, un compañero cienciólogo, y a Richard Ofshe , un testigo experto para su defensa. La Iglesia dice que los documentos fueron robados y los considera protegidos por derechos de autor y un secreto comercial . [5] Entre otros materiales, la declaración jurada contiene 61 páginas del supuesto secreto comercial y la historia protegida por derechos de autor de Xenu .
La Declaración Jurada de Fishman contiene mucho texto de las versiones antiguas de los niveles de Thetán Operativo. Las versiones de OT I a OT VII en la Declaración jurada de Fishman se consideran auténticas ya que el Centro de Tecnología Religiosa (RTC) de la iglesia presentó demandas por derechos de autor por su publicación en Internet . La descripción de Fishman del Antiguo Testamento VIII contiene la acusación de que Jesús era un pedófilo . Después de afirmar inicialmente los derechos de autor de todas las descripciones de nivel OT en la declaración jurada, RTC modificó su reclamo para eliminar la descripción OT VIII, calificándola de falsificación. Fishman declaró que había obtenido su copia de OT VIII de Ofshe, una fuente diferente a sus copias de los otros niveles de OT, compradas a un compañero cienciólogo. [6]
La Iglesia de Scientology abandonó su caso por difamación contra Fishman y Geertz en 1994. [7]
Un aspecto lateral importante del caso fue el hecho de que varios funcionarios de Scientology de alto rango y abogados principales de la organización y ex scientologists de alto rango presentaron declaraciones sobre sus actividades para la Iglesia de Scientology, dando así una idea de los desarrollos internos de Scientology. administración.
Entre otros, presentaron declaraciones:
- Richard Aznaran y Vicki Aznaran, ex ejecutivos del Centro de Tecnología Religiosa
- Jonathan Epstein, en ese momento Director de Finanzas Internacionales de la Iglesia de Scientology Internacional [8]
- Guillaume Lesevre, en ese momento Director Ejecutivo Internacional de la Iglesia de Scientology Internacional [9]
- David Miscavige , presidente de la junta del Centro de Tecnología Religiosa [10]
- Raymond Mithoff, en ese momento Supervisor Principal de Casos Internacional de la Iglesia de Scientology Internacional [11]
- Thomas Spring, abogado fiscal de la Iglesia de Scientology Internacional [12]
- Norman Starkey, en ese momento director ejecutivo de Author Services Inc. [13]
- André Tabayoyon , ex-cienciólogo y exfuncionario de seguridad de la Iglesia de Scientology Internacional
- William Walsh, abogado de diferentes organizaciones de la Iglesia de Scientology [14]
- Marc Yager, en ese momento presidente del Comité de Vigilancia de la Iglesia de Scientology Internacional [15]
- Monique Yingling, abogada fiscal de la Iglesia de Scientology Internacional [16]
- Robert Vaughn Young , ex portavoz de la Guardian's Office y Author Services Inc.
- Stacy Brooks Young , exfuncionaria de la Oficina de Asuntos Especiales de EE. UU.
Publicar en Internet
Aunque la Iglesia de Scientology intentó evitar que otros recibieran el documento tomándolo prestado continuamente, el texto de esta declaración y sus anexos fueron escaneados, convertidos en texto y publicados en el grupo de noticias de Usenet alt.religion.scientology por el ex cienciólogo Arnie Lerma. . [17] El material fue luego colocado en la World Wide Web por David S. Touretzky .
La publicación de Lerma en el grupo de noticias resultó en la redada de su casa en agosto de 1995 por violación de derechos de autor sobre los materiales, y la demanda resultante del Centro de Tecnología Religiosa (Cienciología) contra Arnaldo Lerma, Richard Leiby y The Washington Post . [17] La jueza federal de los Estados Unidos Leonie Brinkema dictaminó que si bien Richard Leiby y el Washington Post no habían violado los derechos de autor, Lerma era responsable y se le impuso una multa de $ 2,500, pero no se adjudicaron costos a la Cienciología. El juez Brinkema también declaró que la motivación principal del caso era "sofocar las críticas a la Cienciología en general y acosar a sus críticos". [18] [19]
Después de ser publicados en el grupo de noticias, los documentos se reflejaron en cientos de sitios web en todo el mundo. [20] La Iglesia de Scientology respondió demandando a varias personas ya sus proveedores de servicios de Internet por infracción de derechos de autor . Los acusados respondieron desafiando a la iglesia a demostrar que en realidad era el titular de los derechos de autor de los documentos en disputa.
El otro caso notable en relación con esto fue el contra la escritora holandesa Karin Spaink . La Iglesia entabló una demanda por motivos de violación de los derechos de autor por reproducir el material original y afirmó que las reformulaciones revelarían un secreto comercial. En 2003, Spaink ganó el caso, y el tribunal sostuvo que su cita de las obras de Scientology era aceptable y expresó su preocupación por los intentos de Scientology de evitar la discusión de sus doctrinas. [21] La Iglesia apeló, pero abandonó el caso después de un dictamen negativo sobre la apelación del Fiscal General al tribunal en marzo de 2005. En diciembre de 2005, el tribunal desestimó la apelación, haciendo que el fallo anterior fuera definitivo. La Iglesia no tiene más posibilidades de apelar debido a que abandonaron el caso. El fallo también revirtió decisiones anteriores que afectaban a los hipervínculos . [22]
Los críticos de la iglesia la han acusado de utilizar intencionalmente las demandas en estos y otros casos como demandas SLAPP , con la intención de silenciar su oposición. Los críticos de Steven Fishman han presentado la declaración jurada de Kenneth D. Long, un ejecutivo de Scientology, que establece que Fishman recibió servicios de una misión de Scientology, realizó algunos cursos introductorios, nunca trabajó para la Iglesia o CCHR y no obtuvo ninguna auditoría o hacer algún curso en la iglesia principal de Miami, lo que entraría en conflicto con sus afirmaciones. [23] Vicki Aznaran, una ex ciencióloga que estuvo involucrada en un litigio contra la cienciología antes de retractarse de sus afirmaciones como parte de un acuerdo con la cienciología, dio una declaración a través de los abogados de la cienciología en la que afirma que varias acusaciones hechas por Steven Fishman y otros críticos de la iglesia son falso, [24] que contradice su declaración anterior dada en CSI v. Fishman y Geertz . [25]
Relación de Fishman con la Iglesia de Scientology
Una gran controversia con respecto a la participación de Fishman con la Iglesia de la Cienciología ha surgido en las décadas posteriores al caso. [26] Inicialmente, las acusaciones que cuestionaban la participación de Fishman provenían únicamente de la propia Iglesia y de su equipo legal, quienes llevaron a cabo la demanda por difamación reconociendo que él no estaba en sus registros. [27] En 2015, el destacado crítico de Scientology Tony Ortega publicó una exposición sobre el asunto; en el que caracteriza a Fishman como una "ardilla" o cienciólogo independiente . Describe a Fishman de la siguiente manera: [28]
"Los cienciólogos de toda la vida le dirán que el material del libro [de Fishman], así como las declaraciones de Fishman sobre su notorio conjunto de videos (grabados por su abogado para demostrarle a la corte que Fishman era un lunático) prueban que Fishman nunca fue un cienciólogo. , sino un loco que había acumulado una enorme biblioteca de materiales de Scientology que estudió de cerca para poder hablar como si supiera de lo que estaba hablando, al menos para los no iniciados ".
- Tony Ortega, Por qué Steve Fishman, de los notorios Fishman Papers, cumple hoy 21 años de prisión.
Además de no haber publicado ninguna terminación de Scientology para Steven Fishman, [29] muchos ex-scientologists mencionados en su libro, Lonesome Squirrel , han refutado categóricamente los eventos del libro mencionándolos y negando haberlo conocido. Fishman ha afirmado durante mucho tiempo que recibió los niveles I-VII y VIII de OT respectivamente de dos miembros de la Sea Org . Aunque Ortega se muestra escéptico al respecto, afirma que, no obstante, cree que el documento es auténtico. [30]
Cuando comenzamos a leer “Lonesome Squirrel”, nos dimos cuenta de que algunas de las personas nombradas en él, 20 años después, salieron de la iglesia. Así que nos comunicamos con ellos y nos confirmaron que en realidad no sucedió nada en el libro asociado con ellos. “Lonesome Squirrel” es una obra de ficción increíblemente creativa que tiene suficientes nombres, ubicaciones y citas reales de la obra de L. Ronald Hubbard que tiene un barniz de autenticidad.
- Tony Ortega, Por qué Steve Fishman, de los notorios Fishman Papers, cumple hoy 21 años de prisión.
Ver también
- Andre Tabayoyon — Declaración jurada a la que se hace referencia en el caso, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos.
- Scientology e Internet
- Scientology y el sistema legal
- Efecto Streisand
Referencias
- ^ Gonnet, Roger (1998). La secte: secte armée pour la guerre . Alban. pag. 212. ISBN 2-911751-04-3.
- ^ Behar, Richard (6 de mayo de 1991). "El floreciente culto de la codicia y el poder" . Tiempo . Consultado el 26 de enero de 2008 .
- ^ Ortega, Tony (23 de diciembre de 1999). "Doble cruzado" . Phoenix New Times . Village Voice Media . Consultado el 26 de enero de 2008 .
- ^ Cowan, Douglas E. (2013). Cowan, Douglas E .; Dawson, Lome L. (eds.). Religión en línea: Encontrar la fe en Internet . Routledge. ISBN 978-1135461072. Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ "Biblioteca de televisión de la corte" . Documentos legales en línea de Court TV . 1999-11-28. Archivado desde el original el 18 de julio de 2007 . Consultado el 22 de agosto de 2007 .
El demandante afirma que estos documentos están protegidos tanto del uso no autorizado como de la divulgación no autorizada según las leyes de derechos de autor de los Estados Unidos y las leyes de secretos comerciales, respectivamente.
- ^ Comunicado de prensa de Steven Fishman , "Comunicado de prensa: Referencias de nivel superior de Scientology (materiales de OT) afirmadas sin sellar y en el dominio público por la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos", páginas 1-7., 28 de abril de 1994.
- ^ García, Wayne (7 de julio de 1994). "La Iglesia de Scientology llega a un acuerdo con la empresa de relaciones públicas" . Tiempos de San Petersburgo . Consultado el 26 de enero de 2008 .
A principios de este año, Scientology retiró su caso de difamación contra el ex cienciólogo Steve Fishman y su terapeuta, Uwe Geertz.
- ^ Declaración de Jonathan Epstein, Iglesia de Scientology Internacional contra Steven Fishman & Uwe Geertz, Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, Los Ángeles, 7 de febrero de 1994
- ^ Declaración de Guillaume Lesevre, Iglesia de Scientology Internacional contra Steven Fishman & Uwe Geertz, Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, Los Ángeles, 7 de febrero de 1994
- ^ Declaración de David Miscavige, Iglesia de Scientology Internacional contra Steven Fishman & Uwe Geertz, Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, Los Ángeles, 8 de febrero de 1994
- ^ Declaración de Raymond Mithoff, Iglesia de Scientology Internacional contra Steven Fishman & Uwe Geertz, Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, Los Ángeles, 7 de febrero de 1994
- ^ Declaración de Thomas Spring, Iglesia de Scientology Internacional contra Steven Fishman y Uwe Geertz, Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, Los Ángeles, 7 de febrero de 1994
- ^ Declaración de Norman Starkey, Iglesia de Scientology Internacional contra Steven Fishman & Uwe Geertz, Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, Los Ángeles, 7 de febrero de 1994
- ^ Declaración de William Walsh, Iglesia de Scientology Internacional contra Steven Fishman & Uwe Geertz, Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, Los Ángeles, 8 de febrero de 1994
- ^ Declaración de Marc Yager, Iglesia de Scientology Internacional contra Steven Fishman & Uwe Geertz, Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, Los Ángeles, 7 de febrero de 1994
- ^ Declaración de Monique Yingling, Iglesia de Scientology Internacional contra Steven Fishman & Uwe Geertz, Caso No. CV 91-6426 (HLH (Tx), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, Los Ángeles, 7 de febrero de 1994
- ^ a b "Acción Civil No. 95-1107-A" . Fundación Frontera Electrónica . Consultado el 10 de octubre de 2007 .
- ^ Prendergast, Alan (6 de marzo de 1997). "Pesadilla en la red" . Denver Westword . Village Voice Media . Consultado el 8 de julio de 2008 .
- ^ Prendergast, Alan (14 de agosto de 1997). "Hush-Hush Money" . Denver Westword . Village Voice Media . Consultado el 8 de julio de 2008 .
- ^ "Página de Becas OT III" . David S. Touretzky . Consultado el 10 de octubre de 2007 .
- ^ Grossman, Wendy M. (12 de septiembre de 2003). "Los molinos de Xenu muelen extremadamente lento" . El indagador . Consultado el 30 de octubre de 2007 .
- ^ "Los hipervínculos siguen siendo legales después de la derrota de Scientology" . ZDNet Reino Unido . Consultado el 10 de octubre de 2007 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 18 de septiembre de 2007 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) Declaración jurada de Kenneth D. Long, 10 de abril de 1991
- ^ [1] La Declaración de Vicki Aznaran
- ^ [2] La Declaración de Vicki Aznaran en CSI v. Fishman y Geertz, 4 de abril de 1994.
- ^ https://www.cs.cmu.edu/~dst/Fishman/
- ^ https://web.archive.org/web/20210415053600/http://www.theta.com/fishman/
- ^ https://tonyortega.org/2015/08/19/why-steve-fishman-of-the-notorious-fishman-papers-is-today-serving-21-years-in-prison/
- ^ http://www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/s/
- ^ https://tonyortega.org/2015/08/19/why-steve-fishman-of-the-notorious-fishman-papers-is-today-serving-21-years-in-prison/
enlaces externos
- "Comunicado de prensa de Steven Fishman" . Un comunicado de prensa de Steven Fishman . Steven Fishman .
- "Página de inicio de Steven Fishman" . Página de inicio . Steven Fishman .
- "La declaración jurada de Fishman" . Lea la Declaración jurada de Fishman completa o vaya a OT III de inmediato . Karin Spaink . Septiembre de 1995.