Distrito escolar del condado de Florence Four v. Carter , 510 US 7 (1993), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que, en determinadas circunstancias, un tribunal puede ordenar que se reembolse a los padres por retirar unilateralmente a los niños discapacitados de las escuelas que no cumplen con la Ley de Educación para Individuos con Discapacidades . [1]
Los padres de un niño con problemas de aprendizaje alegaron que la escuela pública del niño no proporcionaba los recursos adecuados y solicitaron el reembolso de los costos en los que incurrieron para colocar a su hijo en una escuela privada. [2] El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur determinó que el plan de educación individual propuesto por la escuela pública violaba la Ley de Educación para Individuos con Discapacidades y que la colocación en una escuela privada era apropiada, y ordenó el reembolso. [3] La Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos afirmó, [4] y la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó certiorari para resolver una división del circuitocon respecto al reembolso bajo la Ley de Educación para Individuos con Discapacidades. [5]
En una opinión unánime escrita por la jueza Sandra Day O'Connor , el Tribunal sostuvo que los padres tenían derecho a un reembolso. [6] El juez O'Connor escribió que la Ley de Educación para Individuos con Discapacidades [7] requiere que los Estados proporcionen a los niños discapacitados una "educación pública apropiada y gratuita". [8] En los casos en que los niños no puedan recibir una educación adecuada en las escuelas públicas, puede haber un reembolso disponible cuando los padres colocan unilateralmente a sus hijos en escuelas privadas. [9] El Tribunal también sostuvo que el reembolso no está prohibido porque la escuela privada elegida por los padres no cumplió con la definición de IDEA de educación pública apropiada y gratuita; [10]el reembolso no está prohibido porque la escuela privada no está en la lista de escuelas privadas aprobadas por el estado; [11] y los tribunales pueden considerar los factores relevantes al diseñar una compensación equitativa discrecional, y el reembolso total no es apropiado si un tribunal determina que el costo de la educación privada no es razonable. [12]