Florence Amelia Deeks (1864-1959) fue una profesora y escritora canadiense. Es conocida por acusar al autor británico HG Wells de haber plagiado su trabajo cuando escribió The Outline of History . El caso finalmente fue llevado al Comité Judicial del British Privy Council , el tribunal más alto del Imperio Británico, que rechazó su reclamo.
Florencia Amelia Deeks | |
---|---|
Nació | |
Fallecido | 17 de junio de 1959 Toronto, Ontario. | (94 años)
Nacionalidad | canadiense |
Ocupación | Maestro, escritor |
Conocido por | Batalla legal con HG Wells |
Primeros años
Florence Amelia Deeks nació en 1864 y creció en Morrisburg, Ontario , en una familia religiosa. Su madre, Melinda, creía firmemente en la educación. [1] Su hermano George encontró una nueva forma de colocar las vías del tren, la base de una fortuna. Brindó un importante apoyo financiero a su familia, incluida Florence durante los juicios legales que se avecinaban. Por su propia cuenta, pasó la mayor parte de sus veintes viajando por Europa y América, estudiando literatura y arte. [2] Cuando Florence tenía treinta años fue admitida en el Victoria College de la Universidad de Toronto . Estudió allí durante varios años y luego se convirtió en maestra en el Presbyterian Ladies College. [1]
Deeks probablemente se unió a la Asociación de Arte de Mujeres de Canadá a mediados de la década de 1890, aunque el primer registro es de 1903. En 1912 preparó un "bosquejo histórico" de los primeros años de la asociación. [3] Ella participó activamente en otros grupos de mujeres. Era la secretaria de actas del Club Liberal de mujeres de Toronto. [1]
Web del romance del mundo
Deeks decidió escribir una historia del mundo que mostrara las contribuciones que habían hecho las mujeres. [1] Su objetivo era demostrar la importancia de mujeres como Lucrezia de 'Medici , Isabel I de Inglaterra y Margarethe, madre de Martín Lutero . Pasó cuatro años investigando y escribiendo, con el apoyo de su madre, hermanas y hermano. El manuscrito de The Web of the World's Romance se completó en febrero de 1918. [4] Deeks lo envió a Macmillan Company en Canadá, preguntando si se opondrían a que usara extractos de A Short History of the English People , un libro para el que tenía los derechos de autor. [5] Deeks le confió el manuscrito a Macmillan en agosto de 1918, y se lo devolvió en abril de 1919. [6] El manuscrito estaba bien pulido y maltratado. Macmillan lo había rechazado. [7]
Luchas legales
Más tarde, Deeks se encontró con The Outline of History de HG Wells (publicado en 1919-1920), y se sorprendió por las similitudes con su trabajo, pero no tenía pruebas de que Wells hubiera visto su manuscrito. [8] [9] Durante los siguientes años consultó con expertos y analizó las similitudes. [4] El reverendo William Andrew Irwin , entonces profesor asociado de Lenguas y Literatura del Antiguo Testamento en la Universidad de Toronto, accedió a ayudarla. Estaba interesado en aplicar los mismos métodos de análisis textual y comparación que utilizó en sus estudios de literatura antigua. Consideró que existía una prueba convincente de plagio. [10]
Deeks lanzó su demanda en 1928. [11] Deeks alegó violación de los derechos de autor, pero en esencia estaba alegando abuso de confianza en el uso de su manuscrito sin consentimiento. [6] Demandó a Wells y Macmillan por daños y perjuicios de 500.000 dólares canadienses en la Corte Suprema de Ontario . El juez de primera instancia, el juez Raney , encontró que los resultados de Irwin eran "hipótesis fantásticas ... tonterías solemnes ... comparaciones sin importancia". [10] [12] Su caso fue desestimado. Luego apeló a la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Ontario , compareciendo en su propio nombre sin abogado. La División de Apelaciones desestimó por unanimidad la apelación. [10] [13]
Deeks finalmente apeló al Comité Judicial del Privy Council en Londres, el último tribunal de apelaciones del Imperio Británico. [10] Ya no podía pagar un abogado, por lo que argumentó su propio caso ante el Comité Judicial el 1 de octubre de 1932. [14] Un mes después, el 3 de noviembre de 1932, el Comité Judicial desestimó su apelación. Lord Atkin dio la decisión al Comité. Afirmó que las pruebas presentadas sobre la base de la crítica literaria no son admisibles en un tribunal de justicia y confirmó las decisiones de los tribunales inferiores. [14] [15]
Evaluación
Aunque la redacción de los dos libros rara vez es idéntica, en algunos casos aparecen los mismos errores en ambos libros. [16] Sin embargo, se juró bajo juramento en el juicio que el manuscrito permaneció en Toronto bajo la custodia de Macmillan, y que Wells ni siquiera sabía que existía, y mucho menos lo había visto. [10] El tribunal no encontró pruebas de copia y decidió que las similitudes se debían al hecho de que los libros tenían una naturaleza similar y ambos escritores tenían acceso a las mismas fuentes. [17]
Es posible que el caso se haya perdido en parte debido al prejuicio contra Deeks como mujer. [16] La falta de conexiones influyentes de Deeks también puede haber sido un factor. [18] Un libro de 2001 de AB McKillop , un historiador canadiense, explora el caso en detalle. Aunque el autor cree claramente que Wells plagió el trabajo de Deeks, no presenta ninguna prueba definitiva. [19] Tres años después de la aparición del libro de McKillop, Denis Magnusson, profesor emérito y ex decano de derecho de la Queen's University, Kingston , escribió un artículo respondiendo a la tesis de McKillop. Magnusson concluyó que, si bien Deeks pudo haber recibido algún trato discriminatorio por parte de los abogados en el caso, los tribunales la trataron de manera justa. Él concluye que ella tenía un caso débil, y los tribunales darían un resultado similar si el caso se presentara en este momento. [20]
Muerte
Deeks murió en 1959, a la edad de 95 años [1].
Referencias
Citas
- ↑ a b c d e Forster , 2004 , pág. 73.
- ^ Thomas 2001 , p. 140.
- ↑ Mckillop , 2011 , p. 58.
- ↑ a b Forster , 2004 , p. 74.
- ^ Florence A. Deeks contra HG Wells ... Tribunal Supremo , p. 8.
- ↑ a b Richardson , 2012 , p. 117.
- ^ La solterona y el profeta, economista .
- ^ Clarke 1978 , p. 90.
- ^ Magnusson 2004 , p. 709.
- ↑ a b c d e Clarke , 1978 , p. 91.
- ^ Greenspan y Rose 2001 , p. 239.
- ^ Deeks v. Wells 1930 .
- ^ Deeks v. Wells, 1931 .
- ↑ a b Riss, 1996 .
- ^ Deeks v. Wells, 1932 .
- ↑ a b Bailey, 2009 .
- ^ Florence A. Deeks contra HG Wells ... Tribunal Supremo , p. 9.
- ^ Backhouse y Backhouse 2005 , p. 179.
- ^ El caso de la mujer invisible, Telegraph .
- ^ Magnusson 2004 , p. 680.
Fuentes
- Backhouse, Constance; Backhouse, Nancy L. (31 de enero de 2005). La heredera contra el establecimiento: la campaña de la Sra. Campbell por la justicia legal . Prensa UBC. ISBN 978-0-7748-5073-5. Consultado el 12 de julio de 2014 .
- Bailey, Jonathan (31 de marzo de 2009). "Plagiarios famosos: ¿podría suceder hoy?" . Plagio hoy . Consultado el 12 de julio de 2014 .
- Clarke, Arthur C. (marzo de 1978). "El profesor Irwin y el asunto Deeks". Estudios de ciencia ficción . SF-TH Inc. 5 (1): 90–92. JSTOR 4239167 .
- Deeks v. Wells 1930 CarswellOnt, 167 [1930] 4 DLR 513, Ont. CAROLINA DEL SUR
- Deeks v. Wells 1931 CarswellOnt 247 [1931] 4 DLR 533, Ont. SC App Div.
- Deeks v. Wells [1932] UKPC 66, Judicial Committee of the Privy Council , consultado el 12 de julio de 2014
- "Florence A. Deeks v HG Wells y otros (1932)" (PDF) . El Comité Judicial del Privy Council . Tribunal Supremo del Reino Unido . Consultado el 12 de julio de 2014 .
- Forster, Merna (2004). 100 heroínas canadienses: rostros famosos y olvidados . Dundurn. ISBN 978-1-55002-514-9. Consultado el 12 de julio de 2014 .
- Greenspan, Ezra; Rose, Jonathan (13 de septiembre de 2001). Historia del libro . Prensa de Penn State. ISBN 0-271-02151-9. Consultado el 12 de julio de 2014 .
- Magnusson, Denis N. (primavera de 2004). "El infierno no tiene furia: lecciones de los abogados de derechos de autor de Deeks v. Wells". Diario de la ley de la reina . 29 .
- Mckillop, Brian (30 de noviembre de 2011). La solterona y el profeta: Florence Deeks, HG Wells y el misterio del pasado robado . Random House LLC. ISBN 978-1-55199-621-9. Consultado el 5 de julio de 2014 .
- Richardson, Ivor (2012). "D Deeks v Wells" (PDF) . El Privy Council como tribunal final del Imperio Británico . Consultado el 12 de julio de 2014 .
- Riss, Richard M. (1996). "La Biblia y las reglas de la evidencia legal" . Archivado desde el original el 20 de abril de 2014 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
- "El caso de la mujer invisible" . El telégrafo . 17 de febrero de 2001 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
- "La solterona y el profeta" . The Economist . 1 de febrero de 2001 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
- Thomas, Clara (2001). "Reseña del libro: la solterona y el profeta" . Estudios de la mujer canadiense . 21 (2). ISSN 0713-3235 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
enlaces externos
- Florence Deeks en Find a Grave