Fors Clavigera fue el nombre que dio John Ruskin a una serie de cartas dirigidas a los trabajadores británicos durante la década de 1870. Se publicaron en forma de folletos. Las cartas formaron parte del interés de Ruskin por la intervención moral en los problemas sociales de la época siguiendo el modelo de su mentor Thomas Carlyle .
Autor | John Ruskin |
---|---|
País | Reino Unido |
Idioma | inglés |
Publicado | 1871 |
Título
La frase "Fors Clavigera" tenía la intención de designar tres grandes poderes que forman el destino humano. Estos eran: Fuerza , simbolizada por el club ( clava ) de Hércules ; Por titud, simbolizada por la llave ( clavis ) de Ulises ; y para sintonizar, simbolizado por la uña ( clavus ) de Licurgo . Estos tres poderes (los "fors") juntos representan el talento humano y la capacidad de elegir el momento adecuado y luego atacar con energía. El concepto se deriva de la frase de Shakespeare "Hay una marea en los asuntos de los hombres / que, tomada en el diluvio, conduce a la fortuna". Ruskin creía que las letras estaban inspiradas en la Tercera Fors: que se estaba lanzando en el momento adecuado para influir en el cambio social.
Contenido
Las cartas de Fors Clavigera se escribieron sobre una variedad de temas que Ruskin creía que ayudarían a comunicar su visión moral y social, tal como se expresa en su libro de 1860 Unto This Last . Estaba principalmente interesado en desarrollar una visión del valor moral en el trabajo sincero.
Caso de difamación
Fue en Fors Clavigera donde Ruskin publicó su ataque a las pinturas de James McNeill Whistler expuestas en la Grosvenor Gallery en 1877. Las atacó como el epítome de la producción capitalista en el arte, creada con el mínimo esfuerzo para obtener la máxima producción. [1] Una de las frases más poderosas fue "He visto y escuchado mucho de la insolencia de los cockney antes de ahora; pero nunca esperé escuchar a un coxcomb pedir doscientas guineas por arrojar un bote de pintura a la cara del público". [2] El lenguaje abusivo de Ruskin llevó a Whistler a demandar por difamación. Whistler ganaron el caso, pero sólo tiene un centavo en concepto de daños. Ruskin se retiró de la crítica de arte durante un período posterior al caso.
Referencias
- ^ David Craven, "Ruskin contra Whistler: el caso contra el arte capitalista", Art Journal , vol. 37, núm. 2 (invierno, 1977-1978), págs. 139-143
- ^ Parte inferior de la página 73 en esta versión del texto