Fortunato Pedro Benavides (nacido el 3 de febrero de 1947) es un juez superior de circuito de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos . Sus cámaras están en Austin, Texas .
Fortunato Benavides | |
---|---|
Juez principal de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos | |
Asumió el cargo el 3 de febrero de 2012 | |
Juez de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos | |
En el cargo 9 de mayo de 1994 - 3 de febrero de 2012 | |
Nombrado por | Bill Clinton |
Precedido por | Thomas Gibbs Gee |
Sucesor | Gregg Costa |
Detalles personales | |
Nació | Fortunato Pedro Benavides 3 de febrero de 1947 Mission , Texas |
Educación | Universidad de Houston ( BBA ) University of Houston Law Center ( JD ) |
Educación y carrera
Nacido en Mission, Texas , Benavides recibió una licenciatura en Administración de Empresas en 1968 de la Universidad de Houston . Recibió un Juris Doctor en 1972 del Centro de Leyes de la Universidad de Houston . Estuvo en práctica privada en McAllen, Texas de 1972 a 1977, de 1980 a 1981 y de 1993 a 1994. Fue Juez del Tribunal Número Dos del Condado de Hidalgo, Texas , de 1977 a 1979. Fue un Juez del Tribunal de Distrito Nonagésimo Segundo del Condado de Hidalgo, Texas, de 1981 a 1984. Fue Juez de la Decimotercera Corte de Apelaciones de Texas, de 1984 a 1991. Fue Juez de la Corte de Apelaciones Criminales de Texas , de 1991 a 1992. Fue juez visitante de la Corte Suprema de Texas en 1993.
Servicio judicial federal
Benavides fue nominado por el presidente Bill Clinton el 27 de enero de 1994 para un puesto en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos que dejó vacante el juez Thomas Gibbs Gee . Fue confirmado por el Senado el 6 de mayo de 1994 y recibió su comisión el 9 de mayo de 1994. Asumió la categoría de senior el 3 de febrero de 2012.
Jurisprudencia
Los abogados que ejercen antes que Benavides lo consideran un moderado ideológico . [1] Sus opiniones se distinguen por su atención a la importancia del precedente . [2] Además, Benavides tiene fama de ser un escritor sucinto. [1] Sus fallos más notables incluyen Burdine v. Johnson , Tennard v. Cockrell (también conocido como Tennard v. Dretke ), [1] y el Partido Demócrata de Texas v. Benkiser . [3]
Burdine contra Johnson
En 2000, Benavides se sentó en un panel de tres jueces del Quinto Circuito para escuchar el caso de Burdine v. Johnson. Burdine, que había recibido una sentencia de muerte por asesinato capital en Texas, había solicitado a los tribunales federales un auto de hábeas corpus . La queja central de Burdine fue que su abogado designado por el tribunal, Joe Cannon, se había quedado dormido repetidamente durante su juicio.
Después de escuchar el caso, los jueces Rhesa Barksdale y Edith Jones dictaminaron por el Tribunal que el reclamo de Burdine, en sí mismo, no justificaba la emisión del auto y la concesión de un nuevo juicio. Más bien, razonaron Barksdale y Jones, Burdine tendría que demostrar que su abogado dormido lo prejuzgaba; es decir, Burdine tendría que demostrar que existía una probabilidad razonable de que el resultado de su juicio hubiera sido diferente si su abogado no se hubiera quedado dormido repetidamente. [4]
Benavides emitió un fuerte disenso. Benavides escribió que choca la conciencia de que alguien pueda ser condenado a muerte después de haber sido representado por un abogado que durmió durante partes sustanciales de su juicio. [5] En opinión de Benavides, no fue necesario un análisis adicional para encontrar que a Burdine se le había negado su derecho a un abogado.
Las opiniones de Benavides fueron luego reivindicadas cuando todo el Quinto Circuito, reunido en pleno , tomó el caso y revocó el juicio del panel. Al escribir para la corte en banc, Benavides sostuvo que el precedente de la Corte Suprema proporcionaba una presunción de prejuicio cuando el abogado del acusado duerme repetidamente durante todo el juicio. [6]
Tanto el desacuerdo del panel de Benavides como su opinión en banco fueron cubiertos en el New York Times. [7]
Tennard
En Tennard v. Cockrell (Tennard I), [8] Benavides aplicó un antiguo precedente de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito a una cuestión esotérica de la ley de pena de muerte: afirmó la sentencia de muerte de Tennard, sosteniendo que la ley de pena capital de Texas tomó en cuenta adecuadamente La evidencia de Tennard de un coeficiente intelectual bajo antes de ser condenado a muerte. La Corte Suprema de los Estados Unidos se hizo cargo del caso y, en una opinión duramente redactada (Tennard II), sostuvo que la ley del Quinto Circuito que Benavides había utilizado estaba equivocada. La jueza Sandra Day O'Connor escribió que la opinión de Benavides se había limitado a prestar "palabrería" a principios importantes y había utilizado una prueba que "no tiene fundamento en las decisiones de esta Corte". [9] El caso fue devuelto a la Corte de Apelaciones para aplicar las normas correctas tal como las articuló la Corte Suprema.
En prisión preventiva, Benavides, escribiendo para la mayoría de un panel de tres jueces (Tennard III), revocó la sentencia de muerte de Tennard utilizando la regla de la Corte Suprema, sosteniendo que la ley de Texas no había otorgado suficiente importancia a las pruebas de bajo coeficiente intelectual de Tennard. [10] En el curso de su nueva opinión sobre la prisión preventiva, Benavides reprendió al Tribunal Supremo por dar una orientación inconsistente e indeterminada en el área de la pena de muerte, comparando la jurisprudencia del Tribunal Superior con los establos de Augean .
Desde entonces, el juez de la Corte de Apelaciones Jerry Edwin Smith ha calificado la opinión de Tennard de la Corte Suprema como una "burla" injusta que señaló al Quinto Circuito por abuso cuando la Corte de Apelaciones solo estaba tratando de aplicar honestamente los propios "pronunciamientos diversos" de la Corte Suprema. [11]
TDP contra Benkiser
En TDP v. Benkiser, [12] Benavides intervino en una controversial disputa electoral durante el año electoral. Después de que el congresista Tom DeLay renunció al Congreso, el Partido Republicano de Texas buscó reemplazarlo con otro candidato en la boleta electoral poco antes de las elecciones de 2006. Sin embargo, la ley de Texas prohíbe que los candidatos sean reemplazados en los meses previos a una elección, a menos que se determine que no son elegibles. El Partido Demócrata de Texas demandó al Partido Republicano para detener el cambio. En la corte, el Partido Republicano argumentó que Tom DeLay de hecho no era elegible para postularse para el Congreso en Texas porque se había mudado recientemente a Virginia.
Benavides, escribiendo para un panel unánime de tres jueces del Quinto Circuito que incluía a la conservadora elegida por los republicanos Edith Brown Clement , falló a favor de los demócratas. Según Benavides, el lenguaje sencillo de la Constitución dice que los candidatos al Congreso solo necesitan ser residentes del estado requerido, aquí Texas, a partir del día de las elecciones. Dado que Tom DeLay aún no había dejado de residir en Texas el día de las elecciones (porque ese día aún no había llegado), seguía siendo elegible.
La opinión de Benavides fue aclamada tanto por académicos como por la prensa. El profesor Rick Hasen calificó el razonamiento de la opinión como "sólido". [13] El Houston Chronicle escribió: "La loable imparcialidad de los jueces que emiten estos fallos políticamente sensibles debería fortalecer la confianza de todas las partes en que pueden tener un día justo en la corte federal". [14] El Washington Post aplaudió la decisión de Benavides por ser correcta como cuestión de derecho constitucional y preferible como cuestión de política pública. [15]
Ver también
- Lista de juristas hispanos / latinoamericanos
Notas
- ^ a b c "Benavides, Fortunato Pedro - Centro Judicial Federal" . www.fjc.gov .
- ^ Véase, por ejemplo, Comacho v. Texas Workforce Comm'n, 445 F.3d 407, 411 (5th Cir. 2006).
- ^ "La corte se niega a reemplazar a DeLay en la boleta electoral de Texas" . 3 de agosto de 2006.
- ^ Burdine contra Johnson, 231 F.3d 950 (5. ° Cir. 2000).
- ^ Burdine v. Johnson, 231 F.3d 950 (5. ° Cir. 2000) en 966.
- ↑ Burdine v. Johnson, 262 F.3d 336 (5th Cir. 2001) (en banc).
- ^ "Búsqueda NYTimes.com" . query.nytimes.com .
- ↑ 284 F.3d 591 (5. ° Cir. 2002).
- ^ Tennard v. Dretke, 542 Estados Unidos 274 (2004).
- ^ Tennard v. Dretke, 442 F.3d 240 (5. ° Cir. 2006).
- ^ Nelson v. Quarterman, 2006 WL 3592953 (5th Cir. 11 de diciembre de 2006) (en banc) (Smith, J., disidente).
- ^ 459 F.3d 582 (5. ° Cir. 2006)
- ^ http://electionlawblog.org/archives/006401.html .
- ^ "Anclado en la boleta electoral: Partido Republicano de Texas hasta su último giro legal para reemplazar a DeLay como candidato del Distrito 22", Houston Chronicle , 6 de agosto de 2006.
- ^ "No tan rápido, Sr. DeLay; después de todo, parece que los demócratas van a competir contra él", Washington Post , 6 de agosto de 2006.
Referencias
- Fortunato Pedro Benavides en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Thomas Gibbs Gee | Juez de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos 1994-2012 | Sucedido por Gregg Costa |