Forum non conveniens (en latín, "un foro inconveniente" [1] [2] [3] ) ( FNC ) es una doctrina jurídica mayoritariamente de derecho consuetudinario a través de la cual un tribunal reconoce que otro foro o tribunal en el que podría haberse presentado el caso es un más apropiado lugar para un caso legal, y transfiere el caso a dicho foro a. Sepodría ordenarun cambio de lugar , por ejemplo, para transferir un caso a una jurisdicción dentro de la cual ocurrió un accidente o incidente subyacente al litigio y donde residen todos los testigos. [4]
Como doctrina del conflicto de leyes , el forum non conveniens se aplica entre tribunales en diferentes países y entre tribunales en diferentes jurisdicciones en el mismo país. Forum non conveniens no es aplicable entre condados o distritos federales dentro de un estado. [ cita requerida ]
Una preocupación que se plantea a menudo en las aplicaciones de la doctrina es la búsqueda de foro o la elección de un tribunal simplemente para obtener una ventaja en el procedimiento. Esta preocupación se equilibra con la política pública de ceder a la elección del lugar del demandante en las reclamaciones en las que puede haber más de una jurisdicción apropiada. Los principios subyacentes, como basar el respeto otorgado a los tribunales extranjeros en el respeto recíproco o la cortesía , también se aplican en los sistemas de derecho civil en la forma de la doctrina jurídica de lis alibi pendens .
Forum non conveniens no es exclusivo de las naciones de derecho consuetudinario: los tribunales marítimos de la República de Panamá , aunque no son una jurisdicción de derecho consuetudinario, también tienen ese poder en condiciones más restringidas. [5]
Un país, estado u otra jurisdicción promulga leyes que se interpretan y aplican a través de un sistema de tribunales. Las leyes aplicadas por un sistema particular de tribunales o sistema legal se denominan lex fori o ley del foro. Como cuestión de procedimiento civil , los tribunales deben decidir si y en qué circunstancias aceptarán la jurisdicción sobre las partes y el asunto cuando comience una demanda . Esta decisión será de rutina, o no se planteará en absoluto, si los elementos relevantes del caso están dentro de la jurisdicción territorial del tribunal. Si una o más de las partes reside fuera de la jurisdicción territorial o existen otros factores que podrían hacer que otro foro sea más apropiado, la cuestión de la jurisdicción debe resolverse.
Los académicos y juristas parecen encontrar un origen escocés antes del primer uso estadounidense del concepto. [6] [7] [8] [9] Algunos escritores ven la doctrina de FNC como desarrollada a partir de una doctrina anterior de forum non competens (" foro no competente "). Muchos de los primeros casos en los EE. UU. Y Escocia que involucraron a FNC fueron casos bajo la ley del almirantazgo . Por tanto, la FNC puede, en última instancia, tener un origen en el derecho civil , como han afirmado varios autores, ya que el derecho del almirantazgo se basa en conceptos de derecho civil.