Los subsidios a la energía son medidas que mantienen los precios para los clientes por debajo de los niveles del mercado, o para los proveedores por encima de los niveles del mercado, o reducen los costos para los clientes y proveedores. [1] Las subvenciones a la energía pueden ser transferencias directas de efectivo a proveedores, clientes u organismos relacionados, así como mecanismos de apoyo indirecto, como exenciones y rebajas fiscales, controles de precios, restricciones comerciales y límites al acceso a los mercados.
La eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles reduciría en gran medida las emisiones globales de carbono [2] [3] [4] y reduciría los riesgos para la salud de la contaminación del aire . [5] Los subsidios globales directos a los combustibles fósiles alcanzaron los $ 319 mil millones en 2017, y $ 5,2 billones cuando se incluyen los costos indirectos como la contaminación del aire. [6] Poner fin a estos puede causar una reducción del 28% en las emisiones globales de carbono y una reducción del 46% en el aire. muertes por contaminación. [7] Según Greenpeace, los daños en todo el mundo por la contaminación del aire por combustibles fósiles ascienden a 2,9 billones de dólares anuales o 8.000 millones de dólares al día. [8]
Descripción general
Los principales argumentos a favor de los subsidios a la energía son:
- Seguridad del suministro: los subsidios se utilizan para garantizar un suministro interno adecuado mediante el apoyo a la producción nacional de combustible a fin de reducir la dependencia de las importaciones o el apoyo a las actividades en el extranjero de las empresas energéticas nacionales. [ cita requerida ]
- Mejora ambiental: los subsidios se utilizan para reducir la contaminación, incluidas diferentes emisiones, y para cumplir con las obligaciones internacionales (por ejemplo, el Protocolo de Kyoto ). [ cita requerida ]
- Beneficios económicos: los subsidios en forma de precios reducidos se utilizan para estimular determinados sectores económicos o segmentos de la población, por ejemplo, aliviar la pobreza y aumentar el acceso a la energía en los países en desarrollo. [ cita requerida ]
- Empleo y beneficios sociales: los subsidios se utilizan para mantener el empleo, especialmente en períodos de transición económica. [9] [se necesita una mejor fuente ]
Los principales argumentos en contra de los subsidios a la energía son:
- Algunos subsidios a la energía contrarrestan el objetivo del desarrollo sostenible, ya que pueden conducir a un mayor consumo y desperdicio, exacerbar los efectos nocivos del uso de la energía en el medio ambiente, crear una pesada carga para las finanzas públicas y debilitar el potencial de crecimiento de las economías, socavar la economía privada y inversión pública en el sector energético. [10] Además, la mayoría de los beneficios de los subsidios a los combustibles fósiles en los países en desarrollo van al 20% más rico de los hogares. [11]
- Impiden la expansión de las redes de distribución y el desarrollo de tecnologías energéticas más benignas para el medio ambiente, y no siempre ayudan a las personas que más las necesitan. [10]
- El estudio realizado por el Banco Mundial encuentra que los subsidios a las grandes empresas comerciales que dominan el sector energético no están justificados. Sin embargo, en algunas circunstancias es razonable utilizar subsidios para promover el acceso a la energía de los hogares más pobres de los países en desarrollo. Los subsidios a la energía deben fomentar el acceso a las fuentes de energía modernas, no para cubrir los costos operativos de las empresas. [12] El estudio realizado por el Instituto de Recursos Mundiales concluye que los subsidios energéticos a menudo se destinan a proyectos intensivos en capital a expensas de alternativas más pequeñas o distribuidas. [13]
Los tipos de subsidios energéticos son:
- Transferencias financieras directas: subvenciones a proveedores; subvenciones a clientes; Préstamos a proveedores a bajo interés o preferenciales.
- Tratamientos fiscales preferenciales: devoluciones o exenciones de regalías, derechos, gravámenes a proveedores y aranceles; crédito fiscal; asignaciones por depreciación acelerada de equipos de suministro de energía.
- Restricciones comerciales: cuotas, restricciones técnicas y embargos comerciales .
- Servicios relacionados con la energía proporcionados por el gobierno a un costo inferior al total: inversión directa en infraestructura energética; investigación y desarrollo públicos.
- Regulación del sector energético: garantías de demanda y tasas de despliegue obligatorias; controles de precios; restricciones de acceso al mercado; consentimiento de planificación preferencial y controles sobre el acceso a los recursos.
- No imponer costos externos: costos de externalidades ambientales; riesgos de seguridad energética y costos de volatilidad de precios. [10]
- Subsidio por agotamiento: permite una deducción de los ingresos brutos de hasta ~ 27% por el agotamiento de los recursos agotables (petróleo, gas, minerales).
En general, los subsidios a la energía requieren coordinación e implementación integrada, especialmente a la luz de la globalización y una mayor interconexión de las políticas energéticas, por lo que su regulación en la Organización Mundial del Comercio a menudo se considera necesaria. [14] [15]
Impacto de los subsidios a los combustibles fósiles
Se estudia ampliamente el grado y el impacto de los subsidios a los combustibles fósiles. Debido a que los combustibles fósiles son uno de los principales contribuyentes al cambio climático a través de los gases de efecto invernadero, los subsidios a los combustibles fósiles aumentan las emisiones y exacerban el cambio climático. La OCDE creó en 2015 un inventario de subsidios para la extracción, refinación o combustión de combustibles fósiles entre la OCDE y las grandes economías emergentes. Este inventario identificó un valor total de $ 160 a $ 200 mil millones por año entre 2010 y 2014. [16] [17] Mientras tanto, la Agencia Internacional de Energía ha estimado que los subsidios globales a los combustibles fósiles oscilan entre $ 300 y $ 600 mil millones por año entre 2008 y 2015. [18]
Según la Agencia Internacional de Energía , la eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles en todo el mundo sería una de las formas más efectivas de reducir los gases de efecto invernadero y combatir el calentamiento global . [3] Junto con esto, las naciones del G20 acogieron con beneplácito la eliminación de estos subsidios como una forma de reducir los gastos durante la recesión durante la Cumbre de Pittsburgh de 2009. [19] En mayo de 2016, las naciones del G7 establecieron por primera vez una fecha límite para poner fin a la mayoría de los subsidios a los combustibles fósiles; diciendo que el apoyo gubernamental para el carbón, el petróleo y el gas debería terminar en 2025. [20] Según un informe de 2019 del Overseas Development Institute , los gobiernos del G20 todavía proporcionan miles de millones de dólares de apoyo para la producción y el consumo de combustibles fósiles, gastando al menos $ 63,9 mil millones por año solo en carbón. [21]
Según la OCDE , los subsidios a la energía nuclear contribuyen a problemas ambientales y de seguridad únicos, relacionados principalmente con el riesgo de daños ambientales de alto nivel, aunque la energía nuclear contribuye positivamente al medio ambiente en las áreas de contaminación del aire y cambio climático. [22] [Se necesita una mejor fuente ] Según Fatih Birol , economista jefe de la Agencia Internacional de Energía, sin una eliminación gradual de los subsidios a los combustibles fósiles , los países no alcanzarán sus objetivos climáticos. [23]
En 2011, el economista jefe de la IEA, Fatih Birol, dijo que el equivalente actual de $ 409 mil millones de subsidios a los combustibles fósiles (en países que no pertenecen a la OCDE) está fomentando un uso derrochador de energía, y que los recortes en los subsidios es el elemento de política más importante que ayudaría a que las energías renovables se más cuota de mercado y reducir las emisiones de CO 2 . [24]
Costo ambiental
Los subsidios mundiales a los combustibles fósiles alcanzaron los 319.000 millones de dólares en 2017, aunque esta cifra aumenta a 5,2 billones de dólares (equivalente al 6,3% de la economía mundial), cuando el valor económico de las externalidades medioambientales como la contaminación del aire se incluye en el precio [6] . Poner fin a estos subsidios puede causar una reducción del 28% en las emisiones globales de carbono y una reducción del 46% en las muertes debido a la contaminación del aire por combustibles fósiles. [7] El total de muertes por contaminación atmosférica mundial alcanza los 7 millones anuales. [6] Usando esta definición, "China fue el mayor subsidiario en 2013 ($ 1.8 billones), seguido por Estados Unidos ($ 0.6 billones) y Rusia, la Unión Europea e India (cada uno con alrededor de $ 0.3 billones)". [2] [ aclaración necesaria ]
Posición de la IEA sobre las subvenciones
Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), la eliminación gradual de los subsidios a los combustibles fósiles beneficiaría a los mercados energéticos , la mitigación del cambio climático y los presupuestos gubernamentales . [25]
Subvenciones por país
La Agencia Internacional de Energía estima que los gobiernos subvencionaron los combustibles fósiles en 548.000 millones de dólares en 2013. [26] Diez países representaron casi las tres cuartas partes de esta cifra. [27] En su reunión de septiembre de 2009, los países del G-20 se comprometieron a "racionalizar y eliminar gradualmente a mediano plazo los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles que fomentan el consumo derrochador". [28] En la década de 2010, muchos países redujeron las subvenciones a la energía; por ejemplo, en julio de 2014 Ghana abolió todas las subvenciones al diésel y la gasolina, mientras que en el mismo mes Egipto aumentó los precios del diésel en un 63% como parte de una serie de reformas destinadas a eliminar las subvenciones en un plazo de cinco años. años. [29]
Canadá
Subsidios a los combustibles fósiles
El gobierno federal canadiense ofrece subsidios para la exploración y producción de combustibles fósiles y Export Development Canada proporciona regularmente financiamiento a las empresas de petróleo y gas. Un informe de 2018 del Overseas Development Institute, un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, encontró que Canadá gastó una mayor proporción de su PIB en apoyo fiscal a la producción de petróleo y gas en 2015 y 2016 que cualquier otro país del G7. [30]
En 2015 y 2016, los mayores subsidios federales para la exploración y producción de combustibles fósiles fueron el gasto de exploración canadiense (CEE), el gasto de desarrollo canadiense (CDE) y el crédito fiscal por inversión del Atlántico (AITC). [31] En estos años, Canadá pagó un promedio anual de $ 1.018 mil millones de dólares canadienses a las empresas de petróleo y gas a través del CDE, $ 148 millones de dólares canadienses a través de la CEE y $ 127 millones a través del AITC. En 2017, se eliminaron los subsidios al petróleo y al gas a través del AITC. [31] También en 2017, el gobierno federal reformó la CEE para que los gastos de exploración solo se puedan deducir a través de ella si la exploración no tiene éxito. De lo contrario, estos gastos deben deducirse a través del CDE, que es deducible al 30% en lugar del 100%. [32]
En diciembre de 2018, en respuesta a los bajos precios del petróleo canadiense, el gobierno federal anunció 1.600 millones de dólares en apoyo financiero para el sector del petróleo y el gas: 1.000 millones de dólares en préstamos a exportadores de petróleo y gas de Export Development Canada, 500 millones de dólares en financiación para "mayores riesgos ”Empresas de petróleo y gas del Banco de Desarrollo Comercial de Canadá, $ 50 millones a través del Programa de Crecimiento Limpio de Recursos Naturales de Canadá, y $ 100 millones a través del Fondo de Innovación Estratégica de Canadá para la Innovación, la Ciencia y el Desarrollo Económico. El ministro de Recursos Naturales, Amarjeet Sohi, dijo que este financiamiento “no es un subsidio para los combustibles fósiles”, y agregó que “estos son préstamos comerciales, disponibles en términos comerciales. Nos hemos comprometido a eliminar gradualmente los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles para 2025, y cumplimos ese compromiso ". [33] En 2016, Canadá se comprometió a" eliminar gradualmente los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles para 2025 "de acuerdo con los compromisos asumidos con los países del G20 y del G7 , [34] aunque un informe de 2017 de la Oficina del Auditor General encontró que se había trabajado poco para definir este objetivo y establecer un cronograma para lograrlo. [35] La reducción de los subsidios a los combustibles fósiles era una parte explícita de la política liberal Plataforma del partido en las elecciones federales de 2015. [36]
Los mayores subsidios provinciales a los combustibles fósiles los pagan Alberta y Columbia Británica. Alberta gastó un promedio anual de $ 1,161 millones de dólares canadienses en reducciones de regalías de la Corona para el petróleo y el gas de 2013 a 2015. [31] Y Columbia Británica pagó un promedio anual de $ 271 millones de dólares canadienses a las compañías de gas a través del Crédito de perforación profunda. [31]
Los gobiernos provinciales canadienses también ofrecen subsidios para el consumo de combustibles fósiles. Por ejemplo, Saskatchewan ofrece una exención del impuesto sobre el combustible para los agricultores y una exención del impuesto sobre las ventas para el gas natural utilizado para calefacción. [37]
Un informe de 2018 del Overseas Development Institute criticó las prácticas de transparencia y presentación de informes de Canadá en torno a sus subsidios a los combustibles fósiles. Canadá no publica informes específicos sobre su apoyo fiscal a los combustibles fósiles, y cuando la Oficina del Auditor General de Canadá intentó una auditoría de los subsidios canadienses a los combustibles fósiles en 2017, encontraron que gran parte de los datos que necesitaban no los proporcionó Finance Canada. Export Development Canada informa sobre sus transacciones relacionadas con proyectos de combustibles fósiles, pero no proporciona datos sobre cantidades exactas o la etapa de desarrollo del proyecto. [11]
Iran
Contrariamente a los objetivos del plan de reforma de subsidios , bajo el presidente Rouhani, el volumen de subsidios iraníes otorgados a sus ciudadanos sobre combustibles fósiles aumentó un 42,2% en 2019 y equivale al 15,3% del PIB de Irán y al 16% del total de los subsidios energéticos mundiales. Esto ha convertido a Irán en el mayor subsidiario de precios de la energía del mundo. [38] Esta situación está dando lugar a patrones de consumo altamente derrochadores , grandes déficits presupuestarios , distorsiones de precios en toda su economía , contaminación y contrabando muy lucrativo (miles de millones de dólares) (debido a las diferencias de precios ) con los países vecinos cada año por elementos deshonestos dentro de el gobierno iraní apoyando el statu quo. [39] [40]
Rusia
Rusia es una de las potencias energéticas del mundo. Posee las mayores reservas de gas natural del mundo (27% del total), las segundas mayores reservas de carbón y las octavas mayores reservas de petróleo. [41] Rusia es el tercer mayor subsidiario de energía del mundo en 2015. [42] El país subsidia la electricidad y el gas natural, así como la extracción de petróleo. Aproximadamente el 60% de los subsidios se destinan al gas natural, y el resto se gasta en electricidad (incluida la subvaloración del gas entregado a las centrales eléctricas). [41] Para la extracción de petróleo, el gobierno otorga exenciones de impuestos y reducciones de derechos por valor de unos 22.000 millones de dólares al año. Algunas de las exenciones fiscales y reducciones de derechos también se aplican a la extracción de gas natural, aunque la mayoría se destina al petróleo. [43] Las grandes subvenciones de Rusia son costosas y, para ayudar a la economía, se recomienda que Rusia reduzca sus subvenciones internas. [44] Sin embargo, la posible eliminación de los subsidios a la energía en Rusia conlleva el riesgo de malestar social que hace que las autoridades rusas sean reacias a eliminarlos. [45]
pavo
La política energética de Turquía subvenciona los combustibles fósiles por valor de 1.600 millones de dólares EE.UU. [46] al año, incluida una fuerte subvención del carbón en Turquía . [47]
Reino Unido
El gobierno dice que la tasa del 5% del impuesto al valor agregado (IVA) sobre el gas natural para la calefacción doméstica no es un subsidio, pero algunos grupos ambientalistas no están de acuerdo [48] y dicen que debería aumentarse al 20% estándar con el ingreso adicional limitado. para los pobres. [49]
Estados Unidos
Según el testimonio de la Oficina de Presupuesto del Congreso en 2016, se estima que $ 10.9 mil millones en preferencias fiscales se destinaron a energías renovables, $ 4.6 mil millones se destinaron a combustibles fósiles y $ 2.7 mil millones se destinaron a eficiencia energética o transmisión de electricidad. [50]
Según una estimación de 2015 de la administración Obama, la industria petrolera de EE. UU. Se benefició de subsidios de aproximadamente $ 4.6 mil millones por año. [51] Un estudio de 2017 realizado por investigadores del Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo publicado en la revista Nature Energy estimó que casi la mitad de la producción de petróleo de EE. UU. No sería rentable sin los subsidios. [51]
Asignación de subsidios en Estados Unidos
Un estudio de 2017 de la empresa consultora Management Information Services, Inc. (MISI) [52] estimó el total histórico de subsidios federales para diversas fuentes de energía durante los años 1950-2016. El estudio encontró que el petróleo, el gas natural y el carbón recibieron $ 414 mil millones, $ 140 mil millones y $ 112 mil millones (dólares de 2015), respectivamente, o el 65% de los subsidios energéticos totales durante ese período. El petróleo, el gas natural y el carbón se beneficiaron más de las asignaciones porcentuales de agotamiento y otros subsidios basados en impuestos, pero el petróleo también se benefició en gran medida de los subsidios regulatorios, como las exenciones de los controles de precios y las tasas de rendimiento superiores al promedio permitidas en los oleoductos. El informe MISI encontró que la energía renovable no hidroeléctrica (principalmente eólica y solar) se benefició de $ 158 mil millones en subsidios federales, o el 16% del total, principalmente en forma de política fiscal y gastos federales directos en investigación y desarrollo (I + D). La energía nuclear se benefició de $ 73 mil millones en subsidios federales, el 8% del total y menos de la mitad del total se aplicó a las renovables, mientras que la energía hidroeléctrica recibió $ 105 mil millones en subsidios federales, el 10% del total. Cabe destacar el hallazgo de MISI de que entre 2011 y 2016, la energía renovable recibió más del triple de ayuda en incentivos federales que el petróleo, el gas natural, el carbón y la energía nuclear combinados, y 27 veces más que la energía nuclear.
En los Estados Unidos, el gobierno federal ha pagado US $ 145 mil millones por subsidios energéticos para apoyar la investigación y el desarrollo de energía nuclear ($ 85 mil millones) y combustibles fósiles ($ 60 mil millones) desde 1950 hasta 2016. Durante este mismo período, las tecnologías de energía renovable recibieron un total de US $ 34 mil millones. Aunque en 2007 algunos sugirieron que un cambio de subsidio ayudaría a nivelar el campo de juego y apoyaría los sectores energéticos en crecimiento, a saber, la energía solar , la energía eólica y los biocombustibles , [53] en 2017 esas fuentes combinadas aún no habían proporcionado el 10% de La electricidad estadounidense y la intermitencia obligaron a las empresas de servicios públicos a seguir dependiendo del petróleo, el gas natural y el carbón para satisfacer la demanda de carga base. Muchos de los "subsidios" disponibles para las industrias del petróleo y el gas son créditos para oportunidades comerciales generales, disponibles para todas las empresas estadounidenses (en particular, el crédito fiscal extranjero mencionado anteriormente). El Contralor del Estado de Texas estimó que el valor de los subsidios específicos de la industria (petróleo, gas y carbón) en 2006 fue de $ 6.250 millones, aproximadamente el 60% de la cantidad calculada por el Instituto de Derecho Ambiental. [54] El saldo de los subsidios federales, que la Contraloría valoró en $ 7,4 mil millones, provino de créditos y deducciones compartidos y defensa petrolera (gasto en la Reserva Estratégica de Petróleo , seguridad de infraestructura energética, etc.).
Los críticos alegan que los subsidios más importantes a la industria nuclear no han involucrado pagos en efectivo, sino más bien el traslado de los costos de construcción y los riesgos operativos de los inversionistas a los contribuyentes y contribuyentes, lo que los carga con una serie de riesgos que incluyen sobrecostos, incumplimiento de accidentes y gestión de residuos nucleares . Los críticos afirman que este enfoque distorsiona las opciones del mercado, que creen que de otro modo favorecerían inversiones energéticas menos riesgosas. [55]
Muchos analistas de energía, como Clint Wilder , Ron Pernick y Lester Brown , han sugerido que los subsidios a la energía deben trasladarse de las industrias maduras y establecidas a la energía limpia de alto crecimiento (excluida la nuclear). También sugieren que tales subsidios deben ser confiables, a largo plazo y consistentes, para evitar las dificultades periódicas que ha tenido la industria eólica en los Estados Unidos. [53] [56]
Papel del gobierno de los Estados Unidos en el desarrollo de nuevas industrias energéticas
Desde la energía nuclear civil hasta la energía hidroeléctrica, eólica, solar y de gas de esquisto, el gobierno federal de los Estados Unidos ha desempeñado un papel central en el desarrollo de nuevas industrias energéticas. [57]
La industria de la energía nuclear de Estados Unidos, que actualmente suministra alrededor del 20% de la electricidad del país, tiene sus orígenes en el Proyecto Manhattan para desarrollar armas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial . De 1942 a 1945, Estados Unidos invirtió $ 20 mil millones (dólares de 2003) en una iniciativa masiva de investigación y despliegue nuclear. Pero el logro de la primera prueba de armas nucleares en 1945 marcó el comienzo, no el final, de la participación federal en las tecnologías nucleares. El discurso " Átomos para la paz " del presidente Dwight D. Eisenhower en 1953 y la Ley de Energía Atómica de 1954 comprometieron a los Estados Unidos a desarrollar usos pacíficos de la tecnología nuclear, incluida la generación de energía comercial.
La energía eólica comercial también se habilitó a través del apoyo del gobierno. En la década de 1980, el gobierno federal llevó a cabo dos esfuerzos diferentes de I + D para el desarrollo de turbinas eólicas . El primero fue un esfuerzo de “ gran ciencia ” de la NASA y el Departamento de Energía (DOE) para utilizar la experiencia estadounidense en investigación y productos de alta tecnología para desarrollar nuevas turbinas eólicas a gran escala para la generación de electricidad, en gran parte desde cero. [58] Un segundo esfuerzo de I + D más exitoso, patrocinado por el DOE, se centró en las innovaciones de componentes para turbinas más pequeñas que utilizaron la experiencia operativa de las turbinas existentes para informar las futuras agendas de investigación. Los proyectos de investigación conjunta entre el gobierno y empresas privadas produjeron una serie de innovaciones que ayudaron a aumentar la eficiencia de las turbinas eólicas, incluidas las palas retorcidas y las superficies aerodinámicas para fines especiales. La I + D financiada con fondos públicos se combinó con esfuerzos para construir un mercado interno para nuevas turbinas. A nivel federal, esto incluyó créditos fiscales y la aprobación de la Ley de Política Reguladora de Servicios Públicos (PURPA), que requería que los servicios públicos compraran energía de algunos pequeños generadores de energía renovable a un costo evitado. [58] Tanto el apoyo federal como estatal para el desarrollo de turbinas eólicas ayudó a reducir los costos considerablemente, pero los incentivos de política tanto a nivel federal como estatal se interrumpieron a finales de la década. [58] Sin embargo, después de una pausa en la política federal de casi cinco años a fines de la década de 1980, el gobierno de los Estados Unidos promulgó nuevas políticas para apoyar a la industria a principios de la década de 1990. El Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) continuó su apoyo a la I + D de turbinas eólicas y también lanzó el Programa Avanzado de Turbinas Eólicas (AWTP). El objetivo del AWTP era reducir el costo de la energía eólica a tarifas competitivas en el mercado estadounidense. Los formuladores de políticas también introdujeron nuevos mecanismos para estimular la demanda de nuevas turbinas eólicas e impulsar el mercado interno, incluido un crédito fiscal de 1,5 centavos por kilovatio-hora (ajustado a lo largo del tiempo por inflación) incluido en la Ley de Política Energética de 1992. Hoy en día, el principal apoyo subsidiado de la industria eólica proviene del crédito fiscal federal a la producción.
El desarrollo de la energía solar comercial también dependía del apoyo del gobierno. La tecnología solar fotovoltaica nació en los Estados Unidos, cuando Daryl Chapin, Calvin Fuller y Gerald Pearson de Bell Labs demostraron por primera vez la celda solar fotovoltaica de silicio en 1954. [59] Las primeras celdas registraron eficiencias del cuatro por ciento, mucho más bajas que las 25 porcentajes de eficiencia típicos de algunas células cristalinas de silicio en la actualidad. Con el costo fuera del alcance de la mayoría de las aplicaciones, los desarrolladores de la nueva tecnología tuvieron que buscar en otra parte un mercado temprano. Resultó que la energía solar fotovoltaica tenía sentido económico en un segmento del mercado: el aeroespacial. El Ejército y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vieron la tecnología como una fuente de energía ideal para un proyecto de alto secreto en satélites en órbita terrestre. El gobierno contrató a Hoffman Electronics para proporcionar células solares para su nuevo programa de exploración espacial. El primer satélite comercial, el Vanguard I , lanzado en 1958, estaba equipado con células solares de silicio y baterías químicas. [59] En 1965, la NASA estaba usando casi un millón de células solares fotovoltaicas. La fuerte demanda del gobierno y el apoyo inicial a la investigación de las células solares dieron sus frutos en forma de reducciones drásticas en el costo de la tecnología y mejoras en su rendimiento. De 1956 a 1973, el precio de las células fotovoltaicas disminuyó de $ 300 a $ 20 por vatio. [59] A partir de la década de 1970, a medida que disminuían los costos, los fabricantes comenzaron a producir células fotovoltaicas solares para aplicaciones terrestres. La energía solar fotovoltaica encontró un nuevo nicho en áreas alejadas de las líneas eléctricas donde se necesitaba electricidad, como las plataformas petrolíferas y los faros de la Guardia Costera . El gobierno continuó apoyando a la industria durante la década de 1970 y principios de la de 1980 con nuevos esfuerzos de I + D bajo los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford , ambos republicanos, y el presidente Jimmy Carter , un demócrata. Como resultado directo de la participación del gobierno en el desarrollo de energía solar fotovoltaica, 13 de las 14 principales innovaciones en energía fotovoltaica durante las últimas tres décadas se desarrollaron con la ayuda de dólares federales, nueve de las cuales fueron totalmente financiadas por el sector público. [60]
Más recientemente que la energía nuclear, eólica o solar, el desarrollo de la industria del gas de esquisto y el posterior auge del desarrollo del gas de esquisto en los Estados Unidos fue posible gracias al apoyo del gobierno. [61] [62] La historia del fracking de gas de esquisto en los Estados Unidos estuvo marcada por los sucesivos desarrollos de fracturación hidráulica masiva (MHF), imágenes microsísmicas , perforación horizontal y otras innovaciones clave que, cuando se combinan, hicieron técnicamente inalcanzable el recurso energético. recuperable. A lo largo de cada etapa de la línea de innovación, desde la investigación básica hasta la I + D aplicada, la distribución de costos en proyectos de demostración y el apoyo a la política fiscal para la implementación, las asociaciones público-privadas y las inversiones federales ayudaron a impulsar la fracturación hidráulica en esquisto hacia una competitividad comercial total. A través de una combinación de investigación geológica financiada con fondos federales que comenzó en la década de 1970, la colaboración público-privada en proyectos de demostración y prioridades de I + D, y el apoyo a la política fiscal para tecnologías no convencionales, el gobierno federal jugó un papel clave en el desarrollo del gas de esquisto en los Estados Unidos.
Las investigaciones han descubierto el papel crucial del gobierno en el desarrollo de otras tecnologías e industrias energéticas, incluidos motores de aviación y a reacción , combustibles sintéticos , [57] turbinas de gas natural avanzadas , [63] y motores de combustión interna diesel avanzados . [64]
Venezuela
En Venezuela, los subsidios a la energía equivalieron a alrededor del 8,9 por ciento del PIB del país en 2012. Los subsidios al combustible fueron del 7,1 por ciento mientras que los subsidios a la electricidad fueron del 1,8 por ciento. Para financiar esto, el gobierno utilizó alrededor del 85 por ciento de sus ingresos fiscales en estos subsidios. Se estima que los subsidios han provocado que Venezuela consuma un 20 por ciento más de energía que sin ellos. [65] Los subsidios a los combustibles se otorgan en mayor medida a la parte más rica de la población que consume más energía. [66] Los subsidios a los combustibles mantuvieron un costo de alrededor de $ 0.01 US por litro de gasolina en el surtidor desde 1996 hasta que el presidente Nicolás Maduro redujo el subsidio nacional en 2016 para que sea aproximadamente $ 0.60 US por litro (la moneda local es Bolívar y el precio por litro de gas es de 6 bolívares). [67] El consumo de combustible ha aumentado en general desde que comenzó la política de 1996 a pesar de que la producción de petróleo ha caído más de 350.000 barriles por día desde 2008 en virtud de esa política. [68] PDVSA, la compañía petrolera estatal venezolana, ha estado perdiendo dinero en estas transacciones internas desde la promulgación de estas políticas. [69] Estas pérdidas también pueden atribuirse al acuerdo Petrocaribe de 2005, en virtud del cual Venezuela vende petróleo de muchos países vecinos a un precio reducido o preferible; esencialmente un subsidio de Venezuela para los países que son parte del acuerdo. [70] La subvención de los combustibles fósiles y el consiguiente bajo coste del combustible en la gasolinera ha provocado la creación de un gran mercado negro. Los grupos criminales sacan de contrabando combustible de Venezuela a países vecinos (principalmente Colombia). Esto se debe a las grandes ganancias que se pueden obtener con este acto, ya que el combustible es mucho más caro en Colombia que en Venezuela. A pesar de que este tema ya es bien conocido en Venezuela, y la inseguridad en la región sigue aumentando, el Estado aún no ha bajado ni eliminado estos subsidios a los combustibles fósiles. [71] [72] [73]
Unión Europea
En febrero de 2011 y enero de 2012, el grupo UK Energy Fair , con el apoyo de otras organizaciones y ambientalistas, presentó quejas formales ante la Dirección General de Competencia de la Unión Europea , alegando que el Gobierno estaba proporcionando ayuda estatal ilegal en forma de subvenciones para la industria de la energía nuclear. en contravención de la ley de competencia de la Unión Europea . [74] [75]
Uno de los mayores subsidios es el tope de responsabilidad por accidentes nucleares que la industria de la energía nuclear ha negociado con los gobiernos. “Al igual que los conductores de automóviles, los operadores de plantas nucleares deben estar debidamente asegurados”, dijo Gerry Wolff, coordinador del grupo Energy Fair. El grupo calcula que, "si los operadores nucleares estuvieran totalmente asegurados contra el costo de desastres nucleares como los de Chernobyl y Fukushima , el precio de la electricidad nuclear aumentaría en al menos 0,14 € por kWh y quizás hasta 2,36 €, dependiendo de los supuestos. hecho". [76] Según las estadísticas más recientes, las subvenciones a los combustibles fósiles en Europa se asignan exclusivamente al carbón (10 000 millones de euros) y al gas natural (6 000 millones de euros). Los productos derivados del petróleo no reciben subvenciones. [77]
Ver también
- Bienestar corporativo
- Energía fotovoltaica integrada en edificios
- Subsidios del gobierno
- Tarifa de alimentación
- Subvenciones a la gasolina
- Certificados de energías renovables
- Comercialización de energías renovables
- Pagos de energía renovable
- Activos varados
- Incentivos económicos para la energía fotovoltaica
Referencias
- ^ OCDE, 1998
- ^ a b Coady, David; Parry, Ian; Sears, Louis; Shang, Baoping (marzo de 2017). "¿Qué tan grandes son los subsidios mundiales a los combustibles fósiles?". Desarrollo mundial . 91 : 11-27. doi : 10.1016 / j.worlddev.2016.10.004 .
- ^ a b John Schwartz (5 de diciembre de 2015). "Atado a los combustibles fósiles, las naciones hablan con dinero" . The New York Times . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
... la eliminación de los subsidios como una de las estrategias más efectivas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
- ^ Ross, Michael L .; Hazlett, Chad; Mahdavi, Paasha (enero de 2017). "Progreso global y retroceso en impuestos y subsidios a la gasolina" . Energía de la naturaleza . 2 (1): 16201. Bibcode : 2017NatEn ... 216201R . doi : 10.1038 / nenergy.2016.201 .
- ^ "Externalidades ambientales locales debido a los subsidios al precio de la energía: un enfoque en la contaminación del aire y la salud" (PDF) . Banco Mundial .
- ^ a b c Watts N, Amann M, Arnell N, Ayeb-Karlsson S, Belesova K, Boykoff M; et al. (2019). "El informe de 2019 de The Lancet Countdown sobre salud y cambio climático: garantizar que la salud de un niño nacido hoy no esté definida por un clima cambiante" . Lancet . 394 (10211): 1836–1878. doi : 10.1016 / S0140-6736 (19) 32596-6 . PMID 31733928 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Conceição et al. (2020). Informe sobre desarrollo humano 2020 La próxima frontera: el desarrollo humano y el antropoceno (PDF) (Informe). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo . pag. 10 . Consultado el 9 de enero de 2021 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ "La contaminación del aire por combustibles fósiles cuesta al mundo 8 mil millones de dólares cada día" . Reina Verde . 12 de febrero de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ "Subvenciones a la energía en la Unión Europea: una breve descripción. Informe técnico nº 1/2004" (PDF) . Agencia Europea de Medio Ambiente. 2004. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2012 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, División de Tecnología, Industria y Economía. (2002). Reforma de las subvenciones a la energía (PDF) . IEA / PNUMA . ISBN 978-92-807-2208-6. Archivado (PDF) desde el original el 21 de marzo de 2007 . Consultado el 9 de marzo de 2008 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Whitley, Shelagh. "Es hora de cambiar el juego: los subsidios a los combustibles fósiles y el clima" . Instituto de Desarrollo de Ultramar . Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ Douglas F. Barnes; Jonathan Halpern (2000). "El papel de las subvenciones a la energía" (PDF) . Informe sobre energía y desarrollo : 60–66. Archivado (PDF) desde el original el 16 de octubre de 2008 . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
- ^ Jonathan Pershing; Jim Mackenzie (marzo de 2004). "Eliminación de subsidios. Nivelación del campo de juego para las tecnologías de energía renovable. Documento de antecedentes temáticos" (PDF) . Secretaría de la Conferencia Internacional de Energías Renovables. Archivado desde el original (PDF) el 6 de abril de 2004 . Consultado el 9 de marzo de 2008 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Farah, Paolo Davide; Cima, Elena (2015). "Organización Mundial del Comercio, subsidios a las energías renovables y el caso de las tarifas reguladas: ¿es hora de reformar hacia un desarrollo sostenible?". Revista de Derecho Ambiental Internacional de Georgetown (GIELR) . 27 (1). SSRN 2704398 . y Farah, Paolo Davide; Cima, Elena (15 de diciembre de 2015). "OMC y energías renovables: lecciones de la jurisprudencia". 49 REVISTA DE COMERCIO MUNDIAL 6, Kluwer Law International . SSRN 2704453 .
- ^ Farah, Paolo Davide y Cima, Elena, OMC y energías renovables: lecciones de la jurisprudencia (15 de diciembre de 2015). 49 REVISTA DE COMERCIO MUNDIAL 6, Kluwer Law International, ISSN 1011-6702 , diciembre de 2015, págs. 1103-1116 . Disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=2704453
- ^ "Compañero de la OCDE para el inventario de medidas de apoyo a los combustibles fósiles 2015 | LEER en línea" . ILibrary de la OCDE . Consultado el 23 de noviembre de 2018 .
- ^ "Explicador: El desafío de definir los subsidios a los combustibles fósiles | Carbon Brief" . Carbon Brief . 12 de junio de 2017 . Consultado el 23 de noviembre de 2018 .
- ^ "Estimaciones de los subsidios al consumo mundial de combustibles fósiles" . IEA . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ Blondeel, Mathieu; Colgan, Jeff; Van de Graaf, Thijs (9 de octubre de 2019). "¿Qué impulsa el éxito de la norma? Evidencia de campañas contra los combustibles fósiles" . Política ambiental global . 19 (4): 63–84. doi : 10.1162 / glep_a_00528 . S2CID 203912396 . Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
- ^ Mathiesen, Karl (27 de mayo de 2016). "Las naciones del G7 se comprometen a terminar con los subsidios a los combustibles fósiles para 2025" . The Guardian . Archivado desde el original el 6 de junio de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ "Subsidios al carbón del G20: seguimiento del apoyo del gobierno a una industria en declive" . ODI . Junio de 2019 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ "Próximamente, Proyecto de informe de síntesis sobre subsidios ambientalmente dañinos, SG / SD (2004) 3". OCDE. 16 de marzo de 2004. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Los subsidios a los combustibles fósiles son el "enemigo público número uno" - Jefe de la IEA Archivado el 11 defebrero de 2013en la Wayback Machine EWEA el 4 de febrero de 2013
- ^ "Energía renovable frenada por subsidios a combustibles fósiles - IEA" . Oilprice.com . 1 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2011.
- ^ "Subvenciones a la energía - Temas" . IEA . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ "Subsidios energéticos" . Agencia Internacional de Energía. 2015. Archivado desde el original el 26 de abril de 2015 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
- ^ van der Hoeven, Maria (27 de enero de 2015). "Oportunidad para actuar: tomar decisiones inteligentes en un momento de bajos precios del petróleo" (PDF) . pag. 8. Archivado desde el original (pdf) el 3 de abril de 2015 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
- ^ "Informe conjunto de la AIE, la OPEP, la OCDE y el Banco Mundial sobre los subsidios a los combustibles fósiles y otras energías: una actualización de los compromisos del G20 de Pittsburgh y Toronto" (PDF) . Agencia Internacional de Energía. 2011. p. 2. Archivado (PDF) desde el original el 10 de diciembre de 2014 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
- ^ "Desarrollos recientes en subsidios energéticos" (PDF) . Agencia Internacional de Energía. 2015. Archivado (PDF) desde el original el 26 de septiembre de 2015 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
- ^ "Cuadro de mando del subsidio a los combustibles fósiles del G7" (PDF) . Junio de 2018.
- ^ a b c d "Desembalaje de las subvenciones a los combustibles fósiles de Canadá - Preguntas más frecuentes (FAQ)" . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
- ^ "Nuevas reglas que afectan el tratamiento de los gastos de recursos de petróleo y gas" . nortonrosefulbright.com . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
- ^ Noticias, Carl Meyer en; Energía; 18 de diciembre de 2018, Política | (18 de diciembre de 2018). "Sohi anuncia $ 1.6 mil millones para ayudar al parche petrolero de Alberta" . Observador Nacional . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
- ^ Gobierno de Canadá, Departamento de Finanzas (14 de junio de 2018). "Canadá y Argentina se someterán a revisiones por pares de subsidios ineficientes a combustibles fósiles" . fin.gc.ca . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
- ^ Gobierno de Canadá, Oficina del Auditor General de Canadá (16 de mayo de 2017). "Informe 7: subvenciones a los combustibles fósiles" . oag-bvg.gc.ca . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
- ^ "Cambio real: un nuevo plan para el medio ambiente y la economía de Canadá" (PDF) .
- ^ "Cumplimiento de la meta de eliminación gradual de subsidios de Canadá: lo que significa en Saskatchewan" . IIDS . 29 de agosto de 2016 . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
- ^ "Irán: mayor subsidiario de combustible en 2018" . Tribuna financiera . 16 de julio de 2019.
- ^ "Sistema de subsidio ciego que le cuesta mucho a la economía" . 5 de marzo de 2019.
- ^ "Por qué el combustible se saca de contrabando de Irán y por qué nadie lo detiene" .
- ^ a b Grant, Dansie; Marc, Lanteigne; Overland, Indra (1 de febrero de 2010). "Reducción de los subsidios a la energía en China, India y Rusia: dilemas para los tomadores de decisiones" . Sustentabilidad . 2 (2): 475–493. doi : 10.3390 / su2020475 . Archivado desde el original el 11 de abril de 2018.
- ^ "WEO - Subsidios energéticos" . worldenergyoutlook.org . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2017 . Consultado el 6 de agosto de 2017 .
- ^ Ogarenko, Luliia (noviembre de 2015). "Subvenciones del G20 a la producción de petróleo, gas y carbón: Rusia" (PDF) . IIDS . Archivado (PDF) desde el original el 11 de mayo de 2017.
- ^ "Junio: la AIE publica una revisión de las políticas energéticas rusas" . iea.org . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de agosto de 2017 .
- ^ Indra Overland (2010) 'Subsidios para combustibles fósiles y cambio climático: una perspectiva comparativa', Revista internacional de estudios ambientales, vol. 67, núm. 3, págs. 203-217. "Subvenciones a los combustibles fósiles y el cambio climático: una perspectiva comparada" . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2018 . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
- ^ "Precios de la energía y flujos no comerciales en el sector energético de Turquía" (PDF) . Centro de Transición Energética SHURA .
- ^ "Fossil Fuel Support - TUR" , OCDE , consultado en septiembre de 2018.
- ^ editor, Damian Carrington Environment (23 de enero de 2019). "Reino Unido tiene los mayores subsidios a los combustibles fósiles en la UE, según la comisión" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 10 de enero de 2021 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ "Green Alliance (Comunicado de prensa) Poner fin a la subvención del IVA de 2000 millones de libras esterlinas sobre el gas" . www.green-alliance.org.uk . Consultado el 10 de enero de 2021 .
- ^ Dinan, Terry (29 de marzo de 2017). "Testimonio de CBO, apoyo federal para el desarrollo, la producción y el uso de combustibles y tecnologías energéticas" (PDF) . cbo.gov/ . Archivado (PDF) desde el original el 16 de octubre de 2017 . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
- ^ a b McDonnell, Tim (2 de octubre de 2017). "Análisis | Olvídese del acuerdo de París. La verdadera solución al cambio climático está en el código fiscal de Estados Unidos" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2017 . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
- ^ Management Information Services, Inc. (mayo de 2017). Dos tercios de siglo y $ 1 billón + incentivos energéticos de EE. UU. - Análisis de los gastos federales para el desarrollo energético, 1950-2016 | páginas = 1 (PDF).
- ↑ a b Pernick, Ron y Wilder, Clint (2007). La revolución de las tecnologías limpias : la próxima gran oportunidad de inversión y crecimiento , p. 280.
- ^ Cuentas, Contralor de Público de Texas. "Bienvenido al nuevo Contralor.Texas.Gov" . window.state.tx.us . Archivado desde el original el 27 de junio de 2012 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ Koplow, Doug (febrero de 2011). "Energía nuclear: todavía no es viable sin subsidios" (PDF) . Unión de científicos interesados. pag. 1. Archivado (PDF) desde el original el 9 de marzo de 2011.
- ^ Marrón, LR (2006). Plan B 2.0 Rescatando un planeta bajo estrés y una civilización en problemas. Archivado el 11 de julio de 2007 en la Wayback Machine. WW Norton & Co, págs. 234-235.
- ↑ a b Jesse Jenkins, Devon Swezey y Yael Borofsky (diciembre de 2010). De dónde provienen las buenas tecnologías: estudios de casos de innovación estadounidense Archivado el 1 de marzo de 2013 en Wayback Machine (PDF). Instituto Breakthrough . Consultado en abril de 2014.
- ↑ a b c Vicki Norberg-Bohm (octubre de 2002). "Impulsar y llevar la tecnología al mercado: el papel del gobierno en la innovación tecnológica en el sector de la energía", en El papel del gobierno en la innovación en tecnología energética: perspectivas para la política gubernamental en el sector energético, ed. Vicki Norberg-Bohm, BSCIA Working Documento 2002-14, Energy Technology Innovation Project, Belfer Center for Science and International Affairs .
- ↑ a b c Chris P. Knight (2010). “Falla en la implementación: política solar fotovoltaica en los Estados Unidos”, en Estado de la innovación: el papel del gobierno de los EE. UU. En el desarrollo tecnológico , ed. Fred Block y Matthew R. Keller, (Boulder, CO: Paradigm Publishers).
- ^ Margaret Taylor y col. (Octubre de 2007). Acciones gubernamentales e innovación en tecnologías de energía limpia: los casos de células fotovoltaicas, energía eléctrica solar térmica y calentamiento solar de agua Archivado el 28 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine (PDF). Comisión de Energía de California CEC-500-2007-012. Consultado el 23 de septiembre de 2013.
- ^ Alex Trembath, Jesse Jenkins, Ted Nordhaus y Michael Shellenberger (mayo de 2012). De dónde vino la revolución del gas de esquisto: el papel del gobierno en el desarrollo de la fracturación hidráulica en el esquisto (PDF). Instituto Breakthrough. Consultado el 23 de septiembre de 2013.
- ^ Jason Burwen y Jane Flegal (marzo de 2013). Estudios de caso sobre el papel del gobierno en la innovación de la tecnología energética: exploración y producción de gas no convencional Archivado el 24 de septiembre de 2013 en Wikiwix (PDF). Consejo Estadounidense de Innovación Energética. Consultado el 23 de septiembre de 2013.
- ^ Travis R. Doom (agosto de 2013). Estudios de caso sobre el papel del gobierno en la innovación de la tecnología energética: turbinas de gas Aerodrive Archivado el 15 de octubre de 2015 en Wikiwix (PDF). Consejo Estadounidense de Innovación Energética. Consultado el 23 de septiembre de 2013.
- ^ Jeffrey Rissman y Hallie Kennan (marzo de 2013). Estudios de caso sobre el papel del gobierno en la innovación de la tecnología energética: motores diésel de combustión interna avanzados Archivado el 25 de septiembre de 2013 en Wikiwix (PDF). Consejo Estadounidense de Innovación Energética. Consultado el 23 de septiembre de 2013.
- ^ Troncoso, Karin; Soares da Silva, Agnes (1 de agosto de 2017). "Subsidios a los combustibles GLP en América Latina y el uso de combustibles sólidos para cocinar". Política energética . 107 : 188-196. doi : 10.1016 / j.enpol.2017.04.046 .
- ^ "La frontera salvaje" . The Economist . 16 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ Brodzinsky, Sibylla (17 de febrero de 2016). "El presidente de Venezuela eleva el precio de los combustibles en un 6.000% y devalúa el bolívar para afrontar la crisis" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
- ^ Monaldi, Francisco (septiembre de 2015). “EL IMPACTO DE LA BAJA DE LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO EN LA ECONOMÍA, POLÍTICA Y LA INDUSTRIA PETROLERA DE VENEZUELA”. Columbia SIPA: Centro de Política Energética Global - a través de la Universidad de Columbia.
- ^ Di Bella, Gabriella (febrero de 2015). "Subsidios a la energía en América Latina y el Caribe: balance y desafíos de política". Documento de trabajo del FMI - vía BID.
- ^ Robalino-López, Andrés; Mena-Nieto, Ángel; García-Ramos, José-Enrique; Golpe, Antonio A. (1 de enero de 2015). "Estudio de la relación entre crecimiento económico, emisiones de CO2 y curva de Kuznets ambiental en Venezuela (1980-2025)" (PDF) . Revisiones de energías renovables y sostenibles . 41 : 602–614. doi : 10.1016 / j.rser.2014.08.081 . hdl : 10272/9314 .
- ^ "Episodio 2, Caribe con Simon Reeve - BBC Two" . BBC . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ González, Ángel (12 de abril de 2013). "El gas casi libre tiene un alto costo" . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 3 de mayo de 2018 , a través de wsj.com.
- ^ Vyas, Kejal (9 de junio de 2014). "Venezuela paga precio por contrabando" . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 17 de enero de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 , a través de wsj.com.
- ^ Oferta legal para detener la construcción nuclear [ enlace muerto permanente ] , Feria de la energía, publicado el 7 de noviembre de 2011, consultado el 20 de enero de 2012
- ^ Reino Unido 'subsidia ilegalmente la energía nuclear' Archivado 2012-01-20 en Wayback Machine BBC , publicado 2012-01-20, consultado 2012-01-20
- ^ "Las quejas sobre los subsidios nucleares pueden impedir la construcción de nuevos reactores" . Gestión energética y medioambiental . 24 de enero de 2012. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013 . Consultado el 25 de enero de 2012 .
- ^ 'Subsidios y costos de la energía de la UE' Archivado el28 de marzo de 2016en la Comisión Europea de Wayback Machine , publicado en 2014, consultado el 20 de junio de 2017
enlaces externos
- Análisis OCDE-IEA de combustibles fósiles y otros apoyos - OCDE
- Los países europeos gastan miles de millones al año en subsidios a los combustibles fósiles, muestra una encuesta (2017)