El " lobby de los combustibles fósiles " es un término utilizado para etiquetar a los representantes pagados de las grandes corporaciones de combustibles fósiles ( petróleo , gas , carbón ) y de aviación [1] que intentan influir en la política gubernamental. Las grandes compañías petroleras como ExxonMobil , Royal Dutch Shell , BP , Total SA , Chevron Corporation y ConocoPhillips se encuentran entre las corporaciones más grandes asociadas con el lobby de los combustibles fósiles. [2]
Influencia
Aquellas corporaciones que continúan invirtiendo en la exploración de nuevos combustibles fósiles, la explotación de nuevos combustibles fósiles, están realmente en flagrante incumplimiento de su deber fiduciario porque la ciencia es muy clara de que esto es algo que ya no podemos hacer.
- Christiana Figueres , secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático [3]
El lobby energético tiene un historial de conflictos con los intereses internacionales y la gobernanza global democrática . Según la Organización Internacional de Energía Sostenible para las Energías Renovables y la Eficiencia Energética, la segunda Conferencia Mundial sobre el Clima "fue saboteada por los Estados Unidos y los lobbies petroleros" [4], tras lo cual UNISEO procedió a establecer una Carta Mundial de la Energía "que protege la vida, la salud, el clima y la biosfera de las emisiones ". Según la organización, estos mismos "grupos de presión reaccionarios de la energía intentaron boicotear esta Carta con la ayuda de las naciones productoras de petróleo y carbón y lograron mantener la transición energética fuera de la Conferencia de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo ( Cumbre de la Tierra ) en 1992. , para continuar este juego en todas las Conferencias Climáticas en Berlín , Kioto , La Haya y Marrakech , donde Estados Unidos boicoteó el protocolo de Kioto y aún ignora la Carta ". [4] Se estima que durante la década de 2010 las cinco mayores empresas de petróleo y gas, y sus grupos industriales, gastaron al menos 251 millones de euros presionando a la Unión Europea sobre las políticas climáticas. [5] El cabildeo también fue influyente en Canadá y Australia durante la década de 2010. [6] [7]
Durante la decimocuarta sesión de la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible , según el Boletín del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible , "se dice que un ministro desafió al grupo de presión de energía renovable del Norte con las palabras: ¿por qué no" iluminar "las zonas oscuras de el mundo "apagando algunas de las velas" en el tuyo? " [8]
Públicamente, las corporaciones de combustibles fósiles dicen que apoyan el Acuerdo de París con el objetivo de limitar el calentamiento global por debajo de 2 ° C en 2100. [9] Informes internos de BP y Shell muestran que han elaborado planes de modelos comerciales de contingencia para un calentamiento de más de 3 ° C del calentamiento global en 2050. [9]
Impacto ambiental de las empresas representadas
Muchos de los miembros más influyentes del lobby energético se encuentran entre los principales contaminadores de Estados Unidos, con Conoco, Exxon y General Electric entre los seis primeros. [10] Según el Environmental Integrity Project , una organización no partidista y sin fines de lucro establecida en marzo de 2002 por ex abogados de la Agencia de Protección Ambiental , “empresas como ExxonMobil y Sunoco siguen reportando ganancias récord mientras aumentan las emisiones o más sustancias químicas cancerígenas de sus refinerías. " [11] El lobby energético ha sido criticado por los ambientalistas por usar su influencia para tratar de bloquear o diluir la legislación sobre el cambio climático global . [12]
Estados Unidos
En las elecciones de 2000 , se aportaron más de $ 34 millones, y el 78% de ese dinero se destinó a los republicanos. En 2004, las compañías de petróleo y gas contribuyeron con más de $ 25 millones a campañas políticas, donando el 80% de ese dinero a los republicanos. En el ciclo electoral de 2006 , las compañías de petróleo y gas contribuyeron con más de $ 19 millones a campañas políticas. El 82% de ese dinero se destinó a candidatos republicanos , mientras que el 18% restante se destinó a demócratas . Las empresas eléctricas también favorecen mucho a los republicanos; sus contribuciones han oscilado recientemente entre $ 15 y 20 millones. [13] [14] Entre 2003 y 2006, el lobby energético también contribuyó con 58,3 millones de dólares a campañas a nivel estatal . En comparación, los intereses de las energías alternativas contribuyeron con alrededor de medio millón de dólares en el mismo período de tiempo. [15]
Durante las elecciones estadounidenses de 2012, que incluyen las elecciones presidenciales, los lobbies gastaron mucho. [dieciséis]
Influencia gubernamental en los Estados Unidos
Varios escándalos que involucran a políticos prominentes han llamado la atención sobre los estrechos vínculos entre el lobby energético y el gobierno de Estados Unidos , particularmente la influencia ejercida por el lobby energético en la administración Bush . El cabildeo continuó después de la administración Bush. [17] En junio de 2005, surgieron documentos que revelaron que la administración Bush había consultado a Exxon con respecto a su postura sobre el Protocolo de Kioto . Según The Guardian , "en documentos informativos entregados antes de las reuniones de la subsecretaria de Estado de Estados Unidos para la Democracia y Asuntos Globales , Paula Dobriansky , entre 2001 y 2004, la administración agradece a los ejecutivos de Exxon por la 'participación activa' de la compañía para ayudar a determinar la política de cambio climático, y también solicitar su asesoramiento sobre las políticas de cambio climático que la empresa podría considerar aceptables ". [18] En noviembre de 2005, los documentos reveló que el vicepresidente Dick Cheney ‘s Energy Task Force se reunió con ejecutivos de las grandes compañías petroleras, a pesar de los jefes ejecutivos de esas compañías negaron su participación antes de las Senado comités de Energía y Comercio. A los ambientalistas no se les permitió el acceso a las actividades del Grupo de Trabajo de Energía, que era responsable de desarrollar una política energética nacional. [19] [20] Las compañías petroleras también participaron con el grupo de trabajo de Dick Cheney en una discusión sobre los campos petrolíferos, refinerías y otra infraestructura energética iraquí, y dos gráficos que detallan los proyectos de petróleo y gas iraquíes y "Pretendientes extranjeros para contratos de campos petrolíferos iraquíes ". Los documentos están fechados dos años antes de la invasión de Irak en 2003 y seis meses antes de los ataques del 11 de septiembre (11 de septiembre) . [21] [22]
Canadá
De 2011 a 2018, los cabilderos de la industria de los combustibles fósiles registraron 11.452 contactos de cabildeo con funcionarios gubernamentales. Esto es significativamente más alto que en otras industrias y tiene un promedio de seis contactos de cabildeo por día. Los cabilderos de los combustibles fósiles se pusieron en contacto con los funcionarios del gobierno cinco veces más que las organizaciones ambientales no gubernamentales. [23]
La Ley de cabilderos de Canadá no requiere que las empresas revelen cuánto dinero gastan en cabildear al gobierno canadiense, y no requiere que las compañías registren a los cabilderos que interactúan con funcionarios gubernamentales que tienen un título menor que el de viceministro adjunto. [24]
La Asociación Canadiense de Productores de Petróleo (CAPP) es un grupo de defensa de las empresas de energía en Canadá. CAPP afirma que su visión es "mejorar la prosperidad de Canadá al permitir el crecimiento responsable de la industria de petróleo y gas natural de Canadá". Una gran parte de los miembros de CAPP está formada por refinerías de petróleo que recolectan petróleo de las arenas bituminosas de Alberta. CAPP estima que la industria de las arenas bituminosas pagará alrededor de $ 8 mil millones en impuestos durante los próximos seis años. El presidente de CAPP es Tim McMillan, quien anteriormente se desempeñó como Ministro de Comercio y Ministro de Salud Rural y Remota de la provincia de Saskatchewan. [25]
En julio de 2020, la empresa francesa de energía Total SA retiró su membresía de la asociación canadiense de productores de petróleo, que es un grupo de presión que representa a los productores de petróleo y gas natural en Canadá. Se retiraron después de cancelar US $ 7 mil millones de dólares en activos de arenas petrolíferas en Alberta debido a los altos costos de producción. Total SA declaró que dejaron CAPP debido a una “desalineación entre las posiciones públicas de la organización y las expresadas en la declaración de ambición climática de Total anunciada en mayo, según jwnenergy.com. [26]
Influencia del gobierno en Canadá
Solo en 2012, 27 empresas de energía diferentes y ocho asociaciones industriales se comprometieron a presionar al parlamento canadiense en Ottawa. Embridge y TransCanada, que son las dos empresas de oleoductos más grandes de Canadá, se reunieron con los ministros del gabinete 52 veces entre 2011 y 2012. [24] Desde 2008, la Asociación Canadiense de Oleoductos de Energía (CEPA) “se reunió con titulares de cargos públicos un 367 por ciento más de veces que las dos principales asociaciones de la industria automotriz canadiense ".
En la lista de cabilderos de las grandes petroleras en Canadá se incluyen ex empleados del gobierno. Durante los últimos 10 años, esta lista ha incluido a Brenda Kenny, quien sirvió 10 años en la Junta Nacional de Energía, Paul Cheliak, un ex economista de Recursos Naturales de Canadá, y Bruce Carson, un ladrón convicto que se desempeñó como el principal analista de políticas bajo el primer ministro. Stephen Harper. [24]
De 2000 a 2018, la producción de petróleo en Canadá aumentó en un 80%, pero las regalías pagadas por el sector disminuyeron en un 63%. Además, los impuestos pagados por las petroleras se redujeron a la mitad. [27]
Influencia de la industria petrolera canadiense en el extranjero
Los cabilderos petroleros de Canadá gastan dinero fuera de Canadá para promover acuerdos internacionales. En 2015, los cabilderos de TransCanada, el propietario del proyecto del oleoducto Keystone XL, gastaron $ 500,000 en una sola sesión legislativa presionando a los senadores del estado de Nebraska. Si bien la ley estadounidense prohíbe a las empresas e individuos extranjeros realizar contribuciones políticas, TransCanada realizó las contribuciones oficialmente a través de su subsidiaria estadounidense. [28]
Europa
Influencia de la OPEP en la política de la Unión Europea
Las cinco mayores empresas de petróleo y gas gastaron al menos 251 millones de euros presionando a la unión europea sobre las políticas climáticas desde 2010. Estos grupos de presión representan un total de 200 organizaciones. Algunas de estas empresas incluyen BP, Shell, Chevron, ExxonMobil y Total. [29] Ha habido 327 reuniones de alto nivel entre la UE y las grandes empresas del petróleo y el gas desde 2014, lo que representa más de una reunión por semana en promedio. En la UE, hay 200 grupos de presión que trabajan en nombre de las cinco principales empresas de petróleo y gas. [30] El Pacto Verde Europeo fue el tema # 1 más cabildeado en la Unión Europea en los primeros 100 días de la implementación del Pacto Verde Europeo el 11 de diciembre de 2019, representando 1/5 de todas las reuniones de lobby de alto nivel. [31]
Cabildeo de la industria petrolera en el Reino Unido
La compañía de gas Shell comenzó a presionar al gobierno del Reino Unido ya en 2011 para socavar los objetivos europeos de energía renovable, según The Guardian. Tuvieron varias reuniones con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, Shell presionó con éxito a Barroso y a su predecesor, Jean-Claude Juncker, para que se alejaran del plan que originalmente tenía objetivos vinculantes de reducción de carbono para cada estado miembro individual. En cambio, Shell defendió la expansión del gas en Europa, porque creían que ahorraría 500.000 millones de euros en una transición a un sistema energético bajo en carbono. [32]
Ver también
- Instituto Americano de Petróleo
- Asociación Australiana del Carbón
- Controversia del calentamiento global
- Subsidios energéticos
- La controversia sobre el cambio climático de ExxonMobil
- Desinversión de combustibles fósiles
- Mafia de invernadero
- Cabildeo en el Reino Unido
- Cabildeo en los Estados Unidos
- Política petrolera
- Política del calentamiento global
Referencias
- ^ "Por qué los cabilderos de combustibles fósiles están dominando la política climática durante Covid-19" . Invernadero PR . 23 de julio de 2020 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ Laville, Sandra (22 de marzo de 2019). "Las principales empresas petroleras gastan millones en cabildeo para bloquear las políticas de cambio climático, dice el informe" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Citado en Tim Flannery , Atmosphere of Hope. Solutions to the Climate Crisis , Penguin Books , 2015, págs. 123-24 ( ISBN 9780141981048 ).
- ^ a b "Organización Internacional de Energía Sostenible" . www.uniseo.org .
- ^ Laville, Sandra (24 de octubre de 2019). "Los cinco grandes de los combustibles fósiles 'gastaron 251 millones de euros presionando a la UE' desde 2010" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ "La industria canadiense de combustibles fósiles ejerce una presión 'constante y constante' sobre el gobierno: informe - 660 NOTICIAS" . www.660citynews.com . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ Knaus, Christopher (12 de febrero de 2020). "La industria de los combustibles fósiles duplica las donaciones a los principales partidos en cuatro años, según el informe" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ "Boletín IIDS" . iisd.ca .
- ^ a b Ben Chapman (27 de octubre de 2017). "Planificación de BP y Shell para el catastrófico calentamiento global de 5 ° C a pesar de respaldar públicamente el acuerdo climático de París" . The Independent . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
- ^ "PERI: Inicio" . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2011 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de mayo de 2007 . Consultado el 1 de junio de 2007 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Administrador. "Calentamiento global y las corporaciones energéticas" . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ "Servicios eléctricos" . Archivado desde el original el 21 de abril de 2008 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ "Petróleo y Gas" . Archivado desde el original el 21 de abril de 2008 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ http://www.followthemoney.org/press/Reports/200705231.pdf
- ^ Los anuncios de la industria de combustibles fósiles dominan la campaña de televisión 13 de septiembre de 2012
- ^ Emmons, Alex (21 de julio de 2016). "Oil Lobby pagó Washington Post y Atlantic para albergar negadores del cambio climático en RNC" . theintercept.com . La intercepción . Consultado el 24 de julio de 2016 .
- ^ Editor de medio ambiente (8 de junio de 2005). "Revelado: cómo el gigante petrolero influyó en Bush" . el guardián . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ Blum, Dana Milbank Justin (16 de noviembre de 2005). "Documento dice que los jefes de petróleo se reunieron con el grupo de trabajo de Cheney" . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ Revisión del Consejo de Defensa de Recursos Naturales (NRDC) de los registros del grupo de trabajo de energía de la administración Bush
- ^ Cheney Energy Task Force Documents Feature Map of Iraqi Oil Fields , Judicial Watch , 17 de julio de 2003 , consultado el 14 de noviembre de 2013
- ^ Maps and Charts of Iraqi Oil Fields , Judicial Watch , 14 de febrero de 2012 , consultado el 14 de noviembre de 2013
- ^ Graham, Nicolas (enero de 2020). "¿Cuán influyente es el lobby de los combustibles fósiles de Canadá en la política del gobierno federal?" (PDF) . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ a b c Nikiforuk, Andrew (5 de diciembre de 2012). "Los cabilderos del Petro de Canadá crecen más rápido que los oleoductos" . El Tyee . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ "CAPP | Una voz unificada para la industria de petróleo y gas upstream de Canadá" . CAPP . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ The Canadian Press (29 de julio de 2020). "Total cancela $ 9.3B en activos de arenas petrolíferas, cancela la membresía del lobby petrolero canadiense" . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ "La lista de deseos del lobby del petróleo y el gas aumentaría las emisiones de gases de efecto invernadero canadienses en 116 millones de toneladas, según un estudio" . chusma.ca . 7 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ Anderson, Scott (8 de noviembre de 2017). "Cómo TransCanada y los grupos de 'dinero oscuro' inyectaron millones en Keystone XL" . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ "Los cinco grandes de los combustibles fósiles 'gastaron 251 millones de euros presionando a la UE' desde 2010" . el guardián . 24 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ "Gran influencia compradora de petróleo y gas en Bruselas | Observatorio corporativo de Europa" . corporateeurope.org . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ UE, Transparencia Internacional (9 de marzo de 2020). "Transparencia Internacional UE" . Transparencia Internacional UE . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ "Shell presionó para socavar los objetivos de energías renovables de la UE, revelan documentos" . el guardián . 27 de abril de 2015 . Consultado el 8 de abril de 2021 .
enlaces externos
- Base de datos de gasto de cabildeo Petróleo y gas, 2017
- Reloj corporativo
- Sigue el dinero
- Tres de cada cuatro cabilderos de petróleo y gas trabajaron para el gobierno federal de los EE. UU. - Informe en video de Democracy Now!