El estándar de Frye , la prueba de Frye o la prueba de aceptación general es una prueba que se utiliza en los tribunales de los Estados Unidos para determinar la admisibilidad de la evidencia científica . Establece que la opinión de expertos basada en una técnica científica es admisible solo cuando la técnica es generalmente aceptada como confiable en la comunidad científica relevante. En Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals , 509 US 579 (1993), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las Reglas Federales de Prueba reemplazaban a Frye como el estándar de admisibilidad de pruebas periciales en los tribunales federales. [1]Sin embargo, algunos estados todavía se adhieren al estándar Frye .
Historia
Este estándar proviene de Frye v. Estados Unidos , 293 F. 1013 (DC Cir. 1923), un caso que discute la admisibilidad de la prueba de engaño de presión arterial sistólica como evidencia. [2] El Tribunal en Frye sostuvo que el testimonio de un experto debe basarse en métodos científicos que estén suficientemente establecidos y aceptados. [3] El tribunal escribió:
Justo cuando un principio o descubrimiento científico cruza la línea entre las etapas experimental y demostrable es difícil de definir. En algún lugar de esta zona de penumbra debe reconocerse la fuerza probatoria del principio, y aunque los tribunales recorrerán un largo camino para admitir el testimonio de un experto deducido de un principio o descubrimiento científico bien reconocido, la cosa de la que se hace la deducción debe ser suficientemente establecido para haber ganado aceptación general en el campo particular al que pertenece. (Énfasis añadido.)
En muchas jurisdicciones, pero no en todas, el estándar Frye ha sido reemplazado por el estándar Daubert . Los estados que todavía siguen a Frye incluyen: California, Illinois, Minnesota, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania y Washington. [4]
El 23 de mayo de 2019, la Corte Suprema de Florida aceptó el estándar Daubert. [5]
A partir del 1 de julio de 2014, Kansas adoptó Daubert y ya no sigue el estándar Frye.
El Tribunal de Apelaciones de Maryland adoptó el estándar Daubert el 28 de agosto de 2020 en Rochkind v.Stevenson . [6]
Definición
Para cumplir con el estándar de Frye , la evidencia científica presentada al tribunal debe ser interpretada por el tribunal como "generalmente aceptada" por un segmento significativo de la comunidad científica asociada. Esto se aplica a los procedimientos, principios o técnicas que pueden presentarse en los procedimientos de un caso judicial.
En la aplicación práctica de este estándar, aquellos que eran defensores de un tema científico ampliamente disputado tenían que proporcionar un número de expertos para hablar sobre la validez de la ciencia detrás del tema en cuestión.
Las técnicas novedosas, puestas bajo el escrutinio de esta norma, obligaron a los tribunales a examinar documentos, libros y precedentes judiciales sobre el tema en cuestión para tomar determinaciones en cuanto a la confiabilidad y "aceptación general".
Comentario
Si bien Daubert ha reemplazado a Frye, el estándar de Daubert no es sustancialmente diferente. Si bien el enfoque de la investigación ha cambiado, el resultado rara vez lo hace. En consecuencia, el estándar Daubert se ha descrito como "Frye in drag ". [7]
La dificultad en la aplicación de esta norma ha generado dudas sobre si la norma es lo suficientemente flexible como para adaptarse a cuestiones científicas verdaderamente nuevas y novedosas, donde es posible que aún no se obtenga una aceptación "general" o "generalizada". Por otro lado, se ha cuestionado si cuestiones nuevas y novedosas supuestamente científicas son cuestiones de relevancia para el tribunal.
Como alternativa a este estándar, los tribunales generalmente han adoptado la Regla 702 de las Reglas Federales de Evidencia , como la principal para el testimonio de expertos y la evidencia científica.
Ver también
- Estándar Daubert , un precedente posterior para la admisibilidad del testimonio pericial
- Historiador objetivo
Referencias
- Trabajos relacionados con Frye v. Estados Unidos en Wikisource
- ^ Arvin Maskin, Konrad Cailteux, "El Tribunal Supremo establece el estándar de revisión para las decisiones de Daubert y reafirma el Tribunal de distrito", marzo de 1998, http://www.weil.com/news/pubdetail.aspx?pub=3467 Archivado 2011-07 -18 en Wayback Machine LINK ACTUALIZADO 10/7/15
- ^ Frye v. Estados Unidos , 293 F. 1013 (DC Cir. 1923).
- ^ [1] , Notas electrónicas, Mundo de la ciencia forense, Estándar de Frye
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2012-12-02 . Consultado el 17 de junio de 2014 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ https://www.law.com/dailybusinessreview/2019/05/23/daubert-evidence-standard-takes-immediate-effect-in-florida-after-high-court-turnaround/
- ^ Rochkind contra Stevenson , 471 Md. 1, 236 A.3d 630 (Md. Ct. Spec. App. 2020).
- ^ Ver Paul Rice, Evidencia: Common Law y Federal Rules of Evidence
enlaces externos
- Admisibilidad de la evidencia científica según Daubert (compara los estándares de Daubert y Frye , y su uso en diferentes partes de los EE. UU.)
- Frye, Frye, de nuevo: el pasado, presente y futuro de la prueba de aceptación general