Las cintas de Fuhrman son 13 horas de entrevistas grabadas otorgadas por el oficial de policía de Los Ángeles Mark Fuhrman a la escritora Laura McKinny entre 1985 y 1994.
Resumen
Las cintas incluyen muchos insultos y comentarios racistas hechos por Fuhrman, incluidos el uso de la palabra " negro " , descripciones de la brutalidad policial perpetrada contra sospechosos negros, insultos misóginos y descripciones del acoso e intimidación de mujeres policías de Los Ángeles por parte de agentes varones. Partes de las cintas fueron admitidas como prueba durante el caso del asesinato de OJ Simpson . En las cintas, Fuhrman también hizo muchas referencias a la "colocación de pruebas" e insinuó que la brutalidad policial y la colocación de pruebas eran una práctica común en el Departamento de Policía de Los Ángeles .
Creación de cintas
La guionista Laura Hart McKinny estaba interesada en escribir un guión y una novela sobre la experiencia de las mujeres policías. Después de enterarse de que Fuhrman era un oficial del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) y tenía opiniones sólidas sobre el empleo de mujeres como oficiales de LAPD, McKinny contrató a Fuhrman como consultor para proporcionar información de antecedentes sobre la realidad de las experiencias de los oficiales de LAPD y para servir como un asesor técnico en el desarrollo de un guión . Fuhrman y McKinny comenzaron a reunirse para entrevistas grabadas en febrero de 1985 y continuaron reuniéndose hasta julio de 1994. [1] [2] [3]
Aunque las cintas se hicieron notorias por sus insultos raciales, la mayor parte de las cintas involucraban a Fuhrman discutiendo sobre un grupo organizado de oficiales masculinos de LAPD conocidos como MAW, o Hombres contra las mujeres, quienes supuestamente participaron en acoso sexual , intimidación , discriminación y actividad criminal contra mujeres LAPD. agentes de policía, a menudo poniendo en peligro la vida de las mujeres agentes. [4] [5] En una entrevista grabada a McKinney en 1985, Fuhrman se jactó de su liderazgo en MAW, una organización secreta dentro del LAPD que, según los informes, tenía 145 miembros en cinco de las 18 divisiones policiales de la ciudad durante su apogeo a mediados de la década de 1980. . [4] En las cintas, Fuhrman llama a las mujeres "pequeños objetos frágiles" que "ven telenovelas" y que "las mujeres carecen del único ingrediente que las convierte en un líder eficaz y es la testosterona, la hormona agresiva". Fuhrman también declaró en las cintas que "tienes que ser capaz de disparar a la gente, golpear a la gente más allá del reconocimiento e ir a casa y abrazar a tus pequeños. [Las mujeres] no tienen esas cualidades". Fuhrman también fue grabado diciendo que las mujeres que eran buenas líderes "son tan feas o lesbianas o son tan lesbianas que ya no son mujeres". [4]
En entrevistas posteriores, Fuhrman hizo las declaraciones "les hicimos rogar que nunca volverían a ser pandilleros, rogándonos" y que le diría a los negros "Haces lo que te dicen, ¿entiendes, negro?" [6] [7]
Papel en el juicio por asesinato de OJ Simpson
Las cintas, así como el propio Fuhrman, se convirtieron en elementos centrales del juicio por asesinato de OJ Simpson en 1995 . Fuhrman fue el detective que encontró un guante ensangrentado en la propiedad de Simpson. Más tarde se determinó que este guante era la otra mitad del par de otro guante encontrado en la escena del crimen y que estaba empapado en la sangre de ambas víctimas. El equipo de defensa de Simpson argumentó que Fuhrman plantó el guante en la propiedad de Simpson después del asesinato. Para reforzar su caso, se admitieron extractos de las cintas como prueba. Fuera de la presencia del jurado, Fuhrman fue interrogado por el equipo de la defensa, invocando su Quinta Enmienda en todas las preguntas, incluida la pregunta: "¿Plantó o fabricó alguna evidencia en este caso?" [8]
Al principio del juicio, Fuhrman testificó que no había usado la palabra "negro" en los últimos diez años, lo que más tarde resultó ser un testimonio perjuro con la admisión de las cintas. Sus palabras grabadas, así como su negación, fueron un duro golpe para el caso de la fiscalía. [9]
Secuelas
Fuhrman fue acusado de perjurio por su testimonio en el juicio. No se declaró en oposición. [10] Después de pagar una multa de 200 dólares, Fuhrman fue liberado de su libertad condicional en abril de 1998 [11] y la condena fue posteriormente eliminada de su historial. [12]
Después del juicio, Fuhrman se disculpó "desde el fondo de [su] corazón" por haber usado términos racistas y negar haber sido nunca racista. Fuhrman estaba incómodo con la atención que le había prestado el juicio y deseaba que las cosas hubieran sido diferentes. "Quiero recuperar mi vida privada y nunca la tendré". Negando haber plantado alguna vez evidencia, Fuhrman declaró, "nunca hubo una pizca, nunca una pista, nunca una posibilidad, ni una remota, ni un millón, ni una posibilidad de mil millones a uno, podría haber plantado cualquier cosa . Tampoco tendría una razón para hacerlo ". [13]
Respuesta
El Departamento de Policía de Los Ángeles realizó una investigación para determinar la validez de las afirmaciones de Fuhrman en las cintas. La policía de Los Ángeles anunció que Fuhrman exageró muchos de los actos de brutalidad por motivos raciales descritos en las grabaciones. De los 29 incidentes descritos en las cintas y transcripciones de McKinny, 17 no pudieron conectarse a eventos conocidos. Los investigadores vincularon 12 relatos con hechos conocidos, pero su investigación no fue concluyente, aparte del uso de epítetos raciales y la misoginia de los oficiales masculinos hacia las mujeres oficiales, lo cual fue corroborado. [9] Con respecto a la brutalidad policial hacia los sospechosos, "casi todo lo que Fuhrman le dijo a McKinny, que podría estar relacionado con un evento real, fue más grande, más sangriento y más violento que los hechos", concluyó el informe. En un caso, Fuhrman informó que un sospechoso fue golpeado hasta la muerte y otros tres fueron hospitalizados con huesos rotos. Si bien esto estaba relacionado con un evento conocido, solo un sospechoso fue tratado por heridas leves causadas por otro oficial. [9]
Aunque la Comisión de LAPD que investiga las cintas de Fuhrman "determinó que en casi todos los casos, el detective ahora retirado estaba exagerando o mintiendo sobre episodios de brutalidad policial", el informe confirmó que Fuhrman estaba "diciendo la verdad cuando habló de acoso institucional a mujeres en la fuerza." [14] En su informe, la Comisión caracterizó las acciones y la falta de acciones de los supervisores para abordar la misoginia sistémica en la fuerza policial como "desmedidas". "En algunos casos, las acciones del grupo impidieron que algunas mujeres cumplieran con sus deberes de manera segura y efectiva y crearon temor en muchas mujeres de que estos oficiales masculinos no proporcionarían respaldo si lo solicitaban en el campo", dice el informe. "Además, había evidencia de que los oficiales de Hombres contra Mujeres condenarían al ostracismo a los oficiales varones que no apoyaran su boicot contra las mujeres". [14]
El 16 de mayo de 1997, Los Angeles Times publicó un artículo firmado por Katherine Spillar ( Copresidenta del Consejo Asesor de Mujeres de la Comisión de Policía de Los Ángeles) y Penny Harrington (Directora del Centro Nacional para la Mujer y la Policía) y declaraba que "El El tan esperado informe de la Comisión de Policía publicado en las cintas de Mark Fuhrman reveló que el comando de LAPD ha sabido durante años sobre el acoso sexual orquestado y la intimidación de mujeres oficiales y no ha hecho nada para detenerlo. Los archivos de Asuntos Internos asegurados por un reportero revelaron que el LAPD ha estado cubriendo regularmente graves problemas de violencia familiar, principalmente maltrato a la mujer , dentro de sus filas ", agregando 'agentes que golpean a sus esposas son regularmente exonerados o recibir sólo suspensiones de menor importancia, incluso para los actos brutales de violencia.' [15] Harrington también respondió públicamente a las opiniones de Fuhrman de que las mujeres policías no son aptas para el trabajo policial debido a su sexo biológico. "Las investigaciones muestran que las mujeres oficiales son más hábiles para reducir situaciones potencialmente violentas que sus homólogos masculinos, por lo que los esfuerzos de MAW para expulsar a las mujeres solo exacerban los problemas de fuerza excesiva del LAPD", explicó Harrington, "Las cintas de Fuhrman revelan cuán agresivamente son las mujeres policías los agentes son rechazados por sus habilidades policiales más orientadas hacia la comunidad y su negativa a aceptar el uso excesivo de la fuerza ". [5] Harrington criticó el informe, diciendo que "era bueno para documentar que hay un problema, pero no creo que el informe ofrezca ninguna solución". También pidió una "comisión de cinta azul" independiente para investigar los prejuicios de género y los problemas de acoso sexual en el LAPD. [14]
Referencias
- ^ Linder, Douglas O. "Testimonio de la productora de documentales Laura Hart McKinney en el juicio de OJ Simpson" . Ensayos famosos . Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City . Consultado el 10 de junio de 2014 .
- ^ "Extractos de la sentencia sobre las cintas Fuhrman" . The New York Times . 1 de septiembre de 1995 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
- ^ "Las palabras del detective vuelven a perseguirlo. Las cintas de Fuhrman se hacen públicas mientras el juez reflexiona sobre la admisibilidad" . The Spokesman-Review. 30 de agosto de 1995 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
- ^ a b c Caruso, Michelle (28 de abril de 1997). "Fuhrman dirigió 'Klan' contra mujeres oficiales en cintas, dice el policía de juicio de OJ de 'Tribunales ' " . Noticias diarias de Nueva York .
- ^ a b "La Fundación de la Mayoría Feminista y el Centro Nacional para las Mujeres y la Policía piden que la Comisión de Ciudadanos supervise la investigación independiente del sesgo de género en LAPD: Departamento plagado de informes de acoso sexual y amenazas contra mujeres oficiales y encubrimiento de esposas" (Comunicado de prensa). Fundación Mayoría Feminista. 30 de abril de 1997 . Consultado el 16 de abril de 2016 .
- ^ Mark Fuhrman Archivado 2011-02-09 en lapágina del proyecto Wayback Machine en la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri Kansas City. Consultado el 8 de enero de 2008.
- ^ Mi mundo y bienvenido ... Páginas de información: extractos de las cintas de Fuhrman
- ^ Simon, Stephanie (7 de septiembre de 1995). "Fuhrman invoca la quinta enmienda, se niega a testificar: caso Simpson: se le hacen tres preguntas al ex detective, incluyendo si plantó pruebas. Los miembros del jurado no están presentes, pero la defensa tratará de informarles de la acción" . Los Angeles Times .
- ^ a b c Purdum, Todd S. (6 de mayo de 1997). "El informe de la policía de Los Ángeles dice que Fuhrman exageró las hazañas brutales" . The New York Times .
- ^ Abrahamson, Alan (3 de octubre de 1996). "Fuhrman se declara inocente por perjurio" . Los Angeles Times .
- ^ "Termina la libertad condicional por perjurio de Mark Fuhrman" . CNN.com . 24 de abril de 1998 . Consultado el 5 de abril de 2016 .
- ^ E. Alex Jung (29 de marzo de 2016). "¿Qué pasó con Mark Fuhrman después del juicio de OJ Simpson?" . Buitre . Consultado el 5 de abril de 2016 .
- ^ "Entrevista de subvenciones Fuhrman, se disculpa por insultos" . Los Angeles Times. 8 de octubre de 1996.
- ^ a b c Lait, Matt (6 de mayo de 1997). "La investigación de Fuhrman de LAPD pide cambios radicales" . Los Angeles Times .
- ^ Spillar, Katherine; Harrington, Penny (16 de mayo de 1999). "Veredicto sobre sesgo masculino: culpable" . Los Angeles Times .
enlaces externos
- Sitio en el MIT con información sobre cintas Fuhrman