El desastre nuclear de Fukushima Daiichi (福島 第一 原子 力 発 電 所 事故, Fukushima Dai-ichi ( pronunciación ) genshiryoku hatsudensho jiko ) fue una serie de fallas de equipos , fusiones nucleares y liberaciones de materiales radiactivos en la planta de energía nuclear de Fukushima I , después de la Terremoto y tsunami de Tōhoku el 11 de marzo de 2011. [5] [6] Es el mayor desastre nuclear desde el desastre de Chernobyl de 1986. [7]
Fecha | 11 de marzo de 2011 |
---|---|
Localización | Ōkuma , Fukushima , Japón |
Coordenadas | 37 ° 25′17 ″ N 141 ° 1′57 ″ E / 37.42139 ° N 141.03250 ° E |
Salir | INES Nivel 7 (calificaciones de las autoridades japonesas al 11 de abril) [1] [2] |
Lesiones no mortales | 37 con lesiones físicas, [3] 2 trabajadores trasladados al hospital con quemaduras por radiación [4] |
Video externo | |
---|---|
Cámara en vivo de 24 horas para el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en YouTube , certificada por Tokyo Electric Power Co. Inc. |
La planta comprende seis reactores de agua hirviendo separados originalmente diseñados por General Electric (GE) y mantenidos por la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO). En el momento del terremoto, reactor 4 había sido de-cargar durante 5 y 6 estaban en frío de parada para mantenimiento planificado. [8] Inmediatamente después del terremoto, los reactores 1-3 restantes se apagaron automáticamente y los generadores de emergencia se conectaron para controlar la electrónica y los sistemas de refrigeración. Sin embargo, el tsunami que siguió al terremoto inundó rápidamente las habitaciones bajas en las que se encontraban los generadores de emergencia. Los generadores inundados fallaron, cortando la energía a las bombas críticas que deben hacer circular continuamente agua refrigerante a través del núcleo del reactor. Con las bombas detenidas, los núcleos del reactor comenzaron a sobrecalentarse .
En este punto, solo una rápida inundación de los reactores con agua de mar podría haberlos enfriado lo suficientemente rápido como para evitar la fusión. La inundación de agua salada se retrasó porque arruinaría permanentemente los costosos reactores. Las inundaciones con agua de mar finalmente comenzaron solo después de que el gobierno ordenó que se usara agua de mar, y en este punto ya era demasiado tarde para evitar el derretimiento. [9]
A medida que el agua hirvió en los reactores y los niveles de agua en las piscinas de barras de combustible disminuyeron, las barras de combustible del reactor comenzaron a sobrecalentarse severamente y a derretirse. En las horas y días que siguieron, los reactores 1, 2 y 3 experimentaron un colapso total . [10] [11]
En el intenso calor y la presión de los reactores de fusión, una reacción entre el revestimiento metálico del combustible nuclear y el agua restante que los rodeaba produjo gas hidrógeno explosivo. Mientras los trabajadores luchaban por enfriar y apagar los reactores, ocurrieron varias explosiones de hidrógeno . [12] [13]
Las preocupaciones sobre las repetidas pequeñas explosiones, la ventilación atmosférica de gases radiactivos y la posibilidad de explosiones más grandes llevaron a una evacuación de 20 km (12 millas) de radio alrededor de la planta. Durante los primeros días del accidente, los trabajadores fueron evacuados temporalmente en varios momentos por razones de seguridad radiológica . Al mismo tiempo, el agua de mar que había estado expuesta a las barras de fusión se devolvió al mar calentada y radiactiva en grandes volúmenes durante varios meses hasta que se pudieron instalar unidades de recirculación para enfriar repetidamente y reutilizar una cantidad limitada de agua para enfriamiento. Los daños causados por el terremoto y las inundaciones a raíz del tsunami obstaculizaron la asistencia externa. La energía eléctrica se restauró lentamente para algunos de los reactores, lo que permitió un enfriamiento automático. [14]
Los funcionarios japoneses inicialmente evaluaron el accidente como Nivel 4 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES) a pesar de las opiniones de otras agencias internacionales de que debería ser más alto. Posteriormente, el nivel se elevó a 5 y finalmente a 7, el valor máximo de escala. [15] El gobierno japonés y TEPCO han sido criticados en la prensa extranjera por mala comunicación con el público y esfuerzos de limpieza improvisados. [16] [17] [18] El 20 de marzo, el secretario jefe del gabinete, Yukio Edano, anunció que la planta sería desmantelada una vez que la crisis terminara.
El gobierno japonés estima que la cantidad total de radiactividad liberada a la atmósfera fue aproximadamente una décima parte de la que se liberó durante el desastre de Chernobyl. [19] También se han liberado cantidades significativas de material radiactivo en aguas subterráneas y oceánicas. Las mediciones tomadas por el gobierno japonés a 30-50 km de la planta mostraron niveles de cesio-137 lo suficientemente altos como para causar preocupación, [20] lo que llevó al gobierno a prohibir la venta de alimentos cultivados en la zona. Los funcionarios de Tokio recomendaron temporalmente que no se use agua del grifo para preparar alimentos para bebés. [21] [22] En mayo de 2012, TEPCO informó que al menos 900 PBq habían sido liberados "a la atmósfera solo en marzo del año pasado [2011]", aunque se ha dicho que se le puede haber dicho al personal que mienta y dé lecturas falsas. para intentar encubrir los verdaderos niveles de radiación. [23] [24]
Algunos de los trabajadores de la planta resultaron gravemente heridos o murieron por las condiciones de desastre que resultaron del terremoto. No hubo muertes inmediatas debido a la exposición directa a la radiación, pero al menos seis trabajadores han excedido los límites legales de por vida para la radiación y más de 300 han recibido dosis significativas de radiación. Las muertes por cáncer previstas en el futuro debido a la exposición acumulada a la radiación en la población que vive cerca de Fukushima han oscilado entre ninguna [25] y 100 [26] y una "estimación aproximada" [27] no revisada por pares de 1.000. [19] El 16 de diciembre de 2011, las autoridades japonesas declararon que la planta era estable, aunque llevaría décadas descontaminar las áreas circundantes y desmantelar la planta por completo. [28] El 5 de julio de 2012, el parlamento designado La Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima (NAIIC) presentó su informe de investigación al parlamento japonés, [29] mientras que el gobierno nombró una Comisión de Investigación sobre el Accidente en las Centrales Nucleares de Fukushima en Tokio Electric Power Company presentó su informe final al gobierno japonés el 23 de julio de 2012. [30] Tepco admitió por primera vez el 12 de octubre de 2012 que no había tomado medidas más enérgicas para prevenir desastres por temor a provocar demandas o protestas contra su energía nuclear. plantas. [31] [32] [33] [34]
Unidad 1 Reactor
Detalles del núcleo
F. Tanabe ha estimado que el núcleo contenía los siguientes materiales: [35]
- Dióxido de uranio 78,3 toneladas
- Circonio 32,7 toneladas
- Acero 12,5 toneladas
- Carburo de boro 590 kilogramos
- Inconel 1 tonelada
Problemas de enfriamiento y primera liberación de radiactividad
El 11 de marzo a las 14:46 JST, en respuesta al terremoto, TEPCO bloqueó con éxito el reactor en la Unidad 1, cerrando todas las reacciones en cadena de fisión nuclear que producen energía . Los trabajadores evacuados informaron temblores violentos y rotura de tuberías dentro del edificio del reactor. [36] [37] A las 15:37, el tsunami del terremoto inundó la planta y se perdió toda la energía eléctrica de la instalación, dejando solo baterías de emergencia. Algunos de los sistemas de monitoreo y control aún estaban operativos, aunque las baterías de la Unidad 1 habían sido dañadas por las aguas de la inundación. A las 15:42, TEPCO declaró una "Situación de emergencia nuclear" para las Unidades 1 y 2 porque "no se pudo confirmar la inyección de refrigerante de agua del reactor para los sistemas de enfriamiento del núcleo de emergencia". [36] La alerta se eliminó temporalmente cuando se restauró el control del nivel de agua para la Unidad 1, pero se restableció a las 17:07 JST. [36] Se liberó vapor potencialmente radiactivo del circuito primario al área de contención secundaria para reducir la presión de montaje en el núcleo. [38]
Para enfriar el reactor, los operadores recurrieron a los sistemas de enfriamiento del núcleo de emergencia (ECCS) de la planta, incluidos los condensadores de aislamiento , y los sistemas de inyección de refrigerante a alta presión (HPCI). Según NHK , el sistema de condensador de aislamiento no se había activado en los 40 años anteriores y nadie de los presentes había presenciado su funcionamiento. [39] También se descubrió más tarde que TEPCO había realizado cambios en el diseño original del sistema, sin la aprobación o notificación de NISA. Durante la crisis, los operadores no pudieron saber si una de las válvulas del sistema estaba abierta o cerrada. [40]
Aproximadamente 10 minutos después del terremoto, los operadores de TEPCO retiraron del servicio los dos condensadores de aislamiento de la Unidad 1 y, en su lugar, activaron el sistema HPCI. A las 15:07, se activó el sistema de pulverización del núcleo para enfriar la piscina de supresión. Ambos sistemas se quedaron sin energía después de que el tsunami azotara la planta. [ cita requerida ] La llegada del tsunami impidió que los operadores reiniciaran los condensadores de aislamiento durante más de 30 minutos. Posteriormente, fueron operados de forma intermitente. A pesar de estar diseñado para enfriar la Unidad 1 durante al menos 8 horas, el funcionamiento limitado de los condensadores no redujo el calor en el núcleo y el recipiente de contención.
A la medianoche, los niveles de agua en el reactor estaban cayendo y TEPCO advirtió sobre la posibilidad de emisiones radiactivas. [41] En las primeras horas del 12 de marzo, TEPCO informó que los niveles de radiación estaban aumentando en el edificio de la turbina para la Unidad 1. [42] Los operadores estaban considerando ventilar parte de la presión creciente a la atmósfera, lo que podría resultar en la liberación de algunos radioactividad. [43] Más tarde esa mañana, el secretario jefe del gabinete, Yukio Edano, declaró que la cantidad de radiación potencial sería pequeña y que los vientos dominantes soplaban hacia el mar. [44] La presión dentro de la Unidad 1 siguió aumentando. [45] A las 05:30 JST, había alcanzado los 820 kPa , 2,1 veces lo normal. [46] Después de que el enfriamiento de aislamiento dejó de funcionar, TEPCO comenzó a aliviar la presión e inyectar agua. [47] Un empleado que trabajaba dentro de la Unidad 1 en este momento recibió una dosis de radiación de 106 mSv y luego fue enviado a un hospital para que se evaluara su condición. [48]
Sin electricidad, necesaria para las bombas de agua y los ventiladores, el aumento de calor dentro del área de contención provocó un aumento de la presión. [49] [50] En un comunicado de prensa del 12 de marzo a las 07:00 JST, TEPCO declaró: "La medición de material radiactivo ( yodo-131 , etc.) mediante el control del automóvil indica un valor en aumento en comparación con el nivel normal. Los puestos también indican un nivel superior al normal ". [51] Las tasas de dosis registradas en la puerta principal aumentaron de 69 n Gy / h (para radiación gamma , equivalente a 69 n Sv / h) a las 04:00 JST, 12 de marzo, a 866 nGy / h 40 minutos después, antes de golpear un pico de 0,3855 mSv / ha las 10:30 JST. [51] [52] [53] [54] A las 13:30 JST, los trabajadores detectaron cesio-137 radiactivo y yodo-131 cerca del Reactor 1, una señal de que los niveles de agua en el sistema de refrigeración habían bajado tanto que algunos de los núcleos el combustible se había derretido después de haber sido expuesto al aire. [3] [55] Los niveles del agua de refrigeración habían caído tanto que partes de las barras de combustible nuclear quedaron expuestas y podría haber ocurrido una fusión parcial. [56] [57] Los niveles de radiación en el límite del sitio excedieron los límites reglamentarios. [58]
El 14 de marzo, los niveles de radiación habían seguido aumentando en el local, midiendo a las 02:20 una intensidad de 0,751 mSv / h en un lugar y a las 02:40 una intensidad de 0,650 mSv / h en otro lugar del recinto. [59] El 16 de marzo, las lecturas máximas alcanzaron un máximo de 10.850 mSv / h. [60]
Explosión de hidrógeno
A las 07:00 JST del 12 de marzo, el primer ministro Naoto Kan preguntó al director de Daiichi, Masao Yoshida, por qué sus trabajadores no estaban abriendo las válvulas para liberar la creciente presión de vapor dentro del reactor. Yoshida respondió que no podían abrir las válvulas eléctricas debido a la falla de energía y que la radiación era demasiado alta para enviar a los trabajadores a abrir manualmente las válvulas. Sin embargo, con la presión y la temperatura continuando subiendo, a las 09:15, TEPCO envió trabajadores para comenzar a abrir manualmente las válvulas. La alta radiación ralentizó el trabajo y las válvulas no se abrieron hasta las 14:30. [61]
A las 15:36 JST del 12 de marzo, hubo una explosión en el edificio del reactor en la Unidad 1. Las paredes laterales del nivel superior volaron, dejando en su lugar solo las rejillas verticales con estructura de acero. El techo se derrumbó, cubriendo el piso y algunas máquinas en el lado sur. Las paredes estaban relativamente intactas en comparación con las explosiones posteriores en las Unidades 3 y 4. [62] [63] El video de la explosión muestra que se dirigió principalmente hacia los lados. [64]
El techo del edificio fue diseñado para brindar protección contra la intemperie ordinaria para las áreas interiores, no para resistir la alta presión de una explosión. En los reactores de Fukushima I, la contención primaria consiste en estructuras de hormigón de "pozo seco" y "pozo húmedo" por debajo del nivel superior, rodeando inmediatamente la vasija de presión del reactor. La contención secundaria incluye el piso superior con piscinas llenas de agua para almacenar combustible fresco o irradiado y para almacenar herramientas y estructuras irradiadas. [46] [65]
Los expertos pronto estuvieron de acuerdo en que la causa fue una explosión de hidrógeno. [66] [67] [68] Es casi seguro que el hidrógeno se formó dentro de la vasija del reactor [66] debido a la caída de los niveles de agua que exponen las estructuras de zircaloy / revestimiento del conjunto de combustible, que luego reacciona con el vapor y produce hidrógeno, [69] con el hidrógeno posteriormente ventilado en el edificio de contención. [66] Cuando el hidrógeno alcanzó la concentración de ignición en el aire del edificio de contención secundaria, una fuente de ignición, como una chispa, desencadenó una explosión de hidrógeno y oxígeno , que explotó las paredes de este edificio desde el interior.
Los funcionarios indicaron que la contención primaria del reactor había permanecido intacta y que no había habido grandes fugas de material radiactivo, [46] [66] aunque se confirmó un aumento en los niveles de radiación después de la explosión. [70] [71] El informe [72] de la comisión de investigación establece que "Existe la posibilidad de que el fondo del RPV [recipiente de presión del reactor] se haya dañado y parte del combustible se haya caído y acumulado en el D / W [pozo seco] piso (pedestal inferior) ". El gobierno de la prefectura de Fukushima informó que las tasas de dosis de radiación en la planta alcanzaron los 1.015 m Sv / h. [73] El OIEA declaró el 13 de marzo que cuatro trabajadores resultaron heridos por la explosión en el reactor de la Unidad 1 y que se reportaron tres heridos en otros incidentes en el lugar. También informaron que un trabajador estuvo expuesto a niveles de radiación más altos de lo normal, pero el nivel cayó por debajo de su guía para situaciones de emergencia. [74]
Agua de mar utilizada para enfriar
A las 20:05 JST del 12 de marzo, el gobierno japonés ordenó que se inyectara agua de mar en la Unidad 1 en un nuevo esfuerzo por enfriar el núcleo del reactor. [75] El tratamiento se había realizado como último recurso ya que arruinó el reactor. [76] TEPCO comenzó a enfriar el agua de mar a las 20:20, agregando ácido bórico como absorbente de neutrones para evitar un accidente de criticidad . [77] [78] El agua tardaría entre cinco y diez horas en llenar el núcleo del reactor, después de lo cual el reactor se enfriaría en unos diez días. [66] La inyección de agua de mar en la vasija de presión del reactor se realizó mediante camiones de bomberos. [79] [80] [81] A las 01:10 JST del 14 de marzo, la inyección de agua de mar se detuvo durante dos horas porque se había agotado toda el agua disponible en las piscinas de la planta (de manera similar, se detuvo la alimentación a la Unidad 3). [79] Los informes de noticias de NISA indicaron que el 70% de las barras de combustible se habían dañado cuando se descubrieron. [82]
El 12 de marzo, se instaló un nuevo panel de distribución eléctrica en una oficina adyacente a la Unidad 1 para suministrar energía a través de la Unidad 2 cuando se reconectó a la red de transmisión dos días después. [80] El 21 de marzo, continuó la inyección de agua de mar, al igual que las reparaciones de la instrumentación de control. [3] El 23 de marzo, fue posible inyectar agua en el reactor utilizando el sistema de alimentación de agua en lugar de los camiones de bomberos, aumentando el caudal de 2 a 18 m 3 / h (luego se redujo a 11 m 3 / h, [83 ] [84] e incluso más para reducir la acumulación de agua contaminada); el 24 de marzo se restableció la electricidad en el quirófano central. [85]
El 24 de marzo, se pensaba que la piscina de combustible gastado "estaba total o parcialmente expuesta", según CNN. [86] La presión en el reactor había aumentado debido a la inyección de agua de mar, lo que provocó que se ventilara el vapor, que luego se alivió al reducir el flujo de agua. Según los informes, los aumentos de temperatura también fueron temporales. TEPCO condensó parte del vapor en agua en la piscina de combustible gastado.
Se estimó [87] que se pueden haber acumulado hasta 26 toneladas de sal marina en la Unidad 1 del reactor y el doble en las Unidades 2 y 3. A medida que la sal obstruye las tuberías de enfriamiento y erosiona la capa de óxido de circonio de las barras de combustible, se cambia a la el uso de agua dulce para enfriar fue una alta prioridad.
El uso de agua de mar tiene el potencial de hacer más compleja la química del uranio; en agua pura, el peróxido de hidrógeno formado por la radiólisis del agua puede reaccionar con el dióxido de uranio para formar un mineral de peróxido sólido conocido como studtita . Según Navrotsky et al. este mineral se ha encontrado en el estanque de almacenamiento de combustible en el sitio de producción de plutonio en Hanford . Navrotsky y col. informan que cuando están presentes iones de metales alcalinos, el uranio puede formar nanopartículas ( racimos de U 60 ) que pueden ser más móviles que la studita sólida. [88] En 2010 se publicó una revisión de la investigación realizada en la Universidad de Notre Dame sobre el tema de los clústeres de actinilo a nanoescala. [89]
Estabilización de reactores
Para el 24 de marzo, la energía eléctrica (inicialmente de fuentes temporales, pero la energía fuera del sitio utilizada desde el 3 de abril) se restableció en partes de la unidad, y se restableció la iluminación de la sala de control principal. [90]
El 25 de marzo, se volvió a disponer de agua dulce para añadirla al reactor en lugar de agua salada, [91] mientras continuaban las obras de reparación de los sistemas de refrigeración de la unidad. [92] Un volumen de 1890 m 3 (500 000 galones estadounidenses) de agua dulce fue llevado a la planta por una barcaza proporcionada por la Marina de los Estados Unidos. [93] El 29 de marzo, los camiones de bomberos que se habían utilizado para inyectar agua en el reactor fueron reemplazados por bombas eléctricas. [85]
El 28 de marzo se inició el bombeo para retirar el agua contaminada con 137 Cs radiactivos y 131 I de las zonas de sótanos, almacenándola en el sistema condensador. [85] Para el 29 de marzo, el bombeo se detuvo porque los depósitos de condensado estaban casi llenos y se estaban considerando planes para transferir agua a los tanques de compensación de la piscina de supresión. [94]
El 7 de abril, TEPCO comenzó a inyectar nitrógeno en el recipiente de contención, lo que se esperaba que redujera la probabilidad de nuevas explosiones de hidrógeno. [95] La inyección ha continuado desde entonces y se ha repetido en las otras unidades en Fukushima. [96] El 7 de abril, antes de una gran réplica, las temperaturas en el núcleo del reactor inesperadamente "subieron de temperatura a 260 ° C"; se desconocía la causa, pero la temperatura descendió a 246 ° C el 8 de abril. [97] El 27 de abril, TEPCO revisó su estimación de combustible dañado en la Unidad 1 del 55% al 70%. [98]
El 17 de abril, se utilizó un robot de control remoto para ingresar al Edificio del Reactor y se realizaron una serie de inspecciones, que confirmaron el 29 de abril que no había una fuga significativa de agua proveniente del recipiente de contención. [90]
El 23 y 26 de abril, las preocupaciones de que las barras de combustible de la Unidad 1 pudieran estar expuestas al aire hicieron que TEPCO considerara llenar el "recipiente de contención con agua para enfriar el reactor" a pesar de las preocupaciones por la integridad del edificio. [99] [100] Los esfuerzos se redujeron con las mediciones de radiación de la Unidad 1 "hasta 1.120 milisierverts de radiación por hora". [101] El 13 de mayo, TEPCO anunció que procedería con un plan para llenar el recipiente de contención a pesar de la posibilidad de agujeros causados por la fusión de elementos combustibles en el recipiente a presión. [101] [102] TEPCO esperaba aumentar la cantidad de agua bombeada a la Unidad 1 para compensar cualquier fuga de los agujeros [103] pero decidió el 15 de mayo abandonar el plan después de encontrar que el sótano de la Unidad 1 ya estaba medio inundado. [104]
El 5 de mayo se instalaron sistemas de ventilación en el Edificio del Reactor, para limpiar el aire altamente radiactivo encapsulado en él. [90]
El 12 de mayo se calibró el indicador de nivel de agua del reactor, y posteriormente se identificó que el nivel del agua era más bajo de lo que se pensaba (ya que el nivel del agua se salió del lado inferior del indicador). [90]
El 13 de mayo se iniciaron los trabajos preparatorios de la instalación de las cubiertas del edificio del reactor. Los trabajos de construcción comenzaron el 28 de junio. [105]
El 20 de mayo, el personal entró en el edificio del reactor y confirmó el nivel de agua del reactor y la radiactividad. [105]
Desde el 2 de julio, el reactor se enfría con agua dulce de la planta de tratamiento de agua in situ. [105]
El 21 de agosto, TEPCO informó que todos los sensores de temperatura de la Unidad 1 registraban temperaturas inferiores a 100 grados Celsius el viernes 19 de agosto. Una vez que se cumplan otros objetivos, la Unidad 1 habrá alcanzado el estado de apagado en frío. [106]
El 28 de octubre, TEPCO informó de la finalización de la construcción de la cubierta en el edificio del reactor de la Unidad 1 de la central nuclear de Fukushima Daiichi. [107]
El 19 de enero de 2012, el interior de la vasija de contención primaria del reactor 2 fue inspeccionado por TEPCO por primera vez después del accidente, con un endoscopio industrial. Con este dispositivo se tomaron fotos y se midió la temperatura en este lugar y desde el interior del agua de enfriamiento, en un intento de calibrar las mediciones de temperatura existentes que podrían tener un margen de error de 20 ° C (36 ° F). El procedimiento duró 70 minutos. [108] Las fotos mostraban partes de las paredes y las tuberías dentro del recipiente de contención, pero no estaban claras y estaban borrosas, probablemente debido a los vapores de agua y la radiación en el interior. Según TEPCO, las fotos no mostraron daños graves. La temperatura medida en el interior fue de 44,7 ° C (112,5 ° F) y no difirió mucho de los 42,6 ° C (108,7 ° F) medidos fuera del recipiente. [109]
Posibilidad de criticidad
Los informes de 13 observaciones de haces de neutrones a 1,5 km "al suroeste de los reactores 1 y 2 de la planta" del 13 al 16 de marzo plantearon la posibilidad de que pudieran haber ocurrido reacciones nucleares en cadena después del SCRAMing inicial de los reactores en Fukushima Daiichi. [110] Los informes del 16 de marzo de que las barras de combustible en la piscina de combustible gastado en la Unidad 4 podrían haber estado expuestas al aire parecían indicar que pudo haber ocurrido una fisión incontrolada en esa piscina de combustible. [111] Informes posteriores de niveles excepcionalmente altos de yodo-134 parecieron confirmar esta teoría porque niveles muy altos de yodo-134 serían indicativos de criticidad. [112] El mismo informe también mostró altas mediciones de cloro-38 , [113] que algunos expertos nucleares utilizaron para calcular que la fisión autopropagadora debe estar ocurriendo en la Unidad 1. [114] [115] A pesar de que TEPCO sugirió el yodo-134 El informe era inexacto, el OIEA pareció aceptar el análisis basado en cloro como una teoría válida que sugería criticidad cuando declaró en una conferencia de prensa que "el combustible derretido en el edificio del reactor No. 1 puede estar causando reacciones nucleares en cadena aisladas e incontroladas". [116] TEPCO confirmó su preocupación por la precisión del informe de niveles elevados de yodo y cloro al retirar formalmente el informe el 21 de abril, [117] que eliminó tanto los niveles excepcionalmente altos de yodo-134 como de cloro-38 como prueba de criticidad. TEPCO no pareció comentar sobre la preocupación por la criticidad cuando retiró su informe, [118] [119] pero el OIEA no ha retirado sus comentarios, y algunos expertos fuera del sitio encuentran que los niveles de yodo 134 medidos actualmente son más altos de lo esperado. [120] [121]
Fusión de un reactor
El 12 de mayo, los ingenieros de TEPCO confirmaron que se produjo una fusión y que el combustible fundido cayó al fondo de la vasija de presión del reactor, o RPV. [122] La empresa de servicios públicos dijo que las barras de combustible del reactor No. 1 están completamente expuestas, con el nivel del agua a 1 metro (3,3 pies) por debajo de la base del conjunto de combustible. Según un informe de la prensa japonesa, hay agujeros en la base del recipiente a presión; estos agujeros estaban destinados a las barras de control. Después de que el combustible se derritió, produjo agujeros en el fondo del RPV y luego escapó al recipiente de contención. En noviembre de 2011, TEPCO no conocía la forma ni la porosidad de la masa de combustible, que se encuentra en el fondo del recipiente de contención. [123] Como resultado, es imposible saber exactamente hasta qué punto la masa de combustible habría erosionado el piso de concreto, pero TEPCO estima que no más de 70 cm de una losa de concreto de 7,6 metros fueron erosionados por el combustible caliente. La producción de calor y vapor en la unidad 1 ha disminuido, como lo sugieren tanto los cálculos de desintegración radiactiva como la evidencia fotográfica (misma fuente de TEPCO).
TEPCO estima que el combustible nuclear estuvo expuesto al aire menos de cinco horas después del terremoto. Las barras de combustible se derritieron rápidamente cuando la temperatura dentro del núcleo alcanzó los 2.800 ° C en seis horas. En menos de 16 horas, el núcleo del reactor se fundió [124] y cayó al fondo del recipiente a presión, haciendo un agujero a través del recipiente. En ese momento, se bombeó agua al reactor en un esfuerzo por evitar el peor de los casos: el sobrecalentamiento del combustible se derritió a través de la contención y la descarga de grandes cantidades de radionucleidos en el medio ambiente. [125] En junio, el gobierno japonés confirmó que se rompió la contención de la vasija del reactor de la Unidad 1 y que el agua de refrigeración bombeada sigue goteando meses después del desastre. [126]
El 11 de octubre de 2012, TEPCO publicó los resultados de las primeras inspecciones directas (mediante una cámara operada a distancia) de las condiciones en el interior del Reactor 1 PCV. [127] Esto sugiere que las suposiciones iniciales sobre el comportamiento de la masa de combustible durante el accidente pueden haber sido incorrectas. En particular, la distribución de los niveles de radiación dentro del PCV, con niveles máximos alrededor del cabezal inferior del RPV, sugiere que la mayor parte del combustible se ha retenido de hecho dentro del RPV. Los niveles de radiación también son notablemente más bajos alrededor de las partes inferiores del "Pozo Seco", lo que sugiere que el combustible no había llegado al fondo del recipiente de contención o dañado la losa del piso de concreto. Existe un problema adicional en el hecho de que los niveles de radiación dentro del agua dentro de la contención son marcadamente más altos que los de los sótanos del reactor, lo que sugiere que hay un flujo limitado desde el PCV al sótano o que se está produciendo una dilución sustancial, lo que plantea el problema. de cuál es la trayectoria del flujo del agua.
Piscina de combustible gastado del reactor 1
A partir del 31 de marzo, se añadió agua de mar adicional a la piscina de combustible gastado, inicialmente mediante una bomba de hormigón. Se utilizó agua dulce a partir del 14 de mayo. El 29 de mayo se pudo inyectar agua mediante una bomba temporal y la línea de enfriamiento de piscinas de combustible gastado (FPC). [90] [105]
El 10 de agosto, la piscina de combustible gastado pasó del sistema de inyección de agua, que funcionó unos 5 meses, a un sistema de refrigeración circulatorio. Por primera vez desde el desastre del 11 de marzo, los cuatro reactores dañados de la planta utilizaban sistemas de refrigeración circulatoria con intercambiadores de calor. [128]
Ver también
- Lista de accidentes nucleares civiles
- Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
- Cronología del desastre nuclear de Fukushima Daiichi
- Comparación de los accidentes nucleares de Fukushima y Chernobyl
Referencias
- ^ Negishi, Mayumi (12 de abril de 2011). "Japón eleva la gravedad de la crisis nuclear al nivel más alto" . Reuters. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2013.
- ^ "Accidente de Fukushima actualizado al nivel de gravedad 7" . Espectro IEEE . 12 de abril de 2011. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
- ^ a b c "Actualización del OIEA sobre el terremoto de Japón" . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
Como se informó anteriormente, una dosis de radiación de 400 milisieverts (mSv) por hora observada en Fukushima Daiichi ocurrió entre 1s 3 y 4. Este es un valor de nivel de dosis alto, pero es un valor local en un solo lugar y en un cierto punto en hora. El OIEA sigue confirmando la evolución y valor de esta tasa de dosis ... por este valor detectado se evacuó de la planta al personal no indispensable, en línea con el Plan de Respuesta a Emergencias, y que la población alrededor de la planta ya está evacuado.
- ^ "Trabajadores expuestos a la radiación serán tratados en el hospital de Chiba" . Noticias de Kyodo. 25 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2011 .
- ^ "Desastre en desarrollo de Japón 'más grande que Chernobyl ' " . The New Zealand Herald . 2 de abril de 2011.
- ^ "Explicador: ¿Qué salió mal en los reactores nucleares de Japón" . Espectro IEEE . 4 de abril de 2011. Archivado desde el original el 4 de julio de 2011.
- ^ "Análisis: un mes después, la crisis nuclear de Japón sigue dejando cicatrices" Archivado el 18 de abril de 2011 en WebCite International Business Times (Australia). 9 de abril de 2011, consultado el 12 de abril de 2011; extracto, Según James Acton , Asociado del Programa de Política Nuclear del Carnegie Endowment for International Peace, "Fukushima no es el peor accidente nuclear de la historia, pero es el más complicado y dramático ... Esta fue una crisis que se desarrolló en tiempo real en la televisión. Chernobyl no lo hizo ".
- ^ Black, Richard (15 de marzo de 2011). "La brecha del reactor empeora las perspectivas" . BBC Online . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2011 . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ F. Tanabe, Journal of Nuclear Science and Technology, 2011, volumen 48, número 8, páginas 1135 a 1139
- ^ "3 reactores nucleares se derritieron después del terremoto, confirma Japón" . CNN . 7 de junio de 2011. Archivado desde el original el 14 de abril de 2014 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ^ "¿ ' Derretimiento' en Fukushima? / El informe del gobierno al OIEA sugiere que la situación es peor que el derretimiento" . Yomiuri . 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 15 de junio de 2011 . Consultado el 8 de junio de 2011 .
- ^ "Registro de actualización del accidente nuclear de Fukushima, actualizaciones del 15 de marzo de 2011" . OIEA . 15 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 9 de abril de 2011 . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
- ^ Explosiones de hidrógeno Planta nuclear de Fukushima: ¿qué pasó? Archivado el 2 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ Los reactores afectados pueden obtener energía Domingo , The Wall Street Journal , 19 de marzo de 2011 Archivado el 10 de mayo de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ Justin McCurry. Japón eleva el nivel de alerta nuclear a siete . El guardián. 12 de abril de 2011Archivado el 11 de marzo de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Wagner, Wieland (15 de marzo de 2011). "Relaciones públicas problemáticas: los líderes japoneses dejan a la gente en la oscuridad" . Der Spiegel . Archivado desde el original el 15 de abril de 2011 . Consultado el 19 de marzo de 2011 .
- ^ "China insta a la apertura de Japón en medio de la compra de sal por el pánico" . Canal NewsAsia . Agence France-Presse. 17 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Veronika Hackenbroch, Cordula Meyer y Thilo Thielke (5 de abril de 2011). "Un desventurado esfuerzo de limpieza de Fukushima" . Der Spiegel . Archivado desde el original el 6 de abril de 2011.
- ^ a b Frank N. von Hippel (septiembre-octubre de 2011). "Las consecuencias radiológicas y psicológicas del accidente de Fukushima Daiichi" . Boletín de los científicos atómicos . vol. 67 no. 5: 27–36. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2011.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ "La lluvia radiactiva de cesio de Fukushima rivaliza con Chernobyl" . Nuevo científico . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2011 .
- ^ Japón considera la prohibición de alimentos de Fukushima: IAEA , Reuters, 19 de marzo de 2011 Archivado el 19 de marzo de 2011 en WebCite
- ^ Justin McCurry en Osaka (23 de marzo de 2010). "El agua de Tokio no es segura para los bebés después de que se detectan altos niveles de radiación" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 8 de abril de 2011 . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ "TEPCO pone la liberación de radiación temprano en la crisis de Fukushima en 900 PBq" . Noticias de Kyodo . 24 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2012 . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
- ^ Kevin Krolicki (24 de mayo de 2012). "Radiación de Fukushima superior a la primera estimada" . Reuters . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2013 . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
- ^ "El trauma, no la radiación, es una preocupación clave en Japón" . NPR. 9 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ Caracappa, Peter F. (28 de junio de 2011), "Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences" (PDF) , Reunión anual de ANS , consultado el 13 de septiembre de 2011
- ^ "El costo del miedo: el encuadre de un informe de Fukushima" . 15 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ "El primer ministro de Japón dice que el sitio nuclear de Fukushima finalmente se estabilizó" . BBC Online . 16 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de enero de 2012 .
- ^ Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente de Accidentes Nucleares de Fukushima. "国会 事故 調 | 東京 電力 福島 原子 力 発 電 所 事故 調査 委員会 の ホ ー ム ペ ー ジ" . Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente de Accidentes Nucleares de Fukushima. Archivado desde el original el 19 de enero de 2013 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
- ^ "ACTUALIZACIÓN: panel del gobierno critica la falta de 'cultura de seguridad' en el accidente nuclear" . El Asahi Shimbun . 23 de julio de 2012. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 29 de julio de 2012 .
- ^ Fackler, Martin (12 de octubre de 2012). "Japan Power Company admite fallas en las precauciones de la planta" . The New York Times . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Sheldrick, Aaron (12 de octubre de 2012). "El operador de Fukushima debe aprender de los errores, dice un nuevo asesor" . Reuters. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Yamaguchi, Mari (12 de octubre de 2012). "La empresa de servicios públicos de Japón está de acuerdo en que la crisis nuclear fue evitable" . Boston.com. Associated Press. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ "El operador de una planta nuclear japonesa admite minimizar el riesgo" . Personal de CNN Wire . CNN. 12 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ F. Tanabe, Journal of Nuclear Science and Technology, 2011, vol 48, número 8, páginas 1135 a 1139
- ^ a b c "Comunicado de prensa 3 de TEPCO" . Tepco (Comunicado de prensa). 11 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 25 de abril de 2011.
- ^ "Terror en la planta N durante el terremoto" . Yomiuri Shimbun . Japón. 17 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ Radiación 1K veces lo normal en una planta nuclear de Japón . USA Today (3 de enero de 2011). Consultado el 12 de marzo de 2011. Archivado el 30 de marzo de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Descuidos de fusión en el sistema de enfriamiento del reactor , NHK World (2013)
- ↑ The Mainichi Shimbun (28 de febrero de 2012) "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de junio de 2013 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Comunicado de prensa | Estado de la planta de la central nuclear de Fukushima Daiichi (a las 0:00 horas del 12 de marzo)" . TEPCO (Comunicado de prensa). 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2011 . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ Aumento del nivel de radiación en el edificio de la turbina de la planta nuclear de Fukushima. Nikkei.com. 12 de marzo de 2011 JST. Consultado el 11 de marzo de 2011 a las 18:30 GMT.
- ^ "(朝日 新聞 社) : 福島 原 発 炉内 蒸 気 、 外 に 逃 す 作業 検 f 討 放射 能 漏 れ の 恐 れ - 社会" . Asahi Shimbun (en japonés). Japón. Archivado desde el original el 3 de enero de 2012 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
- ^ Tiempos de negocios internacionales. Japón advierte sobre una pequeña fuga de radiación de la planta afectada por el terremoto Archivado el 15 de julio de 2012 en Wayback Machine. Consultado el 11 de marzo de 2011, 21:48 (GMT).
- ^ "Gran terremoto golpea a Japón" . Noticias nucleares mundiales . 11 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 11 de abril de 2011 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .;
- ^ a b c World Nuclear News (12 de marzo de 2011). "Batalla para estabilizar reactores sísmicos" . Noticias nucleares mundiales . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa | Estado de la planta de la central nuclear de Fukushima Daiichi (a partir de las 11 de la mañana del 12 de marzo)" . TEPCO (Comunicado de prensa). 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2011 . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa | Estado de la planta de la central nuclear de Fukushima Daiichi (a la 1 pm del 12 de marzo)" . TEPCO (Comunicado de prensa). 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2014 . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ Contención en Fukushima . Todas las cosas nucleares. Consultado el 12 de marzo de 2011. Archivado el 15 de mayo de 2012 en Wayback Machine.
- ^ David Sanger y Matthew Wald, Las emisiones radiactivas en Japón podrían durar meses, dicen los expertos. The New York Times 13 de marzo de 2011 Archivado el 25 de septiembre de 2012 en Wayback Machine.
- ^ a b "Impacto en las instalaciones de TEPCO debido al terremoto de Miyagiken-Oki (a partir de las 7 am)" . Sitio web de TEPCO News (Comunicado de prensa). 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2013 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ↑ Nikkei, La radiación ya podría haberse filtrado en la planta nuclear. . 12 de marzo de 2011, 7:20 JST.
- ^ 福島 第一 原子 力 発 電 所 モ ニ タ リ ン グ カ ー に よ る 計 測 状況 (PDF) . TEPCO (Comunicado de prensa) (en japonés). Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2011 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
69 nGy / h ... 866 nGy / h ... 385,5 μSv / h
- ^ 福島 第一 原子 力 発 電 所 の 現状 に つ い て 【午後 4 時 40 分時 点】[Condición de Fukushima I (16:40)]. TEPCO (Comunicado de prensa) (en japonés). 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2013 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ "Posible fusión en el reactor TEPCO" . Nikkei.com . 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 15 de junio de 2011.
- ^ Yoshie Furuhashi (12 de marzo de 2011). "NHK," Fukushima 1: Varillas de combustible expuestas " " . Mrzine.monthlyreview.org . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
A las 11:20, una parte del "conjunto de combustible" de las barras de combustible ahora está expuesta por encima del agua.
- ^ McCurry, Justin (13 de marzo de 2011). "La planta nuclear de Japón se enfrenta a una nueva amenaza" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 1 de junio de 2013 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
- ^ Tepco (12 de marzo de 2011). "Comunicado de prensa 4 de TEPCO" . Sitio web de TEPCO News (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 23 de abril de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ Kyodo (14 de marzo de 2011). "El nivel de radiación vuelve a superar el límite legal en la planta nuclear de Fukushima Nº 1" . Noticias de Kyodo. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
- ^ Tepco (12 de marzo de 2011). "Comunicado de prensa 4 de TEPCO" . Sitio web de TEPCO News (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 23 de abril de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Yoshida, Reiji, " Sonda preparada para llevar a Tepco a la tarea ", Japan Times , 7 de junio de 2011, p. 1. [ enlace muerto ]
- ^ 福島 第 1 原 発 で 爆 発 と 白煙 4 人 ケ ガ. Nippon Television Network Corporation (en japonés). Archivado desde el original el 14 de julio de 2013 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa de TEPCO 34" . Tepco (Comunicado de prensa). 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2013.
- ^ Explosión de la planta de energía nuclear de Fukushima (Japón) 12 de marzo de 2011 - YouTube archivado el 21 de marzo de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ "Dibujo del reactor y explicación de las contenciones" . allthingsnuclear.org . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2011 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
- ^ a b c d e Kihara, Leika (12 de marzo de 2011). "Japón para llenar el reactor nuclear con fugas con agua de mar" . Reuters. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2014.
- ^ Fredrik Dahl, Louise Ireland (12 de marzo de 2011). "El hidrógeno puede haber causado la industria de explosiones de átomos en Japón" . Reuters. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ "2011/03/13 01:04 - El derretimiento provocó la explosión de una planta nuclear: Cuerpo de seguridad" . E.nikkei.com . Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
- ^ Comportamiento del combustible nuclear en condiciones de accidente por pérdida de refrigerante (LOCA) (PDF) . Agencia de Energía Nuclear, OCDE . 2009. p. 140. ISBN 978-92-64-99091-3.
- ^ "El financiero - Los niveles de radiación aumentan en Fukushima No.1 después de los informes de explosión" . Finchannel.com . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2012 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ Meyers, Chris (9 de febrero de 2009). "Radiación que se escapa de la nuclear de Japón golpeada por el terremoto" . Reuters. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ "Informe del gobierno japonés a la Conferencia Ministerial del OIEA sobre Seguridad Nuclear" . Junio de 2011. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 9 de junio de 2011 .
- ^ "Explosión en la planta nuclear afectada por el terremoto" . ABC News (Corporación Australiana de Radiodifusión) . 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ "Actualización del OIEA sobre el terremoto de Japón" . iaea.org . 13 de marzo de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2017 .
En Fukushima Daiichi, cuatro trabajadores resultaron heridos por la explosión en el reactor de la Unidad 1, y hay otros tres heridos reportados en otros incidentes. Además, un trabajador estuvo expuesto a niveles de radiación más altos de lo normal que caen por debajo de la guía del OIEA para situaciones de emergencia.
- ^ "Información sobre daños sísmicos (versión 19)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 13 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 28 de enero de 2013 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ SkyNewsHD . Fugas de radiación después de la tercera explosión japonesa Archivado el 27 de abril de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ "Impacto en las instalaciones de TEPCO debido al terremoto de Miyagiken-Oki (a partir de las 21:00 horas)" . TEPCO (Comunicado de prensa). 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 10 de abril de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ 東北 地方 太平洋 沖 地震 に お け る 当 社 設備 へ の 影響 に つ い て 【午後 9 時 現在】. TEPCO (Comunicado de prensa) (en japonés). 12 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ a b "Información de daños sísmicos (la versión 29)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 18 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 8 de mayo de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ a b "Información sobre daños sísmicos (la 38ª versión)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 21 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ "Especiales: terremoto y crisis nuclear de Japón" , Nature , archivado desde el original el 19 de marzo de 2011 , consultado el 17 de abril de 2011
- ^ Hall, Kenji; Williams, Carol J. (27 de febrero de 2011). "Terremoto de Japón: el fuego estalla de nuevo en el reactor de Fukushima Daiichi; varillas de núcleos dañadas en otros reactores" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa | Estado de la planta de la central nuclear de Fukushima Daiichi (a partir de las 11:00 pm del 22 de marzo)" . TEPCO (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 15 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ "Información sobre daños sísmicos (la versión 46)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 23 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ a b c "Información sobre daños sísmicos (61ª versión)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 29 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ "Informe de estado: reactor por reactor en la planta de Fukushima Daiichi" . CNN . 24 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 14 de abril de 2014 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ "Miedo a que los sistemas de enfriamiento de los reactores de Fukushima se obstruyan con sal" . Forandagainst.com . 24 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2012 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ Armstrong, CR; Nyman, M .; Shvareva, T .; Sigmon, GE; Quemaduras, PC; Navrotsky, A. (2012). "El peróxido de uranilo mejora la corrosión del combustible nuclear en el agua de mar" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 109 : 1874–1877. doi : 10.1073 / pnas.1119758109 . PMC 3277545 . PMID 22308442 .
- ^ Burns, Peter C. (2010). "De sólidos extendidos a racimos de actínidos a nanoescala". Comptes Rendus Chimie . 13 (6–7): 737–746. doi : 10.1016 / j.crci.2010.01.014 .
- ^ a b c d e "Información sobre el estado de las centrales nucleares en Fukushima" (PDF) . JAIF . Archivado desde el original (PDF) el 3 de abril de 2012 . Consultado el 22 de agosto de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa | Estado de la planta de la central nuclear de Fukushima Daiichi (a partir de las 10:30 pm del 25 de marzo)" . TEPCO (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 23 de julio de 2012 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ "Actualización del accidente nuclear de Fukushima Daiichi (25 de marzo, 05:15 UTC): Registro de alertas del OIEA: accidente nuclear de Fukushima Daiichi" . Iaea.org (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 29 de abril de 2011 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa | Estado de las instalaciones de TEPCO y sus servicios después del terremoto de Tohoku-Taiheiyou-Oki (a partir de las 22:00 horas)" . TEPCO (Comunicado de prensa). 30 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 1 de abril de 2014 . Consultado el 7 de abril de 2011 .
- ^ Dr. Johanna Daams, Diseño de contención de reactores nucleares , Capítulo 2: Hidrógeno, radionúclidos y accidentes graves, módulo A: Hidrógeno, 2A-4 Archivado el 26 de noviembre de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ "Tepco bombea nitrógeno al reactor 1" . The Japan Times . 7 de abril de 2011. Archivado desde el original el 8 de abril de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ "La última sacudida prueba otras plantas nucleares, pero sin fugas" . The Japan Times . 9 de abril de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ TEPCO revisa las proporciones de daños por combustible nuclear , NHK, 27 de abril de 2011
- ^ TEPCO para llenar el reactor n. ° 1 con agua , NHK, 26 de abril de 2011.
- ^ Preocupaciones sobre el nivel de agua del reactor 1 , NHK, 23 de abril de 2011.
- ^ a b Las lecturas de radiación en el reactor de Fukushima se elevan al nivel más alto desde que comenzó la crisis , Bloomberg, 27 de abril de 2011 Archivado el 27 de abril de 2011 en WebCite
- ^ El reactor de Fukushima tiene un agujero, lo que conduce a una fuga , Reuters, 12 de mayo de 2011 Archivado el 12 de mayo de 2011 en WebCite
- ^ Reactor No.1 está en un estado de "fusión" , NHK, 13 de mayo de 2011.
- ^ Japón nuclear: Tepco detiene el plan de enfriamiento de Fukushima , BBC, 15 de mayo de 2011. Archivado el 1 de junio de 2012 en Wayback Machine.
- ^ a b c d "Registros del 11 de marzo de 2011 al 31 de julio de 2011" (PDF) . TEPCO (Comunicado de prensa) . Consultado el 22 de agosto de 2011 .
- ^ "Informe del terremoto número 180" (PDF) . JAIF . Archivado desde el original (PDF) el 11 de octubre de 2011 . Consultado el 22 de agosto de 2011 .
- ^ "Finalización de la construcción de la cubierta en el edificio del reactor de la unidad 1 de la central nuclear de Fukushima Daiichi" . TEPCO (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 13 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ↑ Nikkei (19 de enero de 2012) TEPCO usa un endoscopio para mirar dentro del reactor de Fukushima paralizado. Archivado el 1 de abril de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ NHK-world (19 de enero de 2012) TEPCO no ve claramente el interior del reactor dañado . Archivado el 19 de enero de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ "Haz de neutrones observado 13 veces en la planta nuclear de Fukushima paralizada" . Noticias de Kyodo. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2011 . Consultado el 7 de abril de 2011 .
- ^ Black, Richard (16 de marzo de 2011). "La advertencia 'crítica' sorpresa suscita temores nucleares" . BBC Online . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2011 . Consultado el 7 de abril de 2011 .
- ^ Tabuchi, Hiroko; Bradsher, Keith (28 de marzo de 2011). "Los niveles elevados de radiación obligan a la evacuación de la planta" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2013 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa de NISA" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de abril de 2011 . Consultado el 7 de abril de 2011 .
- ^ Harrell, Eben (30 de marzo de 2011). "¿Se ha vuelto crítico el reactor número uno de Fukushima?" . Tiempo . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2011 . Consultado el 7 de abril de 2011 .
- ^ "¿Cuál fue la causa de la alta radiactividad de Cl-38 en el reactor de Fukushima Daiichi # 11" (PDF) . Consultado el 7 de abril de 2011 .
- ^ Tirone, Jonathan (31 de marzo de 2011). "Japón pesa sepultar una planta nuclear en un intento por detener la radiación" . Bloomberg . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2011 . Consultado el 7 de abril de 2011 .
- ^ Inajima, Tsuyoshi (20 de abril de 2011). "Tepco retrae cloro, hallazgos de arsénico en la estación de Fukushima" . Bloomberg . Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa (20 de abril de 2011) Plan de mejora para el análisis de nucleidos exacto en el sitio de la central nuclear de Fukushima Daiichi bajo instrucción de NISA" . Tepco.co.jp (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 21 de abril de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ "Informe TEPCO" (PDF) (Nota de prensa) . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ Después de 5 mitades, I-131 más alto que Cs-134/137 sugiere críticas continuas - GLG News . Glgroup.com (19 de abril de 2011). Consultado el 30 de abril de 2011.
- ^ "El resultado del análisis de nucleidos en el agua estancada en el piso del sótano del edificio de turbinas de cada unidad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de abril de 2011 . Consultado el 7 de abril de 2011 .
- ^ Julian Ryall (12 de mayo de 2011). "Derretimiento nuclear en la planta de Fukushima" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2011.
- ^ Folleto de TEPCO (30-11-2012) 30 de noviembre de 2011
- ^ Sample, Ian (29 de marzo de 2011). "Japón puede haber perdido la carrera para salvar el reactor nuclear" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2011 .
- ^ Mitsuru Obe (16 de mayo de 2011). "Núcleos dañados en tres reactores" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2011.
- ^ "Japón: 3 reactores nucleares derretidos - News Story - KTVZ Bend" . Ktvz.com . 6 de junio de 2011. Archivado desde el original el 27 de junio de 2012 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ↑ Ashai Shimbun (10/11/2012) Archivado el 9 de marzo de 2014 en Wayback Machine.
- ^ Jaif (11 de agosto de 2011) El enfriamiento circulatorio comienza en la piscina del reactor n. ° 1 Archivado el 14 de agosto de 2011 en WebCite
enlaces externos
- Sitio web del Informe de la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima en inglés
- Resumen ejecutivo del Informe de la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima
- Informe de Fukushima: Puntos clave en el informe de desastres nucleares : resumen de citas clave, hallazgos y recomendaciones del resumen ejecutivo de 88 páginas del informe de la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares, proporcionado por la BBC , 5 de julio de 2012
- Cámara web de la planta de energía nuclear de Fukushima I, Unidad 1 a Unidad 4
- Comité de Investigación de los accidentes de la Central Nuclear de Fukushima de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio
- Dibujo esquemático del edificio del reactor de la Unidad 1
- Comunicados de prensa de TEPCO , Tokyo Electric Power Company
- Actualización de información NISA , Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear , la autoridad de seguridad nuclear de Japón
- Actualización de la información de JAIF, Foro Internacional Atómico de Japón
- Actualización de la información de JAEA , Agencia de Energía Atómica de Japón
- Actualización del OIEA sobre el terremoto de Japón , Organismo Internacional de Energía Atómica
- Nature Journal - Especiales: terremoto y crisis nuclear en Japón
- TerraFly Timeline Imágenes aéreas del reactor nuclear de Fukushima después del tsunami y el terremoto de 2011
- Fotografías documentales: daños residenciales dentro de la Zona "Prohibida"
- En gráficos: alerta nuclear de Fukushima , proporcionada por la BBC , 9 de julio de 2012
- PreventionWeb Japan: Desastre nuclear de Fukushima Daiichi 2011
- "¿Qué debemos aprender del grave accidente en la planta de energía nuclear de Fukushima Dai-ichi?" por Kenichi Ohmae, Team H2O Project. 28 de de octubre de 2011