Conjunto funcional de temperamento (FET) es un modelo neuroquímico que sugiere roles funcionales específicos de los principales sistemas de neurotransmisores en la regulación del comportamiento.
Teorías anteriores
Los medicamentos pueden ajustar la liberación de neurotransmisores cerebrales en casos de depresión , trastorno de ansiedad , esquizofrenia y otros trastornos mentales porque un desequilibrio dentro de los sistemas de neurotransmisores puede surgir como características consistentes en el comportamiento que compromete la vida de las personas. Todas las personas tienen una forma más débil de tal desequilibrio en al menos uno de esos sistemas de neurotransmisores que nos diferencian unos de otros. El impacto de este débil desequilibrio en la neuroquímica se puede ver en las características consistentes del comportamiento en personas sanas (temperamento). En este sentido, el temperamento (como diferencias individuales basadas en la neuroquímica) y la enfermedad mental representan grados variables a lo largo del mismo continuo de desequilibrio de neurotransmisores en los sistemas neurofisiológicos de regulación del comportamiento. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
De hecho, múltiples rasgos de temperamento (como la impulsividad , la búsqueda de sensaciones , el neuroticismo , la resistencia , la plasticidad , la sociabilidad o la extraversión ) se han relacionado con los neurotransmisores cerebrales y los sistemas hormonales . [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
A finales del siglo XX, quedó claro que el cerebro humano funciona con más de una docena de neurotransmisores y una gran cantidad de neuropéptidos y hormonas. Las relaciones entre estos diferentes sistemas químicos son complejas, ya que algunos de ellos suprimen y algunos de ellos inducen la liberación mutua durante los intercambios neuronales. Esta complejidad de relaciones devalúa el antiguo enfoque de asignar roles “inhibidores versus excitadores” a los neurotransmisores: los mismos neurotransmisores pueden ser inhibidores o excitadores dependiendo del sistema con el que interactúen. Quedó claro que se necesita una diversidad impresionante de neurotransmisores y sus receptores para hacer frente a una amplia gama de situaciones de comportamiento, pero los vínculos entre los rasgos de temperamento y los neurotransmisores específicos aún son materia de investigación. Se hicieron varios intentos para asignar neurotransmisores específicos (únicos) a rasgos específicos (únicos). Por ejemplo, se propuso que la dopamina era un neurotransmisor del rasgo de la extraversión, la noradrenalina estaba relacionada con la ansiedad y se pensaba que la serotonina era un neurotransmisor de un sistema de inhibición. Estas asignaciones de funciones de neurotransmisores parecían ser una simplificación excesiva cuando se enfrentaban a la evidencia de una funcionalidad mucho más diversa. [16] [17] Los grupos de investigación dirigidos por Petra Netter en Alemania, Lars Farde en el Instituto Karolinska en Suecia y Trevor Robbins en Cambridge, Reino Unido tenían estudios más extensos sobre los vínculos entre temperamento / rasgos de personalidad o propiedades dinámicas del comportamiento y grupos de neurotransmisores. . [20] [21] [22] [23] [24] [25]
Desarrollo del modelo FET
La arquitectura del Conjunto Funcional de Temperamento (FET) fue desarrollada por Trofimova como la versión Compacta del Cuestionario de Estructura de Temperamento (STQ-77) en 1997-2007. Este modelo hereda el enfoque específico de la actividad para la estructura del temperamento propuesto por Rusalov a mediados de la década de 1980. De acuerdo con este enfoque, los rasgos del temperamento (y la regulación del comportamiento) relacionados con los aspectos motor-físicos, socio-verbales y mentales de las actividades se basan en diferentes sistemas neurofisiológicos y deben evaluarse por separado (para que pueda ver una separación de rasgos en 3 filas relacionadas con estos 3 tipos de actividades). El modelo final STQ-77 / FET considera 12 sistemas (y rasgos de temperamento): 9 sistemas (y rasgos) que regulan los aspectos funcionales formales del comportamiento (energético, dinámico y orientacional, cada uno evaluado en tres dominios (intelectual, físico y social-verbal). ) junto con 3 sistemas relacionados con la emocionalidad ( neuroticismo , impulsividad y una disposición de satisfacción (antes llamado autoconfianza) (ver Figura). [26] [27] [28] [29] [30] [31] [19]
Las diferencias entre los modelos de temperamento de Trofimova y Rusalov (y las estructuras de sus versiones del STQ) son:
- la elección de la agrupación de rasgos de temperamento por tres aspectos dinámicos (resistencia, velocidad de integración de acciones y orientación), presentados como tres columnas en la Figura;
- una presencia de rasgos relacionados con la orientación en el modelo de Trofimova que no estaban incluidos en el modelo de Rusalov. Estos rasgos describen la orientación conductual de una persona con preferencias por tipos específicos de reforzadores: sensaciones (Búsqueda de sensaciones), estado de otras personas ( Empatía ) o conocimiento sobre las causas de los procesos naturales (un rasgo denominado Sensibilidad a las probabilidades).
- una estructura diferente de los rasgos relacionados con la emocionalidad. FET considera los rasgos de emocionalidad como sistemas que amplifican tres aspectos dinámicos del comportamiento presentados en las tres columnas del modelo. La amplificación de los aspectos de orientación surge en el rasgo del neuroticismo ; la amplificación de la velocidad de integración (es decir, la integración inmadura) surge como la impulsividad y la amplificación del sentimiento subjetivo de las capacidades energéticas emerge en el rasgo de satisfacción (autoconfianza).
En 2007-2013, este modelo de temperamento STQ-77 fue revisado y comparado con los principales hallazgos en neurofisiología, neuroquímica, psicología clínica y kinesiología, lo que resultó en el modelo neuroquímico FET ofrecido por Irina Trofimova, McMaster University. [16] Trevor Robbins , de la Universidad de Cambridge, quien colaboró con Trofimova en este proyecto en 2014-2016 sugirió una revisión de la parte de la hipótesis neuroquímica FET relacionada con el rasgo de Resistencia Intelectual (mental) (conocida en psicología cognitiva también como " atención sostenida "). Este componente neuroquímico de la hipótesis FET se actualizó en 2015 al subyacer un papel clave de la acetilcolina y la noradrenalina en la atención sostenida. [16] [17] [32] En febrero de 2018, por sugerencia de la Dra. Marina Kolbeneva (Instituto de Psicología, Academia de Ciencias de Rusia), la escala de Autoconfianza fue rebautizada como escala de Satisfacción disposicional.
Resumen del modelo
El modelo final STQ-77 / FET considera 12 sistemas (y rasgos de temperamento): nueve sistemas (y rasgos) que regulan los aspectos funcionales formales del comportamiento (energético, dinámico y orientativo), cada uno evaluado en tres dominios (intelectual, físico y social-verbal). ) junto con tres sistemas relacionados con la emocionalidad ( Neuroticismo , Impulsividad y Satisfacción (Autoconfianza)) (ver Figura). La hipótesis FET sugiere que los nueve rasgos no emocionales están regulados por los sistemas de monoaminas (MA) ( noradrenalina , dopamina , serotonina ), acetilcolina y neuropéptidos , mientras que los tres rasgos relacionados con la emocionalidad emergen como una desregulación de los sistemas receptores de opioides que tienen efectos directos control sobre los sistemas MA. Es importante destacar que el modelo FET sugiere que no existe una correspondencia uno a uno entre los sistemas de neurotransmisores subyacentes a los rasgos de temperamento (o trastornos mentales), sino que las relaciones de conjunto específicas entre estos sistemas emergen como rasgos de temperamento. [16] [17] [30] ref name = Abil /> [19] La hipótesis FET se basa solo en los puntos de consenso más fuertes en la investigación que estudia el papel del neurotransmisor en la regulación del comportamiento y los componentes del temperamento; no enumera vínculos más controvertidos entre estos múltiples sistemas.
Rasgo de temperamento | Descripción | Vínculos hipotéticos con sistemas neuroquímicos † |
---|---|---|
Rasgos de orientación conductual | NE + ... | |
La búsqueda de sensaciones | Orientación conductual a objetos y eventos sensacionales bien definidos y existentes, subestimación de los resultados del comportamiento de riesgo. | Interacciones alpha1R, DA, NPY |
Empatía | Orientación conductual a los estados / necesidades emocionales de los demás (desde la sordera empática en el autismo y los trastornos de la esquizofrenia hasta la dependencia social). | Posible acción de OXY interactuando con el sistema NE |
Sensibilidad a las probabilidades (habilidades analíticas) | el impulso de recopilar información sobre los puntos en común, la frecuencia y los valores de los eventos, para diferenciar sus características específicas, para proyectar estas características en acciones futuras | Interacción entre sistemas neocorticales NE, DA, 5-HT y ACh |
Rasgos de integración de velocidad de acción | DA + ... | |
Tempo físico | Velocidad de integración de una acción en manipulaciones físicas con objetos con guiones de acciones bien definidos. | Interacción DA-ACh, DA- GABA / Glu en ganglios basales , DOR |
Tempo social-verbal | la velocidad preferida del habla y la capacidad para comprender el habla rápida sobre temas conocidos, lectura y clasificación de material verbal conocido | Estrógeno , OXY, GABA, NP bajo control de DA, especialmente en el cuerpo estriado dorsal |
Plasticidad | la capacidad de adaptarse rápidamente a los cambios en las situaciones, cambiar el programa de acción y cambiar entre diferentes tareas | Interacción DA-ACh-Glu en la corteza - redes de ganglios basales |
Mantenimiento de rasgos de actividad | 5-HT, ACh + ... | |
Resistencia física | la capacidad de un individuo para mantener una actividad física prolongada utilizando elementos de comportamiento bien definidos | 5-HT, neuropéptidos , orexinas |
Resistencia social-verbal (sociabilidad) | sociabilidad; la capacidad de un individuo para sostener actividades socio-verbales prolongadas utilizando elementos conductuales bien definidos | 5-HT, estrógeno , OXY |
Resistencia mental ( atención sostenida ) | la capacidad de mantenerse enfocado en características seleccionadas de objetos con supresión de la reactividad del comportamiento a otras características | NE-ACh neocortical (con una derivación de ACh para la atención tónica y una derivación de NE para aspectos novedosos) |
Rasgos del amplificador emocional | Sistemas receptores de opioides + ... | |
Neuroticismo | Tendencia a evitar la novedad, las situaciones impredecibles y la incertidumbre. | KOR> Desequilibrio MOR → NE-HPA |
Impulsividad | Inicio de acciones basadas en la reactividad emocional inmediata | DOR → (DA, MOR),> KOR |
Satisfacción | Sensación de seguridad, disposición para el buen humor; en valores altos - exceso de confianza con negligencia en los detalles | KOR |
† Sistemas de neurotransmisores: 5-HT: serotonina ; DA: dopamina ; NE: noradrenalina ; ACh: acetilcolina ; Glu: glutamato ; GH: hormona de crecimiento ; OXY: oxitocina ; ADH: vasopresina ; SubP: Sustancia P ; NPY: neuropéptido Y ; KOR, MOR, DOR: receptores opioides kappa, mu y delta , correspondientemente; alfa1 - receptores adrenérgicos.
Modelo FET y clasificaciones de trastornos psiquiátricos
El marco FET se propuso para simplificar las clasificaciones de los trastornos psiquiátricos (DSM, ICD) utilizando 12 aspectos funcionales de la conducta que este modelo destaca. [33] [11] [19] Los estudios clínicos mostraron un buen poder diferencial del marco FET para varios diagnósticos de psicopatología. Por ejemplo, las personas deprimidas tenían baja resistencia y desaceleración psicomotora en sus perfiles de temperamento. [9] [10] [11] [33] En contraste con ellos, los pacientes con trastorno de ansiedad generalizada tenían mayor impulsividad y neuroticismo. [9] [8] [11] Los desarrolladores de FET sugirieron que cada síntoma en los diagnósticos del DSM / ICD se puede mapear en un código FET específico que refleja una falta de regulación dentro de sistemas neuroquímicos bien documentados. [19]
Referencias
- ^ Clark, LA, Watson, D. y Mineka, S. (1994). Trastornos de temperamento, personalidad y estado de ánimo y ansiedad. Revista de psicología anormal, 103 (1), 103-116.
- ^ Cloninger CR (ed.). Personalidad y psicopatología. Washington, DC: American Psychiatric Press, 1999.
- ^ Mehrabian, A. (1995). Distinguir depresión y ansiedad rasgo en términos de dimensiones básicas de temperamento. Imaginación. Cognición y personalidad, 15 (2), 133-143.
- ^ Ball, SA, Tennen, H., Poling, JC, Kranzlen, HR y Rounsaville, BJ (1999). Dimensiones de personalidad, temperamento y carácter y trastornos de personalidad del DSM-IV en toxicómanos. Revista de psicología anormal, 106 (4), 545-553
- ^ Marrón, TA (2007). Curso temporal y relaciones estructurales entre las dimensiones del temperamento y los constructos de ansiedad y trastorno del estado de ánimo del DSM-IV. Revista de psicología anormal, 116 (2), 313-328
- ^ Karam, EG, Salamoun, MM, Yeretzian, JS, Neimneh, ZN, Karam, AN et al. (2010). El papel de los temperamentos ansiosos e hipertímicos en los trastornos mentales: un estudio epidemiológico nacional. Psiquiatría mundial, 9 (2), 103-110.
- ^ Watson, D. y Naragon-Gainey, K. (2014). Personalidad, emociones y trastornos emocionales. Ciencia psicológica clínica, 2 (4), 422-442.
- ^ a b Trofimova, IN; Christiansen, J. (2016). "Acoplamiento de rasgos de temperamento con enfermedad mental en cuatro grupos de edad". Informes psicológicos . 118 (2): 387–412. doi : 10.1177 / 0033294116639430 . PMID 27154370 . S2CID 24465522 .
- ^ a b c Trofimova, IN; Sulis, W. (2016). "Beneficios de distinguir entre aspectos físicos y socio-verbales de la conducta: un ejemplo de ansiedad generalizada" . Fronteras en psicología . 7 : 338. doi : 10.3389 / fpsyg.2016.00338 . PMC 4789559 . PMID 27014146 .
- ^ a b Trofimova, IN; Sulis, W. (2016). "Un estudio del acoplamiento de los rasgos de temperamento FET con depresión mayor" . Fronteras en psicología . 7 : 1848. doi : 10.3389 / fpsyg.2016.01848 . PMC 5123189 . PMID 27933018 .
- ^ a b c d Trofimova, I .; Sulis, W. (2018). "Hay más en la enfermedad mental que el afecto negativo: perfiles de temperamento integral en la depresión y la ansiedad generalizada" . Psiquiatría BMC . 18 (1): 125. doi : 10.1186 / s12888-018-1695-x . PMC 5946468 . PMID 29747614 .
- ^ Gray, JA (1982). La neuropsicología de la ansiedad: una investigación sobre las funciones del sistema septo-hipocampal. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford
- ^ Netter, P. (1991) Variables bioquímicas en el estudio del temperamento. En Strelau, J. & Angleitner, A. (Eds.), Exploraciones en temperamento: perspectivas internacionales sobre teoría y medición 147-161. Nueva York: Plenum Press.
- ^ Cloninger CR, Svrakic DM, Przybeck TR. Un modelo psicobiológico de temperamento y carácter. Arch Gen Psychiatry 1993; 50: 975-990.
- ^ Depue, RA y Morrone-Strupinsky, JV (2005). Un modelo neuroconductual de vinculación de afiliados: implicaciones para conceptualizar un rasgo humano de afiliación. Revista de ciencias del comportamiento y el cerebro, 28 (3), 313-350.
- ^ a b c d e Trofimova, IN (2016). "El entrelazamiento entre los aspectos funcionales de las actividades y un modelo neuroquímico de temperamento adulto". En: Arnold, MC (Ed.) Temperamentos: diferencias individuales, influencias sociales y ambientales e impacto en la calidad de vida. Nueva York: Nova Science Publishers, Inc .: 77–147.
- ^ a b c d Trofimova, IN; Robbins, TW (2016). "Sistemas de temperamento y excitación: una nueva síntesis de psicología diferencial y neuroquímica funcional" . Revisiones de neurociencia y bioconducta . 64 : 382–402. doi : 10.1016 / j.neubiorev.2016.03.008 . PMID 26969100 . S2CID 13937324 .
- ^ Depue, R. & Fu, Y. (2012) Neurobiología y neuroquímica del temperamento en adultos. En: Zentner, M. & Shiner, R. (Eds.) Handbook of Temperament. NY: Publicaciones de Guilford, 368-399. (2012).
- ^ a b c d e Trofimova, I. (2020). "= Melodías contingentes de conjuntos neuroquímicos en la norma y patología: ¿podemos ver los patrones?". Neuropsicobiología .
- ^ Netter, P. (1991) Variables bioquímicas en el estudio del temperamento. En Strelau, J. & Angleitner, A. (Eds.) Exploraciones en temperamento: perspectivas internacionales sobre teoría y medición, 147-161. Nueva York: Plenum Press.
- ^ Netter, P. (2006) Pruebas de desafío de dopamina como indicador de rasgos psicológicos. Psicofarmacología humana: clínica y experimental 21: 91–99.
- ^ Netter, P., Hennig, J. y Roed, I. (1996) La serotonina y la dopamina como mediadores del comportamiento de búsqueda de sensaciones. Neuropsicobiología 34: 155–65.
- ^ Robbins, TW y Roberts, AC (2007) Regulación diferencial de la función frontoejecutiva por las monoaminas y acetilcolina. Cerebral Cortex 17 (Suppl 1): 151-160.
- ^ Walker, SC, Robbins, TW y Roberts, AC (2009) Contribuciones diferenciales de la dopamina y la serotonina a la función de la corteza orbitofrontal en el tití. Corteza cerebral 19 (4): 889-898.
- ^ Robbins, TW y Everitt, BJ (1996) Sistemas de excitación y atención. En: Gazzaniga, M. Las neurociencias cognitivas 703-720. Cambridge, MA: MIT Press.
- ^ Rusalov, VM; Trofimova, IN (2007). Estructura del temperamento y su medida. Toronto, Canadá: Psychological Services Press .
- ^ Trofimova, IN (2010). "Cuestionar los modelos de" excitación general " . Ciencia y Psicología Abierta del Comportamiento . 4 : 1–8. doi : 10.2174 / 1874230001004010001 .
- ^ Trofimova, IN (2010). "Una investigación sobre las diferencias entre la estructura del temperamento y la estructura de la personalidad". Revista estadounidense de psicología . 123 (4): 467–480. doi : 10.5406 / amerjpsyc.123.4.0467 . PMID 21291163 .
- ^ Trofimova, IN; Sulis, W. (2011). "¿Es la actividad de temperamento específico? Validación de la estructura del cuestionario de temperamento - compacto (STQ-77)" . Revista Internacional de Psicología y Terapia Psicológica . 11 (3): 389–400.
- ^ a b Trofimova, IN (2018). "Funcionalidad vs dimensionalidad en taxonomías psicológicas y un rompecabezas de valencia emocional" . Philosophical Transactions de la Royal Society B . 373, 1744 (1744). doi : 10.1098 / rstb.2017.0167 . PMC 5832691 . PMID 29483351 .
- ^ Trofimova, IN (2019). "Una superposición entre las habilidades mentales y los rasgos de temperamento". McFarland, D. (Ed.) Habilidades mentales generales y específicas. Cambridge Scholars Publishing, Cambridge, Reino Unido : 176–225.
- ^ Robbins, TW (2018). "Opinión sobre contribuciones monoaminérgicas a rasgos y temperamento" . Transacciones filosóficas de la Royal Society, Biología . 383 (1744). doi : 10.1098 / rstb.2017.0153 . PMC 5832679 . PMID 29483339 .
- ^ a b Sulis, W (2018). "Evaluación del continuo entre temperamento y enfermedad afectiva: perspectivas psiquiátricas y matemáticas" . Transacciones filosóficas de la Royal Society, Biología . 373 (1744). doi : 10.1098 / rstb.2017.0168 . PMC 5832692 . PMID 29483352 .
enlaces externos
- Estructura del cuestionario de temperamento
- Una conferencia con una breve descripción general del modelo.
- Una entrevista sobre la aplicación del FET a la investigación de la creatividad