El efecto de generación es un fenómeno en el que la información se recuerda mejor si se genera a partir de la propia mente en lugar de simplemente leerla . [1] Los investigadores han luchado por explicar por qué la información generada se recuerda mejor que la información leída, pero ninguna explicación ha sido suficiente.
En experimentos
El efecto de generación se logra típicamente en experimentos de psicología cognitiva pidiendo a los participantes que generen palabras a partir de fragmentos de palabras. [2] Este efecto también se ha demostrado utilizando una variedad de otros materiales, como cuando se genera una palabra después de haber sido presentada con su antónimo [3] o sinónimo , [1] generando palabras clave en párrafos, [4] imágenes, [5] y problemas aritméticos. [2] [6] Además, el efecto de generación se ha encontrado en estudios que utilizan pruebas de recuerdo libre , recuerdo con claves y reconocimiento. [3] En un estudio, se le proporcionó al sujeto una palabra de estímulo, la primera letra de la respuesta y una palabra que relaciona las dos. Por ejemplo, con la regla del opuesto, la palabra de estímulo "caliente" y la letra "c", se generaría la palabra frío. Desde entonces, esta metodología se ha utilizado en la mayoría de los experimentos que investigan el efecto de generación. [7]
Causas
Hipótesis de activación léxica
Según la hipótesis de la activación léxica, el participante debe buscar en su memoria semántica durante el proceso de generación. La búsqueda activa características semánticas en la memoria que están relacionadas con el elemento de destino. Durante la recuperación del elemento de destino en la prueba, las características semánticas sirven como señales de recuperación y ayudan en la recuperación del elemento de destino. [2] Un estudio realizado por Payne, Neely y Burns probó más esta hipótesis. Su pregunta de investigación fue: ¿el efecto de generación ocurrirá solo para palabras o también para no palabras ? Para probar esto, estudiaron a 168 estudiantes universitarios de Purdue. Los investigadores dividieron a los participantes en dos grupos. El primer grupo tenía pares de palabras o no palabras que rimaban y se les pidió que leyeran ambas en voz alta. El segundo grupo tenía una palabra o no palabra y la primera letra del siguiente seguida de espacios en blanco, y se les dijo que leyeran la primera palabra en voz alta y generaran una palabra que rimara con la primera palabra y comenzara con la letra presentada. Los resultados fueron los esperados. Los participantes solo generaban palabras en lugar de no palabras de acuerdo con la hipótesis de activación léxica. [8]
Cuenta procesal
El relato procedimental, que se basa en la hipótesis de la activación léxica, sostiene que es más probable que las personas se involucren en procedimientos cognitivos particulares durante la codificación de elementos al generar que al leer. El proceso de generación induce a las personas a conectar el elemento con la información en la memoria (a diferencia de la hipótesis de activación léxica, la información en la memoria no reside necesariamente en el léxico ). El efecto de generación se produce si los procedimientos utilizados durante la codificación se restablecen durante la prueba de memoria. [6] La cuenta de procedimiento también está vinculada al procesamiento apropiado para la transferencia en el sentido de que ambos causan o no causan el efecto de generación dependiendo de los procesos de codificación y recuperación. [9]
Cuenta de procesamiento apropiada para transferencias multifactor
De acuerdo con la cuenta de procesamiento apropiado para la transferencia multifactorial, la tarea de generación obliga a los participantes a enfocar su procesamiento en el tipo de información necesaria para resolver la tarea de generación. Cuando una prueba posterior es sensible al mismo tipo de información, se produce un efecto de generación. Sin embargo, cuando no hay coincidencia entre el tipo de información procesada para resolver la tarea de generación y el tipo de información necesaria para hacerlo bien en una prueba posterior, el efecto de generación no ocurre. [10] Por ejemplo, un participante que debe generar objetivos de la misma categoría a partir de señales semánticas distintivas (p. Ej., PURR-C_T, SADDLE-H_RS_) probablemente notará similitudes entre los objetivos (p. Ej., Son todos animales). Este tipo de manipulación promovería el procesamiento relacional de toda la lista, lo que puede mejorar el rendimiento de la generación en una prueba de recuperación gratuita. Otras manipulaciones pueden enfatizar el procesamiento de la señal de destino, lo que ayuda al rendimiento de la generación en las pruebas de memoria con indicaciones. [11]
Se ha encontrado que el efecto de generación era invariable en los diferentes tipos de codificación de memoria. [6]
Limitaciones
Al manipular materiales o instrucciones, los experimentadores han reducido o eliminado el efecto de generación. Esto sugiere que hay casos en los que la lectura puede tener los mismos beneficios conmemorativos que la generación. Por ejemplo, cuando los participantes reciben instrucciones para procesar información de una manera similar al procesamiento realizado por los participantes en la condición de generación, se eliminó la ventaja de generación entre los grupos. [11] En otro estudio, los participantes que utilizaron una estrategia de procesamiento (imágenes) que fue más eficaz que la lectura se desempeñaron tan bien como los que la generaron. [12]
Aunque el efecto de generación es un hallazgo sólido, hay algunos estudios que no han encontrado beneficios conmemorativos de la generación en comparación con la lectura. Por ejemplo, un estudio no encontró el efecto de generación cuando usaron no palabras legales y encontró un efecto de generación reducido cuando usaron material desconocido para los participantes. Llegaron a la conclusión de que la generación puede tener una eficacia limitada cuando se aplica a material nuevo o desconocido. Esto merece cierta preocupación porque si el efecto generación se incorpora a prácticas educativas como la enseñanza en el aula, querríamos que ayudara a los estudiantes a aprender material nuevo. [13]
Es posible que el efecto de generación provoque una compensación en la codificación de la información del artículo y la información asociativa. [14] El procesamiento de las características específicas del elemento del elemento objetivo puede mejorarse al generar, y la generación también puede mejorar el procesamiento de la relación señal-objetivo. Pero la codificación requiere recursos de capacidad limitada, por lo que la mejor codificación de un tipo de información puede ocurrir a costa de la codificación de otra información. [14] [15] Esto también tiene implicaciones para aplicar la generación a las prácticas educativas porque incluso si la generación mejora el recuerdo de palabras específicas, la memoria de la información contextual que rodea a esas palabras puede verse afectada.
Aplicaciones prácticas
El efecto generación parece prometedor como estrategia para el aprendizaje y, en particular, para recordar material educativo. Actualmente, los investigadores de UCLA y UC Berkeley están investigando formas de incorporar estrategias de aprendizaje como el efecto de generación, así como otras "dificultades deseables", en el aula. [dieciséis]
Hay algunas formas en las que puede utilizar la generación para ayudar en la retención de la memoria . Aquí hay unos ejemplos:
- Lee una sección de tu libro. Luego, cierre el libro y genere (y responda) preguntas sobre lo que acaba de leer.
- Si hay preguntas de repaso al final de un capítulo, responda esas preguntas sin volver a mirar las páginas.
- Usa tarjetas didácticas para ponerte a prueba.
- Si eres un educador (o si quieres escribir una prueba de práctica para un amigo), crea pruebas que requieran completar espacios en blanco, respuestas cortas o respuestas de ensayo en lugar de respuestas de opción múltiple .
Excepciones
Hay varios informes en la literatura que sugieren que las personas diagnosticadas con DAT (que significa demencia del tipo Alzheimer) no muestran el efecto de generación. Un estudio incluyó a 42 adultos sanos, 23 con DAT muy leve y 26 con DAT leve. Los investigadores Kristi S. Multhaup y David A. Balota hicieron que los participantes leyeran algunas oraciones (por ejemplo, "El caballo saltó la valla") y generaron las terminaciones de otras oraciones (por ejemplo, "El caballero abrió el"). Más tarde, se les dio a los participantes los sujetos de las oraciones (por ejemplo, "caballo"; "caballero") y se les pidió que recordaran el objeto que había sido emparejado con las palabras en las oraciones anteriores (por ejemplo, "cerca"; "puerta"). Los adultos mayores sanos mostraron un mayor recuerdo de las palabras que habían generado en comparación con las 383 palabras que habían leído (es decir, un efecto generacional significativo). Por el contrario, las personas diagnosticadas con DAT no mostraron una diferencia en el recuerdo de las palabras que habían generado y las palabras que habían leído. De manera similar, otro estudio informó cuatro experimentos con el mismo grupo de 18 individuos DAT y encontró poca evidencia de un efecto de generación en el recuerdo de palabras, el reconocimiento de palabras o el recuerdo de instrucciones de acción. [17]
Animales no humanos
Existe alguna evidencia de que los animales también muestran el efecto de generación durante el aprendizaje. [18] Sin embargo, un trabajo más reciente desafía la idea de que los animales muestran el efecto de generación. [19]
Ver también
Referencias
- ↑ a b Jacoby, LL (1978). "Sobre la interpretación de los efectos de la repetición: resolver un problema versus recordar una solución" (PDF) . Revista de aprendizaje verbal y comportamiento verbal . 17 (6): 649–668. doi : 10.1016 / S0022-5371 (78) 90393-6 .
- ^ a b c Crutcher, RJ; Healy, AF (1989). "Operaciones cognitivas y el efecto generación". Revista de psicología experimental: aprendizaje, memoria y cognición . 15 (4): 669–675. doi : 10.1037 / 0278-7393.15.4.669 .
- ^ a b Mulligan, NW (2001). "Generación e hipermnesia". Revista de psicología experimental: aprendizaje, memoria y cognición . 27 (2): 436–450. doi : 10.1037 / 0278-7393.27.2.436 . PMID 11294442 .
- ^ deWinstanley, PA; Bjork, EL (2004). "Estrategias de procesamiento y efecto generación: implicaciones para hacer un mejor lector" . Memoria y cognición . 32 (6): 945–955. doi : 10.3758 / BF03196872 . PMID 15673182 .
- ^ Kinjo, H .; Snodgrass, JG (2000). "¿Se produce el efecto de generación para las imágenes?". La Revista Estadounidense de Psicología . 113 (1): 95-121. doi : 10.2307 / 1423462 . JSTOR 1423462 . PMID 10742845 .
- ^ a b c McNamara, DS; Healy, AF (2000). "Una explicación procedimental del efecto de generación para problemas y respuestas de multiplicación simples y difíciles". Revista de Memoria y Lenguaje . 43 (4): 652–679. doi : 10.1006 / jmla.2000.2720 .
- ^ McNamara, Danielle (1992). El efecto de generación: un análisis detallado del papel del procesamiento semántico (PDF) (Informe técnico). Instituto de Ciencias Cognitivas, Universidad de Colorado. CiteSeerX 10.1.1.20.3266 . 92-02. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2007.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Payne, David; James Neely; Daniel Burns (1986). "El efecto de generación: más pruebas de la hipótesis de activación léxica" . Memoria y cognición . 14 (3): 246–252. doi : 10.3758 / BF03197700 . PMID 3736398 .
- ^ DeWinstanley, Patricia; Elizabeth Bjork (2004). "Estrategias de procesamiento y el efecto de generación: implicaciones para hacer un mejor lector" . Memoria y cognición . 32 (6): 945–955. doi : 10.3758 / BF03196872 . PMID 15673182 .
- ^ deWinstanley, PA; Bjork, EL; Bjork, RA (1996). "Efectos de generación y su ausencia: el papel del procesamiento apropiado para la transferencia". La memoria . 4 (1): 31–48. doi : 10.1080 / 741940667 . PMID 8821084 .
- ^ a b McDaniel, Mark A; Waddill, Paula J; Einstein, Gilles O (1988). "Una explicación contextual del efecto generación: una teoría de tres factores". Revista de Memoria y Lenguaje . 27 (5): 521–536. doi : 10.1016 / 0749-596X (88) 90023-X .
- ^ Begg, I .; Vinski, E .; Frankovich, L .; Holgate, B. (1991). "La generación hace que las palabras sean memorables, pero también la lectura eficaz" . Memoria y cognición . 19 (5): 487–497. doi : 10.3758 / BF03199571 . PMID 1956309 .
- ^ Lutz, John; Briggs, A .; Caín, K. (2003). "Un examen del valor del efecto generación para el aprendizaje de nuevo material". La Revista de Psicología General . 130 (2): 171–188. doi : 10.1080 / 00221300309601283 . PMID 12773019 . S2CID 44825557 .
- ^ a b Mulligan, Neil W. (2004). "Generación y memoria para el detalle contextual". Revista de psicología experimental: aprendizaje, memoria y cognición . 30 (4): 838–855. doi : 10.1037 / 0278-7393.30.4.838 . PMID 15238028 .
- ^ Jurica, PJ; Shimamura, AP (1999). "Seguimiento de la información del elemento y la fuente: evidencia de un efecto de generación negativo en la memoria de origen" . Memoria y cognición . 27 (4): 648–656. doi : 10.3758 / BF03211558 . PMID 10479823 .
- ^ "IDDEAS" .
- ^ Multhaup, Kristi S .; Balota, David A. (1997). "Efectos de generación y memoria de origen en adultos mayores sanos y en adultos con demencia del tipo Alzheimer" (PDF) . Neuropsicología . 11 (3): 382–391. doi : 10.1037 / 0894-4105.11.3.382 . PMID 9223142 . Archivado desde el original el 14 de junio de 2010.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Kornell, N .; Terraza, HS (2007). "El efecto de generación en monos". Ciencia psicológica . 18 (8): 682–685. CiteSeerX 10.1.1.544.7370 . doi : 10.1111 / j.1467-9280.2007.01959.x . PMID 17680937 . S2CID 12034243 .
- ^ Staniland, J .; Colombo, M .; Bufanda, D. (2015). "¿El efecto de generación o simplemente generar un efecto?". Revista de Psicología Comparada . 129 (4): 329–333. doi : 10.1037 / a0039450 . PMID 26147702 .
enlaces externos
- http://iddeas.psych.ucla.edu