Hijo de Jeremiah Pilcher de Winkfield , Berkshire, George Pilcher nació el 30 de abril de 1801. George era hermano de William Humphrey Pilcher y John Giles Pilcher . [1]
Pilcher fue admitido como miembro del Royal College of Surgeons of England el 2 de abril de 1824. Inmediatamente después comenzó a ejercer como cirujano en Dean Street, Soho , Londres, y pronto fue nombrado profesor de anatomía, fisiología y cirugía en Webb. Escuela de medicina de la calle, Snow's Fields , entonces perteneciente a su cuñado, Richard Dugard Grainger . [2] Sus conferencias sobre anatomía comparada se basaron en Henri Marie Ducrotay de Blainville . Desmond asocia a Pilcher en Webb Street con vistas benthamitas , compartidas con Thomas Southwood Smith . [3]
Pilcher fue durante muchos años cirujano consultor del Dispensario de Surrey. Como profesional, tuvo que lidiar en su campo con la charlatanería de John Harrison Curtis , al igual que James Yearsley y Joseph Toynbee . [2]
En 1838, Pilcher recibió el premio Fothergillian por su tratado Sobre la estructura y patología del oído , y en 1842 fue elegido presidente de la Sociedad Médica de Londres . Cuando la escuela de Webb Street fue reabsorbida por los hospitales Borough de los que había surgido originalmente, Pilcher se unió a la escuela de Lane, que estaba afiliada al St George's Hospital . En ese hospital se convirtió en profesor de cirugía el 6 de julio de 1843, y ese mismo año fue nombrado miembro honorario del Royal College of Surgeons of England . En 1849 fue admitido como miembro de su consejo. [2]
Pilcher se habría visto envuelto en la notable oposición a la que se hace referencia como Pilcher v Rawlins en el Tribunal de Cancillería si hubiera vivido hasta 1872. Este caso, que es complejo y a menudo se emplea como justificación del sistema de títulos de Torrens , surgió de un fideicomiso ejecutado por su padre, Jeremiah, el 23 de agosto de 1830, [1] involucró una transacción hipotecaria realizada por su hermano William Humphrey Pilcher , y solo fue resuelta por sentencia de Lord Hatherley : [5]
La defensa de compra por valor sin notificación puede sostenerse, aunque el demandado, para establecer su título de propiedad legal, debe basarse en un instrumento que revele el título del actor, el demandado no ha tenido notificación de tal instrumento. en el momento de su compra.