Georgia v. Brailsford , 2 US (2 Dall.) 415 (1793), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que continuaba con el caso de Georgia v. Brailsford (1792) . Aquí, el tribunal sostuvo que "ante una moción para disolver ese mandato judicial , este tribunal sostuvo que, si el estado de Georgia tenía el título de la deuda (sobre el cual no se expresó ninguna opinión), ella tenía un remedio adecuado en la ley por acción sobre la fianza; pero, a fin de que el dinero se pudiera guardar para la parte a la que pertenecía, ordenó que la orden judicial se continuara hasta el próximo período y, si Georgia no hubiera iniciado su acción ante el derecho consuetudinario , ser disuelto ". [1] [2] [3] [4]
Georgia contra Brailsford | |
---|---|
Decidido el 7 de febrero de 1792 | |
Nombre completo del caso | Estado de Georgia contra Brailsford |
Citas | 2 US 415 ( más ) 2 Dall. 415 |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Jay, acompañado por Wilson, Cushing, Rutledge |
Disentimiento | Iredell |
Disentimiento | Blair |
Ver también
Referencias
- ^ El reportero de la Corte Suprema de Robert Desty, Estados Unidos. Tribunal Supremo, West Publishing CompanyPublicado por West Pub. Co., 1888 Notas del artículo: v. 8, pág. 1376
- ^ La Constitución de los Estados Unidos: con notas de las decisiones del Tribunal Supremo al respecto, de la organización del Tribunal hasta octubre de 1900 Por Edwin Eustace Bryant, Estados Unidos Publicado por The Democrat Printing Company, 1901, pág. 230 [1]
- ^ James R. Perry, La historia documental de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1789-1800 , Volumen 6, "West v. Barnes", p. 73. [2]
- ^ 2 Estados Unidos 402 (1793)