Las respuestas legales a la agunah son recursos legales civiles contra un cónyuge que se niega a cooperar en el proceso de otorgar o recibir un divorcio legal judío o " obtener " . [1]
Agunah
Para que un divorcio sea efectivo bajo la ley judía , un hombre debe otorgarle a su esposa un divorcio judío — un get — por su propia voluntad. [2] A veces, una mujer judía puede ser retenida en un supuesto "matrimonio cojo" cuando su marido se niega a cooperar en la forma religiosa de divorcio. Es posible que haya obtenido un divorcio civil pero no puede volver a casarse dentro de su religión, lo que significa que, a todos los efectos, es posible que no pueda volver a casarse en absoluto, un fenómeno conocido como agunah . Cuando una de las partes tiene el poder de otorgar o denegar un divorcio religioso, ese poder puede usarse como una herramienta de negociación para presionar a la otra parte para que acuerde condiciones de divorcio más favorables. Un problema paralelo, a veces llamado "agunah masculina", puede surgir cuando la esposa se niega a responder a los intentos del esposo de iniciar el proceso de obtención , como negarse a comparecer ante un tribunal rabínico para el procedimiento. [3] Aunque las consecuencias no son tan graves para el hombre, el resultado puede ser una forma de extorsión para aceptar las demandas de la otra parte.
Canadá
Desde 1990, la Ley de Divorcio de Canadá permite que el tribunal que conoce el divorcio rechace la solicitud, los alegatos y / o la evidencia de la declaración jurada de una parte que crea una barrera para el nuevo matrimonio religioso de su cónyuge. [4]
En Bruker v. Marcovitz, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que, en la provincia de Quebec , se podía hacer cumplir una condición de un contrato entre dos cónyuges que requería que el esposo le diera un get a su esposa . El tribunal anuló una decisión del Tribunal de Apelación de Quebec que sostuvo que, dado que la esencia de la obligación era de naturaleza religiosa, la obligación era moral y, por lo tanto, los tribunales no podían hacerla cumplir. [5] La decisión de la Corte Suprema, escrita por la jueza Rosalie Abella , restauró la decisión del juicio de Mass J., quien había ordenado un total de $ 47,500 en daños: $ 2,500 por cada uno de los 15 años que el esposo se había negado a otorgar el get , y $ 10,000 por la incapacidad de la Sra. Bruker de tener hijos considerados "legítimos" según la ley judía.
Nueva York
En Nueva York , un tribunal no puede dictar una sentencia de anulación o divorcio a menos que se haya eliminado cualquier barrera al nuevo matrimonio religioso de un cónyuge, cuya eliminación está bajo el control del otro cónyuge. La sección 253 de la Ley de Relaciones Domésticas (la denominada "Primera Ley de Nueva York Get") establece que, en un divorcio impugnado, cualquier solicitante cuyo matrimonio fue solemnizado por un celebrante religioso debe presentar una declaración que:
- él o ella ha tomado, o tomará, todas las medidas a su alcance para eliminar todas las barreras que impiden que el otro cónyuge se vuelva a casar; o
- el otro cónyuge ha renunciado por escrito a la obligación del solicitante de presentar la declaración.
En un divorcio incontestado, ambas partes deben presentar dicha declaración o renunciar a la obligación de la otra parte de hacerlo. El tribunal no puede dictar una sentencia final de divorcio o anulación a menos que reciba las declaraciones y, incluso entonces, no se puede dictar sentencia definitiva si la persona que solemnizó el matrimonio jura que, hasta donde él sabe, el solicitante no ha tomado todas las medidas. dentro de su poder para eliminar todas las barreras al nuevo matrimonio religioso de la otra parte. [6]
Australia
En Australia, el Tribunal de Familia en Gwiazda v Gwiazda [7] ordenó que una esposa reacia compareciera ante el Beth Din en Melbourne. Emery J. observó que:
- Si entiendo correctamente la intención de la Ley, entonces es el deber claro de un juez de este tribunal asegurarse de que las órdenes apropiadas se hagan plenamente efectivas, no solo en teoría sino de hecho. En este caso, el marido, por ley, puede casarse con cualquier mujer que sea libre de casarse, sujeto únicamente a las prohibiciones de la Ley de matrimonio, pero de hecho y de viabilidad no puede hacerlo ".
Las llamadas "Órdenes Gwiazda" ahora se utilizan ocasionalmente cuando es necesario para producir un resultado justo al exigir a las partes que remitan sus problemas al Beth Din local. La Comisión de Derecho de Australia ha propuesto que el decreto nisi no se convierta en absoluto y, en cualquier otro procedimiento, excepto en los relacionados con un niño, el tribunal debe tener la facultad de aplazar el procedimiento.
Reino Unido (Inglaterra y Gales)
En el Reino Unido, en Inglaterra y Gales , la Ley de divorcio (matrimonios religiosos) de 2002 se refiere al divorcio judío. La Ley permite a un tribunal el derecho discrecional de otorgar daños y perjuicios en virtud de los recursos por agravio , imponer multas civiles o penales u otras sanciones, o otorgar cualquier otra reparación, y retener la disolución civil legal final de un matrimonio de judíos o de otra persona por medios de otorgar el decreto absoluto hasta que ambas partes declaren que han tomado las medidas necesarias para disolver el matrimonio de acuerdo con la ley rabínica.
En la jurisprudencia, ha habido varios casos relacionados con la provisión de un get : en el caso O v O , [8] la esposa solicitó el divorcio civil y se le concedió un decreto nisi . Como no se le había concedido un get, no solicitó un decreto absoluto . El esposo intentó solicitarlo en virtud del artículo 9 (2) de la Ley de causas matrimoniales de 1973, pero se le negó hasta que se concedió el permiso.
Sudáfrica
El artículo 5A de la Ley de divorcio de 1979 dispone que el tribunal puede rechazar una sentencia de divorcio si uno de los cónyuges no toma las medidas necesarias para disolver el matrimonio (o permitir que el otro cónyuge se vuelva a casar) de acuerdo con la costumbre religiosa. El tribunal también puede dictar cualquier otra orden que considere justa. Esta disposición se añadió en 1996 como resultado del informe de la Comisión de Reforma Legislativa de Sudáfrica sobre el divorcio judío. [9]
Cláusulas al matrimonio
La cláusula Lieberman, desarrollada por el rabino Saul Lieberman , no se ocupa de la ley secular, sino que inserta, en el momento del matrimonio, una estipulación halájica de que el matrimonio solo es válido con la condición de que el hombre otorgue un get dentro de los 6 meses posteriores a cualquier fecha. divorcio de la corte secular. Si el hombre se negara a dar un get , el matrimonio se declararía nulo retroactivamente; sería como si la pareja nunca se hubiera casado desde una perspectiva legal judía.
Ver también
Notas al pie
- ^ John Kleefeld y Amanda Kennedy (2008). "'Una necesidad delicada': Bruker v. Marcovitz y el problema del divorcio judío" Canadian Journal of Family Law 24: 205–282 http://ssrn.com/abstract=1937546
- ^ "agunahinc" . Universidad Yeshiva . Consultado el 15 de febrero de 2014 .
- ^ Esther Schonfeld, "The Male Agunah - The Untold Story" (24 de diciembre de 2009). http://www.schonfeldandgoldring.com/the-male-agunah-the-untold-story
- ^ Ley de divorcio, RSC 1985 c. 3 en s. 21,1
- ^ Bruker v. Marcovitz [2007] 3 SCR 607 .
- ^ "Ley de divorcio cultural-comunitario y derecho de familia de 1975: una propuesta para aclarar la ley". CONSEJO DE DERECHO DE FAMILIA . Agosto de 2001. Falta o vacío
|url=
( ayuda ) - ^ No. M10631 de 1992 [no informado]
- ^ O v O (Jurisdicción: divorcio judío) [2000] 2 FLR 147
- ^ "Estatutos promovidos por el Departamento de Justicia y Desarrollo Constitucional que se promulgan desde el 27 de abril de 1994" (PDF) . Departamento de Justicia y Desarrollo Constitucional (Sudáfrica). 1 de marzo de 2010. p. 7 . Consultado el 28 de agosto de 2012 .
Referencias
- Broyde, Michael J., "The New York Get Law: An Exchange", [1]
- Colman, Gene C. y Posen Joseph M. "El matrimonio judío y la ley de Ontario", [2]
- Freedman, E, "'Divorcio religioso en Israel", (abril de 2000), Derecho de familia internacional , 20.
- Freeman, Michael, "The Jewish Law of Divorce", (mayo de 2000), International Family Law , 58.
- Feldman, M, "Mujeres judías y tribunales seculares: ayudar a una mujer judía a obtener un premio" (1989-1990) 5 Berkeley Women's Law Journal, 139.
- Jacobus, Helen, "Getting together", (11 de agosto de 2000), Jewish Chronicle .
- Katzenberg, S, & Rosenblatt, J, "Getting the Get", (marzo de 1999), Family Law , 165.
- Stern, Marc D. "Una guía legal para el acuerdo prenupcial para parejas a punto de casarse", [3]