Glenn Jeyasingam Knight (nacido en 1945) es un abogado de Singapur. Fue el primer Director del Departamento de Asuntos Comerciales (CAD) [1] cuando se fundó en 1984. [2] Perdió su puesto en 1991 después de ser declarado culpable de corrupción en un juicio muy publicitado. [3] En 1998, fue nuevamente juzgado y condenado por malversación de dinero mientras estaba en el cargo. [4]
Glenn Jeyasingam Caballero | |
---|---|
Nació | 1945 (75 a 76 años de edad) |
alma mater | Universidad Nacional de Singapur |
Ocupación | Ex abogado |
Esposos) | Pathmavali Rengayah |
Fondo
Knight fue alumno de la escuela anglo-china . En la década de 1990, fue vicepresidente de la Asociación de Niños Mayores [5] y miembro de su junta de gobernadores. [6] Obtuvo su licenciatura en derecho de la Universidad Nacional de Singapur en la década de 1960, y tocó la guitarra en una banda de jazz para recaudar dinero para sus tasas de matrícula. [3] [7]
Se incorporó al Servicio Jurídico de Singapur en 1970 y ascendió de rango "con la velocidad y el poder de un misil Exocet ", como lo describió más tarde el abogado de Queen, Roy Allaway. Pronto adquirió la reputación de ser un agente de la ley que procesaba a los criminales sin miedo ni favoritismos. Las noticias de su capacidad e integridad impresionaron al difunto David Marshall , tanto que cuando se jubiló se ofreció a darle a Knight una asociación plena en su bufete de abogados; sin embargo, Knight se contentó con permanecer en el Servicio Legal y rechazó la oferta. [8]
Knight está casado con Pathmavali Rengayah. La pareja no tiene hijos. [3]
Casos notables
En 1978, Knight fue fiscal adjunto en el juicio del ex magistrado Khoo Hin Hiong. En 1983, volvió a actuar para la Fiscalía en el juicio de Adrian Lim , quien había asesinado a dos niños. [8] En 1985, fue el abogado principal del estado y el fiscal adjunto que presentó una declaración jurada en nombre del Fiscal General solicitando que el Tribunal Superior citara a cinco acusados por desacato al tribunal por un editorial publicado en el Asian Wall Street Journal ( AWSJ) el 17 de octubre de 1985. Titulado " El desafío de Jeyaretnam ", el editorial había cuestionado la "integridad e imparcialidad" del sistema judicial de Singapur . La declaración jurada dio lugar a una disculpa del editor de la AWSJ. [9] En 1986, fue el fiscal del Departamento de Investigación de Asuntos Comerciales [10] que presentó cargos contra personas clave en Pan Electric Industries ("Pan-El"), como Tan Kok Liang , [10] [11] Tan Koon Swan , [12] y Peter Tham , [13] tras el colapso de la empresa. Por su papel en las investigaciones de Pan-El, Knight fue elogiado por el entonces ministro de Finanzas Richard Hu en 1989. [14] Knight también dirigió el equipo de acusación en el primer caso de abuso de información privilegiada de Singapur , el del ex banquero del United Overseas Bank Allan Ng . [15] [16] El Día Nacional de 1990 (9 de agosto de 1990), recibió la Medalla de Oro de la Administración Pública por su labor como Director del Departamento de Asuntos Comerciales. [17]
Primera investigación y juicio
El 23 de marzo de 1991, Knight fue reemplazado repentinamente como director de CAD por el abogado estatal senior Lawrence Ang en una decisión que conmocionó a la comunidad legal local. [2] Resultó que Knight estaba siendo investigado por la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB). [18] [19] Después de una investigación que duró más de dos meses, una de las investigaciones más largas sobre la conducta de un funcionario público en Singapur, Knight fue arrestado el 27 de mayo de 1991 [20] [21] y acusado de corrupción al día siguiente. . Fue el primer funcionario legal de Singapur en enfrentar tales cargos. [22] Específicamente, fue acusado de engañar a tres empresarios para que invirtieran S $ 3.000.000 cada uno en el antiguo Batam Island Country Club en la isla indonesia de Batam , así como de proporcionar información falsa al CPIB con respecto a la compra de vehículos, una solicitud para un automóvil. préstamo y sus inversiones corporativas. [23] [24] [25] El juez originalmente estableció que el juicio de Knight comenzara en octubre de 1992, pero cambió de opinión y lo adelantó a septiembre de 1991 después de que la fiscalía se quejara de que sus testigos habían sido objeto de intimidación y los oficiales de instrucción habían recibido misteriosas llamadas telefónicas advirtiéndoles que "tengan cuidado". [26] [27] En julio de ese año, su esposa y otras dos personas también fueron arrestadas y acusadas por las inversiones en el complejo de Batam. [28] [29] [30]
En un tribunal de distrito el 29 de septiembre de 1991, Knight se declaró culpable de engañar al entonces director gerente de Trans-Island Bus Services, Ng Ser Miang, para intentar obligarlo a invertir en el proyecto del complejo turístico de Batam, que había sido planeado por Knight y su esposa. [31] En octubre, fue condenado a tres meses de prisión. [32] [33] [34] [35]
Knight apeló la sentencia y, en marzo de 1992, logró que su sentencia se redujera a una multa de 17.000 dólares y un día de prisión. [36] Cumplió la pena de cárcel y pagó la multa el día que se anunció. [37] Al decidir reducir la sentencia, el juez del Tribunal Superior LP Thean dijo que una "pena privativa de libertad nominal" era suficiente dadas las circunstancias atenuantes en el caso de Knight. [38] En abril, también se retiraron todos los cargos contra su esposa en relación con su caso. [39]
Consecuencias de la primera condena
Aunque la sentencia que se le impuso finalmente se redujo, el caso de corrupción había dejado un daño permanente en la carrera de Knight como funcionario. Después de que se iniciaran las investigaciones sobre él en marzo de 1991, enfrentó audiencias disciplinarias y sus servicios fueron terminados el 26 de marzo de 1992. [40] El Presidente también revocó la prestigiosa Medalla de Oro de la Administración Pública que había sido otorgada a Knight. [41] En agosto de 1994, el Tribunal Superior eliminó a Knight de la lista de abogados y abogados, lo que significa que ya no podía ejercer la abogacía. [42] Después de ser inhabilitado, Knight trabajó como consultor en una empresa que cotiza en bolsa. [43]
Segunda investigación y juicio
En 1998, Knight fue nuevamente acusado en la corte, esta vez de abuso de confianza criminal por malversación de dinero por un total de $ 4,200 cuando todavía era el Director del CAD en dos ocasiones, en 1989 y 1990. [44] [45] Este segundo cargo hizo que Knight renunciara a su cargo. su trabajo. [43]
Durante el juicio, la defensa argumentó que el proceso era inválido, ya que la Fiscalía General había concedido inmunidad a Knight en 1991 frente a nuevos cargos derivados de sus investigaciones de corrupción, a cambio de que se declarara culpable en el juicio anterior. Argumentaron que la última serie de cargos se derivó de esa investigación y, por lo tanto, estaban sujetos a la cláusula de inmunidad. [46] [47] El CPIB reveló que había sido alertado sobre la malversación de dinero sólo en 1997 por un informante no identificado. [48] El tribunal dictaminó que el proceso podría continuar porque la investigación de 1991 sobre los tratos de Knight no investigó su malversación de dinero. [49] Finalmente, el tribunal lo declaró culpable de dos cargos de apropiación indebida y lo sentenció a una multa de $ 10,000 y otro día de cárcel. [4]
Consecuencias de la segunda condena
La segunda condena dejó a Knight aún peor que antes. La empresa para la que trabajaba antes de su segundo juicio se negó a volver a contratarlo. Sin trabajo, se dedicó al trabajo comunitario en su iglesia, Covenant Community Methodist Church, y con frecuencia visitaba un pub en Boat Quay del que su esposa era socia. [3] Se desvaneció silenciosamente de la vida pública. [50]
El 25 de abril de 2007, reapareció en las noticias cuando presentó una solicitud de aprobación judicial para ser reintegrado como abogado. Su solicitud fue concedida el 22 de mayo de 2007, lo que lo convierte en el sexto abogado reincorporado en los 35 años de historia de la Law Society of Singapore . [51] [52] Se unirá a la firma de abogados Bernard & Rada Law Corporation. [53]
notas y referencias
- ^ "CAD 'haciendo bien en el tratamiento de delitos de cuello blanco ' ". Los tiempos del estrecho . 22 de septiembre de 1990.
- ^ a b Raj, Conrad (23 de marzo de 1991). "Lawrence Ang es ahora director interino de CAD". Business Times de Singapur .
- ^ a b c d Tan, Ooi Boon; Lim Seng Jin (20 de septiembre de 1998). "Fall of a Crime Buster - From Bungalow to Three-Room Flat". Los tiempos del estrecho .
- ^ a b Lim Seng Jin (3 de septiembre de 1998). "Caballero encarcelado por un día". Los tiempos del estrecho .
- ^ "Nuevo hogar de ACS orientado a la década de 1990". Los tiempos del estrecho . 4 de noviembre de 1989.
- ^ "Destacados viejos a la cabeza de la junta directiva de ACS". Los tiempos del estrecho . 8 de noviembre de 1989.
- ^ "El ascenso y la caída de las dos K". Los tiempos del estrecho . 30 de diciembre de 1991.
- ^ a b "Law Enforcer tiene el gusto de su propia medicina". Los tiempos del estrecho . 20 de septiembre de 1998.
- ^ "Editor de la revista asiática ofrece disculpas al Tribunal de Singapur". El Wall Street Journal . 19 de noviembre de 1985.
- ^ a b "Un juez de Singapur ha enjuiciado al Sr. Tan Koon Swan en el Tribunal Superior por un solo cargo de participación en la comisión de abuso de confianza penal". Lista internacional de Lloyd. 15 de agosto de 1986. p. 10.
- ^ "En Singapur, el Sr. Tan Kok Liang, Director Financiero de Pan Electric Industries, ayer se declaró culpable de dos cargos de infracción de confianza, en los que se presume que Tan Koon Swan lo había incitado". Colección Textline Multiple Source (1980–1994). 5 de febrero de 1986.
- ^ "Informe corporativo internacional: empresario se declara culpable en falla de Pan-Electric". El Wall Street Journal . 26 de agosto de 1986.
- ^ "El Sr. Peter Tham Wing Fai, ex director de Pan Electric Industries, ha sido arrestado en Singapur y acusado de dos cargos de abuso de confianza y tres cargos de falsificación". Colección Textline Multiple Source (1980–1994). 16 de abril de 1986.
- ^ "Glenn Knight y el equipo felicitados por los enjuiciamientos de Pan-El". Business Times de Singapur . 10 de junio de 1989. pág. 7.
- ^ Davidson, Ben (12 de septiembre de 1989). "Allan Ng se declara culpable de abuso de información privilegiada". Los tiempos del estrecho .
- ^ Davidson, Ben (17 de septiembre de 1989). "Allan Ng obtiene un año de cárcel". Los tiempos del estrecho .
- ^ " 'Premio más grande del nadador David ' ". Los tiempos del estrecho . 9 de agosto de 1990.
- ^ "BUSTER DEL CRIMEN DE CUELLO BLANCO DE SINGAPUR BAJO INVESTIGACIÓN". Reuters . 24 de marzo de 1991.
- ^ Gerry de Silva (24 de marzo de 1991). "Glenn Knight interrogado por CPIB". Los tiempos del estrecho .
- ^ Conrad Raj. (28 de mayo de 1991). "Glenn Knight arrestado". Business Times de Singapur .
- ^ David Miller (28 de mayo de 1991). "Glenn Knight arrestado por CPIB". Los tiempos del estrecho .
- ^ "TRIBUNAL DE SINGAPUR ACUSA POR EXPLORADOR DEL CRIMEN DE COLLAR BLANCO". Reuters News. 29 de mayo de 1991.
- ^ "ADMINISTRADOR DE COMERCIO DE SINGAPUR ACUSADO DE FRAUDE". Noticias de Kyodo . 29 de mayo de 1991.
- ^ "Los cargos en detalle CONTRA GLENN KNIGHT". Business Times de Singapur . 30 de mayo de 1991.
- ^ "Cuáles son los ocho cargos". Los tiempos del estrecho . 30 de mayo de 1991.
- ^ "El juicio de Glenn Knight se adelantó a septiembre de este año". Business Times de Singapur. 2 de julio de 1991.
- ^ Elena Chong (2 de julio de 1991). "El juicio de Knight adelantado a este año". Los tiempos del estrecho .
- ^ Conrad Raj (9 de julio de 1991). "La Sra. Knight y otras tres personas arrestadas por cargos de fraude". Business Times de Singapur .
- ^ "SINGAPUR COBRA CUATRO EN EL CASO DE GLENN KNIGHT". Reuters News. 9 de julio de 1991.
- ^ Gerry de Silva (10 de julio de 1991). "La esposa de Glenn Knight acusada de fraude y corrupción". Los tiempos del estrecho .
- ^ "EX-JEFE DE SINGAPUR CRIME BUSTER SE EXPULSA CULPABLE DE ENGAÑAR". Reuters News. 30 de septiembre de 1991.
- ^ "El ex principal criminalista obtiene tres meses de prisión". Agence France-Presse . 3 de octubre de 1991.
- ^ IAN STEWART (4 de octubre de 1991). "Cárcel para ex delincuente". Poste de la mañana del sur de China . pag. 13.
- ^ Selva Kumar (4 de octubre de 1991). "Knight recibe tres meses de cárcel". Business Times de Singapur .
- ^ Gerry de Silva (4 de octubre de 1991). "Glenn Knight condenado a tres meses de cárcel". Los tiempos del estrecho .
- ^ Knight v. Fiscal [1992] 1 SLR 720. Véase también "Tribunal de Singapur libera a ex delincuente". Reuters . 6 de marzo de 1992.Ian Stewart (7 de marzo de 1992). "Glenn Knight gana pena de cárcel reducida". Poste de la mañana del sur de China ."Pena de cárcel de 3 meses de Glenn Knight cambió a multa, cárcel de un día". Business Times, Singapur . 7 de marzo de 1992.
- ^ "Gracias a Dios, dice mientras abraza la Biblia después de escuchar". Los tiempos del estrecho . 7 de marzo de 1992.
- ↑ A su juicio, Thean J. dijo: "Considero que la imposición de la pena privativa de libertad nominal es apropiada en este caso; no lo considero en absoluto una farsa. Significa que a juicio del tribunal, el apelante debe sufrir un pena privativa de libertad, aunque nominal, y también eso, de no ser por las muy fuertes circunstancias atenuantes y de otro tipo a su favor, se le habría impuesto al recurrente una pena sustantiva de prisión ": ver Knight c. Fiscal , op. cit. en el párr. 28. Ver también Charmaine Chan (7 de marzo de 1992). "El juez de primera instancia 'cometió un error al agrupar todos los delitos comerciales en una categoría ' ". Los tiempos del estrecho .
- ^ "Caso Glenn Knight - Fiscal General retira cargos contra 3". Business Times, Singapur . 11 de abril de 1992."Resto de cargos contra tres retirados". Los tiempos del estrecho . 11 de abril de 1992.
- ^ Gerry De Silva (7 de mayo de 1992). "Glenn Knight ya no está en el servicio civil". Los tiempos del estrecho .
- ^ "Premio N-Day Gold de Glenn Knight revocado". Los tiempos del estrecho . 7 de junio de 1992.
- ^ Re Knight Glenn Jeyasingam [1994] 3 SLR 531. Véase también "Ex fiscal del Gobierno inhabilitado". Agence France-Presse . 31 de agosto de 1994."Glenn Knight, otros dos pierden la condición de abogado debido a condenas penales". Business Times, Singapur . 1 de septiembre de 1994.Elena Chong (1 de septiembre de 1994). "Glenn Knight golpeó los rollos". Los tiempos del estrecho .
- ^ a b "Ex-DPP - un conocido crimen-Buster". Los tiempos del estrecho . 16 de junio de 1998.
- ^ "Ex destructor del crimen de Singapur acusado en la corte". Reuters News. 2 de abril de 1998.
- ^ Conrad Raj (3 de abril de 1998). "Glenn Knight acusado de CBT". Business Times de Singapur .
- ^ Lim Seng Jin (16 de junio de 1998). "Glenn Knight caso un "abuso del proceso legal ' ". Los tiempos de los estrechos .
- ^ Tan Ooi Boon (17 de junio de 1998). "Probe fue" molesto ", dice Knight - No faltan fondos ni deshonestidad, dice Knight". The Straits Times .
- ^ Tan Ooi Boon (18 de junio de 1998). "Sonda de Knight basado en "chivatazo ' ". Los tiempos de los estrechos .
- ^ Tan Ooi Boon (23 de junio de 1998). "El juez da luz verde al juicio de Knight". Los tiempos del estrecho .
- ^ HELEN CHIA (20 de junio de 1999). "¿Hasta dónde llegará la sociedad para perdonar a los que fallan?". Los tiempos del estrecho .
- ^ KC Vijayan (25 de abril de 2007). "El ex jefe de CAD Glenn Knight busca volver a ejercer la abogacía". Los tiempos del estrecho .
- ^ Satish Cheney y Cheryl Fox (22 de mayo de 2007). "El ex abogado Glenn Knight puede volver a ejercer" . Canal NewsAsia .
- ^ KC Vijayan (22 de junio de 2007). "Ex-jefe de CAD para unirse a la firma de abogados". Los tiempos del estrecho .
enlaces externos
- Corporación de Derecho Bernard & Rada
- Departamento de Asuntos Comerciales, Singapur
- Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas, Singapur