El Índice de seguridad sanitaria global es una evaluación de las capacidades de seguridad sanitaria global en 195 países preparada por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria , la Iniciativa sobre Amenazas Nucleares (NTI) y la Unidad de Inteligencia de Economist (EIU). [1]
Abreviatura | GHSI |
---|---|
Formación | 2019 |
Propósito | Evaluación y evaluación comparativa de la seguridad sanitaria y las capacidades relacionadas en 195 países. |
Organización matriz | Iniciativa sobre amenazas nucleares , Centro Johns Hopkins para la seguridad sanitaria , Unidad de inteligencia de The Economist |
Sitio web | https://www.ghsindex.org/ |
Historia
El índice se publicó por primera vez en 2019 y decía, entre otras cosas, que "ningún país está completamente preparado para epidemias o pandemias, y todos los países tienen importantes lagunas que abordar". [2] Los países de la categoría "más preparados" fueron, en orden de puntuación general, Estados Unidos , Reino Unido , Países Bajos , Australia , Canadá , Tailandia , Suecia , Dinamarca , Corea del Sur , Finlandia , Francia , Eslovenia y Suiza . Estados Unidos ocupó el primer lugar con un valor de índice de 83,5 sobre 100. El mayor número de países en la categoría "menos preparados" se encontraba en África occidental y central. [3]
El índice GHS saltó a la fama durante el brote de la pandemia COVID-19 en 2020 . El mapa fue utilizado por el presidente Donald Trump como parte de su argumento de que Estados Unidos era el país mejor preparado del mundo para una pandemia ; uno de los consultores que trabajó en el proyecto dijo que, si bien Estados Unidos se ubica en la parte superior del índice, hay áreas para mejorar. [4] Un artículo de marzo de 2020 en The Lancet atacó el informe, diciendo que los países que se clasificaron como los más preparados, como Estados Unidos y el Reino Unido , tuvieron peores resultados en medio de la pandemia que los países de Asia y África que ocuparon un lugar más bajo. [5] En respuesta a la atención que estaba recibiendo, el índice publicó un artículo en abril de 2020 a raíz de la pandemia que decía que la posición de los Estados Unidos en el puntaje del índice GHS no reflejaba su preparación para responder a posibles Brotes catastróficos de enfermedades infecciosas. [6]
... su puntuación y clasificación no indican que el país esté adecuadamente preparado para responder a brotes de enfermedades infecciosas potencialmente catastróficas. Siguen existiendo importantes lagunas en la preparación, y algunas de ellas se están manifestando en la crisis actual. La respuesta de Estados Unidos al brote de COVID-19 hasta la fecha muestra que la capacidad por sí sola es insuficiente si esa capacidad no se aprovecha por completo. Fuertes sistemas de salud deben estar en su lugar para servir a todas las poblaciones, y el liderazgo político eficaz que da confianza en la respuesta del gobierno es crucial.
- EE. UU. Y COVID-19: liderando el mundo por puntaje del índice GHS, no por respuesta (2020-04-27) [6]
Un análisis de julio de 2020 del índice realizado por médicos de Public Health England que se publicó en el British Medical Journal recomienda evitar usar la puntuación para determinar prioridades y comparar países entre sí y dijo que esperaban un mayor refinamiento del proceso del índice. Específicamente, los médicos dijeron que si bien el proceso fue integral, permanecieron preguntas sobre el sesgo de los indicadores hacia las prioridades de los países de altos ingresos, la validez de algunos indicadores, el sistema de puntuación y su ponderación, y cómo el GHSI agregó valor a las evaluaciones existentes. de la seguridad sanitaria mundial. [7]
Método
El informe se basa en un cuestionario de 140 preguntas, organizado en 6 categorías, 34 indicadores y 85 subindicadores. Las seis categorías son:
- Prevención: Prevención de la aparición o liberación de patógenos.
- Detección y notificación: detección temprana y notificación de epidemias de posible preocupación internacional.
- Respuesta rápida: respuesta rápida y mitigación de la propagación de una epidemia.
- Sistema de salud: sistema de salud suficiente y sólido para tratar a los enfermos y proteger a los trabajadores de la salud
- Cumplimiento de las normas internacionales: compromisos para mejorar la capacidad nacional, planes de financiamiento para abordar las brechas y adherirse a las normas globales.
- Entorno de riesgo: entorno de riesgo general y vulnerabilidad del país a las amenazas biológicas
El índice se basa completamente en información de fuente abierta . Los investigadores trabajaron con un panel asesor internacional de 21 expertos de 13 países. [1]
Validación
La investigación emergente sugiere que los puntajes de país del índice predicen de manera confiable varias medidas de resultado importantes relacionadas con la salud, incluida la mortalidad por enfermedades transmisibles. [8]
Sin embargo, durante la pandemia de COVID-19 , las clasificaciones de los países en el GHSI no predijeron de manera significativa cuántas personas morirían por COVID-19 en esos países, y algunos países de clasificación baja registraron menos muertes y algunos países de clasificación alta registraron más muertes. fallecidos. [9] [10] [11]
Fondos
El desarrollo del índice fue financiado, entre otros, por el Open Philanthropy Project , la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Robertson. [1]
Referencias
- ^ a b c "Índice GHS: Acerca de" . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ "Índice GHS: hallazgos y recomendaciones" . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ "Índice GHS: hallazgos y recomendaciones" . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ Brueck, Hilary. "Trump mostró un mapa que muestra que Estados Unidos es el país mejor preparado del mundo para una pandemia, pero solo para los ricos, influyentes y totalmente asegurados" . Business Insider . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ Dalglish, Sarah (26 de marzo de 2020). "COVID-19 desmiente la experiencia en salud global" . The Lancet . 395 (10231): 1189. doi : 10.1016 / S0140-6736 (20) 30739-X . PMC 7194526 . PMID 32222159 .
- ^ a b "Estados Unidos y COVID-19: liderando el mundo por puntuación del índice GHS, no por respuesta" . GHSI. 2020-04-27.
Dado ese hallazgo general, es importante disipar los conceptos erróneos con respecto a la puntuación de 83,5 (de un posible 100) recibida por los Estados Unidos. Aunque Estados Unidos recibió el puntaje más alto de 195 países evaluados y fue clasificado como el número uno, su puntaje y rango no indican que el país esté adecuadamente preparado para responder a brotes de enfermedades infecciosas potencialmente catastróficas. Siguen existiendo importantes lagunas en la preparación, y algunas de ellas se están manifestando en la crisis actual. La respuesta de Estados Unidos al brote de COVID-19 hasta la fecha muestra que la capacidad por sí sola es insuficiente si esa capacidad no se aprovecha por completo. Deben existir sistemas de salud sólidos para atender a todas las poblaciones, y es fundamental un liderazgo político eficaz que infunda confianza en la respuesta del gobierno.
- ^ Razavi, Ahmed; Erondu, Ngozi; Okereke, Ebere (28 de abril de 2020). "El Índice de seguridad sanitaria mundial: ¿qué valor aporta?" . El BMJ . 5 (4): e002477. doi : 10.1136 / bmjgh-2020-002477 . PMC 7213809 . PMID 32349994 .
- ^ Boyd, Matthew J .; Wilson, Nick; Nelson, Cassidy (1 de octubre de 2020). "Análisis de validación de las puntuaciones del índice de seguridad sanitaria global (GHSI) 2019" . BMJ Global Health . 5 (10): e003276. doi : 10.1136 / bmjgh-2020-003276 . ISSN 2059-7908 . PMC 7592238 . PMID 33106239 .
- ^ Sawyer Crosby, Joseph L. Dieleman, Samantha Kiernan y Thomas J. Bollyky (30 de junio de 2020). "Todas las apuestas están cerradas para medir la preparación para una pandemia" . Piense en la salud global . Consultado el 14 de enero de 2021 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Lincoln, Martha (15 de septiembre de 2020). "Estudiar el papel de la arrogancia en la respuesta COVID-19 de las naciones" . Naturaleza . 585 (7825): 325. Bibcode : 2020Natur.585..325L . doi : 10.1038 / d41586-020-02596-8 . PMID 32934352 .
- ^ Yong, historia de Ed. "Adónde nos llevará el segundo año de la pandemia" . El Atlántico . ISSN 1072-7825 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
enlaces externos
- Página web oficial