De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo es sobre la revista. Para otros usos, consulte Lancet .

La lanceta
Lancetmed1823wakl 0007.jpg
1823, vol. I
DisciplinaMedicamento
Idiomainglés
Editado  porRichard Horton
Detalles de la publicación
Historia1823-presente
Editor
FrecuenciaSemanal
Demorado
59.102 (2018)
Abreviaturas estándar
ISO 4Lanceta
Indexación
CODENLANCAO
ISSN0140-6736  (impresión)
1474-547X  (web)
LCCNsf82002015
OCLC  no.01755507
Enlaces

The Lancet es una revista médica general revisada semanalmente por pares . Se encuentra entre las revistas de medicina general más antiguas y conocidas del mundo. [1] [2] Fue fundada en 1823 por Thomas Wakley , un cirujano inglésque le dio el nombre del instrumento quirúrgico llamado lanceta (bisturí). [3]

La revista publica artículos de investigación originales, artículos de revisión ("seminarios" y "reseñas"), editoriales , reseñas de libros , correspondencia, así como artículos de noticias e informes de casos . The Lancet ha sido propiedad de Elsevier desde 1991, y su editor en jefe desde 1995 es Richard Horton . [4] La revista tiene oficinas editoriales en Londres , Nueva York y Beijing .

Impacto [ editar ]

Según el Journal Citation Reports , la revista tiene un factor de impacto de 2018 de 59.102, ubicándose en segundo lugar después de The New England Journal of Medicine en la categoría "Medicina, general e interna". [5]

Revistas especializadas [ editar ]

The Lancet también publica varias revistas especializadas : The Lancet Neurology ( neurología ), The Lancet Oncology ( oncología ), The Lancet Infectious Diseases ( enfermedades infecciosas ), The Lancet Respiratory Medicine ( medicina respiratoria ), The Lancet Psychiatry ( psiquiatría ), The Lancet Diabetes y endocrinología ( endocrinología ), y The Lancet Gastroenterology & Hepatology ( gastroenterología) todos los cuales publican investigaciones y reseñas originales. En 2013, The Lancet Global Health ( salud global ) se convirtió en la primera revista de acceso totalmente abierto del grupo . En 2014, se lanzaron The Lancet Hematology ( hematología ) y The Lancet HIV ( enfermedades infecciosas ), ambos como títulos de investigación solo en línea. The Lancet Child & Adolescent Health ( pediatría ) se lanzó en 2017. Las tres revistas especializadas establecidas ( The Lancet Neurology , The Lancet Oncology y The Lancet Infectious Diseases) han adquirido una sólida reputación en su especialidad médica. Según Journal Citation Reports , The Lancet Oncology tiene un factor de impacto de 2017 de 36.421, The Lancet Neurology tiene 27.144 y The Lancet Infectious Diseases tiene 25.148. [5] También hay un sitio web en línea para estudiantes titulado The Lancet Student en formato de blog, lanzado en 2007.

Cambio de numeración de volumen [ editar ]

Antes de 1990, The Lancet tenía una numeración de volumen que se reiniciaba cada año. Las emisiones de enero a junio estuvieron en el volumen i , y el resto en el volumen ii . En 1990, la revista pasó a un esquema de numeración secuencial de volúmenes, con dos volúmenes por año. Los volúmenes se asignaron retroactivamente a los años anteriores a 1990, asignándose al primer número de 1990 el volumen 335 y al último número de 1989 el volumen 334. La lista de contenidos de ScienceDirect utiliza este nuevo esquema de numeración. [6]

Controversias políticas [ editar ]

The Lancet ha adoptado una posición política sobre varios asuntos médicos y no médicos importantes. [7] Ejemplos recientes incluyen críticas a la Organización Mundial de la Salud (OMS), rechazo de las afirmaciones de la OMS sobre la eficacia de la homeopatía como opción terapéutica, [8] desaprobación durante el tiempo en que Reed Exhibitions (una división de Reed Elsevier ) organizó la industria armamentística. ferias, un llamado en 2003 para que se ilegalice el tabaco , [9] y un llamado a una investigación independiente sobre el bombardeo estadounidense de un hospital en Afganistán en 2015 [10].

Propuesta de prohibición del tabaco (2003) [ editar ]

Un editorial de diciembre de 2003 de la revista, titulado "¿Cómo duerme por la noche, Sr. Blair ?", Pidió que se prohibiera por completo el consumo de tabaco en el Reino Unido. El Royal College of Physicians rechazó su argumento. John Britton, presidente del grupo asesor sobre el tabaco de la universidad, elogió a la revista por discutir el problema de salud, pero concluyó que "la prohibición del tabaco sería una pesadilla". Amanda Sandford, portavoz del grupo antitabaco Action on Smoking and Health, afirmó que criminalizar una conducta que comete el 26% de la población "es ridículo". También dijo: "No podemos hacer retroceder el tiempo. Si se prohibiera el tabaco, 13 millones de personas ansiarían desesperadamente una droga que no podrían conseguir". El editor adjunto de The Lancet respondió a las críticas argumentando que ninguna otra medida además de una prohibición total probablemente podría reducir el consumo de tabaco. [11]

El grupo de derechos de los fumadores FOREST declaró que el editorial les dio "diversión e incredulidad". El director Simon Clark calificó la revista de " fascista " y argumentó que es hipócrita prohibir el tabaco mientras se permite la comida chatarra poco saludable , el consumo de alcohol y la participación en deportes extremos . El secretario de Salud, John Reid, reiteró que su gobierno estaba comprometido a ayudar a las personas a dejar de fumar. Añadió: "A pesar de que este es un problema grave, es un poco extremo para nosotros en Gran Bretaña comenzar a encerrar a la gente porque tienen una onza de tabaco en alguna parte". [12]

Estimaciones del número de muertos en la guerra de Irak [ editar ]

Artículo principal: Encuestas de lancetas sobre las víctimas de la guerra de Irak

The Lancet también publicó una estimación del número de muertos iraquíes durante la guerra de Irak (alrededor de 100.000) en 2004. En 2006, un estudio de seguimiento realizado por el mismo equipo sugirió que la tasa de muertes violentas en Irak no solo era consistente con la estimación anterior. , pero había aumentado considerablemente en el período intermedio (ver las encuestas de Lancet sobre víctimas de la guerra de Irak ). La segunda encuesta estimó que había un exceso de 654,965 muertes iraquíes como consecuencia de la guerra. El intervalo de confianza del 95% fue de 392,979 a 942,636. Se encuestaron 1.849 hogares que contenían 12.801 personas. [13]

Las estimaciones proporcionadas en el segundo artículo son muy superiores a las publicadas en otras encuestas de la misma época. En particular, la "Encuesta de salud familiar de Irak" publicada en el New England Journal of Medicine encuestó a 9.345 hogares en todo Irak y estimó 151.000 muertes debido a la violencia (rango de incertidumbre del 95%, 104.000 a 223.000) durante el mismo período cubierto en la segunda encuesta de Lancet. por Burnham et al. El artículo de NEJM declaró que la segunda encuesta de Lancet "sobrestimó considerablemente el número de muertes violentas" y dijo que The Lancetlos resultados fueron "altamente improbables, dada la consistencia interna y externa de los datos y el tamaño de muestra mucho mayor y las medidas de control de calidad tomadas en la implementación de la IFHS". [ cita requerida ]

Carta abierta para el pueblo de Gaza (2014) [ editar ]

En agosto de 2014 y durante el conflicto Israel-Gaza de 2014 , The Lancet publicó una "Carta abierta para el pueblo de Gaza " en su sección de correspondencia. [14] Como se informó en The Daily Telegraph , la carta "condenó a Israel en los términos más enérgicos posibles, pero sorprendentemente no mencionó las atrocidades de Hamas ". [15] Según Haaretz , los autores de la carta incluyen médicos que "aparentemente simpatizan con las opiniones de David Duke , un supremacista blanco y ex Gran Mago del Ku Klux Klan ". [dieciséis]Uno de los médicos respondió diciendo: "Uso legítimamente mi derecho a la libertad de opinión y no estoy de acuerdo ni valoro la política del gobierno de Israel, ni de muchos otros, incluidos los judíos dentro y fuera de Israel". Un segundo respondió: "No sabía quién era David Duke, o que estaba relacionado con el Ku Klux Klan. Me preocupa que, si hay algo de verdad en el video, que los judíos controlan los medios de comunicación, la política y la banca". , ¿qué diablos está pasando? Estaba preocupado ". [15]

El editor de The Lancet , Richard Horton , dijo: "No tengo planes de retractarme de la carta, y no la retractaría incluso si se determinara que está fundamentada". [16] Sin embargo, Horton vino posteriormente al Hospital Rambam de Israel para una visita y dijo que "lamentaba profundamente [t] la polarización completamente innecesaria que causó la publicación de la carta de Paola Manduca". [17] [18] [19] [20] [21]

Mark Pepys , miembro de la Asociación Médica Judía, escribió: “El fracaso de Manduca et al. autores para revelar sus extraordinarios conflictos de intereses ... son los errores más graves, poco profesionales y poco éticos. El esfuerzo transparente por ocultar esta diatriba política partidista viciosa y sustancialmente mendaz como un llamamiento humanitario inocente no tiene cabida en ninguna publicación seria, y mucho menos en una revista médica profesional, y deshonraría incluso a los más bajos de la prensa canalla ". Además, Pepys acusó. Richard Horton personalmente, diciendo: "El comportamiento de Horton en este caso es consistente con su uso prolongado y totalmente inapropiado de The Lancetcomo vehículo para sus propias opiniones políticas extremas. Ha restado mucho al antiguo prestigio de la revista ". En respuesta, Horton dijo:" ¿Cómo se puede separar la política y la salud? Los dos van de la mano ". [15]

Comentarios sobre la administración Trump (2020) [ editar ]

El 16 de mayo de 2020, la revista publicó un artículo sobre los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU . Que, entre otras cosas, culpó a la administración Trump por la terminación en julio de 2019 de un programa de los CDC bajo el cual los CDC estacionaron oficiales en China , aparentemente para servir como un sistema de alerta temprana distante. Los escritores opinaron que el director de los CDC, Robert R. Redfield, le tenía miedo a Trump y, en cualquier caso, no tenía "la capacidad técnica para liderar el complicado esfuerzo de hoy". El artículo concluyó con un llamado al pueblo estadounidense para que elija a alguien que no sea Trump en noviembre de 2020. [22] [23]

Artículos retractados y controversias científicas [ editar ]

Andrew Wakefield y la vacuna MMR (1998) [ editar ]

Artículo principal: Fraude de autismo de Lancet MMR

The Lancet fue criticado después de publicar un artículo en 1998 en el que los autores sugirieron un vínculo entre la vacuna MMR y el trastorno del espectro autista . [24] En febrero de 2004, The Lancet publicó una declaración de 10 de los 13 coautores del artículo rechazando la posibilidad de que la MMR pudiera causar autismo. [25] El editor en jefe, Richard Horton , declaró oficialmente que el artículo tenía "conflictos de intereses fatales" porque el autor principal del estudio, Andrew Wakefield , tenía un conflicto de intereses serio que no había declarado a The Lancet . [26]La revista se retractó por completo del artículo el 2 de febrero de 2010, después de que se descubrió que Wakefield actuó de manera poco ética al realizar la investigación. [27]

The Lancet ' s seis editores, entre ellos el editor en jefe, también fue criticada en 2011 por haber 'ocultado' el 'Wakefield urdido miedo a la triple vírica' con una 'avalancha de negaciones' en 2004. [28]

Artículo fabricado retirado (2006) [ editar ]

En enero de 2006, se reveló que los datos habían sido fabricados en un artículo [29] por el investigador noruego del cáncer Jon Sudbø y 13 coautores publicados en The Lancet en octubre de 2005. [30] [31] Varios artículos en otras revistas científicas fueron retirados tras la retirada en The Lancet . En una semana, The New England Journal of Medicine publicó una expresión de preocupación editorial con respecto a sus artículos de investigación publicados por el mismo autor, y en noviembre de 2006, la revista retiró dos estudios de cáncer oral dirigidos por el investigador noruego. [32]

Estudio PACE (2011) [ editar ]

En 2011, The Lancet publicó un estudio realizado por el "grupo de gestión de ensayos PACE" con sede en el Reino Unido, que informó el éxito con la terapia de ejercicio gradual y la terapia cognitivo-conductual para el síndrome de fatiga crónica ; [33] se publicó un estudio de seguimiento en Lancet Psychiatry en 2015. [34] Los estudios atrajeron críticas de algunos pacientes e investigadores, especialmente con respecto al análisis de datos que era diferente al descrito en el protocolo original. [35] En un artículo de Slate de 2015 , se citó al bioestadístico Bruce Levin de la Universidad de Columbia diciendo "The Lancet debe dejar de dar vueltasy ser abierto ", y que" uno de los principios de la buena ciencia es la transparencia ", mientras que Ronald Davis de la Universidad de Stanford dijo:" The Lancet debería dar un paso al frente y tirar de ese papel ". [35] Horton defendió The Lancet ' s publicación del juicio y llamó a los críticos: "un grupo bastante pequeño, pero muy organizado, muy vocal y muy dañino que, diría yo, en realidad se apropió de esta agenda y distorsionó el debate de modo que realmente perjudica a la abrumadora mayoría de pacientes ". [35]

A partir de 2011, los críticos de los estudios presentaron solicitudes de la Ley de Libertad de Información para obtener acceso a los datos primarios de los autores, a fin de conocer cuáles habrían sido los resultados del ensayo con el protocolo original. En 2016, se publicaron algunos de los datos, lo que permitió el cálculo de los resultados según el protocolo original y encontró que el tratamiento adicional no produjo una mejora significativa en las tasas de recuperación con respecto a la condición de control. [36] [37]

Estudio sobre hidroxicloroquina (2020) [ editar ]

El 22 de mayo de 2020, The Lancet publicó un artículo de Mehra et al. , "Hidroxicloroquina o cloroquina con o sin macrólido para el tratamiento de COVID-19: un análisis de registro multinacional". [38] Este estudio, basado en una revisión observacional retrospectiva de 96 032 pacientes de 671 hospitales entre el 20 de diciembre de 2019 y el 14 de abril de 2020, tuvo un impacto inmediato; la OMS decidió detener todos los ensayos clínicos sobre hidroxicloroquina . [39]

El 26 de mayo de 2020, investigadores australianos encontraron un error: solo se habían registrado 67 muertes por COVID-19 en Australia hasta el 21 de abril, donde el estudio afirma 73. The Lancet le dijo a Guardian Australia : "Le hemos pedido aclaraciones a los autores, lo sabemos. que están investigando con urgencia, y esperamos su respuesta ". Sapan Desai de Surgisphere dijo que un hospital de Asia había sido incluido accidentalmente en los datos australianos. [40]

El 28 de mayo, unos 180 investigadores y médicos de varios países publicaron una carta abierta a Richard Horton, editor de The Lancet, sobre Mehra et al. [41] Al día siguiente, The Lancet publicó una versión corregida. [42] Según los autores, las correcciones no cambiaron las conclusiones generales de ausencia de beneficio. [43] Sin embargo, el 2 de junio de 2020, The Lancet publicó una "Expresión de preocupación" y comenzó una auditoría independiente encargada por los autores. [44]

El 3 de junio de 2020, la OMS anunció que continuarían los ensayos clínicos de hidroxicloroquina o cloroquina. Al día siguiente, tres de los cuatro autores se retractaron del artículo [45] y The Lancet publicó una retractación del estudio. [46] [47]

Lista de editores [ editar ]

Las siguientes personas han sido editores en jefe de la revista:

  • 1823: Thomas Wakley
  • 1862: James Wakley
  • 1886: TH Wakley y Thomas Wakley (junior)
  • 1907: Thomas Wakley (junior)
  • 1909: Samuel Squire Sprigge
  • 1937: Egbert Morland
  • 1944: Theodore Fox
  • 1965: Ian Douglas-Wilson
  • 1976: Ian Munro
  • 1988: Gordon Reeves
  • 1990: Robin Fox
  • 1995-presente: Richard Horton

Ver también [ editar ]

  • Lista de revistas médicas

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Prestigiosa revista médica, The Lancet, emite serie de planificación familiar" . Centro de Medios de Población . 13 de julio de 2012 . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
  2. ^ "Métricas académicas: publicaciones principales" . Google Scholar .
  3. ^ "Acerca de la lanceta" . Consultado el 23 de abril de 2020 .
  4. ^ "Gente de The Lancet" . The Lancet . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
  5. ^ a b "Revistas clasificadas por impacto: Medicina, general". Informes de citas de revistas de 2018 . Web of Science (Science ed.). Clarivate Analytics . 2018.
  6. ^ La lanceta . Science Direct.
  7. ^ "¿The Lancet se está volviendo demasiado político?" . www.spectator.co.uk . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
  8. ^ "Beneficio de la homeopatía cuestionado" . BBC News . 26 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2018.
  9. ^ Ferriman A (2003). "Lancet pide que se ilegalice el tabaco" . BMJ . 327 (7428): 1364. doi : 10.1136 / bmj.327.7428.1364-b . PMC 293016 . 
  10. ^ ¿Para qué sirven los Convenios de Ginebra? , editorial, The Lancet , vol. 386, no. 10003, pág. 1510, 17 de octubre de 2015
  11. ^ Laurance, Jeremy (5 de diciembre de 2003). "Lancet pide la prohibición del tabaco para salvar miles de vidas" . The Independent . Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 18 de enero de 2010 .
  12. ^ "Los ministros del Reino Unido instaron a prohibir el tabaco" . BBC News . 5 de diciembre de 2003. Archivado desde el original el 10 de abril de 2016 . Consultado el 18 de enero de 2010 .
  13. ^ Coghlan, Ben (30 de octubre de 2006). "Dejando a un lado la reacción instintiva, los que están en el terreno conocen la realidad de Irak" . Calle Eureka . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018.
  14. ^ Manduca, Paolo; et al. (2014). "Una carta abierta para la gente de Gaza" . The Lancet . 384 (9941): 397–398. doi : 10.1016 / S0140-6736 (14) 61044-8 . PMID 25064592 . S2CID 4672171 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .  
  15. ↑ a b c Simons, Jake Wallis (22 de septiembre de 2014). "Lancet 'secuestrado en campaña anti-Israel ' " . El Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2018 . Consultado el 2 de octubre de 2014 .
  16. ^ a b "La revista médica británica se niega a retractarse de una 'carta a Gaza' de activistas antisemitas" . Haaretz . Tel Aviv. 22 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 21 de enero de 2015 . Consultado el 2 de octubre de 2014 .
  17. ^ Lazareva, Inna (3 de octubre de 2014). "El editor de Lancet se disculpa por el artículo sobre Gaza de los científicos que promovieron el Ku Klux Klan" . El Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
  18. ^ "En Israel, el editor de Lancet lamenta haber publicado una carta abierta sobre Gaza" . Haaretz . Tel Aviv. Agencia Telegráfica Judía . 3 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 26 de junio de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
  19. ^ Siegel-Itzkovich, Judy (2 de octubre de 2014). "El editor de The Lancet cede ante los desequilibrados ataques de la revista médica contra Israel" . The Jerusalem Post . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2015 . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
  20. ^ "El editor de Lancet en editorial lamenta, pero no se retracta, carta de Gaza" . Agencia Telegráfica Judía . 12 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019.
  21. ^ "El editor de Lancet Richard Horton" lamenta "la" polarización "de la carta de Gaza " " . Monitor de ONG . 2 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2017.
  22. ^ The Lancet (16 de mayo de 2020). "Reviviendo el CDC de EE . UU . " . The Lancet . 395 (10236): 1521. doi : 10.1016 / S0140-6736 (20) 31140-5 . PMC 7255307 . PMID 32416772 .  
  23. ^ Ensor, Josie (15 de mayo de 2020). "The Lancet insta a los estadounidenses a votar en contra de Trump sobre el manejo del coronavirus" . El telégrafo .
  24. ^ Lyall J (2004). "Editor en el ojo de una tormenta" . Revista médica británica . 328 (7438): 528. doi : 10.1136 / bmj.328.7438.528 . PMC 351866 . PMID 15164721 .  
  25. ^ Murch SH, Anthony A, Casson DH, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA (marzo de 2004). "Retracción de una interpretación". Lancet . 363 (9411): 750. doi : 10.1016 / S0140-6736 (04) 15715-2 . PMID 15016483 . S2CID 5128036 .  
  26. ^ "Los investigadores de MMR emiten retracción" . BBC News . 4 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 12 de abril de 2016.
  27. ^ Park, Madison (2 de febrero de 2010). "Revista médica retracta estudio que relaciona el autismo con la vacuna" . CNN . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2013.
  28. ^ Deer, Brian (19 de enero de 2011). "Los dos días de The Lancet para enterrar las malas noticias" . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 18 de noviembre de 2014 . Si no fuera por el caso de GMC, que costó unos 6 millones de libras (7 millones de euros; 9 millones de dólares), el fraude con el que Wakefield inventó el miedo a la MMR habría sido negado y encubierto para siempre.
  29. ^ Sudbø J, Lee JJ, Lippman SM, et al. (2005). "Medicamentos antiinflamatorios no esteroides y el riesgo de cáncer oral: un estudio de casos y controles anidado". The Lancet . 366 (9494): 1359–66. doi : 10.1016 / S0140-6736 (05) 67488-0 . PMID 16226613 . S2CID 7679747 .   (Retraído)
  30. ^ "Los pacientes del estudio de cáncer 'inventados ' " . BBC News . 16 de enero de 2006. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012.
  31. ^ Hafstad, Anne (17 de enero de 2006). "Største svindel verden har sett" . Aftenposten (en noruego). Archivado desde el original el 24 de octubre de 2008.
  32. ^ Cortez, Michelle Fay (1 de noviembre de 2006). "Revista médica retracta estudios de cáncer oral vinculados al fraude" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 20 de julio de 2012.
  33. ^ White PD, et al. (2011). "Comparación de la terapia de ritmo adaptativo, la terapia cognitivo-conductual, la terapia de ejercicio gradual y la atención médica especializada para el síndrome de fatiga crónica (PACE): un ensayo aleatorizado" . The Lancet . 377 (9768): 823–836. doi : 10.1016 / S0140-6736 (11) 60096-2 . PMC 3065633 . PMID 21334061 .  
  34. ^ Sharpe, M; Goldsmith, KA; Johnson, AL; Chalder, T; Walker, J; White, PD (diciembre de 2015). "Tratamientos de rehabilitación para el síndrome de fatiga crónica: seguimiento a largo plazo del ensayo PACE" (PDF) . The Lancet Psychiatry . 2 (12): 1067–74. doi : 10.1016 / s2215-0366 (15) 00317-x . PMID 26521770 .  
  35. ↑ a b c Rehmeyer, Julie (13 de noviembre de 2015). "Esperanza para el síndrome de fatiga crónica: el debate sobre esta misteriosa enfermedad está cambiando de repente" . Pizarra . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019.
  36. ^ Wilshire, C; Kindlon, T; Matthees, A; McGrath, S (2016). "¿Pueden los pacientes con síndrome de fatiga crónica recuperarse realmente después de ejercicio gradual o terapia cognitivo-conductual? Un comentario crítico y un nuevo análisis preliminar del ensayo PACE" . Fatiga: biomedicina, salud y comportamiento . 5 (1): 43–56. doi : 10.1080 / 21641846.2017.1259724 .
  37. ^ Rehmeyer, Julie; Tuller, David (18 de marzo de 2017). "Haciéndolo mal en el síndrome de fatiga crónica" . The New York Times (editorial). Archivado desde el original el 28 de octubre de 2019.
  38. ^ Mehra MR, Desai SS, Ruschitzka F, Patel AN, et al. (2020). "Hidroxicloroquina o cloroquina con o sin un macrólido para el tratamiento de COVID-19: un análisis de registro multinacional" . Las enfermedades infecciosas de Lancet .
  39. ↑ Vera, Amir; Howard, Jacqueline (25 de mayo de 2020). "La OMS detiene temporalmente el estudio de hidroxicloroquina debido a problemas de seguridad" . CNN .
  40. ^ Davey, Melissa (28 de mayo de 2020). "Preguntas planteadas sobre el estudio de hidroxicloroquina que hizo que la OMS detuviera los ensayos de Covid-19" . The Guardian .
  41. ^ Una carta abierta a Richard Horton, editor de The Lancet sobre Mehra et al.
  42. ^ Mehra MR, Desai SS (30 de mayo de 2020). "Departamento de Error" . Las enfermedades infecciosas de Lancet .
  43. ^ Hopkins, Jared S. (29 de mayo de 2020). "Corrección de problemas de revistas médicas en el estudio de Covid-19 y medicamentos antipalúdicos" . Wall Street Journal .
  44. ^ "Hidroxicloroquina o cloroquina con o sin un macrólido para el tratamiento de COVID-19: un análisis de registro multinacional" . Expresión de preocupación. Las enfermedades infecciosas de Lancet . 2 de junio de 2020.
  45. ^ Mehra MR, Ruschitzka F, Patel AN (junio de 2020). "Retracción:" Hidroxicloroquina o cloroquina con o sin macrólido para el tratamiento de COVID-19: un análisis de registro multinacional " " . Lancet . 395 (10240): 1820. doi : 10.1016 / S0140-6736 (20) 31324-6 . PMC 7274621 . PMID 32511943 .  
  46. ^ "Retracción:" Hidroxicloroquina o cloroquina con o sin un macrólido para el tratamiento de COVID-19: un análisis de registro multinacional " " . The Lancet . 4 de junio de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
  47. ^ Boseley S, Davey M (4 de junio de 2020). "Covid-19: Lancet retrae papel que detuvo los ensayos de hidroxicloroquina" . The Guardian . Consultado el 4 de junio de 2020 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial