Gnaeus Gellius ( fl. Segunda mitad del siglo II a. C.) fue un historiador romano . Se sabe muy poco sobre su vida y obra, que solo ha sobrevivido en fragmentos dispersos. Continuó la tradición histórica establecida por Fabius Pictor de escribir una historia año tras año de Roma desde los tiempos mitológicos hasta su día. Sin embargo, con alrededor de cien libros, los Annales de Gellius estaban enormemente más desarrollados que los otros analistas romanos, y solo fue superado por la gigantesca Historia de Roma de Livio .
Cneo Gellius pertenecía a la gens plebeya Gellia . La gens fue probablemente de origen samnita ya que dos generales de la Segunda y Tercera guerras samnitas llevaron este nombre ( Statius Gellius y Gellius Egnatius ). Algunos de sus miembros se mudaron más tarde a Roma, quizás no mucho antes de que naciera el historiador, ya que solo se conoce a un romano llamado Gellius antes que él, probablemente su padre, también con el nombre de Cneo. [2] El padre del historiador se opuso en la corte a un hombre llamado Lucius Turius, quien fue defendido por Catón el Censor . [3] Sin embargo, varios estudiosos han considerado que el historiador era el mismo que el oponente de Catón, pero esta opinión parece ahora abandonada. [4] [5] [6]
La única magistratura conocida de Gellius fue la de triumvir monetalis en 138, durante la cual acuñó fracciones de denarios y bronce ( semis , triens y quadrans ). Este denario presenta en el reverso una cuadriga liderada por Marte con un personaje a su lado, que inicialmente se pensó que era Nerio, una diosa de origen sabino que era la compañera de Marte, pero esta opinión ha sido rechazada por Michael Crawford e historiadores posteriores. quienes sostienen que el segundo personaje es solo un cautivo. [7] [1] [8] La confusión surgió del hecho de que la mayor parte del conocimiento sobre Nerio proviene precisamente de un raro fragmento de los Annales de Gellius .
Varios historiadores modernos han postulado que Gellius perteneció a los Populares , la facción reformista durante el último siglo de la República, porque fue utilizado por Licinius Macer , otro historiador del Popularis, y su escritura parece favorecer a los plebeyos. También detalló varias leyendas sobre otros pueblos italianos, a quienes los Populares querían otorgar la ciudadanía romana en la época de Gellius. Además, se conocen varios Gellii del siglo I aC; tomaron el cognomen Poplicola ("del pueblo"), que podría revelar un vínculo con los Populares. Sin embargo, los estudiosos posteriores han juzgado que las pruebas son demasiado débiles; John Briscoe ni siquiera discute esta teoría.
Gellius siguió el estándar establecido por Fabius Pictor —el primer historiador romano— de escribir una historia cronológica de Roma desde la época mitológica hasta el presente. [9] Aunque Pictor escribió su libro en griego, los historiadores romanos cambiaron al latín después de que Cato publicara sus Orígenes en ese idioma al final de su vida (en los años 150). [10] [11]
La fecha de composición es incierta. Los historiadores modernos han ordenado a los analistas romanos después de dos enumeraciones de Cicerón, quien puso los Annales de Gellius después de los de Lucio Calpurnio Piso Frugi , Cayo Sempronio Tuditano y Cayo Fannius C. f., Pero antes de la historia más corta de Lucio Celio Antípatro del Segundo Púnico. Guerra . [12] Este último posiblemente escribió su libro alrededor del año 110. [13] Él o Piso fueron probablemente los primeros en dar a su trabajo el título de Annales . [14]