El equilibrio reflexivo es un estado de equilibrio o coherencia entre un conjunto de creencias al que se llega mediante un proceso de ajuste mutuo deliberativo entre principios generales y juicios particulares . Aunque no usó el término, el filósofo Nelson Goodman introdujo el método del equilibrio reflexivo como un enfoque para justificar los principios de la lógica inductiva [1] (esto ahora se conoce como el método de Goodman ). [2] El término equilibrio reflexivo fue acuñado por John Rawls y popularizado en su Teoría de la justicia .como método para llegar al contenido de los principios de justicia.
Dietmar Hübner ha señalado que hay muchas interpretaciones del equilibrio reflexivo que se desvían del método de Rawls en formas que reducen la fuerza de la idea. [3] Entre estas interpretaciones erróneas, según Hübner, se encuentran las definiciones de equilibrio reflexivo como "(a) equilibrar las explicaciones teóricas con las convicciones intuitivas; (b) equilibrar los principios generales con los juicios particulares; (c) equilibrar las concepciones éticas opuestas o las declaraciones morales divergentes". . [3]
Rawls argumenta que los seres humanos tienen un "sentido de la justicia " que es una fuente tanto de juicio moral como de motivación moral. En la teoría de Rawls, comenzamos con "juicios ponderados" que surgen del sentido de justicia. Estos pueden ser juicios sobre principios morales generales (de cualquier nivel de generalidad) o casos morales específicos. Si nuestros juicios entran en conflicto de alguna manera, procedemos ajustando nuestras diversas creencias hasta que estén en "equilibrio", lo que quiere decir que son estables, no en conflicto, y brindan una guía práctica consistente. Rawls argumenta que un conjunto de creencias morales en equilibrio reflexivo ideal describe o caracteriza los principios subyacentes del sentido humano de la justicia.
Por ejemplo, suponga que Zachary cree en el principio general de obedecer siempre los mandamientos de la Biblia . Supongamos también que él piensa que no es ético apedrear a la gente simplemente por ser Wiccan . Estos puntos de vista pueden entrar en conflicto (ver Éxodo 22:18 versus Juan 8:7). Si lo hacen, Zachary tendrá varias opciones. Puede descartar su principio general en busca de uno mejor, como obedecer solo los Diez Mandamientos .; o modificar su principio general eligiendo una traducción diferente de la Biblia, o dejar que la enseñanza de Jesús de Juan 8:7 "Si alguno de vosotros está libre de pecado, que sea el primero en arrojar la piedra", invalide el mandato del Antiguo Testamento; o cambiar sus opiniones sobre el punto en cuestión para ajustarse a su teoría, decidiendo que las brujas realmente deberían ser asesinadas. Cualquiera que sea la decisión, se ha movido hacia el equilibrio reflexivo.
El equilibrio reflexivo cumple una importante función justificatoria dentro de la teoría política de Rawls. Sin embargo, se discute la naturaleza de esta función. El punto de vista dominante, mejor ejemplificado por el trabajo de Norman Daniels y Thomas Scanlon , es que el método del equilibrio reflexivo es una especie de método coherente para la justificación epistémica de las creencias morales. Sin embargo, en otros escritos, Rawls parece argumentar que su teoría pasa por alto la metaética tradicional.preguntas, incluyendo preguntas de epistemología moral, y está destinado a cumplir una función práctica. Esto proporciona alguna motivación para una visión diferente del papel justificativo del equilibrio reflexivo. Desde este punto de vista, el método del equilibrio reflexivo cumple su función justificatoria al vincular los aspectos cognitivos y motivacionales del sentido humano de la justicia de manera apropiada.