Green Haywood Hackworth (Prestonsburg, Kentucky, 23 de enero de 1883 - Washington, DC, 24 de junio de 1973) fue un jurista estadounidense que se desempeñó como el primer juez estadounidense en la Corte Internacional de Justicia , como Presidente de la Corte Internacional de Justicia, como el asesor legal más antiguo del Departamento de Estado de los EE. UU. (1925-1946) y como miembro del círculo íntimo de asesores del secretario de Estado Cordell Hull . [1] Hackworth jugó un papel decisivo en el desarrollo de planes para el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial y fue un miembro clave de la delegación de Estados Unidos en la Conferencia de Dumbarton Oaks (1944). [2] Se desempeñó como miembro de laComité Asesor de Política Exterior de Posguerra (1942), como miembro del Comité de Programas de Posguerra (1944) y como Presidente del Comité de Juristas que redactó los estatutos iniciales de la Corte Internacional de Justicia (1945). [1] Hackworth también representó a la delegación de Estados Unidos en el Comité IV en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional, donde se ultimaron los artículos de la Carta de las Naciones Unidas relacionados con la Corte Internacional de Justicia. [3]
Green H. Hackworth | |
---|---|
Magistrado de la Corte Internacional de Justicia | |
En el cargo de 1946 a 1961 | |
Nominado por | Miembros de la PCA de EE. UU . : |
Precedido por | Puesto creado |
Sucesor | Philip C. Jessup |
Presidente de la Corte Internacional de Justicia | |
En el cargo de 1955 a 1958 | |
Precedido por | Sir Arnold McNair |
Sucesor | Helge Klaestad |
Asesor legal del Departamento de Estado | |
En el cargo de 1931 a 1946 | |
Precedido por | Puesto creado |
Sucesor | Charles Fahy |
Detalles personales | |
Nació | Prestonsberg, Kentucky ; nosotros | 23 de enero de 1883
Fallecido | 24 de junio de 1973 Washington, DC | (90 años)
alma mater | Universidad de Valparaíso , BA Universidad de Kentucky , JD George Washington , LLB |
Temprana edad y educación
Green Haywood Hackworth nació en Prestonburg Kentucky y pasó su juventud en el área del río Big Sandy . Recibió una licenciatura de la Universidad de Valparaiso , un Doctor en Derecho egresado de la Universidad de Kentucky y un LLB grado de la Universidad George Washington . [4] En 1916, después de completar sus estudios legales, Hackworth consiguió un trabajo como asistente legal en el Departamento de Estado de los EE. UU. Y en 1918 fue ascendido a Procurador Auxiliar dentro del departamento. Aunque era demócrata, Hackworth fue elegido en 1925 por el secretario de Estado republicano de los Estados Unidos, Charles Evans Hughes , para su nominación por parte del presidente y la posterior aprobación del Senado para convertirse en Procurador del Departamento de Estado. [4]
Asesor legal del Departamento de Estado de EE. UU.
Como asesor legal más antiguo del Departamento de Estado , cinco Secretarios de Estado sucesivos de EE. UU. Confiaron en Hackworth para obtener asesoramiento legal: Charles Evans Hughes , Frank B. Kellogg , Henry L. Stimson , Cordell Hull y Edward R. Stettinius . Hackworth se destacó por ser un hábil redactor legal en el área de las disposiciones de los tratados y fue un experto en asuntos relacionados con los EE. UU. Y sus relaciones exteriores desde el período de neutralidad de EE. UU. Hasta la entrada del país en la Segunda Guerra Mundial . Asesoró al presidente de EE. UU., Al secretario de Estado de EE. UU. , Miembros del Congreso y otros departamentos del Departamento de Estado de EE. Como asesor legal del Departamento de Estado, Hackworth representó al gobierno de los Estados Unidos ante la Comisión Conjunta Internacional formada por Estados Unidos y Canadá en virtud del tratado de Aguas Fronterizas de 1909 . Fue delegado de Estados Unidos en 1930 en la Primera Conferencia para la Codificación del Derecho Internacional , celebrada en La Haya bajo los auspicios de la Sociedad de Naciones . Hackworth participó en la VIII Conferencia de Estados Americanos (1939) celebrada en Lima, en el VIII Congreso Científico de los Estados Americanos (1940) y en la Conferencia Marítima Interamericana (1941). Tras el estallido de la guerra en Europa, Hackworth se desempeñó como Asesor del Secretario de Estado Hull en la Segunda Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas (1941) celebrada en La Habana. [3]
Segunda Guerra Mundial
El domingo 7 de diciembre, Hackworth estaba en cónclave con el secretario de Estado Hull en el departamento de estado antes de la reunión programada con los embajadores japoneses Kichisaburo Nomura y Saburo Kurusu cuando el presidente Roosevelt llamó a la 1:30 p.m. e informó a Hull del ataque de Japón a Pearl Harbor. . Hull consultó con Hackworth y Josheph Ballentine, un experto del Departamento de Estado en el Lejano Oriente, sobre si ver o no a los diplomáticos japoneses que esperaban. [5] Después de ver y luego despedir a los diplomáticos, Hull se reunió con el presidente Roosevelt y luego nuevamente con Hackworth, donde los dos discutieron la redacción de una proclamación de guerra entre Japón y Estados Unidos. A medida que avanzaba la guerra, Hackworth asesoró al secretario Hull, al presidente Roosevelt , al juez Samuel Rosenman y a numerosas agencias dentro del gobierno. Su papel era considerar los desarrollos legales pasados en las leyes de la guerra, las leyes de neutralidad, las leyes de beligerancia y el efecto de estas leyes en los Estados Unidos y otros países. En 1943, Hackworth se desempeñó como asesor del Secretario de Estado Hull en la Conferencia de Moscú y en 1945 se desempeñó como Asesor del Secretario de Estado Edward Stettinius en la Conferencia de Estados Americanos sobre Problemas de Guerra y Paz celebrada en la Ciudad de México. [4]
Planificación de posguerra
En febrero de 1942, el secretario de Estado Cordell Hull organizó el Comité Asesor sobre Política Exterior de Posguerra, al que siguió el Subcomité Especial de Organización Internacional [2] del que Hackworth era parte integral. El subcomité preparó borradores de propuestas que aclararon las vagas opiniones del Departamento de Estado de los EE. UU. Sobre una organización de posguerra. En más de 40 reuniones en 1943, el Subcomité Especial de Organización Internacional realizó estudios intensivos de cuestiones clave de las que tendría que depender cualquier plan para una futura organización mundial. [2] En marzo de 1943, Hull formó el Grupo de Agenda Política que estaba compuesto por Hackworth, Edward R. Stettinius y otros miembros del círculo íntimo de Hull. Esta organización defendió una organización global en oposición a la visión del subsecretario de Estado Sumner Welles de un sistema regional de posguerra. En diciembre de 1943, este grupo preparó y entregó al presidente Roosevelt un plan detallado de posguerra que se convirtió en el marco fundador de las Naciones Unidas. [6] Después de que el presidente Roosevelt aprobó el esquema del plan, Hull creó el Comité de Políticas y el Comité de Programas de Posguerra, compuesto por Hackworth y otros asesores cercanos del Grupo de Agenda Informal previamente establecido, para implementar la visión de las Naciones Unidas . [1]
Conferencia de Dumbarton Oaks
Antes de la conferencia de Dumbarton Oaks, el Departamento de Estado de EE. UU. Creó el Grupo de Planificación Estadounidense para la preparación. Este grupo se dividió en tres secciones y cada sección era responsable de un tema diferente que se abordaría en Dumbarton Oaks. [7] Hackworth encabezó el segundo grupo encargado de estudiar los arreglos para la solución pacífica de disputas internacionales y el desarrollo de una Corte Mundial. En la Conferencia de Dumbarton Oaks , Hackworth presidió un Subcomité Jurídico especial que se estableció para tratar el tema de un Tribunal Mundial. El subcomité utilizó como base el proyecto de estatuto estadounidense que la sección de Hackworth había desarrollado antes de la conferencia. [8] El subcomité se ocupó en primer lugar de la cuestión técnicamente compleja de si el tribunal actual debería continuar o no o si debería establecerse un nuevo tribunal y también cuál debería ser la relación del nuevo tribunal con la nueva organización internacional. Hackworth defendió la opinión de los estadounidenses de mantener la mayor cantidad posible de los estatutos judiciales existentes. Sin embargo, los soviéticos se opusieron firmemente a la membresía continua de ciertos estados neutrales en la Corte Mundial y favorecieron un nuevo tribunal. Esta disputa y otras sobre la Corte Mundial se resolvieron en la Conferencia general de la ONU en San Francisco, donde Hackworth representó a los EE. UU. En el Comité IV, que tenía la tarea de finalizar los estatutos de la Corte Internacional de Justicia . [7]
Corte Internacional de Justicia
Hackworth fue nominado por tres ex Secretarios de Estado de Estados Unidos para un mandato inicial de seis años en la Corte y posteriormente fue elegido para un mandato completo de nueve años en 1951. En 1955 sucedió a Sir Arnold McNair de Gran Bretaña por un mandato de tres años. como Presidente de la Corte Internacional de Justicia. Durante su mandato en la Corte, Hackworth resolvió diecisiete casos contenciosos y se le pidió que diera once opiniones consultivas. Debido a la experiencia de Hackworth como delineante jurídico, con frecuencia se le asignó la tarea de consolidar las opiniones de los miembros de la Corte.
Reparación por daños sufridos al servicio de las Naciones Unidas
En el caso Reparación por daños sufridos al servicio de las Naciones Unidas , Hackworth discrepó con la Corte en su interpretación de la doctrina de los poderes implícitos y en su disidencia sostuvo que "los poderes no expresados no pueden ser implícitos libremente. Los poderes implícitos se derivan de una concesión de facultades expresas, y están limitadas por las que sean "necesarias" para el ejercicio de las facultades expresamente otorgadas ". No estaba de acuerdo con la mayoría porque consideraba que la mayoría utilizaba una versión indebidamente amplia de la doctrina de los poderes implícitos al relacionar el poder implícito no con una disposición expresa, sino con las funciones y objetivos de la organización en cuestión. [9]
Fallos de la Corte Internacional de Justicia
Caso # | Nombre del caso | Categoría CIJ | Desafiador | Acusado | Fecha de aplicación | Fecha de disposición | Disposición | Opinión | Anexo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | [2] Caso del canal de Corfú | Contencioso | Reino Unido | Albania | 22 de mayo de 1947 [10] | 9 de abril de 1949 “Caso del Canal de Corfú”. Juicio | Mayoria | Ninguno | |
2 | [3] [Condiciones de admisión de un Estado como Miembro de las Naciones Unidas] | Consultivo | Asamblea general UN | 24 de noviembre de 1947 | 9 de abril de 1949 | [4] Opinión de Fondo | Mayoria | Ninguno | |
3 | [5] [Reparación por daños sufridos al servicio de las Naciones Unidas] | Consultivo | Asamblea general UN | 7 de diciembre de 1948 | 11 de abril de 1949 | [6] Opinión de Fondo | Q1a: Mayoría Q1b: Disidente | [7] Opinión disidente | |
4 | [8] Caso de pesca | Contencioso | Reino Unido | Noruega | 28 de septiembre de 1949 [11] | 18 de diciembre de 1951 [12] | [9] Sentencia de fondo | Mayoria | Ninguno |
5 | [10] Caso de asilo | Contencioso | Colombia | Perú | 15 de octubre de 1949 | 20 de noviembre de 1950 | [11] Sentencia de fondo | Mayoria | Ninguno |
6 | [12] [Interpretación de los tratados de paz con Bulgaria, Hungría y Rumania] | Consultivo | Asamblea general UN | 31 de octubre de 1949 | 18 de julio de 1950 | [13] Opinión de fondo [14] | Mayoria | Ninguno | |
7 | [15] [Competencia de la Asamblea General de la ONU] | Consultivo | Asamblea general UN | 28 de noviembre de 1949 | 3 de marzo de 1950 | [16] Opinión de Fondo | Mayoria | Ninguno | |
8 | [17] [Situación internacional de África sudoccidental] | Consultivo | Asamblea general UN | 27 de diciembre de 1949 | 11 de julio de 1950 | [18] Opinión de Fondo | Mayoria | Ninguno | |
9 | [19] [Derechos de los nacionales de los Estados Unidos de América en Marruecos] | Contencioso | Francia | Estados Unidos | 28 de octubre de 1950 | 27 de agosto de 1952 | [20] Sentencia de fondo | Disidente | [21] Opinión disidente (conjunta) |
10 | [22] Prevención y sanción del delito de genocidio | Consultivo | Asamblea general UN | 20 de noviembre de 1950 | 28 de mayo de 1951 | [23] Opinión de Fondo | Mayoria | Ninguno | |
11 | [24] Solicitud de interpretación en el caso de asilo. | Contencioso | Colombia | Perú | 20 de noviembre de 1950 | 27 de noviembre de 1950 | [25] Sentencia de admisibilidad | Mayoria | Ninguno |
12 | [26] Haya de la Torre | Contencioso | Colombia | Perú | 13 de diciembre de 1950 | 13 de junio de 1951 | [27] Sentencia de fondo | Mayoria | Ninguno |
13 | [28] Caso Ambatielos | Contencioso | Grecia | Reino Unido | 9 de abril de 1951 | 19 de mayo de 1953 | [29] Sentencia de fondo [30] | Mayoria | Ninguno |
14 | [31] Anglo-Iranian Oil Co. | Contencioso | Reino Unido | Iran | 26 de mayo de 1951 | 22 de julio de 1952 | [32] Sentencia sobre Jurisdicción. | Disidente | [33] Opinión disidente (conjunta) |
15 | [34] Caso Minquiers y Ecrehos | Contencioso | Francia | Reino Unido | 5 de diciembre de 1951 | 17 de noviembre de 1953 | [35] Sentencia de fondo | Mayoria | Ninguno |
dieciséis | [36] Caso Nottebohm | Contencioso | Liechtenstein | Guatemala | 17 de diciembre de 1951 | 6 de abril de 1955 | [37] Sentencia de fondo [38] | Mayoria | Ninguno |
17 | [39] Oro monetario (nazi) retirado de Roma en 1943 | Contencioso | Italia | Francia Reino Unido Estados Unidos | 19 de mayo de 1953 | 15 de junio de 1954 | [40] Sentencia sobre Jurisdicción. | Mayoria | Ninguno |
18 | [41] . [Caso de la empresa Electricite de Beyrouth] | Contencioso | Francia | Líbano | 15 de agosto de 1953 | 29 de julio de 1954 | Caso ignorado | N / A | N / A |
19 | [42] [Compensación otorgada por el Tribunal Administrativo de las Naciones Unidas] | Consultivo | Asamblea general UN | 21 de diciembre de 1953 | 13 de julio de 1954 | [43] Opinión de Fondo | Disidente | [44] Opinión disidente | |
20 | [45] [Procedimiento de votación - África sudoccidental] | Consultivo | Asamblea general UN | 6 de diciembre de 1954 | 7 de junio de 1955 | [46] Opinión de Fondo | Ninguno | Ninguno | |
21 | [47] [Determinados préstamos noruegos] | Contencioso | Francia | Noruega | 6 de julio de 1955 | 6 de julio de 1957 | [48] Sentencia de fondo | Mayoria | Ninguno |
22 | Consultivo | La UNESCO | 2 de diciembre de 1955 | 23 de octubre de 1956 | [49] Opinión de Fondo | Disidente | [50] Opinión disidente | ||
23 | [51] [Admisibilidad de las audiencias - África sudoccidental] | Consultivo | Asamblea general UN | 19 de diciembre de 1955 | 1 de junio de 1956 | [52] Opinión de Fondo | Mayoria | Ninguno | |
24 | [53] [Derecho de paso sobre territorio indio] | Contencioso | Portugal | India | 22 de diciembre de 1955 | 12 de abril de 1960 | [54] Sentencia de fondo [55] | Mayoria | Ninguno |
25 | [56] Convención de 1902 que regula la tutela de los bebés | Contencioso | Países Bajos | Suecia | 10 de julio de 1957 | 28 de noviembre de 1958 | [57] Sentencia de fondo | Mayoria | Ninguno |
26 | Caso Interhandel] | Contencioso | Suiza | Estados Unidos | 2 de octubre de 1957 | 21 de marzo de 1959 | [58] Sentencia sobre Jurisdicción [59] | Mayoria | [60] Opinión separada |
27 | [61] Incidente aéreo del 27 de julio de 1955 (Israel c. Bulgaria) | Contencioso | Israel | Bulgaria | 16 de octubre de 1957 | 26 de mayo de 1959 | [62] Sentencia sobre Jurisdicción. | Mayoria | Ninguno |
28 | [63] [Soberanía sobre ciertas tierras fronterizas] | Contencioso | Bélgica | Países Bajos | 27 de noviembre de 1957 | 20 de junio de 1959 | [64] Sentencia de fondo. | Mayoria | Ninguno |
29 | [65] [Laudo arbitral dictado por el Rey de España el 23 de diciembre de 1906] | Contencioso | Honduras | Nicaragua | 1 de julio de 1958 | 18 de noviembre de 1960 | [66] Sentencia de fondo | Mayoria | Ninguno |
Posiciones
1916 - Secretario legal, Departamento de Estado de EE. UU.
1918 - Procurador adjunto, Departamento de Estado de EE. UU.
1925 - Abogado del Departamento de Estado, Departamento de Estado de EE. UU.,
1931 - Asesor legal del Departamento de Estado, Departamento de Estado de EE. UU.
1930 - Miembro de la Delegación de los Estados Unidos, Conferencia sobre Codificación del Derecho Internacional
1939 - Asesor del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas
1940 - Miembro de la Delegación de los Estados Unidos, Conferencia de los Estados Americanos
1943 - Miembro de la Delegación de los Estados Unidos, Conferencia de Moscú
1944 - Miembro de la Delegación de Estados Unidos, Conferencia de Dumbarton Oaks
1945 - Presidente del Comité de Juristas para la Redacción de Estatutos de la Corte Internacional de Justicia
1945 - Asesor de Estados Unidos. Delegación, Conferencia de San Francisco sobre la Organización Internacional de las Naciones Unidas
1946 - Juez estadounidense, Corte Internacional de Justicia
Asociaciones
- Consejo de Relaciones Exteriores
- Colegio de Abogados del Distrito de Columbia
- Colegio de Abogados de la Corte Suprema de EE. UU.
- Tribunal Permanente de Arbitraje
- Sociedad Americana de Derecho Internacional
Publicaciones
- "Digest of International Law" 1940-1944 (ocho volúmenes)
Ver también
- Marjorie M. Whiteman
Referencias
- ^ a b c Hoopes, Townsend y Brinkley, Douglas. FDR y la creación de la ONU New Haven: Yale University Press, 1997. p.112. Impresión.
- ^ a b c Hilderbrand, Robert C. Dumbarton Oaks: Los orígenes de las Naciones Unidas y la búsqueda de la seguridad de posguerra , Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1990. p.18. Impresión.
- ^ a b Whiteman, Marjorie M. "Green Haywood Hackworth: 1883 - 1973" The American Journal of International Law , vol. 68, No. 1 (enero de 1974) p. 92.
- ^ a b c Whiteman, Marjorie M. "Green Haywood Hackworth: 1883 - 1973" The American Journal of International Law , vol. 68, No. 1 (enero de 1974) p. 91.
- ^ Greaves Jr., Percy L. 2010 Pearl Harbor: Las semillas y frutos de la infamia Auburn: Instituto Mises, 2010 p.324.
- ^ Hearden, Patrick J. Arquitectos del globalismo: Construcción de un nuevo orden mundial durante la Segunda Guerra Mundial Fayetteville: University of Arkansas Press, 2002. p.165. Impresión.
- ^ a b Hilderbrand, Robert C. Dumbarton Oaks: Los orígenes de las Naciones Unidas y la búsqueda de seguridad de posguerra Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1990. p.72.
- ^ Hilderbrand, Robert C. Dumbarton Oaks: Los orígenes de las Naciones Unidas y la búsqueda de seguridad de posguerra Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1990. p.116.
- ^ Fry, James D. Resolución legal de disputas por no proliferación nuclear Reino Unido: Cambridge University Press, 2013. p.69.
- ^ "Caso del canal de Corfú". Aplicación . 22 de mayo de 1947
- ^ “Caso de pesca (Reino Unido contra Noruega)”. Aplicación . 28 de septiembre de 1949
- ^ “Caso de pesca (Reino Unido contra Noruega)”. [1] . 18 de diciembre de 1951]
Otras lecturas
- Cox, Graham 2019 Buscando justicia para el Holocausto: Herbert C. Pell, Franklin D. Roosevelt y los límites del derecho internacional University of Oklahoma Press.
- Pomerance, Michla 1996 Los Estados Unidos y el Tribunal Mundial como "Tribunal Supremo de las Naciones" Martinus Nijhoff Publishers.
- Simpson, Christopher 1995 The Splendid Blond Beast: Money, Law, and Genocide in the Twentieth Century , Common Courage Press.