Gregorio Perfecto (28 de noviembre de 1891 - 17 de agosto de 1949) fue un periodista , político y jurista filipino que se desempeñó como juez adjunto de la Corte Suprema de Filipinas de 1945 a 1949. Una figura controvertida que fue descrita como un “apóstol de causas liberales ”, [2] Perfecto se destacó por sus puntos de vista libertarios , su colorido estilo de escritura y la frecuencia de sus opiniones disidentes mientras estuvo en la Corte Suprema.
El Honorable Gregorio Perfecto | |
---|---|
![]() | |
48 ° Juez Asociado de la Corte Suprema de Filipinas | |
En el cargo 6 de junio de 1945-17 de agosto de 1949 | |
Nombrado por | Sergio Osmeña |
Precedido por | ninguno [1] |
Sucesor | Félix Angelo Bautista |
Miembro de la Asamblea Nacional de Filipinas del Primer Distrito de Manila | |
En el cargo del 15 de noviembre de 1935 al 30 de diciembre de 1941 | |
Precedido por | Francisco Varona |
Sucesor | Engracio Clemeña |
Miembro de la Cámara de Representantes de Filipinas del Primer Distrito de Manila | |
En el cargo de 1922 a 1928 | |
Precedido por | Juan Nolasco |
Sucesor | Francisco Varona |
Detalles personales | |
Nació | Mandurriao, Iloilo , Capitanía General de Filipinas | 28 de noviembre de 1891
Fallecido | 17 de agosto de 1949 Manila , Filipinas | (57 años)
Vida temprana
Perfecto nació en Mandurriao, Iloilo . [3] Cuando era joven, su familia se mudó a Ligao, Albay , donde recibió su educación primaria. Terminó su educación secundaria en San Beda College en Manila . Perfecto ingresó al Colegio de San Juan de Letran , donde recibió su título de Licenciado en Artes . Luego se matriculó en el programa de derecho de la Universidad de Santo Tomás , donde recibió su título de abogado. Perfecto pasó los exámenes del colegio de abogados y fue admitido en el Colegio de Abogados de Filipinas en 1916. [3]
El periodista
Perfecto ejerció la abogacía durante algún tiempo, luego comenzó su carrera periodística como reportero para los periódicos La Vanguardia y Consolidación Nacional . En 1919 Perfecto era director del diario La Nación . [4] Su mandato en La Nación resultó controvertido, ya que se embarcó en cruzadas contra la corrupción y los funcionarios públicos errantes. Fue demandado por difamación penal al menos cuatro veces, y las denuncias fueron presentadas por varios funcionarios locales y nacionales, incluido el Senado de Filipinas. No obstante, fue absuelto de todos los cargos por la Corte Suprema de Filipinas , en una serie de decisiones promulgadas entre 1921 y 1922. [5]
Político
En 1922, Perfecto fue elegido miembro de la Legislatura de Filipinas , como representante del Distrito Norte de Manila . Sirvió hasta 1928. En 1931, Perfecto fue afectado por la poliomielitis y quedó paralizado por la enfermedad. [6] [7] Aunque no podía caminar sin la ayuda de muletas, Perfecto se recuperó lo suficientemente bien como para poder continuar jugando al golf. [8]
Perfecto fue miembro del Partido Demócrata fundado por Claro M. Recto , y eventualmente se convirtió en su secretario general y presidente general provisional. Entre los líderes del Partido Demócrata se encontraba el entonces senador Sergio Osmeña , quien luego lo nombraría para la Corte Suprema. [3]
En 1934, Perfecto fue elegido delegado a la Convención Constitucional que redactó la Constitución de 1935 . Después de redactar la constitución, Perfecto hizo que un médico le abriera una vena del brazo para poder firmar el documento usando su propia sangre como tinta. [8] [9] [10] Tras la aprobación de la Constitución en un plebiscito , Perfecto fue elegido para representar al Distrito Norte de Manila nuevamente en la Asamblea Nacional. Ocupó ese cargo durante dos mandatos, de 1935 a 1941. Abogó por leyes para mejorar las condiciones de empleo de los trabajadores y por la concesión del sufragio femenino . [10]
Juez de la Corte Suprema
En junio de 1945, Perfecto fue nombrado por el presidente Sergio Osmeña al Tribunal Supremo, que había sido reorganizado tras el fin de la ocupación japonesa de Filipinas. Sirvió en la Corte hasta su muerte en 1949.
En sus cuatro años en la Corte, Perfecto fue autor de 172 opiniones mayoritarias y más de 200 opiniones separadas, incluidas 195 opiniones disidentes . [11] Es el único juez en la historia de la Corte Suprema de Filipinas que ha escrito más opiniones disidentes que opiniones mayoritarias. En total, Perfecto disintió el 20,6% del tiempo durante su mandato en la Corte, habiéndose dictado 945 decisiones durante ese período.
Se inició un proceso de acusación contra Perfecto en el Congreso por convertir su oficina en vivienda, aunque lo había hecho con la autorización del presidente del Tribunal Supremo Manuel Morán debido a su discapacidad física. [12] Perfecto acusó a los intentos de acusación, que finalmente no tuvieron éxito, fueron motivados políticamente.
Jurisprudencia
Las opiniones disidentes y concurrentes de Perfecto se recuerdan mejor que sus opiniones mayoritarias. De las ponencias de las que fue autor, la más trascendente fue Co Chiong v. Cuaderno , 83 Phil. 242 (1949) en el que el Tribunal afirmó una ley que otorga preferencia a los ciudadanos filipinos en el arrendamiento de puestos de mercado públicos.
Las opiniones separadas de Perfecto dan una indicación más clara de su filosofía jurisprudencial. Sus firmes opiniones libertarias se expresaron plenamente en varios desacuerdos. En Raquiza v. Bradford , 75 Phil. 50 (1945) , votó para otorgar habeas corpus a tres filipinos detenidos por el ejército de los Estados Unidos como espías japoneses , a pesar de una proclama del general Douglas MacArthur ordenando la detención indefinida de los filipinos que colaboraron con el ejército imperial japonés durante la Segunda Guerra Mundial. En Moncado v. People's Court , 80 Phil. 1 (1948) , la mayoría se negó a adoptar la regla de exclusión como consecuencia de un registro o incautación ilegal . Perfecto escribió en disidencia: “¿Puede el gobierno beneficiarse de una ilegalidad, un acto inconstitucional o incluso un crimen para cumplir sus objetivos, incluidos los más elevados? ¿Se puede administrar la justicia haciendo uso de los frutos de una acción ilegal? " [13]
En In re Subido , 81 Phil 517 (1948) , la mayoría había encontrado al editor de un periódico culpable de desacato por informar de manera prematura pero correcta que la Corte había votado para prohibir a los extranjeros adquirir tierras agrícolas en Filipinas en Krivenko v. Director of Lands , 79 Phil. 461 . En su disenso, Perfecto admitió que él era la fuente del editor para el informe, pero defendió su acción observando que en los meses posteriores a la votación, antes de que finalmente se diera a conocer la decisión, el tema había sido ampliamente debatido en los medios de comunicación, y un Había comenzado la prisa por completar la cesión de tierras a extranjeros. Perfecto también defendió al editor, quien dijo que había realizado un servicio público pero estaba siendo castigado por publicar la verdad, y afirmó que la libertad de prensa era un derecho constitucional. [14]
Disidencia en Dizon v. Comandante General , 81 Phil. 286 (1948) , Perfecto argumentó que la concesión de jurisdicción extraterritorial al gobierno de los Estados Unidos sobre delitos cometidos dentro de las bases militares estadounidenses establecidas a través del Acuerdo de Bases Militares RP-EE.UU. De 1947 era inconstitucional, ya que la Constitución otorgaba dicha jurisdicción solo a los tribunales filipinos. Perfecto criticó lo que percibió como el servilismo del gobierno filipino hacia los Estados Unidos. “Esta Corte Suprema tiene la potestad de frenar el aluvión de infracciones constitucionales en las que otros organismos de nuestro gobierno se entregan a una actitud servil de complacencia con los antiguos amos que se empeñan en mantener en sus manos los hilos, las cadenas y el látigo de comando incuestionable. Nuestro juramento de cargo nos obliga a ejercer ese poder. No tenemos mucho respeto por los satélites soviéticos en Europa central y oriental. ¿Nos permitiremos pasar a la historia como un simple satélite estadounidense? [15]
Perfecto no dudó en insistir en la revisión judicial de los actos del poder ejecutivo o legislativo del gobierno, incluso contra la defensa de que los temas planteados eran cuestiones políticas. En Mabanag v. Lopez Vito , 78 Phil. 1 (1947) , Perfecto disintió después de que la mayoría se negara a examinar si se obtuvieron los votos necesarios en la Cámara y el Senado en la aprobación de una enmienda a la Constitución que permitía a los ciudadanos estadounidenses el derecho a usar y desarrollar los recursos naturales en Filipinas. En Avelino v. Cuenco , 83 Phil. 17 (1949) Perfecto volvió a disentir cuando la mayoría se negó a pronunciarse sobre la validez de la elección de Mariano Jesús Cuenco como presidente interino del Senado. Perfecto opinó que si bien las cuestiones planteadas eran de carácter político, eran “justiciables porque implican la aplicación de preceptos legales, como lo dispuesto en la Constitución y en el reglamento del Senado”. [dieciséis]
Estilo de escritura
Al escribir sus opiniones, Perfecto empleó un "lenguaje pintoresco" que, según el juez Isagani Cruz, "le había ganado un lugar especial en la jurisprudencia" y "animaría a las generaciones venideras de estudiantes de derecho". [17] Después de su muerte, su amigo, el senador Tomás Cabili , sugirió que “debió haber usado deliberadamente un lenguaje destemplado y exagerado, para consternación de la barra y el estrado, porque era el único medio efectivo con el que podría atravesar la niebla de la vaga comprensión de las masas de lo que significa una democracia real; tal vez tuvo que gritar fuerte para que muchos pudieran escucharlo ". [18]
Entre algunos de los pasajes más memorables de Perfecto se encuentran:
El presente es susceptible de confusión. Nuestras mentes están sujetas a presiones ideológicas determinadas e indeterminadas. Muy a menudo el hombre camina en la oscuridad de un callejón sin salida obedeciendo los tirones y empujones de fuerzas ocultas y no ocultas, o las predeterminaciones arcanas de los genes de los cromosomas humanos. [19]
El hombre es fácilmente engañado para que cometa errores o conducido a las aberraciones más absurdas. Los misteriosos genes que mantienen ininterrumpida la cadena de la herencia, al tiempo que permiten la transmisión de las mejores cualidades y características, parecen carecer del poder de controlar y detener las tendencias del atavismo. En la tetología moral, cualquier tipo de características y cualidades pueden originarse y desarrollarse… Fijar dos normas morales, una estricta para los particulares y otra viciada por la laxitud del gobierno, es arrojar a la sociedad al abismo de la ataxia legal. La anarquía y el caos serán inevitables. Este doble rasero será necesariamente no homóctono. [13]
De nada sirve panegirizar la democracia como el mejor sistema político jamás concebido, cuando una vez puesta en práctica es saboteada por el doble trato de los hombres sobre cuyos hombros pesa la responsabilidad de hacerla un éxito. Una democracia falsa es un caldo de cultivo fértil para cualquier doxy que pueda ofrecer el atractivo de una tierra promisoria, donde las masas disfrutarán de mejores condiciones de vida. [20]
Muerte
Perfecto murió el 17 de agosto de 1949 tras una breve enfermedad. Un masón , se reconcilió con la Iglesia católica , poco antes de su muerte. [21]
Poco antes de su muerte, Perfecto dio el paso muy inusual de presentar en su nombre una petición ante la Corte Suprema argumentando que los salarios de los jueces y magistrados estaban exentos de impuestos sobre la renta por la Constitución. El caso fue resuelto a su favor luego de su muerte [22], aunque el Juez Roman Ozaeta , en desacuerdo, expresó que “[es] de hecho vergonzoso que este caso haya sido iniciado por un miembro de esta Corte a quien le corresponde el deber de decidir finalmente. " [23]
Varios años después de su muerte, muchas de las decisiones de las que Perfecto disintió fueron revocadas por la Corte Suprema, más notablemente Moncado contra el Tribunal Popular [24] y Mabanag contra López Vito . [25]
En 1958, la ciudad de Manila nombrado una escuela secundaria en Tondo, Manila el Gregorio Perfecto Secundaria del fallecido Justicia. [26]
Notas
- ^ La Corte Suprema se reorganizó después de la liberación en 1945
- ↑ Tomas Cabili (23 de agosto de 1949). Discurso pronunciado en Servicios de Necrología para el Juez Asociado Gregorio Perfecto (Discurso). Manila., en 84 Phil. xix (1949)
- ^ a b c Sevilla, Víctor J. (1985). Magistrados de la Corte Suprema de Filipinas vol. II . Quezon City, Filipinas: New Day Publishers. pag. 24. ISBN 971-10-0137-3.
- ^ Manuel Lim (23 de agosto de 1949). Discurso pronunciado en Servicios de Necrología para el Juez Asociado Gregorio Perfecto (Discurso). Manila., en 84 Phil. xxiv-xxv (1949)
- ^ Estados Unidos contra Perfecto, 42 Phil. 113 (1921) ; Estados Unidos contra Perfecto y Mendoza, 43 Phil. 58 (1922) ; Estados Unidos contra Perfecto, 43 Phil. 225 (1922) ; Gente contra Perfecto, 43 Phil. 887 (1922) .
- ^ Cabili, p. xix
- ^ Sevilla, págs. 25-26
- ↑ a b Cabili, pág. xx
- ^ "Tinta tras sangre" . Revista Time . 1935-04-01 . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
- ↑ a b Lim, pág. xxv
- ↑ Lex Libris: Jurisprudencia (1901-1985)
- ^ Cruz, Isagani; Cynthia Cruz Datu (2000). Res Gestae: Breve historia de la Corte Suprema de Arellano a Narvasa . Manila, Filipinas: Rex Book Store. pag. 128. ISBN 971-23-2913-5.
- ^ a b Moncado v. Tribunal Popular , 80 Phil. 1 ( Tribunal Supremo de Filipinas, 14 de enero de 1948).
- ^ En Re: Subido , 81 Phil. 517 ( Tribunal Supremo de Filipinas, 28 de septiembre de 1948).
- ^ Dizon v. Comandante general , 81 Phil. 286 ( Tribunal Supremo de Filipinas 22 de julio de 1948).
- ^ Avelino contra Cuenco , 83 Phil. 17 ( Tribunal Supremo de Filipinas 1949-03-04).
- ^ Cruz y Cruz, págs. 127, 128
- ^ Cabili, págs. Xxii-xxiii
- ^ Mabanag contra López Vito , 78 Phil. 1 ( Tribunal Supremo de Filipinas 1947-03-05).
- ↑ Summers contra Ozaeta , 81 Phil. 754 ( Tribunal Supremo de Filipinas 25 de octubre de 1948).
- ^ Lim, pág. xxvii
- ^ Perfecto v. Meer , 85 Phil. 552 (1950)
- ^ Perfecto v. Meer , 85 Phil. 552 ( Tribunal Supremo de Filipinas 27 de febrero de 1950).
- ^ Cruz y Cruz, p. 127
- ^ Cruz y Cruz, p. 119
- ^ "Nuestra escuela - Alumni GPHS Class '93" . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2009 . Consultado el 3 de febrero de 2008 .
Referencias
- Sevilla, Víctor J. (1985). Magistrados de la Corte Suprema de Filipinas vol. II . Quezon City, Filipinas: New Day Publishers. págs. 24-25. ISBN 971-10-0137-3.
- Cruz, Isagani; Cynthia Cruz Datu (2000). Res Gestae: Breve historia de la Corte Suprema de Arellano a Narvasa . Manila, Filipinas: Rex Book Store. págs. 108-128. ISBN 971-23-2913-5.
enlaces externos
- Página de recuerdos, Biblioteca electrónica de la Corte Suprema de Filipinas
Cámara de Representantes de Filipinas | ||
---|---|---|
Precedido por Juan Nolasco | Representante del distrito norte, Manila, 1922–1928 | Sucedido por Francisco Varona |
Precedido por Francisco Varona | Representante del distrito norte, Manila, 1935–1941 | Sucedido por Engracio Clemeña |
Oficinas legales | ||
Precedido por ninguno | Juez adjunto de la Corte Suprema de Filipinas, 1945–1949 | Sucedido por Felix Angelo Bautista |