De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El ataque químico de Halabja ( kurdo : Kêmyabarana Helebce کمیابارانی ھەڵەبجە ), también conocido como Masacre de Halabja o Viernes Sangriento , [1] fue una masacre de kurdos que tuvo lugar el 16 de marzo de 1988, durante los últimos días del Irán-Irak Guerra en la ciudad kurda de Halabja en el Kurdistán iraquí . El ataque fue parte de la Campaña Al-Anfal en Kurdistán , así como parte del intento del ejército iraquí de repeler la Operación Zafar 7 iraní.. Tuvo lugar 48 horas después de la toma de la ciudad por parte del ejército iraní . Una investigación médica de las Naciones Unidas (ONU) concluyó que se utilizó gas mostaza en el ataque, junto con agentes nerviosos no identificados. [2]

El incidente fue el mayor ataque con armas químicas dirigido contra un área poblada por civiles en la historia, [3] matando a entre 3.200 y 5.000 personas e hiriendo de 7.000 a 10.000 más, la mayoría de ellos civiles. [1] [4] Los resultados preliminares de las encuestas de la región afectada mostraron un aumento en la tasa de cáncer y defectos de nacimiento en los años posteriores. [5]

El ataque de Halabja ha sido definido oficialmente por el Tribunal Penal Supremo de Irak como una masacre genocida contra el pueblo kurdo en Irak bajo Saddam Hussein . [6] El ataque también fue condenado como crimen de lesa humanidad por el Parlamento de Canadá . [7] Ali Hassan al-Majid , un alto funcionario iraquí que dirigió la campaña de Anfal, fue declarado culpable de ordenar el ataque y posteriormente ejecutado en 2010. [8]

Antecedentes [ editar ]

El norte de Irak fue un área de malestar general durante la primera etapa de la guerra Irán-Irak , con las milicias del Partido Democrático del Kurdistán (KDP) y la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) uniendo fuerzas, con apoyo iraní, en 1982 y 1983, respectivamente. A partir de 1985, el régimen baazista iraquí de Saddam Hussein decidió erradicar los focos de resistencia kurda en el norte y derrotar a los rebeldes peshmerga por todos los medios posibles, incluido el castigo a gran escala de civiles y el uso de armas químicas. El evento de Halabja también fue parte de los esfuerzos iraquíes para contraatacar a las fuerzas kurdas e iraníes en las etapas finales de la Operación Zafar 7 .

Ataque químico [ editar ]

El ataque de cinco horas comenzó en la noche del 16 de marzo de 1988, luego de una serie de ataques convencionales indiscriminados (con cohetes y napalm ) [ cita requerida ] . Los aviones iraquíes Su-22 y Mi-8 [9] comenzaron a lanzar bombas químicas en las áreas residenciales de Halabja, lejos de la base del ejército iraquí sitiada en las afueras de la ciudad. Según los comandantes rebeldes kurdos regionales, los aviones iraquíes, coordinados por helicópteros, llevaron a cabo hasta 14 bombardeos en salidas de siete a ocho aviones cada uno. Testigos presenciales hablaron de nubes de humo blanco, negro y luego amarillo que se elevaban y se elevaban como una columna a unos 150 pies (50 m) en el aire. [1]

Fue un hermoso día de primavera. Cuando el reloj se acercaba a las 11:00 de la mañana, sentí una extraña sensación; mi corazón se convulsionó como si me dijera que estábamos al borde de una gran calamidad. En cuestión de minutos, las ráfagas de artillería comenzaron a estallar en Halabja y los aviones comenzaron a lanzar bombas sobre la ciudad. El bombardeo se concentró en los barrios del norte, por lo que corrimos y nos escondimos en nuestro sótano. A las 2 de la tarde, cuando la intensidad del bombardeo disminuyó, salí con cuidado del sótano a la cocina y llevé comida a mi familia. Cuando cesó el bombardeo, comenzamos a escuchar ruidos que sonaban como piezas de metal cayendo al suelo. Pero no encontré una explicación.

Vi cosas que no olvidaré mientras viva. Comenzó con un ruido fuerte y extraño que sonaba como la explosión de bombas, y un hombre entró corriendo a nuestra casa gritando: '¡Gas! ¡Gas!' Nos apresuramos a entrar en nuestro coche y cerramos las ventanillas. Creo que el coche rodaba sobre los cuerpos de personas inocentes. Vi gente tirada en el suelo, vomitando un líquido de color verde, mientras que otros se pusieron histéricos y empezaron a reír a carcajadas antes de caer inmóviles al suelo. Más tarde, olí un aroma que me recordó a manzanas y perdí el conocimiento. Cuando desperté, había cientos de cuerpos esparcidos a mi alrededor. Después de eso, volví a refugiarme en un sótano cercano y el área estaba envuelta por un olor desagradable. Era similar a la basura podrida, pero luego cambió a un olor dulce similar al de las manzanas.Luego olí algo parecido a huevos.

Cuando escuchas a la gente gritar las palabras 'gas' o 'químicos', y escuchas esos gritos esparciéndose entre la gente, es cuando el terror comienza a apoderarse, especialmente entre los niños y las mujeres. Tus seres queridos, tus amigos, los ves caminar y luego caer como hojas al suelo. Es una situación que no se puede describir: los pájaros comenzaron a caer de sus nidos; luego otros animales, luego humanos. Fue una aniquilación total. Quien pudo salir caminando del pueblo, se fue a pie. Quien tuviera coche, se fue en coche. Pero quien tuviera demasiados hijos para cargar sobre sus hombros, se quedó en el pueblo y sucumbió al gas. [10]

Los sobrevivientes dijeron que el gas al principio olía a manzanas dulces [11] e informaron que las personas murieron de varias maneras, lo que sugiere una combinación de sustancias químicas tóxicas. Algunas de las víctimas "simplemente cayeron muertas" mientras que otras "murieron de risa", mientras que otras tardaron unos minutos en morir, primero "quemadas y con ampollas " o tosiendo vómito verde. [12] Muchos resultaron heridos o murieron en el pánico que siguió al ataque, especialmente aquellos que fueron cegados por los químicos. [13]

"Los médicos iraníes informaron que las víctimas de los ataques químicos en Halabja mostraron síntomas característicos de envenenamiento por cianuro ", mientras que otros informes indicaron que se utilizaron cantidades sustanciales de gas mostaza y otras armas químicas. [14] La mayoría de los heridos llevados a hospitales en la capital iraní, Teherán , sufrían exposición al gas mostaza. [1] Una investigación médica de las Naciones Unidas (ONU) concluyó que se utilizó gas mostaza en el ataque, junto con agentes nerviosos no identificados; El investigador de la ONU "no pudo obtener ninguna información definitiva sobre el uso [informado] de gas cianhídrico como sustancia química agresiva". [2]En general, se acepta que se utilizó "un cóctel letal de gas mostaza y los agentes nerviosos Tabun , Sarin y VX ", según informó la BBC . [8] Antes del incidente de Halabja, hubo al menos 21 ataques químicos documentados a menor escala contra los kurdos iraquíes, ninguno de los cuales provocó una respuesta seria de la comunidad internacional. [15]

Consecuencias [ editar ]

Descubrimiento y respuesta [ editar ]

Las primeras imágenes después del ataque fueron tomadas por periodistas iraníes que luego difundieron las imágenes en los periódicos iraníes. Las imágenes tomadas por un equipo de cámaras británico de ITN , transportadas por avión por los iraníes, [16] también se mostraron en todo el mundo a través de programas de noticias. Algunas de esas primeras fotografías fueron tomadas por el fotógrafo iraní Kaveh Golestan , quien describió la escena a Guy Dinmore del Financial Times . Estaba a unos ocho kilómetros de Halabja con un helicóptero militar cuando volaron los cazabombarderos iraquíes MiG-23 . Dijo que "no era tan grande como una nube en forma de hongo nuclear"., pero varios más pequeños: humo espeso ". Golestan se sorprendió por las escenas a su llegada a la ciudad, aunque había visto ataques con gas antes en las líneas del frente:

Era la vida congelada. La vida se había detenido, como ver una película y de repente se cuelga de un cuadro. Fue un nuevo tipo de muerte para mí. (…) Las secuelas fueron peores. Todavía se estaban trayendo víctimas. Algunos aldeanos vinieron a nuestro helicóptero. Tenían 15 o 16 hermosos hijos, rogándonos que los lleváramos al hospital. Así que toda la prensa se sentó allí y nos entregaron a cada uno un niño para que lo cargara. Mientras despegamos, un líquido salió de la boca de mi niña y murió en mis brazos. [17]

El gobierno iraquí no hizo comentarios públicos sobre el uso de armas químicas en Halabja hasta el 23 de marzo y las primeras declaraciones de los funcionarios iraquíes sobre el asunto fueron inconsistentes. Aunque Irak finalmente negó su responsabilidad por el ataque y lo culpó a Irán, su silencio inicial y el hecho de que Halabja nunca fue una parte importante de la campaña de propaganda iraquí en tiempos de guerra contra Irán plantea interrogantes sobre la sinceridad de esta desviación. [18] La respuesta internacional en ese momento fue silenciada. La inteligencia y el gobierno de Estados Unidos sugirieron que los civiles kurdos no eran un objetivo deliberado, e incluso que Irán era realmente responsable. [16] [19]La Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos y el analista de la CIA Stephen C. Pelletiere afirmaron en ese momento que Irán era responsable del gaseamiento (una afirmación que Pelletiere repitió en un artículo de opinión de 2003 en The New York Times [20] ); sin embargo, estas afirmaciones fueron desacreditadas más tarde. [21] [22] Un documento informativo del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británico declaró: "Creemos que es mejor mantener un diálogo con los demás si queremos influir en sus acciones. Las medidas punitivas, como las sanciones unilaterales, no serían eficaces para cambiar la política de Irak. comportamiento frente a las armas químicas, y dañaría en vano los intereses británicos ". [15] Según Tony Bennse planteó en el parlamento del Reino Unido, pero le dijeron que "Saddam era un aliado". [23]

Los documentos del gobierno iraquí que datan del 16 de marzo de 1988 hasta varias semanas después se refieren a "una firme escalada del poderío militar y la crueldad [en Halabja]", "el bombardeo de nuestros aviones y nuestra artillería en la zona de Halabja y Khurmal, [matando] aproximadamente 2.000 fuerzas enemigas de los agentes persas e iraníes [el PUK ], "el" reciente ataque a Halabja con munición especial "y, en un caso, se refieren explícitamente al" ataque químico iraquí contra Halabja ". [24] Un piloto iraquí explicó en 2003 que el ataque fue motivado, en parte, por la percepción iraquí de que la colaboración kurda con los soldados iraníes invasores constituía "alta traición". [25]

Destrucción y restauración parcial de Halabja [ editar ]

Un primer teniente de la 25.a División de Infantería de EE. UU. Patrullaba un cementerio local para unas 1.500 víctimas en febrero de 2005

Los sobrevivientes asistidos por peshmerga e iraníes enterraron apresuradamente a la mayoría de los muertos en fosas comunes improvisadas. Después de que Halabja fuera retomada de las fuerzas rebeldes iraníes y kurdas, las tropas iraquíes con trajes de la NBC llegaron a Halabja para estudiar la eficacia de sus armas y ataques. La ciudad, todavía llena de muertos insepultos, fue luego sistemáticamente arrasada [13] por las fuerzas iraquíes utilizando excavadoras y explosivos. El gobierno japonés financió un proyecto de $ 70 millones para brindar acceso a agua potable en respuesta a esto. [26] Mientras tanto, una alta autoridad iraquí confesó oficialmente en una reunión con Javier Pérez de Cuéllar , Secretario General de las Naciones Unidas.para la utilización de armas químicas por Irak. [27]

Consecuencias médicas y genéticas [ editar ]

Diez años más tarde, en 1998, al menos 700 personas seguían recibiendo tratamiento por las secuelas graves del ataque y 500 de ellas fueron consideradas críticamente enfermas, incluso cuando "los casos más graves pueden haber muerto ya". [15] En encuestas realizadas por médicos locales, un mayor porcentaje de trastornos médicos, abortos espontáneos (superando en número a los nacidos vivos [15] y 14 veces mayor de lo normal), cáncer de colon (10 veces mayor de lo normal) y enfermedades cardíacas (se cuadruplicó entre 1990 y 1996 [15] ) se encontraron en Halabja en comparación con Chamchamal. Además, "otros cánceres, enfermedades respiratorias, problemas de la piel y los ojos, la fertilidad y los trastornos reproductivos son considerablemente más altos en Halabja y otras áreas afectadas por ataques químicos". [5] Algunos de los que sobrevivieron al ataque o aparentemente solo resultaron levemente heridos en el momento posterior desarrollaron problemas médicos que los médicos creen que se derivaron de los productos químicos, y existe la preocupación de que el ataque pueda tener un impacto genético duradero en la población kurda, como Las encuestas preliminares mostraron un aumento de las tasas de defectos de nacimiento. [5]

Algunos informes indicaron que "los sobrevivientes de este ataque en particular tienen lesiones permanentes, incluidas quemaduras, y algunos exhiben síntomas de daño neurológico, aunque esto aún no se puede confirmar adecuadamente". [14]

Juicios de Saddam y 'Chemical Ali' [ editar ]

Saddam Hussein no fue acusado por el Tribunal Especial iraquí de crímenes de lesa humanidad sobre la base de los acontecimientos de Halabja. Sin embargo, los fiscales iraquíes tenían "500 cestas documentadas de crímenes durante el régimen de Hussein" y Hussein fue condenado a muerte por un solo caso, la Masacre de Dujail de 1982 . [28] Entre varios documentos revelados durante el juicio de Saddam Hussein , uno fue un memorando de 1987 de la inteligencia militar de Irak solicitando permiso de la oficina del presidente para usar gas mostaza y los agentes nerviosos sarin y tabun.contra los kurdos. Un segundo documento dijo en respuesta que Saddam había ordenado a la inteligencia militar que estudiara la posibilidad de un "ataque repentino" usando tales armas contra las fuerzas iraníes y kurdas. Un memorando interno escrito por inteligencia militar confirmó que había recibido la aprobación de la oficina del presidente para un ataque con "munición especial" y enfatizó que no se lanzaría ningún ataque sin antes informar al presidente. El propio Saddam dijo al tribunal: "En relación con Irán, si algún funcionario militar o civil afirma que Saddam dio órdenes de usar munición convencional o especial, que como se explicó es química, asumiré la responsabilidad con honor. Pero discutiré cualquier acto cometidos contra nuestro pueblo y cualquier ciudadano iraquí, ya sea árabe o kurdo.No aceptes ningún insulto a mis principios ni a mí personalmente ".[29] Los supervivientes kurdos no tenían ninguna duda de que Saddam era personalmente responsable y estaban decepcionados de que sólo lo juzgaran por los asesinatos en Dujail. [30] [31] Saddam fue ejecutado en la horca el 30 de diciembre de 2006.

Ali Hassan al-Majid "Chemical Ali" durante una audiencia de investigación en 2004

El primo de Saddam, Ali Hassan al-Majid (que estuvo al mando de las fuerzas iraquíes en el norte de Irak durante ese período, lo que le valió el apodo de 'Chemical Ali') fue condenado a muerte en la horca por un tribunal iraquí en enero de 2010, después de ser declarado culpable de orquestar la masacre de Halabja. Al-Majid fue condenado a la horca por primera vez en 2007 por su papel en una campaña militar de 1988 contra los kurdos étnicos, con el nombre en código Anfal, y en 2008 también recibió dos veces una sentencia de muerte por sus crímenes contra los musulmanes chiítas iraquíes , en particular por su papel en aplastando los levantamientos de 1991 en el sur de Irak y su participación en los asesinatos de 1999 en el distrito de Ciudad Sadr de Bagdad(entonces llamada Ciudad Saddam). Al-Majid no expresó remordimiento por sus juicios, afirmando que sus acciones fueron en interés de la seguridad iraquí. Fue ejecutado en la horca el 25 de enero de 2010. [8] Entre muchos otros documentos del gobierno iraquí capturados que prueban la responsabilidad iraquí en el ataque, hay una grabación de al-Majid jactándose de los kurdos: "Los mataré a todos con armas químicas. ¿Quién va a decir algo? ¿La comunidad internacional? ¡A la mierda la comunidad internacional y los que les escuchan! " [32]

Fuentes internacionales de tecnología y precursores químicos [ editar ]

El régimen de Saddam obtuvo los conocimientos técnicos y el material para desarrollar armas químicas de fuentes extranjeras. [33] La mayoría de los precursores para la producción de armas químicas procedían de Singapur (4.515 toneladas), los Países Bajos (4.261 toneladas), Egipto (2.400 toneladas), la India (2.343 toneladas) y Alemania Occidental (1.027 toneladas). Una empresa india, Exomet Plastics, envió 2.292 toneladas de precursores químicos a Irak. La empresa Kim Al-Khaleej, con sede en Singapur y afiliada a los Emiratos Árabes Unidos, suministró más de 4.500 toneladas de precursores y equipos de producción de VX , sarín y gas mostaza a Irak. [34]Dieter Backfisch, director gerente de la empresa de Alemania Occidental Karl Kolb GmbH, fue citado en 1989 diciendo que "para la gente en Alemania, el gas venenoso es algo bastante terrible, pero esto no preocupa a los clientes en el extranjero". [33]

El 2002 International Crisis Group (ICG) no. 136 "Armando a Saddam: La Conexión Yugoslava" concluye que fue la "aprobación tácita" de muchos gobiernos mundiales lo que llevó al régimen iraquí a armarse con armas de destrucción masiva , a pesar de las sanciones, debido al conflicto iraní en curso. Entre las exportaciones de doble uso proporcionadas al Iraq por empresas estadounidenses como Alcolac International y Phillips estaba el tiodiglicol , una sustancia que también se puede utilizar para fabricar gas mostaza, según partes filtradas de la divulgación "completa, final y completa" de las fuentes por el Iraq. por sus programas de armas. Las exportaciones de doble uso de empresas estadounidenses a Irak fueron habilitadas por una administración de Ronald Reaganpolítica que eliminó a Irak de la lista del Departamento de Estado de Estados patrocinadores del terrorismo . Alcolac fue nombrado acusado en el caso Aziz v. Iraq actualmente pendiente en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos (caso núm. 1: 09-cv-00869-MJG). Desde entonces, ambas empresas se han reorganizado. Phillips, una vez subsidiaria de Phillips Petroleum, ahora es parte de ConocoPhillips , una compañía estadounidense de petróleo y combustibles fósiles de descuento. Desde entonces, Alcolac International se ha disuelto y reformado como Alcolac Inc. [35]

El 23 de diciembre de 2005, un tribunal holandés condenó a Frans van Anraat , un empresario que compró productos químicos en el mercado mundial y los vendió al régimen de Saddam, a 15 años de prisión. El tribunal dictaminó que el ataque químico contra Halabja constituía un genocidio, pero van Anraat fue declarado culpable únicamente de complicidad en crímenes de guerra. [36] En marzo de 2008, el gobierno de Irak anunció planes para emprender acciones legales contra los proveedores de productos químicos utilizados en el ataque. [37]

En 2013, 20 kurdos iraquíes que fueron víctimas del ataque solicitaron una investigación judicial sobre dos empresas francesas anónimas, diciendo que se encontraban entre las 20 o más empresas que ayudaron a Saddam Hussein a construir un arsenal de armas químicas. Los kurdos buscaron un juez de instrucción para abrir un caso. [38]

Controversias [ editar ]

Acusaciones de participación iraní [ editar ]

Una carcasa de bomba original utilizada como maceta en el Monumento Conmemorativo Halabja en 2011

El Departamento de Estado de Estados Unidos , inmediatamente después del incidente, adoptó la posición oficial de que Irán era en parte culpable. [19] Un estudio preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) en ese momento informó que Irán fue responsable del ataque, una evaluación que fue utilizada posteriormente por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) durante gran parte de principios de la década de 1990. El analista político principal de la CIA para la guerra Irán-Irak, Stephen C. Pelletiere, fue coautor de un análisis no clasificado de la guerra [39]que contenía un breve resumen de los puntos clave del estudio DIA. Pelletiere afirmó que las decoloraciones azules alrededor de la boca de las víctimas y en sus extremidades sugerían que en el ataque a Halabja se usó un agente sanguíneo que usaba cianuro, y que solo se sabía que Irán había usado agentes sanguíneos durante la guerra. [40] [41] Nunca se presentó ninguna prueba de que Irán hubiera usado previamente gas cianhídrico, como afirma la DIA. [2]

Joost Hiltermann , quien fue el investigador principal de Human Rights Watch entre 1992 y 1994, realizó un estudio de dos años sobre la masacre, incluida una investigación de campo en el norte de Irak. Su análisis de miles de documentos de la policía secreta iraquí capturados y documentos desclasificados del gobierno de EE. UU., Así como entrevistas con decenas de sobrevivientes kurdos, desertores iraquíes de alto rango y oficiales de inteligencia estadounidenses retirados, demuestra que Irak llevó a cabo el ataque a Halabja y que Estados Unidos Los Estados, plenamente conscientes de ello, acusaron sin embargo a Irán, enemigo de Irak en una feroz guerra, de ser en parte responsable del ataque. [19] Esta investigación concluyó que hubo muchos otros ataques con gas, indudablemente perpetrados contra los kurdos por las fuerzas armadas iraquíes. [42]En 2001, Jean Pascal Zanders del Proyecto de Guerra Química y Biológica del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) también desestimó las acusaciones, argumentando que "el color de las víctimas sugiere más el sarín, que estaba en el arsenal de Irak". [43] Leo Casey, escribiendo en Dissent Magazine en 2003, observó que el análisis de Pelletiere se basó únicamente en imágenes y testimonios de decoloraciones azules e ignoró todas las demás pruebas, incluidos los recuerdos de cientos de testigos kurdos; estudios académicos basados ​​en exámenes médicos, muestras de suelo y autopsias; y capturó documentos del gobierno iraquí, lo que demuestra la culpabilidad iraquí. [32]

Hiltermann señaló que aunque la cianosis (el término médico para las decoloraciones azules en cuestión) está etimológicamente relacionada con el cianuro, la primera condición indica solo un suministro de sangre privado de oxígeno y de ninguna manera es suficiente para diagnosticar la intoxicación por cianuro; de hecho, "podría sugerir con la misma facilidad el uso de un agente nervioso". [44] Además, "Incluso la presencia probada de gas cianuro en Halabja no implicaría necesariamente a Irán", por dos razones esbozadas por Hiltermann. Antes de Halabja, las fuerzas iraníes hicieron un uso generalizado de nitrito de amilo.para contrarrestar lo que en repetidas ocasiones alegaron era gas cianuro iraquí. Si se aceptan esas afirmaciones iraníes, entonces "Según esa lógica, Irak también podría estar implicado en cualquier muerte de Halabja por cianuro". Sin embargo, el cianuro se evapora rápidamente y el tabun, una parte importante del arsenal químico de Irak en ese momento, contiene cianuro como ingrediente esencial, factores que hicieron imposible que la ONU confirmara cualquier uso iraquí de gas cianuro durante la guerra Irán-Irak: " Debido a su conexión con el tabun, si se encuentra hidrocianuro en un ambiente dado, podría ser el efecto residual del tabun mal fabricado o un elemento de descomposición cuando el tabun se descompone ". [45]

Según Hiltermann, la literatura sobre la guerra Irán-Irak refleja una serie de acusaciones de uso de armas químicas por parte de Irán, pero estas "están empañadas por una falta de especificidad en cuanto al tiempo y lugar, y la falta de proporcionar algún tipo de evidencia". " Hiltermann calificó estas acusaciones como "meras afirmaciones" y agregó que "nunca se presentó ninguna evidencia convincente de la afirmación de que Irán fue el principal culpable". [42] Muchas fuentes afirman que la capacidad de armas químicas de Irán en ese momento era extremadamente limitada o inexistente, aunque es posible que Irán pudiera haber capturado municiones químicas de las tropas iraquíes; por ejemplo, el analista militar Ahmed Hashim relató que "los iraníes solo tenían gas lacrimógeno. Nada de cianuro". [46]De hecho, lejos de tener una capacidad de guerra química significativa, la efectividad de Irán simplemente para proteger a sus propios soldados de los ataques químicos es cuestionable, ya que el equipo de protección de baja calidad que recibió tardíamente de Alemania del Este y Corea del Norte estaba destinado a usarse contra la pintura. vapores; la falta de voluntad de muchos iraníes para afeitarse la barba también limitó la eficacia de las máscaras. [47] Un informe de la ONU de 1987 realizado a instancias de ambos beligerantes descubrió fragmentos de armas que establecían la responsabilidad iraquí de los ataques químicos contra soldados y civiles iraníes, pero no pudo fundamentar las acusaciones de Irak sobre el uso de armas químicas por parte de Irán: "Las fuerzas iraquíes han sido afectadas por mostaza gas y un elemento pulmonar, posiblemente fosgeno. En ausencia de evidencia concluyente de las armas utilizadas, no se pudo determinar cómo se causaron las heridas ". La evidencia sugiere que estas bajas químicas iraquíes probablemente fueron el resultado de un" retroceso ", mientras que la evidencia que Irak presentó a la ONU, tales Dado que dos proyectiles iraníes de 130 mm que, según los especialistas de la ONU, no tenían "ningún revestimiento interno resistente a los productos químicos" y se "utilizaban normalmente para rellenar con explosivos de alta potencia", no resistieron el escrutinio; el funcionario de la ONU Iqbal Riza reconoció más tarde que la evidencia de Irak fue "claramente fabricada. "Sin embargo, la redacción del informe:" las fuerzas iraquíes volvieron a utilizar armas químicas contra las fuerzas iraníes ... ahora también las fuerzas iraquíes han sufrido heridas por la guerra química ".—Contribuyó a una percepción errónea de que Irán e Irak tenían la misma culpa. [48]Los documentos descubiertos después de la invasión de Irak en 2003 muestran que la inteligencia militar iraquí no tenía conocimiento de ningún ataque químico a gran escala por parte de las fuerzas iraníes, aunque un documento de marzo de 1987 describe cinco ataques químicos a pequeña escala perpetrados por los iraníes (cuatro con gas mostaza y uno que involucran fosgeno, cuya fuente probable son las municiones iraquíes capturadas), y también hay informes sobre el uso iraní de gas lacrimógeno y fósforo blanco . [49]

Motín conmemorativo de Halabja de 2006 [ editar ]

En marzo de 2003, se construyó el Monumento a los Mártires de Halabja en la ciudad todavía en gran parte en ruinas. El 16 de marzo de 2006, unos pocos miles de residentes enojados se amotinaron en el lugar en protesta por lo que percibieron como la negligencia de los vivos y la capitalización de la tragedia de los líderes kurdos. El monumento fue incendiado y destruyó la mayor parte de sus archivos; uno de los alborotadores fue asesinado a tiros por la policía y decenas de personas resultaron heridas. [50] [51] Más tarde fue reconstruido como Monumento Conmemorativo Halabja, también conocido como Monumento Halabja y Museo de la Paz.

En la cultura popular [ editar ]

  • En 2008, Kayhan Kalhor y Brooklyn Rider lanzaron el álbum Silent City [52] en memoria de la masacre de Halabja. Como escribe Kalhor en la contraportada, "La pieza conmemora la aldea kurda de Halabja en el Kurdistán iraquí. Se basa en una escala A menor alterada y utiliza temas kurdos para recordar al pueblo kurdo". En 2011, Kayhan Kalhor, Yo-Yo Ma y The Silk Road Ensemble presentaron Silent City en el Sanders Theatre . Silk Road Project lanzó un video de la última parte de la actuación en YouTube. [53]
  • La banda canadiense de electrónica industrial Skinny Puppy comenta sobre los ataques químicos de Halabja en su canción "VX Gas Attack" en su álbum de 1988 VIVIsectVI .
  • En 2002, se estrenó la película Jiyan [54] sobre el ataque de Halabja. Esta película fue escrita y dirigida por Jano Rosebiani .

Ver también [ editar ]

  • Levantamientos de 1991 en Irak
  • 2013 ataques de Ghouta
  • Ataque químico al batallón de Behbahan
  • Masacre de Dujail
  • Lista de eventos denominados masacres
  • Ataques químicos de Irak contra Irán
  • Bombardeo químico de Sardasht

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d "BBC EN ESTE DÍA | 16 | 1988: Miles mueren en el ataque con gas de Halabja" . BBC News . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2018 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  2. ↑ a b c Hiltermann, Joost R. (2007). Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 195. ISBN 9780521876865.
  3. ^ "Programas de armas químicas - instalaciones de armas especiales de Irak" . Federación de Científicos Americanos. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2017 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  4. ^ "Halabja, la masacre que Occidente trató de ignorar" . The Times . Archivado desde el original el 28 de enero de 2010 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  5. ^ a b c "Los kurdos miran hacia atrás con miedo" . BBC News . 22 de julio de 2002. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  6. ^ "Masacre kurdo de 1988 etiquetado como genocidio" . United Press International . 8 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2017.
  7. ^ "House adopta el movimiento de Karygiannis sobre Halabja Gassing como un crimen contra la humanidad" . 16 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 19 de marzo de 2010 .
  8. ^ a b c " ' Chemical Ali' ejecutado en Irak después del fallo de Halabja" . BBC News . 25 de enero de 2010. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  9. ^ https://m.youtube.com/watch?v=pntp8gH1mGg
  10. ^ "Halabja: los supervivientes hablan sobre el horror del ataque, la prueba continua" . Ekurd.net. 15 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  11. ^ "Birmingham - su comunidad - el olor de las manzanas" . BBC. 22 de junio de 2006. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2012 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  12. ^ "¿Qué pasó con los kurdos iraquíes? (Informe de Human Rights Watch, 11 de marzo de 1991)" . Hrw.org. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2017 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  13. ^ a b "Culpamos a Saddam de todo" . The Guardian . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  14. ^ a b Eric Croddy con Clarisa Perez-Armendariz y John Hart, Guerra química y biológica: una encuesta completa para el ciudadano interesado (Spring Science + Business Media, 2002), p. 164.
  15. ^ a b c d e "El arma secreta de Saddam (Canal 4, 1988)" . Publications.steveplatt.net. 16 de marzo de 1988. Archivado desde el original el 23 de abril de 2017 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  16. ^ a b "Halabja: ¿a quién hiere la verdad?" . openDemocracy. 4 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2014 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  17. ^ Un defensor comprometido de la libre expresión. Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  18. ^ Hiltermann, Joost R. (2007). Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 172-174. ISBN 9780521876865.
  19. ↑ a b c Hiltermann, Joost R. (17 de enero de 2003). "Halabja - A América no parecía importarle el gas venenoso" . NYTimes.com . Archivado desde el original el 24 de abril de 2012 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  20. ^ Pelletiere, Stephen C. (2003). "¿Un crimen de guerra o un acto de guerra?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 6 de abril de 2018 . Consultado el 22 de febrero de 2018 . 
  21. ^ "CNS - DC: serie informativa: uso iraní de armas químicas: un análisis crítico de acusaciones pasadas 7 de marzo de 2001 por Jean Pascal Zanders, proyecto de guerra química y biológica del SIPRI" . 2 de enero de 2003. Archivado desde el original el 2 de enero de 2003 . Consultado el 22 de febrero de 2018 .
  22. ^ Hiltermann, Joost R. (2007). Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 183. ISBN 9780521876865. Hoy, pocos observadores cuestionan la afirmación de que fue Irak el que gaseó a Halabja.
  23. ^ "Capitalismo: el caso en contra" . 15 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2019 . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  24. ^ Hiltermann, Joost R. (2007). Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 175. ISBN 9780521876865. Como se señaló anteriormente, el apodo de "especial" se utiliza constantemente en todos los documentos de la policía secreta iraquí para designar las armas químicas del régimen.
  25. ^ Hiltermann, Joost R. (2007). Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 178. ISBN 9780521876865.
  26. Revisando Halabja, 20 años después del ataque químico, la ciudad todavía tiene cicatrices Archivado el 12 de octubre de 2008 en Wayback Machine , Kurd Net, 15 de marzo de 2008
  27. ^ "Ataque de Irak a Halabja" . .taghribnews.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
  28. ^ "Hussein ejecutado con 'miedo en su rostro ' " . CNN.com. 30 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 11 de enero de 2017 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  29. ^ "Saddam admite ataques con gas de Irán - noticias de última hora - mundo - noticias de última hora" . Theage.com.au. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2012 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  30. ^ Hawley, Caroline (19 de octubre de 2005). "Oriente Medio | Sobrevivientes de Halabja buscan justicia" . BBC News . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  31. ^ "Halabja observa el juicio de Hussein y espera su día en la corte" . Ekurd.net. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  32. ↑ a b Casey, Leo (verano de 2003). "Cuestionando a Halabja" . Revista Dissent . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2011 . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
  33. ^ a b Gesellschaft fuer bedrohte Voelker - Sociedad para los pueblos amenazados. "Participaron firmas alemanas y europeas" . Gfbv.de. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  34. ^ "Lo que Irak admitió sobre su programa de armas químicas" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2006 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  35. ^ Jim Crogan (20 de marzo de 2003). "Hecho en los Estados Unidos: una guía de las armas de destrucción masiva de Irak" . Laweekly.com. Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  36. ^ "Oriente Medio | 'enlace holandesa de Saddam ' " . BBC News . 23 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  37. ^ Fundación Thomson Reuters. "Fundación Thomson Reuters | Noticias, información y conexiones para la acción" . Alertnet.org. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2010 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  38. ^ * "Los kurdos iraquíes demandan a las empresas francesas por el ataque químico de Halabja" . RFI . Archivado desde el original el 13 de junio de 2014 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
    • "Las víctimas del ataque con gas de la era de Saddam buscan investigación francesa" . Associated Press. Archivado desde el original el 12 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  39. ^ "FMFRP 3-203 - lecciones aprendidas: guerra Irán-Irak" . Fas.org. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2012 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  40. ^ "Guerra química de Irak" . Nybooks.com. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2010 . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
  41. ^ "Actualización de armas químicas de Irán - 1998" . Wisconsinproject.org. Archivado desde el original el 20 de abril de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  42. ^ a b Revista internacional de divisas , volumen 34.
  43. ^ "Uso iraní de armas químicas: un análisis crítico de acusaciones pasadas" . 7 de marzo de 2001. Archivado desde el original el 2 de enero de 2003 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  44. ^ Hiltermann, Joost R. (2007). Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 195-196. ISBN 9780521876865.
  45. ^ Hiltermann, Joost R. (2007). Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 196-197. ISBN 9780521876865.
  46. ^ Hiltermann, Joost R. (2007). Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 160-162. ISBN 9780521876865.
  47. ^ Murray, Williamson; Woods, Kevin M. (2014). "1985-1986: Días caninos de una larga guerra". La guerra Irán-Irak, una historia militar y estratégica . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 258-259 (libro electrónico, números de página aproximados). ISBN 9781107062290.
  48. ^ Hiltermann, Joost R. (2007). Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 165-166, 170-172. ISBN 9780521876865.
  49. ^ Murray, Williamson; Woods, Kevin M. (2014). "Introducción". La guerra Irán-Irak, una historia militar y estratégica . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 2. ISBN 9781107062290.
  50. ^ "América reconstruye II: regreso a la zona cero. Halabja Memorial" . PBS. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  51. ^ Cockburn, Patrick (17 de marzo de 2006). "Cientos de personas protestan mientras los kurdos recuerdan el ataque con gas de Halabja - Oriente Medio - Mundo" . The Independent . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  52. ^ "Ciudad silenciosa: Música" . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  53. ^ "El conjunto de la ruta de la seda: ciudad silenciosa" . YouTube. 25 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  54. ^ "Jiyan" . IMDb.com. Archivado desde el original el 18 de enero de 2018 . Consultado el 21 de enero de 2018 .

Literatura [ editar ]

  • Joost R. Hiltermann, Un asunto venenoso: Estados Unidos, Irak y la gasificación de Halabja (2007) ISBN 0-521-87686-9 
  • Michael J. Kelly, Fantasmas de Halabja: Saddam Hussein y el genocidio kurdo (2008) ISBN 0-275-99210-1 
  • Samantha Power , Un problema del infierno: Estados Unidos y la era del genocidio (2003) ISBN 0-06-054164-4 
  • Lawrence Potter, Gary Sick , Irán, Irak y los legados de la guerra (2004) ISBN 1-4039-6450-5 

Enlaces externos [ editar ]

  • Ataque con gas de Halabja y la campaña de Al-Anfal , informe de Human Rights Watch, 11 de marzo de 1991
  • Los kurdos iraquíes recuerdan el día en que Saddam los gaseó , The Telegraph , 17 de marzo de 2003.
  • Experimentar la guerra química: dos médicos cuentan su historia de Halabja en el norte de Irak , CMA, 9 de septiembre de 2004
  • Testigo en Halabja , Wildcat 13, 1989
  • Halabja: la política de la memoria por Joost R Hiltermann, openDemocracy, 14 de marzo de 2008
  • Halabja: Lecciones de una tragedia, entrevista con Joost Hiltermann , Kurd Net, 15 de marzo de 2008
  • Los kurdos iraquíes lloran a las víctimas del ataque de Halabja , AFP, 16 de marzo de 2008